Октябрь 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Календарь Календарь


Про руны Ларичева (рунмастер)

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

Про руны Ларичева (рунмастер)

Сообщение автор Арина в Пт Май 06, 2011 12:26 pm

http://www.liveinternet.ru/users/2769528/post140451992/#BlCom568442528

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 19:58ссылка
Jyj 1 0

Вы пишите: Руны…. ложатся на русскую азбуку. Допустим. Далее ….. слоговое руническое письмо.

Разрешите поинтересоваться, где бъ увидеть можно слоговые руны. Руны которые буквам азбуки соответствую видел, а вот руны которые соответствуют слогу, не встречал.
Славянская речь жива, согласен, что с ней станется, а вот слогового рунического письма не встречал. Подскажите источник.
И ещё, автор этой статьи привёл конечный вариант своей расшифровки, хотелось бы узнать как он это делает. А то похоже как-то на резиновые изделия, которые можно натянуть на всё что угодно.
Автор пишет:

Пи читается на древнейшем славянском языке, Арийском языке. К тому же в нем озвучиваются слова санскрита. Этот язык очень похож на старославянский, понятный для каждого русского человека,

Может надо написать, что Пи читается на древнем языке славян – Арийском. А то как то напрашивается тождество между славянским языком и арийским. В нём ещё и озвучиваются слова санскрита, а что сам санскрит язык немых? Ну и туда же в «топку» более поздний, т.е. ближе к нашему времени старославянский язык, который понятен русскому. Всё это я так понимаю описываются рунами. Какими можно поинтересоваться, если скандинавские автора письма не устраивают.


Суббота, 13 Ноября 2010 г. 20:06ссылка
Людмила_Есипова

Jyj , по поводу метода обращайтесь по адресу почтовому к автору, специально оставила. У него есть, что показать. По остальным вопросам обращайтесь на сайт Русские времена http://rustimes.com/index.htm
Пытливые уже побывали на моих цитатных страничках оттуда и сами нашли ответы. Тема сложная, и может быть недоступна уму, цепляющемуся за школьные стереотипы. Это я к тому, что с налёту не получится.


Суббота, 13 Ноября 2010 г. 20:16ссылка
Jyj 1 0

Конечно же у него есть, что показать, не сомневаюсь. Даже если человек и заблуждается, то это его творение.

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 20:18ссылка
Jyj 1 0

Ответ на комментарий Людмила_Есипова
Про слоговые руны вам не известно. Да?

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 20:27ссылка
Jyj 1 0

По этому адресу
http://forum.rustimes.com/index.php?topic=28.new;topicseen#new

Нет вашего текста, а лишь только ваши эмоции:

"Потрясает, честное слово."

Интересно, а что вас так потрясло? Алгоритма расшифровки нет, автор путается в языках. Привёл некий текст, который непонятно каким образом из рун и чисел появился, причём оговаривается о слоговой рунике. Т.е. я так понял это уже не уровень школьного образования, а более высокий, с эмоциональным уклоном.


Суббота, 13 Ноября 2010 г. 21:08ссылка
Jyj 1 0

Почитал форум - как лицо Ларичева и его соподвижников.
Я так понимаю вы там "пробки разгоняете".
Самый ценный участник - "Баба Яга".
Как оказалось то всё просто, а думал ваши эмоции знаниями подкрепляются. Пробки.... везде одни пробки.
Более не побеспокою.


Суббота, 13 Ноября 2010 г. 21:21ссылка

Людмила_Есипова

Jyj , каждый находит то, что ему надо.
На сайте кроме форума есть два больших раздела - мастерская и аналитический блог. Честно говоря, я надеялась на пытливость ума и возможность с форума перейти на основные разделы сайта. Переоценила, виновата, дала ссылку на ту станицу, где была в тот момент, а не провела Вас до "хаты".
Только делать этого и сейчас не буду. Смысла не вижу.

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 21:23ссылка
Людмила_Есипова

Jyj , спасибо. Каждый видит то, что ему понятнее.


Суббота, 13 Ноября 2010 г. 23:34ссылка
Jyj 1 0

Людмила, я сайт Ларичева давно знаю и читал его тексты, форум посматривал (не знал, что ник «Людмила» это ваше,… как вас там называют трогательно «тётя»). Вы здесь такая строгая, а там прям…ух! Особенного там ничего нет, ни в аналитическом отделе, ни в мастерской. Даже ник «руномастера» не впечатлил, так как ни одной руны он не смастерил, только пытается дать иное трактование скандинавским рунам, но я ему в этом не судья, каждый занимается своим творчеством. Слоговых рун он не мастерит, хотя термин этот трепет, как и иные авторы. В общем народное творчество, а это радует. Главное, то что хоть чем-то занимается народ, главное не пьёт. Ведь так же, хотя вы похоже любите стопочку наливочки пропустить. Не судите, я не из-за вредности это пишу, просто нужна всегда стараться быть со всеми одинаковой, и не быть в одном месте с одними козочкой, а в другом месте с другими «утончённой хамкой».



Суббота, 13 Ноября 2010 г. 23:50ссылка
Людмила_Есипова

Jyj , я разная. Точно подмечено. Только прошу принять к сведению, что это не нарочно и не по особому умыслу. Я не вижу в этом ничего особенного.

Воскресенье, 14 Ноября 2010 г. 00:10ссылка
Jyj 1 0

Ответ на комментарий Людмила_Есипова
Ну и хорошо. Давайте дождёмся пояснения автора текста по поводу дешифровки.


592

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 15:05ссылка
Jyj 1 0








Автор привёл картинки сопоставления рун и цифр (именно цифр). Хоть и Ларичев делает замечание по поводу того, а где ещё невостребованные числом Пи числа (именно числа), то я думаю ответа он вразумительного не дождётся. А так…. Всё обыденно, ничего серьёзного. Гораздо интересней начиная с пятого числа рассмотреть трёхзначное число 592 (3.141592…).
Если из него сделать ещё два трёхзначных числа путём циклического смещения: 925, 259 и представить что эти три числа есть три вектора, которые образовывают некий параллелепипед, то вычислив определитель матрицы
592
925
259

Получим число – 592. Это число эквивалентно объёму этого параллелепипеда. Это в самом деле интересно. Можно найти в цифровой последовательности числа Пи с шагом в три числа ещё места где возникают эти числа (592, 925, 259).
В конце странички
http://www.fxyz.ru/формулы_по_матем...етьего_порядка/

можно это проверить поставив в клеточки нужные цифры и нажать на кнопку «Вычислить».
Что ещё хочу сказать, по поводу рун. Так как пока единым языком является язык современной математики (хотя бы школьного курса), то перед тем как приступать к работе с рунами, надо знать математику и с помощью её попытаться подступиться к рунам.

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 21:56ссылка
Людмила_Есипова

Разный у вас с Ларичевым подход к теме и отношение к рунам. Потому такое непонимание. Математика только в школьном курсе является единым языком, поскольку очень он там упрощается. К сожалению опора на математику, как единый язык, ввела физику ( как науку о природе) в тупик. Она стала очень "допустимой" и ограниченной условиями. А жизнь не может вписываться в уравнения, в ней много неизвестных, парадоксов и исключений (если рассуждать с точки зрения математики). Если смотреть на естество шире, то всё встаёт на свои места. Вот в математике плюс с минусом живут не по законам природы, где притягивается подобное подобным. Противоположные притягиваются только на грубой материи, магнитах.



Широко раскрытыми глазами

Вторник, 16 Ноября 2010 г. 22:16ссылка
Jyj 1 0

Странно как-то получается, вы вот пользуетесь всеми благами науки и техники (конкретно компьютер и интернет), и всё вам не так. Всё они вас куда-то не туда завели. Что жъ вы всё недовольны? И плюс не плюс и минус какой-то не прямой, кривой.
Ну да ладно, шагайте дальше, все вместе скреплённые тонкой материей.
Пробки... сплошные пробки.

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
«Путь — это всего лишь путь. Ты спросишь: “Есть ли у этого пути сердце?” Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку».
avatar
Арина

Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Про руны Ларичева (рунмастер)

Сообщение автор Арина в Ср Дек 28, 2011 5:58 pm



Среда, 28 Декабря 2011 г. 22:26ссылка
Jyj


"Оратор вкрадчивым голосом плел общеизвестное"

Я пока склонен к следующей формулировке:

"Оратор вкрадчивым голосом сплетал общеизвестное"
Мне нравится как вы сплетали логикой свои мысли по поводу книги
Пятибрата, а вот по поводу рун якобы Ларичева, первая формулировка более
приемлема.
Ряд рун футарка (Ларичева), это трёх резовые РРР, несколько четырёх
резовых и лигатурные РРР и немножко "голубой мути", всё вместе ему дало
24. Но он шёл не от рун к числу 24, а от числа 24 к рунам. Что две
большие разницы.
Число 24 уникальное, но описывает не всё аксиоматическое поле
мироздания. Это как модульные дома. Т.е. УЖЕ дом, а не кирпич из ДОМА.
Всё зависит от архитектора построившего этот дом, т.е. Ларичевоподобные
архитекторы.
А кирпич он и в Африке кирпич, каждый может строить из них СВОЙ дом.
Поэтому надо стараться осознать данное ВСЁ, а не заниматься обрезанием.
36 - 24 = 12 именно на это количество кирпичей футарк с Ларичевым лишил
мироздание, а это МИР ЖИВЫХ. В футарке (Ларичеве) из ЖИВОГО МИРА очень
мало.

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
«Путь — это всего лишь путь. Ты спросишь: “Есть ли у этого пути сердце?” Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку».
avatar
Арина

Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения