Про любовь.

http://www.liveinternet.ru/users/jyj/post132446790/#BlCom574123346

Любовь
Вторник, 18 Января 2011 г. 19:26
Jyj 1 0
ВиКъ говорил о принципах, одним из которых является принцип ведения монолога или диалога, он заключается в использовании тех или иных терминов. Ты знаешь что обозначает слово ЛЮБОВЬ? Дай ему объяснение, а потом используй его в своих рассуждениях. После того как определишь это слово, постарайся понять сама собой сказанную свою жъ фразу: "А любовь даёт возможность.." Это как?

Вторник, 18 Января 2011 г. 23:28
Звон_Рун
я не правильно выбрала термин в данном случае((
Любовь это наверное всё-таки энергия открытой системы, отдаваемая ради творения новой Жизни...

По простому
Вторник, 18 Января 2011 г. 23:48
Jyj 1 0
Давай попробуем поговорить о любви привычными для простого человека категориями.

Вторник, 18 Января 2011 г. 23:50
Звон_Рун
Я помню, что любовь это между кровными родственниками - к Матери, к Отцу, к Ребёнку

Вторник, 18 Января 2011 г. 23:59ссылка
Jyj 1 0
И всё же, что ты понимаешь под этим термином?

Среда, 19 Января 2011 г. 00:01
Звон_Рун
Я понимаю под этим энергию единства, которая объединяет людей, потому что они дополняют друг друга и каждый раскрывает другому новые грани жизни, показывает её красоту. И несмотря на то, что они разные, они едины. Это и энергия какой-то безотчётной радости и ощущение близости, где бы не находился родной человек.

Любовь как энергия
Среда, 19 Января 2011 г. 00:33
Jyj 1 0
Т.е. любовь некая "энергия", которая единит двух любящих. А если один в единственном числе говорит, что любит, это значит, что он обладает энергией которая в случае взаимности может проявить себя как некая скрепляющая субстанция! Да?

Среда, 19 Января 2011 г. 00:40ссылка
Звон_Рун
Ведь ты говоришь о случае взаимности...а значит ответ будет и скрепление произойдёт. В этом случае - да!

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post151630118/#BlCom576744589

Любовь
Вторник, 15 Февраля 2011 г. 21:18ссылка
Jyj 1 0
Что жъ значит - ЛЮБИТЬ?
По простому по жизненному!
Может это не чувство, а нечто иное?


Готовность
Вторник, 15 Февраля 2011 г. 22:07ссылка
Jyj 1 0
Вот смотрите!
Какое может быть движение, если представить, что Любовь это готовность!
По простому, по жизненному, кто был пионером тот помнит девиз: Будь готов! Всегда готов!
Если принять во внимание следующее определение Любви как готовность к вечности, то простой треугольник семьи будет представлять из себя следующее.
Мужчина, любит женщину, т.е. готов жить с ней вечно (представьте, что вам предоставили такую возможность), делает всё чтобы их союз был полноценным. Заботится о ней, отдаёт всего себя сейчас своей избраннице и ГОТОВ делать это везде и всегда.
Женщина, так любить не может (ей может так казаться на начальном этапе), так любить она может только своих детей.
Мужская любовь перекатилась через свою избранницу к детям, и родители в Любви растят своё дитя.
Дети возвращают эту любовь отцу и матери. Дети, мир по рождению, воспринимают вечным, в том числе и вечны для них мама и папа. Именно детская любовь искренна тем, что она обращена в вечность. Мама, Папа и Я – эта троица для ребёнка есть синоним вечности. Это только потом они понимают, что родители по сроку уйдут. Как правило, у детей этот момент осознания будущей трагедии вызывает шок.
И если принять во внимание , что не только сей мир нам доступен, то в иных мирах найдя здесь на Земле свою любовь (её можно найти и в иных мирах) мужчина и женщина вновь встречаются и продолжают свой вечный танец любви рожая каждый раз всё новых и новых детишек, которые так же с кем то уже повенчаны, только им найти нужно друг друга, или допустим родятся те что сделать должны нечто существенное, а его половинка дожидается с нетерпением из «командировки». Сказка? Может быть!
Но посмотрите на свою избранницу или избранника и задайте себе вопрос: Готова\в ли я жить с ним\ней вечно?
Когда ответите себе на этот вопрос тогда и ответите на вопрос что же такое Любовь? И любишь ли ты по настоящему!?
Т.е. Любовь это «Потенциальная энергия», которая либо есть либо её нет или недостаточно для того, чтобы совершить «работу». Прозаически, но в этой прозе спрятана суть всей КРАСОТЫ. Творя нечто и зная, что творение твоё должно быть вечно и ты творишь это для себя, то как правило «эгоистичное» Я делает это качественно и красиво\вым.




Среда, 16 Февраля 2011 г. 17:30ссылка
ИРИАНА 3 0
Благодарю! Для меня такой взгляд очень важен оказывается,целый день сегодня думаю об этом,наверное на самом деле Любовь-готовность прожить с человеком не одну жизнь ,а вращаться по спирали вечности )))


Среда, 16 Февраля 2011 г. 21:30ссылка
Jyj 1 0
Ну не совсем по спирали, а вечность это точно.
Представь, без уводящих сознание чувств по дорогам двусмысленности, просто и однозначно - ВЕЧНО ВДВОЁМ.
ГОТОВА?
Конечно бывают конфликты недомолвки, всякое, а вот глядишь на своего избранника (цу) и открывается вечный бесконечный космос в котором вы вдвоём. Всё остальное истекает из осознания вечного бытия вдвоём: заботы совместные, дотягивание до своего уровня её или наоборот сам тянешься. И так далее далее далее.


Вторник, 15 Февраля 2011 г. 23:05ссылка
ИРИАНА 3 0
Jyj! здОрово было бы ,когда так,по нынешним временам вариант очень вопросительный-вот для себя,я например ,хотела бы прожить ещё хотя бы одну жизнь с тем же человеком (Душой),и дети у нас замечательные ,но в его готовности я ,к сожалению, сомневаюсь, слишком неординарная у нас по нынешним временам семья. То,что рождены дети уже говорит и какой-то гармонии и обмене энергии, редкостно сейчас ,что половинки встречаются и идеально соответствуют.
Надеюсь,что всё-таки ты прав, со своей стороны готовность я чувствую,но со стороны своего супруга не могу ответить утвердительно.
Что же делать в таком случае ?

Искать
Среда, 16 Февраля 2011 г. 13:00ссылка
Jyj 1 0
Вернись ещё раз на Землю или ищи в иных мирах.
Главное чтобы твои дети в "холостую" не провели время, они-то сюда в том числе и за этим пришли, хотя вполне возможно, что и за другим. Надо конкретно смотреть на судьбу, после 28 лет жизни.

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post133155183/#BlCom561687929

Вторник, 24 Августа 2010 г. 22:59ссылка
Jyj 1 0

Как-то в утвердительной форме, не хочется писать, но всё жъ, возмущению от приведённой цитаты из книги- текста, есть желание просто кричать: Одумайтесь, какая война! О чём вы! Это же единое целое! Такого рода «версии» это провокация! Это что за тайна такая? То, что написано выше наносит вред для сути человеческой жизни. Войны, между дающим и принимающим быть ни когда не может. В победе одного из них заложена смерть победителя. Ух… даже как-то не по себе. Даже не рекомендую это обсуждать, если хотите хранить семью свою.
Только вдвоём можно надеятся на будущее. Только две «разные» энергии могут зародить «новую» жизнь наделённую Душой и в которой есть Дух. Все другое «однополое» этого лишено.
Я здесь не говорю о частностях, описанных у классиков, в произведениях которых она рушит, а он крушит. Я говорю об идеале и разумном с точки зрения человечества реале. Постараюсь прочитать это произведение, так как вполне возможно, что вырванный контекст не передают суть того что хотел сказать автор.


Среда, 25 Августа 2010 г. 00:21ссылка
Jyj 1 0

   Исходное сообщение ИРИАНА
   Вот как раз Мать-Сыра земля в Богини то и годится.


Только это надо понять всем. Никуда Богиня не уходила.

__________________________

Из дневника Догоды про слова о проклятии быть магирани К.Михайлова.

http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post171592582/comments#BlCom589308241

                               Не отдавши - не получишь.


                               Вторник, 12 Июля 2011 г. 10:25ссылка

                               
                                       Jyj
                                       
                       Не расстраивайся, не всё так как написано выше происходит.
Чтобы что-то получить надобно что-то дать. То что получает женщина,
часть она забирает себе, а часть, переработанной ею отдаёт "через
розетку" опять.
Как завод, не загрузишь в него сырья не получишь металл.


                               Кому как нравиться


                               Вторник, 12 Июля 2011 г. 12:05ссылка

                               
                                       Jyj
                                       
                       Возможен
и такой подход к женщине (как у Михайлова). Всё зависит от творческого
начала мужчины. Если он не творец, то почему бы не побаловать себя
временным удовольствием. Причём делать это можно взаимовыгодно. Ни он
ей, ни она ему - временно не в тягость. Он уходит, она остаётся. Ей
кстати гораздо тяжалее, если "сырьё" ей в пользу пошло. Он закончит век
здесь, и там его никто не ждёт или к нему никто не стремится. Вот и всё.
А!
Творец борозду кладёт на веки - эпохи.
Он её делает КРАСИВЕЕ, а она его МУДРЕЕ.

Admin пишет:>Её шактиальный спектр всегда таков, какой нужен её архату<

Всё жъ Он её правит под себя (немного, если получится)... идеала (в смысле "изначального резонанса") нет. Потом только Она для него Чаша из которой Он черпает "своё же", но уже пропущенное через её "форму".
Добавлю: Её прельщает только "форма" которую Он Ей предал... если Она Ей нравится то следует ему и соглашается на договор - любовь.