Константин Михайлов Священная психоэнергетика и не только.

Этого автора для меня самой лично открыл Виктор, когда обработал текст его книги "Рудра". К Татьяне он пришёл гораздо-гораздо раньше, я помню, как она пыталась заставить нас его почитать ещё на "Страге Севера" Но у него есть не только "Рудра", но и тексты по священной психоэнергетике, которые основываются, как и наши Руны Русского Рода на законе трёх, треугольника.



Если хотите, давайте попробуем понять наши руны, их значение и влияние через тексты Михайлова о Тримурти - Брахме, Вишну и Шиве. Абстрагируясь, если можно , от его предпочтения Шивы, потому как каждый из нас чей-то потомок (я очень на это надеюсь))

И пусть вначале будет тот текст, котроый в своё время очень правильно и точно выбрала Татьяна, правда потом почему-то уничтожив у себя в дневнике(( Но я его сохранила и видимо не зря))))



______________________________________________________



К.Михайлов




1.

Энергия – это то, что производит действия. Энергия – это то, что создаёт события. Энергия – это универсальная, абсолютная причина событий.

Энергия действует, как своим присутствием, так и своим отсутствием. Она действует всегда.



2.

Энергия предшествует материи.

Без энергии невозможно восприятие чего-либо, следовательно, без неё ничего не существует, не имеет бытия.

Шакти – это то из чего состоят мысли богов. А мысли богов – это то из чего состоит реальность. В реальности Шакти не существует, ибо она предшествует реальности. Так глина уже не существует в кирпиче. Так слово уже отсутствует в порождённом им действии. И нет уже никакого выстрела в тот момент, когда пуля поражает цель.

У ЭНЕРГИИ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. И не может быть у неё определения.

Человеческий разум не способен сформулировать такое определение в силу ограниченности своих возможностей.



Эта ограниченность носит принципиальный характер. Из-за неё люди не могут выразить, сформулировать такие системные понятия как-то: бог, время, материя, пространство, жизнь, смерть.

Нелюди довольно легко формулируют такие понятия, но люди не понимают их формул.

Архатов следует рассматривать, как посредников между людьми и нелюдями.



Ограниченность человеческого ума есть не количественная, а качественная ограниченность.

Всё знание о мире рождается в попытках преодолеть эту ограниченность.

Мы знаем о ней, но преодолеть её не можем.

Любой человек знает, что можно сочинять стихи.

Очень много людей пытаются сочинять стихи.

Лишь единицам это удаётся.

Те, кому это удалось – здесь отсутствуют.

Так ставший поэтом – отсутствует среди графоманов.

Поэты отсутствуют среди людей.

Мы не можем найти Бога ни вне нас, ни внутри нас, но мы просто знаем, что он есть.

Поэтому мы постоянно пытаемся Его обнаружить.

Это и есть религия.

Религия это попытка вступить в контакт с Богом.

Контакт может быть разным – от обмена взглядами до секса.

Поэтому в религии нет ничего святого.



3.

Религия – это попытка вступить в контакт с Богом, с целью доказать (или достоверно обнаружить) его (Бога) существование.

Поэтому я рассматриваю религию как науку.

А науку – как религию.



4.

Физика – наука призванная изучать энергию и материю, изучила их неплохо, но дать определения энергии и материи не смогла.

Это не признак ущербности физики, не признак её неполноценности и ненужности. Просто у науки иное предназначение. Наука открывает и формулирует СПОСОБЫ КОМБИНАЦИИ СУЩНОСТЕЙ (объектов) с целью получения новых комбинаций, БОЛЕЕ ПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.

Смысл и цель науки – приспособить мир под нужды человека, а вовсе не объяснить этот мир.

Да и зачем его объяснять? И так всё ясно. Всё кроме Бога.



У меня нет никакой веры в Бога. Я – неверующий.

Вера мне не нужна, потому что я знаю, что Бог существует.

Я родился с этим знанием.

Кроме этого, я о Боге ничего больше не знаю, хотя очень хочу узнать.

Собственно говоря, больше ничего в этой жизни меня не интересует.

Понять меня сможет лишь тот, кто обладает таким же знанием.

Верующий – меня не поймёт.



5.

Существует одно принципиальное отличие между религиями семитского и арийского происхождения.

Религии семитского происхождения не интересуются вопросами Энергии и не дают трактовок на эту тему. Магические процедуры в них так же отсутствуют.

Их сфера – это вера, мораль, политика, формальные ритуалы поклонения богу и социальная практика.

Т.е. всестороннее администрирование.



Религии арийского происхождения (ведаика) – все, так или иначе, трактуют вопросы, связанные с Энергией, с Силой.

Их сфера – это методологии приобретения Силы и её использования. Яркий пример – йога. И магия.

Практическое приложение арийских религий носит не социальный, а магический характер.

Колдовство и волшебство вместо администрирования.



6.

Я называю мою Силу – Шакти. Я называю её так, потому, что так её называли мои предки – люди из племени арья. А мне нравиться звучание их речи.



Однажды мне довелось сочинять на эту тему статью для словаря. Вот что я написал тогда:

«ШАКТИ – универсальная энергия способная конвертироваться (преобразовываться, превращаться) в материю, во время, в физические законы, а так же в биологические и психические процессы живых существ. Другими словами – Шакти, это то из чего состоит реальность. Ничего странного здесь нет. И нет ничего религиозного. Как говаривал Бодхидхарма – «Бесконечный простор и ничего святого». Любая материя состоит из атомов. Между атомами есть различия. Атомы разных веществ отличаются друг от друга количеством частиц составляющих их ядра и количеством электронов на орбитах вокруг ядер. Но вот уже между электронами (а также между позитронами, нейтронами, протонами и т.д.) никаких различий нет. Электрон, взятый из атома железа, например, абсолютно ничем не отличается от электрона взятого из атома, скажем, золота. Или урана. Или водорода. Да чего угодно. Таким образом, мы видим, что разница между элементами является производным количества, а не качества элементарных частиц из которых состоят их атомы. Точно так же и с Шакти. Всякая вещь в материальном мире состоит из сложных, но всегда ритмичных чередований СГУЩЕНИЯ И РАЗРЯЖЕНИЯ ШАКТИ. Адептам КИБЕРПАНКА и ХАКЕРАМ будет особенно легко понять этот момент, ибо они хорошо знакомы с принципом двоичного счисления, лежащим в основе действия компьютерных систем. Узор двоичного кода, записанный в ячейки микросхем памяти, создаёт картинку на экране монитора». (запись от 24.09.99. г.)

7.

Реальность – это монитор, отражающий состояние Шакти.

Аналогия:

Человеческие умы и вообще все нервные системы – кому бы они ни принадлежали, (животным напр.) – можно рассматривать, как «микросхемы» (чипы), в которых располагается соответствующий код.

Большинство «микросхем» обрабатывают этот код парой-тройкой простых команд и с минимальными изменениями оправляют на устройство вывода информации – т.е. в реальность.

В случае с компьютером, это выглядело бы, как изменение расположения объектов на экране монитора.

Но и это случается редко.

Обычно такие «микросхемы» просто транслируют код через себя, вообще не внося в него никаких изменений.

Но есть и более сложные устройства. Они обрабатывают код таким образом, что на экране возникают новые объекты – такие, каких раньше не было.

Применительно к человеческой породе, эти «более сложные устройства» называются архатами (см. ссылку)

Конец аналогии.



8.

В религиях арийского происхождения, для обозначения энергии используется два термина – Шакти и Прана. Зачастую, считается, что эти два слова выражают одно и тоже понятие.

Это не так.

Прана представляет собой неструктурированную, первичную форму энергии. У неё нет никаких качеств – и это её главное и единственное качество.

Шакти – это энергия (Прана), прошедшая через сознание одного из трёх богов – Брахмы, Вишну или Шивы.

Она обладает структурой и способна взаимодействовать с материей.

Она обладает качествами:

Так,

Шакти, излучаемая Брахмой, порождает (генерирует) компоненты реальности.

Шакти, излучаемая Вишну, стабилизирует компоненты реальности.

Шакти, излучаемая Шивой, разрушает компоненты реальности.



9.

Женщины-магирани являются проводниками энергетических потоков из виртуальности (мира богов) в реальность (мир людей).

Можно сказать, что они связывают мир причин и мир следствий.

Архаты являются устройствами, воспринимающими эти энергетические потоки и преобразующими их в компоненты реальности – как материальные (объекты и субъекты), так и нематериальные (идеи и понятия).

Полная аналогия между источником энергии и машиной, которая эту энергию потребляет для совершения определённой работы и выдачи определённой продукции.

Продукции востребованной Хозяином машины.

Есть машины предназначенные для строительства.

Есть машины предназначенные для сохранения построенного в неизменной форме.

Есть машины предназначенные для разрушения построенного.

Для каждой из таких «машин» (т.е. для каждого типа архатов) предусмотрен свой тип энергии (см. пункт









10.

Шакти оказывает на архатов специфическое психоэнергетическое воздействие, одним из внешних проявлений которого является резкое повышение интеллектуальной продуктивности (см. ссылку).

Я подчёркиваю – это лишь внешнее проявление – то, что могут воспринять окружающие люди посредством своих органов чувств и своих интеллектов.

На самом деле, архат, попавший в шактиальное поле магирани, становится способен к МАГИИ. Он творит материальное из идеального. Существующее из несуществующего.

Правду из лжи.



11.

Что такое душа? Душа – это ПРИКАЗ БОГА. Приказ возникнуть, быть и существовать.

Для обычных людей – приказ однократный. После выполнения он не повторяется.

В случае с архатом – приказ БЫТЬ повторяется вновь и вновь, причём, при каждом повторении вносятся уточнения – кем быть, что делать, а иногда (редко) – как делать.



Любой приказ – это информация. Следовательно, душа – это тоже информация. Информация о том, какими должны быть тело и интеллект, и как они должны взаимодействовать с реальностью.

В метафизической среде, информация передаётся импульсами – колебаниями Шакти, подобно тому, как в физической среде, информация передаётся импульсами-колебаниями электромагнитных полей (разного рода электромагнитные излучения).



12.

Основой тела является АТМАН – устойчивая шактиальная структура, подобная энергетическому каркасу, на который крепятся молекулы белков.

Взаимодействие Атмана и тела подобны взаимодействию программы и «железа» в компьютерных системах – т.е. «софта» и «харда».

Продуктом этого взаимодействия является т.н. «сознание».



13.

Атман – т.е. энергетический каркас присущ не только живым существам, но и всему материальному миру в целом. Программы являющиеся основой живых существ активны, а программы являющиеся основой неживых объектов пассивны.

Поэтому программы первого типа («живые») могут влиять на программы второго типа («неживые»). Этот эффект и есть основа магии.



14.

Тринадцать верхних тезисов представляют собой вариант понимания темы Шакти. Я не утверждаю, что это максимально возможный для человеческого интеллекта уровень понимания. Но для моего личного интеллекта, это, видимо, предел.

Гораздо больше информации может быть передано либо метафорами и притчами, либо постмодернистским «потоком сознания».

Однако для восприятия таких вариантов понимания, от реципиента требуется быть «настроенным на волну», быть, как говорят художники, «в материале».

А это уже судьба.



01.10.04. Тюмень

Спасибо!
Но много спорного. А есть и очень даже созвучное.
Построчно разбирать запаришься однако)
И как это применить к нашим поискам?

Ну вот например вот эта часть про Пришельца и рассказ JyJ о зелёном поле не напоминает?
________________________

Реальность – это монитор, отражающий состояние Шакти.

Аналогия:

Человеческие умы и вообще все нервные системы – кому бы они ни принадлежали, (животным напр.) – можно рассматривать, как «микросхемы» (чипы), в которых располагается соответствующий код.

Большинство «микросхем» обрабатывают этот код парой-тройкой простых команд и с минимальными изменениями оправляют на устройство вывода информации – т.е. в реальность.

В случае с компьютером, это выглядело бы, как изменение расположения объектов на экране монитора.

Но и это случается редко.

Обычно такие «микросхемы» просто транслируют код через себя, вообще не внося в него никаких изменений.

Но есть и более сложные устройства. Они обрабатывают код таким образом, что на экране возникают новые объекты – такие, каких раньше не было.

Применительно к человеческой породе, эти «более сложные устройства» называются архатами (см. ссылку)

Конец аналогии.

О том, как Солнышко отдаёт приказ для воплощения
______________________________
Что такое душа? Душа – это ПРИКАЗ БОГА. Приказ возникнуть, быть и существовать.

Любой приказ – это информация. Следовательно, душа – это тоже информация. Информация о том, какими должны быть тело и интеллект, и как они должны взаимодействовать с реальностью.

Насчёт 66 главы - это у меня так бывает при всяких нумерациях,
я вожусь с текстом удаляя и добавляя фрагменты и забываю нумерацию-то сохранять.
Ну а после, когда уже опубликовано, то обычно бывает лень править и оно
остаётся с такой вот лакуной счёта.
А Рудру я много раз переписывал, и ещё терял листы потому что печатал его
на машинке печатной. Один раз было так, что все листы резко выдуло с подоконника во двор летним сквозняком,
и я их там собирал, но часть оказалась в обширной луже и их пришлось заново сочинять.
Ну и при переносе в компьютер могло утеряться - или сам текст или просто номер перепутался.

А вообще хотите посмотреть видение вашего Рудры до знаний о Ланке и Тримурти - так сказать чистый взгляд?

Я посмотрел, ага. Хорошо, чо
Всё таки я здорово тогда сочинял, когда слышал ритм. Сейчас бы так, эх.
А то теперь всё логикой приходится увязывать в целостность, а тогда
можно было просто напевать как песни.
А нынче если хочешь текст изготовить, то это уже труды и никаких песен.

____________________


Мне об этой мантре тоже ничего не известно, кроме лишь той "сцены из фильма",
которую я изобразил в тексте Рудры.

Единственно, что могу сказать - она (сцена сия) напоминает малость историю
Одина. Про то как он висел на Ясене пронзённый собственным копьём и перед
ним закружились руны. И он поймал их правой рукой, но две упали в источник
под корнями Ясеня. Когда Один освободился от копья и спустился с Ясеня -
он попытался эти руны выловить из источника.
Одну он увидел сразу - она лежала на мелком месте и была видна сквозь воду и
он взял её левой рукой (правая то была занята остальным "комплектом" рун).
А вторую он не мог увидеть и потому наклонился над источником, вглядываясь.
И тут оттуда всплыла щука и вырвала ему глаз.
А руну он так и не нашёл.

___________________________


В Рудре (как я сам понял это по прошествии годов) главным является
вот какой момент:
Кто таков этот Единый (Тот с Кем не Спорят), который там поминается?
Как его трактует читатель?
Если читатель автоматически воспринимает этого Единого как некое
изначальное по отношении к Тримурти божество (т.е Тримурти - это три аспекта Единого Бога) -
то читатель имеет склонность к мана-реальности. Он - скорее всего, получит смысл жизни
взаимодействуя с Иеговой.

Если же читатель чувствует, что Единый Бог - это некая (недостижимая или достижимая)
абстракция, идеал, призванный изобразить объединение (союз) Тримурти для достижения
некой общей цели - то такой читатель скорее всего получит смысл жизни пойдя по пути Шакти.

Резюме:
Тот кто чувствует, что Тримурти - это аспекты Единого Бога (Он Един в Трёх Лицах) - тому
подойдёт адамический путь, путь к Иегове.

Тот кто чувствует, что "Единый Бог" - это лишь совокупная воля и намерение Тримурти,
(т.е. фактически - продукт деятельности Тримурти, их создание) - тому (вероятно)
больше подходит шактиальная Реальность.

________________________


Почему Рудра - первый человек, ведь он дитя двух богов. Единственная неувязка, что произошёл от крови Сурьи, а не от семени...почему это так сразу меняет характеристику? И он ведь смог остановить камень?

И ещё один вопрос - кто такие магирани и свати - понятно. Но кто такие богини? Если боги - это те, кто хранят единственную суть, то богини получается те, кто несёт женские сути Природы?

Здравствуйте!

Ирин, "Рудра" - это ведь стихотворение.
В нём много таких моментов, которые есть только попытка
передать некую интуицию или вообще эмоция по поводу этой интуиции,
невнятная мысль так и не достигшая состояния высказанности.
Мне было 28 лет когда его начал сочинять и, сказать честно, я делал это
лишь для того чтобы эпатировать людей меня окружавших.
Ума подобна гною. Как гной из внутренних вместилищ прокладывает свои
русла через мягкости плоти в свищи, так и Ума - идёт путём наименьшего сопротивления - наружу, в слова, во фразы.
В моём случае, путём наименьшего сопротивления было моё тщеславие, склонность выделываться и
желание нравиться женщинам - так чтобы они приходили в состояние обожания.
И потому самая первая порция Умы которую я озвучил приобрела форму "Рудры", форму
шаманического бормотания, когда не важно что именно ты бормочешь, главное чтобы сие
волновало окружающих и привлекало их внимание.
Не знаю, понимаете ли вы меня, но это не важно.

Теперь по существу вопросов, уже (почти) вне контекста этого несчастного "Рудры",
а так как оно представлено в Уме:

1. Почему Рудра - первый человек, ведь он дитя двух богов.

Его рождение не было завершено. (он "рождённый от мёртвой", его мать была мертва на тот момент,
когда Брахма вынул его из её рассечённой матки). Люди - это незавершённые боги. Следовательно, Рудра
родился человеком. Кстати, рождение человека от богини - это обычное явление времён более шактиальных нежели
наше. Взять например рождение Ахиллеса от Фетиды или Энея от Афродидиты.

2. Чем человек (настоящий человек, полностью шактиальный, без адамической примеси) отличается от бога?
Тем, что бог от рождения обладает священной речью, а человек - нет. Человека можно научить священной речи и
тогда он станет магом, но для того чтобы он стал богом - кто-то из Изначальных должен отдать ему часть своего Атмана в
безраздельное и неотчуждаемое, необратимое пользование. Такие истории тоже известны - например история Геракла или
история Ромула ставшего богом Квирином.
Что касается Рудры, то он получил часть атмана Брахмы с кровью его сына. Вот почему он стал богом, когда
знание священной речи пришло к нему и словно-бы завершило его рождение.
В тот момент все необходимые компоненты сошлись в одном существе.
Резюме по этой теме:
Бог отличается от человека врождённым знанием "священной речи". А Изначальные Боги (Тримурти)
не только знают священную речь (деванагари шакья вача) но и могут создавать новые слова её или же
убирать (подвергать Шуньяте) те слова, которые в ней есть.
Атман бога-потомка полностью автономен, он не имеет связи с атманом бога-родителя хотя и
и содержит в себе его часть. Он не может быть "отозван обратно" богом-родителем и существует
независимо от его воли до тех пор пока длиться Махакальпа или до тех пор, пока кто-то из богов
его не разрушит (что крайне сложно и требует огромного количества Шакти).

Атман же человека всегда сохраняет связь с атманом бога-прародителя и может быть "отозван обратно". Словно бы вода
возвращается из лужи в Океан. Автономность атманов принадлежащих архатам и свати - неполная,
кажущаяся. Между ними и их богами-прародителями всегда сохраняется связь (ланка, линк).
Это можно понимать как память бога о данном человеке.
И потому атман человека может реинкарнировать только до тех пор пока кто-то из богов о нём помнит.

3. Но кто такие богини?
Боги - это воля. Они - персонификация того или иного намерения, желания, замысла.
Богини - это энергия (Шакти) для воплощения данного намерения в Реальность.
Они точно такие же магирани и свати для равных им существ (т.е для богов мужского пола).
Т.е какие бы мы не рассматривали иерархии в метафизике - это всегда будет взаимодействие
намерения (воли) и энергии (шакти) для воплощения этого намерения (для его реализации).
В этом суть разделения на "мужское" и "женское".
Наверное можно ещё как-то детализировать и объяснять - но интуиция тогда окончательно
умрёт в словах. Это-то объяснение лишнее, оно повреждает и омрачает волшебность и тайну.
Ну да ладно, чо мне терять-то )
____________________

Привет, Ирина.

Просто мне кажутся гласные изначальными звуками

Так и есть. И не только в санскрите. Именно потому они кстати
не прописываются в некоторых языках - потому что произносятся
мысленно, как раз в силу своей изначальности.

Насчёт санскрита - это частое дело - путать героя литературного произведения
с автором этого произведения если оно написано от первого лица.
Это герой герой "Психоэнергетики" знает санскрит, не я.
Мне он ни к чему, а учить его - это занятие требует ...э некоторого фанатизма.
Но я консультировался по мере необходимости у тех людей которые профессионально
в этом разбираются. И просто могу воспроизвести то что знаю от них:

1. Санскрит не имеет собственного письма (а если имел, то потерял), он был языком устного предания.
2. Его письменность (собственно графемы деванагари) создана искусственно и
скорее всего имеет ближневосточное
происхождение, или арамейское или финикийское.
3. Гласные в санскрите записываются, они есть на письме.

Ну и самое главное - изучать санскрит конечно можно, если к тому
есть желание и влечение. Но метафизического смысла в этом нет никакого.
Тут как с латынью - католики тоже считали, что молиться богу можно только на латыни.
Но вот Лютер произвёл реформацию в Германии и немцы начали молиться
на родном языке и ничо, всё нормально у них получается

Но видеть корни санскрита в словах русского языка (да и любого другого, где они есть,
хоть той же латыни) это действительно приятно и даёт Хай. Т.е это шактиальный момент,
по-настоящему. Главное относиться к этому рационально и спокойно.

Просто мне кажутся гласные изначальными звуками и, как опять-таки мне кажется, что именно они формируют потоки образования форм (это сама энергия), а согласные их структурируют, направляют, ограничивают (как ворота).

Да. Так и есть. Я бы сказал, что согласные звуки - это по разному устроенные
моменты молчания в звуке. Или как те скобки и стерженьки которое направляют
движение катящегося шарика в игровом автомате

Но тут, в наших рунах (я помню ваше отношение к ним))

У меня хорошее отношение к рунам. Я просто знаю их место "в картине мира".
Они (как и многое другое в практическом мистицизме) лишь вспомогательное
средство, одно из множества указаний на то, что магия была и возможно будет и возможно - всё ещё есть.
Но их (как и йогу, например, или как тот же санскрит) - используют (точнее пытаются использовать)
как средство Спасения. Т.е. по-иеговистически. А они так не работают.

_____________________

А да, Спасение.
Суть Спасения в том, чтобы вернуться в Рай.
Т.е возвращение в Рай - это и есть Спасение.
Но поскольку туда так просто-то не пускают, то люди
изыскивают разные способы имитации Рая - хотя бы частичной.
Это в первую очередь власть и деньги. Тут всё ясно.
Второй способ - т.н. "семейная жизнь". Муж, дети, котик, и т.д.
Но на добывание власти и денег понятное дело способны не все.
"Семейная жизнь" тоже штука зыбкая и не всем тут везёт чтобы
был в ней приемлемый уровень говна. Часто он становится неприемлемый.

И вот те кто не способен добывать бабло и кому не повезло на "семейной почве"
- они идут типа "по пути духовного совершенствования".
Это проявляется в том что они читают разную херню "о смысле жизни", "о развитии",
"о том как очистить карму", "как найти иисуса", "как использовать энергию копчика"
и т.д. и им от этого становится немного получше. Им кажется что они приобщились
к каким-то истинам оправдывающим их существование.
И вроде бы маячит надежда на что-то светлое. На Рай.

Я знаю что обычно "эзотерически озабоченные" граждане неизлечимы.
Сколько им не объясняй тщету ихних занятий - они продолжают
духовно расти в диапазоне от изучения рун и чакр до уринотерапии.
Но иногда таки бывают же чудеса, действительно магические события.
Вдруг воля богов состоит в том, чтобы все эти тексты были явлены вам.


__________________________

Вишну - "царь нетронутого", "хозяин неизменного".
Поэтому феномен девственности связан с ним.
В принципе тут возможны любые личные ассоциации на данную тему.

Общая же схема (видимо) такова:
Любая богиня - это Шакти (экспансия, агрессия) кого-либо из Изначальных.
Прежде чем учинить новый виток экспансии, любой из Троих
должен "подвинуть" Двух Других, вступить с ними либо в союз
либо в конфликт. Это и есть момент "лишения девственности",
поскольку структура Реальности от таких действий меняется и это однозначно
затрагивает интересы Вишну.

"Цвет покоя" для Брахмы и Шивы означает состояние когда
тот или другой не может действовать будучи остановлены усилиями Двух Других
или приостанавливают свою активность в ожидании более выгодной ситуации.
Создать такие ситуации может всё что угодно - например, человек может
утихомириться и от того что ему дали по морде и от того что он увлёкся
приятной бабёнкой и от того что действовать ещё "слишком рано" или "слишком поздно"
В поведении Троих вообще нет ничего такого чего бы не было в человеческом поведении,
поэтому можно брать аналогии прям из обыденной жизни, это гораздо точнее
всяких философий и эзотерий.

Что касается "зеркального" цвета Вишну, то это поэзия.
Я вижу его так. А что сие значит фиг знает. Каждый пущай сам придумывает, кто
заинтересован в придумывании.

Насчёт рун: "Природа рун зеркальна относительно трёх неких основ"
То что их природа относительна неких трёх основ, это точно. )
Насчёт зеркальности ничо не могу сказать, это слишком жёсткая фиксация.
Она жёсткая потому что исходит из личного атема того человека который сие сказал.
Соглашаться с этим суждением или опровергать его - бессмысленно для меня.
Главное что оно имеет отношение к Атему, к основному мифу - и ладно.

Я бы так проспекулировал насчёт рун, исходя из собственного атема:

"Природа рун имеет три основы - Наполненность (штрих, линия),
Пустота (форма, очерченная линиями) и Смысл, который возникает из двух первых компонентов.
Но мы можем сказать и так, что руна возникает из Смысла, она возникает посредством Полноты и Пустоты.
И такое суждение тоже будет верным, потому, что так ведь оно и есть, не правда ли?
Или Пустота может выразит себя лишь через Полноту и Смысл? Да, это так.
Или Полнота не может существовать иначе чем очертив свою форму Пустотами и
через это обретя Смысл? Да, это правда".

_________________________
про наши руны

Не, меня от них не прёт. Мне обычный футарк с камней больше нравится.
Тут чото начертательная геометрия одна.

глупый наверное вопрос меня волнует))
а из братьев танцует только Шива?
ну видно надо пояснить вопрос про Шиву и танец))
Я считаю, что танец - это тоже структурирующий потоки энергии способ (типа согласных). Поскольку про Тримурти читала только ваши сообщения, то там танцует только Шива. Свойственен ли такой способ ритмического структурирования пространства Брахме и Вишну? Наверное нет? Про танец вспомнилось вчера, когда читала про Орла - там воин перед смертью танцует ему, вложив всю свою накопленную силу и применив намерение пройти и Орёл пропускает.


Константин Михайлов

Это не глупый вопрос, а как раз вполне продуктивный
Это классификация, которая показывает преимущественный способ
выражения эмоций каждым из Тримурти.
Для Брахмы это стихосложение (т.е текст с чётким, строгим, фиксированным
ритмом)
Для Вишну - пение и музыка с преобладанием мелодии над ритмом.
(Кришна с его флейтой, например)
Для Шивы - танец. Т.е. в случае Шивы мы видим тоже стремление
к ритму как и у Брахмы, только этот ритм непредсказуем, он приобретает
характер импровизации. Потому его проще передать танцем, нежели скажем стихом или пением.
А вообще любой из них может и петь и танцевать и сочинять стихи.
Но вот наиболее излюбленные способы самовыражения - такие, как изложено выше.


А, ещё про спасение - вы говорили что-то вроде, что каждый из Троих
спасает "своих бойцов".
Это не спасение, а сбережение. Вроде как придя в магазин купить
молоко которое за 20 руб а не за 25. И думать что вы
"спасли" те самые 5 рублей.
Тримурти могли бы спасти людей только одним способом - не порождать их. Никогда.
Кстати, для человека это тоже единственный путь спасти своего
ребёнка от страданий и смерти. Не рождать его ни разу

____________________

Может ли, согласно вашей Умы, женщина строить миры, если она является потомком Брахмы?

"Цвет" шакти не важен в данном случае. Женщины не могут "строить миры" потому что они
не могут создавать информацию, зато могут её воспроизводить, тиражировать.
Суть женственности - не создание, а воспроизводство созданного.

Т.е. "женщина-потомок" Брахмы будет воспроизводить то что создал или придумал Брахма.
И если её не остановят потомки Вишну или Шивы, она заполнит всю вселенную своими порождениями
и эта вселенная будет принадлежать Брахме.
Точно тоже самое с "женщиной-потомком" Вишну (заполнит весь мир творениями Вишну если её не остановят Брахма и Шива).
И с "женщиной-потомком" Шивы (заполнит весь мир творениями Шивы если её не остановят Вишну и Брахма).

А вообще "строить" может любой из Тримурти. Это из-за омрачения индуизмом принято считать что "строит" только Брахма.
Просто цели "строительства" будут разные:
Брахма строит для того чтобы мир разрастался и был.
Вишну строит для того чтобы мир оставался неизменным и сохранял
навсегда имеющееся в данный момент соотношение бытия и небытия.
Шива строит для того чтобы мир Не-был.

Или она только сила, помогающая архату (по видимости тоже потомку Брахмы) воплощать задуманные им миры?

Она лишь сила Только вот, слово "помогающая" тут неимоверно искажает смысл.
Всё равно что сказать, что бензин помогает работать автомобилю.
Он обеспечивают ему работоспособность, это да.
А насчёт того, чей "потомок" данный архат, то он может быть хоть чей, "строительные" функции у него всё равно есть.

про адаптированность к миру...а как же искусство сталкинга?

Это действительно искусство. И как и любое искусство - оно требует
соответствующих способностей, соответствующих свойств.
Если их нет, нет и искусства.
А вообще я смутно представляю себе всякие йоги и сталкинги,
лично я к ним не способен и поэтому они мне не нужны. Но думаю, что не я один такой неспособный.
Сказать честно, я ни разу не видел людей которым бы книжки Кастанеды как-то практически помогли.
Видел только только таких, которых они довели до дурдома

_____________________
цитатуПринцип по которому "строит" Вишну, хорошо отражает концепция "гонки вооружений".
Вот, предположим страна А соорудила супер-ракету, которая может легко уничтожить страну Б.
В ответ страна Б строит зенитный комплекс чтобы сбивать эту ракету. Это вайшнавная цель строительства,
вайшнавный стиль. А фактические работы конечно будут производиться преимущественно силами
браминных людей.
Или вот ещё вариант: Известно что страна А может изобрести супер-ракету.
Тогда на страну А можно напустить чуму, которую ради забавы создал шивайный гений-бактериолог.
Причём для генетических опытов он использовал оборудование разработанное и созданное брахманитами.
Однако конечная цель применения такой "чумы" - вайшнавна, ибо она (цель) состоит в том чтобы "вернуть"
противника на сниженый уровень или помешать ему двигаться дальше того уровня развития на котором он находится.
--------------------------------------------------------------------------
А вообще стиль в котором "строит" каждый из Троих просматривается
и интуитивно чувствуется из их целей:
Цель Брахмы - быть вечно.
Цель Вишну - быть (столько сколько получиться, "хочешь жить умей вертеться")
Цель Шивы - не быть никогда.

Отсюда триада мотиваций:
Брахма хочет уничтожить братьев потому что они мешают ему Быть-Вечно (его стремление в том, чтобы число компонентов Реальности стремилось к бесконечности, непрерывно нарастая).
Вишну хочет уничтожить братьев потому что они мешают ему Быть (т.е. оставаться в круговороте бытия, где ничего не прибывает и не убывает, но лишь повторяется, и число компонентов Реальности конечно и ему известно)
Шива хочет уничтожить братьев потому что они мешают ему Не-Быть (его стремление, его идеал - ни одного компонента Реальности нет (в том числе и самого Шивы, т.е. шуньята).

"Понимаемость" Тримурти резко убывает от Брахмы к Шиве. Мотивы Брахмы понять достаточно легко, он
максимально логичен, "прост". А поскольку человеческая логика есть отсвет его мышления - то мы имеем
в собственных интеллектах зацепки для того чтобы понимать Брахму.
В Вишну уже есть что-то парадоксальное и странноватое, особенно когда он действует в ответ
на действия врага, но при том опережающим, превентивным образом (и тогда кажется что он нападает,
он атакует не только за совершённые действия, но и за несовершённые и лишь потенциально возможные).

А что касается Шивы, то его поступки и реакции не поддаются прямому логическому анализу.
Возможно, интуитивный ответ кроется в его основной цели - Не Быть Никогда.
Его цель недостижима, поскольку он уже существует и значит состояние "не быть никогда" -
для него недоступно. И всё таки он стремиться его достичь... и достигает.
В принципе все эти рассуждения о Шиве можно свести к такой упрощённой формуле:
Шива хочет уничтожить братьев только потому что они мешают ему исчезнуть, мешают ему не-быть.
Никакая форма власти ему не нужна (в отличии от братьев). Он стремиться не к контролю над Реальностью,
а к тому чтобы "выключить" Реальность - все её формы, все её манифестации, даже иллюзорные.

Я затрудняюсь привести примеры чисто шивайных действий из истории или литературы.
Возможно, таковым действием является сочинение вот этого вот текста.

Здравствуйте, Ирина.
Вы спрашивали про "дубль", как это выглядит в аспекте
ланкары, а потом убрали комент зачем-то
А меж тем, вопрос то хороший, он как раз для того чтоб ответить на него.

Почему нужно состояние сновидения чтобы делать нечто магическое?
Потому, что вынужденно спит только Адам, джива же или атман (у кого что) -
практически бессонен. Поэтому, как бы ни была "велика" адамическая компонента
у данного, конкретного человека - во время сна она всегда становится "меньше"
за счёт того что Адам спит (т.е. не слышит Вечного Зова).
Соответственно "шактиальная" компонента человека в такой момент становится "сильнее", "живее".
Для подавляющего большинства людей эти суточные колебания соотношений маны и шакти - ничего
не значат, ибо шактиальное присутствие в них (в людях) крайне мало.
И как бы крепко не спал Адам - их джива или атман всё равно не способен к магии,
всё что они могут - лишь видеть обычные сны.

Но встречаются люди (их число ничтожно мало и не в каждом поколении они есть) чей
атман сконфигурирован так, что может преодолеть сопротивление Адама когда тот спит.
Наяву, во время бодрствования Адама - не может. Но когда тот спит, тогда - да.

Это означает, что в состоянии сна такой человек будет способен к магии.
Но.
Сама Юдоль является мана-местом, т.е. земной мир настолько беден Шакти,
что любая магическая активность тут гаснет не успев начаться. Словно заводишь машину на морозе.
Поэтому для совершения магических процедур, такой атман должен покинуть Юдоль.
Для этого ему нужно добраться до Края Земли и преступить через него, перейдя на "ланкийскую сторону".
Он должен сделать на Ланку хоть один шаг, пусть крохотной - но всё же.
Для атмана (или дживы) Край Земли расположен прямо в том теле в котором он (атман или джива) заключён.
Движение к этому Краю и переход через него - это и есть суть т.н. "осознанного сновидения".
Оказавшись же на Ланке, такой человек становится практически полноценным магом (его
умения уже зависят от того чему он был обучен в рамках своей Ашхи или научился сам).
Обратно он может вернуться в ипостаси самого себя (как аватар самого себя) и проделывать
тут всякие фокусы подобно дону Хенаро и дону Хуану.
Но фактически, во время всех этих манипуляций, атман находится за краем Земли, на Ланке -
и действует оттуда. В числе этих действий может быть и частичное развоплощение физического
тела и магический (уже магический а не психический) контроль над его мана-частью со Сдвигом её
в шуньяту (а это и есть формирование "дубля" т.е. превращение тела в чисто шактиальную структуру
управляемую волей атмана) и многое другое.

Однако рано или поздно, магу всё равно придётся вернуться
на землю и нормальным образом или уснуть или проснуться. Ибо шактиальный баланс при таких
действиях отрицателен и как бы много силы не имел сновидящий - он всё равно истощится из-за
необходимости контролировать свою адамическую компоненту.

Спасибо

Да, этот текст действительно представляет ценность, поскольку его
довольно легко объявить свидетельством Атема и ссылаться затем на него
в таком ключе.
А то что выглядит свидетельством Атема - то таковым и является

Я думаю, что здесь отчаянная попытка выразить Уму - хоть как-то, хотя для кого-то...
он ведь жил, в сущности, жизнью святого отшельника и все свои мысли рассказывал
преимущественно самому себе.

И я думаю, что это действительно вайшнавный архат, хотя и с очень большой "дозой" браминности,
но всё таки отражающий именно взгляды Вишну на проблему космической экспансии людей.

А что до этого момента - "Хотя там присутствуют все три цвета и существо трёхглазое..." то так
оно и должно быть, потому что архат приходящий от Одного, неминуемо знает и о Двух Других. Без
учёта этого обстоятельства он не сможет изготовить свою "порцию Реальности".
Хотя это знание и не всегда предназначено для целенаправленного озвучивания, оно может
быть так или иначе предъявлено миру, потому что оно сильно волшебное и трудно его скрыть,
если оно хоть мимолётно почувствовано.

Здравствуйте, Ирина.

почему только у Брахмы присутствует эта категория - вечно?

Для того чтобы прочувствовать "природу" Изначальных
(точно так как можно вдруг научиться кататься на велосипеде или плавать и потом уже больше никогда не терять
этого ощущения-навыка) и - надо повернуть мышление наоборот.

Т.е. двигаться не от Брахмы к вечности, а от вечности к Брахме. И тогда станет ясно,
что Брахма - это и есть Вечность взятая в чистом виде. Сколько бы не было пространства -
заполнить его всё. А поскольку пространство бесконечно - заполнение это (если
никто ему не воспрепятствует) и будет Вечным.
Поэтому получается, что то существо становится (и всегда является) Брахмой,
которое в абсолютно чистом виде выражает вот этот аспект реальности (акт заполнения пустоты).
Это существо и есть чистое, идеальное намерение заполнить всю пустоту сколько бы её ни было.

Соответственно, существо с противоположным намерением станет Шивой.
А существо которому не близко ни то ни другое - станет Вишну.

В данном случае (в случае Изначального Бога) - между намерением существа и самим существом нет разницы. Нет "зазора".
Три возможных намерения. Три Изначальных Существа.


Ещё резюме: Если у существа присутствует абсолютно чистое намерение быть-вечно (абсолютное Бытие) -
то это Брахма.

Как живут в вечности?

А фиг знает Это надо пожить там чтобы узнать.

Есть ли в вечности женское начало или оно выступает лишь как энергия мужчин?
Далось вам это женское начало

Нету ни женского ни мужского начала, а есть намерение того или иного Изначального Бога и процесс его воплощения.
Этот процесс - как раз то , что называют "энергией".
И он выглядит для разумных существ как "женское начало".

Но большинству людей невыгодно такое понимание,
потому что оно лишает смысла их жизнь.
Ведь её жизнь - это "жизнь женщины".
А его жизнь - это "жизнь мужчины".

В сущности почти каждый человек - это лишь придаток к своему половому органу.
Присутствующие - не исключение. Избежать этого нельзя, но некоторым удаётся
увидеть это печальное обстоятельство в себе самом, понять его и получить
возможность отстраняться - иногда.

а разве не является для архата радостью обретение своей магирани


Эта радость не от обретения магирани, а от того что можно трахать такую бабу,
которую как-то по-особому приятно и увлекательно трахать.
И вот от этой возможности появляется радость. Она, радость эта,
соответственно вызывает эмоционально-интеллектуальное возбуждение
и стимулирует то что принято называть "творчеством".

Вообще, то именуется "любовью", всегда провоцирует людей на нечто
типа творческое. Но то что они производят - это вариации известного,
обычно бездарные, реже забавные, ещё реже - интересные.
А архат в процессе траханья магирани изготавливает новую информацию,
небывалую. Пусть её "доза" совсем не велика, но она, эта информация -
именно создана "из ничего", и все прочие тематические сходные информации
лишь используются для того чтобы её выразить, "внедрить" в реальность.

Со свати всё несколько иначе - свати это союзник и друг архата.
Там на первый план выходит не секс, а именно интеллектуальное
сотрудничество - а сексуальные отношения лишь усиливают
интеллектуальную и интуитивную связь.

он, с помощью её силы, энергии, может обрести и реализовать свой смысл жизни

Не обрести, чо его обретать-то, он и так есть.
Но понять, выяснить, осознать.

реализовать свой смысл жизни

Да. Только это звучит с каким то ублюдочным пафосом, который совершенно похабит
суть дела.
На самом деле - это просто возможность активировать "профессиональные навыки" и выполнить работу.
Радость тут вторична и не обязательна.
Она лишь побочный эффект переживания Наличия Смысла Жизни - каковое (переживание)
самоценно, невыразимо и не объяснимо.

разве для магирани совсем нет радости отдавать свою силу архату?

Разве у розетки есть радость отдавать электричество пылесосу?
Магирани же не соображает что вообще происходит. Она просто трахается.
Но радость у ней конечно бывает - во-первых от того что она понимает,
что к ней как-то особенно относятся. Не лучше и не хуже, а как-то...
уникально. Во-вторых, если деятельность активированного ею архата
начинает приносить тому либо славу, либо деньги - то это её конечно тоже радует.
Но и в третьих, - она индуцируется переживанием смысла жизни, в странном
для женщины варианте - таким смыслом жизни который не связан не с рождением детей,
ни с покупкой норковой шубы или машины... но с чем-то не от мира сего.
Это их тоже радует. Некоторое время.

PS
Нет ничего хорошего в том, чтобы быть магирани. Это проклятие, на самом деле.
_________________________

Этот текст без комментария Jyj я категорически отказываюсь, поэтому вот он из дневника Догоды:



Не отдавши - не получишь.


Вторник, 12 Июля 2011 г. 10:25ссылка


Jyj

Не расстраивайся, не всё так как написано выше происходит.
Чтобы что-то получить надобно что-то дать. То что получает женщина,
часть она забирает себе, а часть, переработанной ею отдаёт "через
розетку" опять.
Как завод, не загрузишь в него сырья не получишь металл.


Кому как нравиться


Вторник, 12 Июля 2011 г. 12:05ссылка


Jyj

Возможен
и такой подход к женщине (как у Михайлова). Всё зависит от творческого
начала мужчины. Если он не творец, то почему бы не побаловать себя
временным удовольствием. Причём делать это можно взаимовыгодно. Ни он
ей, ни она ему - временно не в тягость. Он уходит, она остаётся. Ей
кстати гораздо тяжалее, если "сырьё" ей в пользу пошло. Он закончит век
здесь, и там его никто не ждёт или к нему никто не стремится. Вот и всё.
А!
Творец борозду кладёт на веки - эпохи.
Он её делает КРАСИВЕЕ, а она его МУДРЕЕ.

ой какой молодец! слов только много любит бормотать это точно. Попробую сделать выжимку:

1.Это интересно о нашем левом правом и пяти пальцах, вода как кристалл и т.д.
он поймал их правой рукой, но две упали в источник. Когда Один спустился с Ясеня - он попытался эти руны выловить из источника.
Одну он увидел сразу - она лежала на мелком месте и была видна сквозь воду и он взял её левой рукой (правая то была занята остальным "комплектом" рун).
А вторую он не мог увидеть и потому наклонился над источником, вглядываясь.
И тут оттуда всплыла щука и вырвала ему глаз.
А руну он так и не нашёл.

2.Это полезно о числе 231 применить к пониманию:
Если же читатель чувствует, что Единый Бог - это некая
абстракция, идеал, призванный изобразить объединение  Тримурти для достижения некой общей цели - то такой читатель скорее всего получит смысл жизни пойдя по пути Шакти.

3.Вот тут хорошо, помню, где то Виктор говорил, что есть более опытные игроки у П (они, видимо и боги), есть менее(не дословно), они видимо, человеки.
Так что- учимся быть богами!)
бог от рождения обладает священной речью, а человек - нет. Человека можно научить священной речи и
тогда он станет магом, но для того чтобы он стал богом - кто-то из Изначальных должен отдать ему часть своего Атмана в безраздельное и неотчуждаемое, необратимое пользование.

4.Тут тоже можно осмыслить. Опять же помню- Виктор говорил про то что мы пока изучаем один из языков П.
Видимо- здесь на  Земле- один язык, а на других планетах, или галактиках))  другой.
Бог отличается от человека врождённым знанием "священной речи". А Изначальные Боги (Тримурти)
не только знают священную речь (деванагари шакья вача) но и могут создавать новые слова её или же
убирать (подвергать Шуньяте) те слова, которые в ней есть.
____________
Вот из  переписки с Виктором точные слова, чтобы вместе думать)
(надо) разобраться с Уважаемым "Пришельцем". На каком он языке разговаривает. Один из них вы изучаете. Далее научиться писать программы, правила я вам дал. Ну и понять где можно это делать а где нельзя. Про плацдарм и парк\лес я вам "сказки" рассказал.
Но это только своим трудом.

Вот о богах(не совпадение в Михайловым или нет?)
"Мир Един и в нём Единый Хозяин - П.
Всё, что называется Богами это те кто узнали те или иные Законы Единого - П.
Весь Мир это Великая Игра по правилам Единого. Есть неопытные игроки есть опытные. Уничтожение в нашем понимании не существует всё разрушенное возвращается в Единого и из него проистекает.
Любая форма имеет право на существование так как она от единого. Ему и так Харошо и иначе не плохо. Наша задача в этом виде найти хоть часть законов, а найдя научиться ими пользоваться. Ну хотя бы правильно ХаРавод вести. А..? Т.е. знание без способного тела становятся ненужными. Так и с другими законами. Дух, душа, материя это всё есть Единый, только каждое для своего. Тело он Тебе отдал, Душу поделил на двоих, а Дух ему принадлежит, хотя он в тебе как бы."
______
5. это интересно у МИхайлова, видимо имеет отношение в Мантре  Шивы, которая на самом деле не его уничтожит, а уничтожит братьев:
Шива хочет уничтожить братьев только потому что они мешают ему исчезнуть, мешают ему не-быть.

6.Край БОГОВ вероятно из сказок про Кота.
Для этого ему нужно добраться до Края Земли и преступить через него, перейдя на "ланкийскую сторону".

7. Движение с поворотом как в миниатюре про"засыпаю-просыпаюсь"
Движение к этому Краю и переход через него - это и есть суть т.н. "осознанного сновидения".

8. Молодец! Как раз про то что сущности прилетели друзьями и ну давай тут деревья сажать))
Нету ни женского ни мужского начала,

9.ЧТо сказать? У него где то было что матка, придатки и далее световая полоса по позвоночнику у женщины-магирани мне представилась МЕЧОМ))
МОжно поразмышлять- а что такое меч вообще?
Эта радость не от обретения магирани, а от того что можно (с)
такую бабу,

10. Вот как то так я вижу-
в процессе архат "подсоединяется" к полю информации, и чем разнообразнее и шире доступ у магирани- тем ему больше свабода творчества)
А архат в процессе (с)  магирани изготавливает новую информацию, небывалую.

11. Согласна, тут вроде понятно, кто то играет, а кто то под эту дудку пляшет)) Вместе- концерт)
Со свати всё несколько иначе - свати это союзник и друг архата. Там на первый план выходит не секс, а именно интеллектуальное сотрудничество - а сексуальные отношения лишь усиливают интеллектуальную и интуитивную связь.

12. Тут у него не правильно, совсем не поинмает Рун!
Мы же знаем, что Рунами СТРОИТСЯ ВСЕЛЕННАЯ , а он думает её строить  чем и как?
(руны)Я просто знаю их место "в картине мира".
Они (как и многое другое в практическом мистицизме) лишь вспомогательное средство, одно из множества указаний на то, что магия была и возможно будет и возможно - всё ещё есть.
_______
В общем и целом поставлю ему 3 с плюсом(я строгая!)))
Три ошибки
1. Не понимает значения Рун.
2. Не собирается изучать язык богов.
3. Не проверяет ПриРодой! своих представлений.

Свет, это всего лишь письма. Он ведь очень большой объём своей Умы выложил в сеть))) А мне он лишь на вопросы определённые отвечал.

Про Ланку можно почитать вот здесь
http://kaigala.narod.ru/lankara.html
Это и есть Тот мир.

Вот про магирани
http://kaigala.narod.ru/magirani.html

А это про архатов
http://kaigala.narod.ru/arhat.html
http://kaigala.narod.ru/arhat2.html

И бхаратов
http://kaigala.narod.ru/bharat.html

На многое ты посмотрела совсем по-другому, чем я. Особенно идея про 231)) Здорово!
А оценки вы зря ему выставляете)) Он просто другой и несёт ту задачу, которую он подписал договор выполнить в этой жизни. Ему наши руны не нужны. Ему надо Уму рассказать.

Мне интересно только что мы можем взять у него для построения мировоззрения, присоединив к тому, что иногда дает Виктор.
И всё.
Если вы с Таней на это потратили время- то как то от Изначала попробуйте написать)
Например так:
Жил был П, и решил он полететь осваивать другие точки во Вселенной...
ну и т.е. совмещая)

Посмотрела его первую же ссылку! Первые же слова!
"Корень «lan» хоть и относится к ностратическим, базовым корням санскрита, не имеет прямого, однозначного перевода. "
Именно то что я говорю- нет проверки даже основного слова его!
А мы КАаааКК посчитаем что его корень означает))
своими рунами)

"Мир Един и в нём Единый Хозяин - П.
Всё, что называется Богами это те кто узнали те или иные Законы Единого - П.
Весь
Мир это Великая Игра по правилам Единого. Есть неопытные игроки есть
опытные. Уничтожение в нашем понимании не существует всё разрушенное
возвращается в Единого и из него проистекает.
Любая форма имеет право
на существование так как она от единого. Ему и так Харошо и иначе не
плохо. Наша задача в этом виде найти хоть часть законов, а найдя
научиться ими пользоваться. Ну хотя бы правильно ХаРавод вести. А..?
Т.е. зание без способного тела становятся ненужными. Так и с другими
законами. Дух, душа, материя это всё есть Единый, только каждое для
своего. Тело он Тебе отдал, Душу поделил на двоих, а Дух ему
принадлежит, хотя он в тебе как бы."

Тут интересно вот что. По Фоменко Пришелец есть в каждой планете, на
которой возможно образование разумной жизни. Если рассматривать Единого
как совокупность всех Пришельцев сплотившихся ради единой цели (а мы
помним, что там воплотилась целая цивилизация, которая когда-то была
биологической и которая действительно стала машинной ради цели выйти на
контакт с Вечным Разумом Вселенной) то тогда вроде бы противоречия нет?

Арина пишет: Он просто другой и несёт ту задачу, которую он подписал договор выполнить в этой жизни. Ему наши руны не нужны. Ему надо Уму рассказать.

Уже рассказал и тем нам помог. Почему же не помочь ему?
Кто что делает зря или нет - ты не знаешь)

Таня пыталась помочь)) Он в помощи не нуждается.У него есть смысл жизни и он его реализует. В этом и состоит его Хай. Совсем не обязательно навязывать или предлагать ознакомиться со своим мировоззрением другому.Особенно когда он этим не интересуется. Но можно из его мировоззрения взять что-то для себя в данном случае. Если спрашивать его в плане его Умы, он очень хорошо всё рассказывает.

категоричное заявление, т.к. он пишет и не проверяет , куда он там увернул уже со всей Ланкой?
Тем более, если обещал что то и подписал)))
что расскажет, а рассказывает не то.
Тем более! если бы не нуждался- то он с вами и не общался бы.
Ну например жил где нибудь в недоступном месте.

))) Он считает себя проповедником идеи о Тримурти. И ясно об этом излагает. Вот его ответ на вопрос чей-то.

Наверняка такое к лучшему, чем дрожать за свою жизнь, которую вы и так считаете никчемной.

Это может показаться странным, но здесь "кчёмность" или "никчёмность" жизни
не является отправной точкой для суждения.
В ланкаре жизнь рассматривается как предпосылка или "сырьё" для реинкарнации.
Т.е. речь идёт о метафизической технологии.

"Проповедник" же заинтересован в том, чтобы донести суть этой технологии
до каждого кто может его услышать. Он делает это чтобы обеспечить себе
в следующем рождении более оптимальный социально-религиозный "фон",
чтобы в его социальном окружении стало больше людей "созвучных" с ним
в своих метафизических предпочтениях и запросах (они, эти люди родятся вместе с ним).

Почему слово "проповедник" здесь взято в кавычки? Потому что
сие не есть истинная проповедь во имя какого-то бога, а это
именно акт распространения технологии, ноу-хау. Но только это
метафизическая технология.
И любой кто с ней соприкоснулся может сам стать таким "проповедником".
Типа "заразился сам, передай другому" )

Соль Мёда пишет:категоричное заявление, т.к. он пишет и не проверяет , куда он там увернул уже со всей Ланкой?

ну тут надо понимать шивайность его...даже подпись такова

Мы берём свои слова обратно... мы придумали новые )

Лёгкое касание, а не методичное изучение. Вообще эту шивайность очень хорошо показывает сказка о Шаггуате, написанная его "другом". Там есть и про плоскость Земли и про Кристалл, и про Кита, и про Солнце и про потомков Брахмы и Шивы и чуть-чуть Вишну и версия о потопе и смешивании. Почитайте - правда интересная сказка!

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post168258228/
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post168278697/
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post168557976/

Его ошибки я назвала, добавить нечего.

Девочки, меня почему то тянет всё время кому то помогать))
Наверное, это помощь и Земле в первую очередь.
Смотрите, если совместить сказку о "Депрессии" , и совместить что прилетели две сущности, получается, что
все мы потомки этих сущностей. И если кто то забыл, то помогая ему, мы помогаем Земле.
Вспоминать Руны!
Пусть Михайлов не понимает даже таблицы умножения, это и много другое его отталкивает от "научного" поиска, но писать то он может научиться в редакторе, и проверять свои тексты.

Вообщем, начитавшись Пятибрата, вволю нагрустившись, напротестовавшись, наревевшись по разным поводам))...решила, что нужно это сочинение К.Михайлова привести здесь! Мне оно очень нравится. Вдруг подействует! Главное - верить и иметь намерение!

___________________
Дон Хуан и Орёл - Чёрный Ворон и русский солдат

"После ланкарических разъяснений, многие слушатели сами достигают
понимания того, что "Орёл", упоминаемый в сочинениях К. Кастанеды -
это и есть Иегова. Он вскрывает и анализирует человеческие души -
"раскладывая их, как скорняк раскладывает шкурки".
О шкурках и скорняке говорит Кастанеда, а я бы сказал, что это больше похоже на вскрытие
устричной раковины искателем жемчуга. То, что Иегова ищет в человеческих душах
аллегорически именуется "солью" ("соль земли") или "горчичным зерном"
("Имей вы веру с горчичное зерно")или даже напрямую сопоставляется с жемчужиной
("жемчужина веры").
Т.е. речь идёт о феномене истинной веры в бога-творца, о вере не просто телесно-умственной,
психологичной(каковая довольно-таки распространена в популяции человеков),
но о вере духовной, когда сама человеческая душа безоговорочно
принимает факт своей созданности Богом и чает возвращения ко Творцу.

Истинная вера отличается от обычной религиозности не количественно, а качественно -
и отличие сие состоит в том, что душа может унести такую веру за грань телесной смерти,
захватить её с собой в своё посмертие, в своё вознесение к Орлу-Иегове.
В то время, как те души, вера которых была лишь психическим феноменом
- "прилетают" к Иегове "пустыми" в метафизическом смысле.
Судьба этих "пустых" душ проста - не обнаружив в них "жемчужины", Иегова
оставляет их на произвол энтропии и они теряют структуру (уникальность), они
исчезают навсегда, как снежинка, упавшая в океан.

Здесь уместно будет напомнить читателю о том, что "жемчужина истинной веры"
извлекаемая Иеговой из человеческой души - это квант Слова Творения, потраченного
некогда Иеговой на создание Адама.
Однако в этом направлении мы усугублять рассуждений не станем, а посмотрим на то, как
относится к происходящему учитель Кастанеды - дон Хуан.

Дон Хуан учит Карлоса следующим образом, он говорит - "Проскочить мимо Орла
и стать свободным - исключительная доблесть".
Вроде бы всё хорошо и правильно, но вот один момент неприятен - и кроется
он в слове "проскочить". Некая хитрожопая хитроватость и непристойно-блошиное прыгучее
проворство звучат в этом слове. В сущности - это интонации раба, который
поучает другого раба о том, как побезопаснее смотаться из казармы и посетить
бордель и кабак за пределами хозяйского поместья. Т.е. даже противопоставляя себя Орлу,
люди типа дона Хуана и Кастанеды не перестают быть (в какой-то мере) божьими рабами.
И это - типичный европейский подход к проблеме...
....
Да, есть другой путь. Большинство людей не могут даже помыслить о нём - но
только не здесь, не в России.
Здесь этот путь знают многие, ну а поскольку его суть чрезвычайно сложно
выразить, то и удалось её выразить лишь однократно и фрагментарно.
Я говорю о песне "Чёрный ворон". Вот эта часть кода - "Чёрный Ворон, Чёрный Ворон -
что ты вьёшься надо мной? Ты добычи не дождёшься. Чёрный Ворон - я не твой.
И это не посылание Чёрного Ворона на х..., как может показаться. Тут нет никакого пафоса и
героической жестикуляции. Нет мужества, нет вызова. Это лишь простая констатация того факта,
что умирающий не находится в его, Ворона, метафизической юрисдикции.
И потому ему, умирающему-то - не надо "проскакивать" мимо Ворона - не надо "останавливать
внутренний диалог", "прекращать индульгировать" или как-то иначе шустрить.
Он для Ворона несъедобен - при любом, практически, раскладе. Так уж получилось.
Ну а тело и психика страдают и мучаются обычно, по-человечески, здесь никакой разницы
нету между этим несъедобным для Ворона солдатом и теми прочими, которые съедобны.
.....
Значит, для дона Хуана - Иегова выглядит как Орёл, а для русского солдата - как чёрный ворон?
... видимо, да. Очевидно перед доном Хуаном и подобными ему визионерами, Иегова может удерживать
некие камуфлирующие или даже украшающие покровы, демонстрировать некую, скажем так, импозантность и шикарность.
Но перед русским солдатом - нет".


_________________
и небольшой его же посткомментарий:

"Там всё ещё хуже бывает - внутри этой песни:

Калена стрела венчала
Среди битвы роковой
ВИЖУ СМЕРТЬ МОЯ ПРИХОДИТ
ЧЁРНЫЙ ВОРОН, ВЕСЬ Я ТВОЙ!"

Тут дело видимо в том, что эта песня, как и любая литература -
имеет "тело" состоящее из слов и мыслей автора (певца, сказителя и т.д.)
И вот эти-то люди (автор, исполнитель, интерпретаторы) - они
отражают свои собственные свойства, формируя из них "тело" литературного
произведения вокруг некого архетипического сюжета.
Т.е. сюжет (метафизическое ядро, формула) данного произведения таков:
"Есть в популяции люди, которые не принадлежат Чёрному Ворону. И хотя
Ворон может мучить их и убивать точно так же как и прочих - но он
не может их сожрать. Они могут быть его жертвами, да. Но пищей - нет".

Однако
сочинитель данной песни (и-или её бесчисленные певцы) не является сам
таким человеком. И, соответственно, он, первично выразив сюжет -
начинает выражать и сам себя, свои свойства через этот сюжет.
Вот и получается, что Солдат сначала отрицает свою принадлежность
к пищевой цепочке Ворона, а затем признаёт её, а потом может и опять отрицает (есть и такой вариант этой песни).

А в полной он приносит на порог дома руку, и по кольцу на ней девушка понимает, что стала вдовой.

Это кстати важный момент, глубоко раскрывающий природу Ворона.
Потому, что христианизированные люди зачастую уверенно трактуют Ворона,
как Диавола, "черного ангела".
Однако мы видим (в любом варианте песни), что Ворон наделён свойствами
Спасителя - например он может устроить личную жизнь вдовы-невесты Солдата,
вовремя передав ей инфу о том, что она свободна.
И он ещё может утешить мать Солдата передав ей его слова о том что
"за родину я пал" (тоже есть вариант).
Однако с этих курьерско-благотворительных актов, Ворон, действительно, имеет свой специфический профит - И тут уж ворон пирует на славу, впитывая стенания и плач.
В
общем, типичная ситуация - автор песни имел Уму о сущности Ворона и
Солдата, но психические настройки и качества не позволили ему выразить
её
"химически чисто". "

Что такое душа? Душа – это ПРИКАЗ БОГА. Приказ возникнуть, быть и существовать.

Любой приказ – это информация. Следовательно, душа – это тоже информация. Информация о том, какими должны быть тело и интеллект, и как они должны взаимодействовать с реальностью.

Как можно представить Создателя генералом?! Умиляет!
Другое дело, что представить в роли созидающего начала вторичную материю - тогда может быть и генерал! Есть более достойные авторы такого рода произведений. Арина, почитай маленькие произведения Ю.Ларичева, больше толкового найдешь там. У него свой взгляд на руны, но человек идет своим путем и интересно наблюдать его результат. Он не противоречит этому форуму, но и не навязывает людям ничего. А Пятибрат очень тяжело передает информацию, не стоит её полностью переносить на своё мировозрение. Не реви, а лучше пирожочек испеки! Шучу!

(«Священная психоэнергетика») : «… И вот, я поднимаю против вас того, кто будет сильнее вас, сильнее каждого из вас в отдельности. И вы не сможете его одолеть, ибо вы всегда – лишь каждый в отдельности, и никогда – вместе, никогда – заодно».
Эти слова, в гневе, говорит своим братьям (Брахме и Вишну) разъярённый Шива.
Затем он производит акт творения и возникает Четвёртый Бог, (Четвёртая Сила), который, собственно и есть главный персонаж Ветхого Завета."

"Хай - он архат Брахмы, а Серебряный Воин - он архат Шивы. Они пользуются одинаковыми словами, но произносят их в разном порядке. Отсюда разница между тем, что делает Шива и тем, что делает Брахма. Отсюда и сходство в том что они делают".
"О каком столе они говорят?" - поинтересовался ученик
"О треугольном столе богов" - ответил брахман".
http://kaigala.narod.ru/roman1.html

«О вреде четверицы» и представлял собой что-то вроде конспекта философско-математического трактата.
«Мы видим, что всякое явление происходит здесь на матрице времени подобно тому как шахматная игра происходит на соответствующей доске. Невозможно играть в шахматы, не имея шахматной доски (хотя бы в воображении). Невозможно происходить событиям вне времени.
Продолжим аналогию с шахматами, так как она представляется очень продуктивной. Итак, клетка (не важно, белая или чёрная) из которой фигура начинает ход - это прошлое. Клетка, в которую фигура стремится - это будущее. Траектория движения фигуры по доске, отражающая процесс перемещения из прошлого в будущее - это настоящее. Таким образом, мы видим, что статичные прошлое и будущее существуют лишь благодаря динамичному настоящему. Одновременно мы признаём, что динамика настоящего, а значит и само настоящее - возможны только между стабильными полюсами прошлого и будущего."

Левый Берег Реки называется берегом Шивы, Правый Берег – берегом Брахмы, а сама Река именуется Пространством Вишну или Майей.

Свастика и крест
С православными священниками мне приходилось общаться
и прежде, причём лично, а не в сети.

Суждение типовое, они говорят о Свастике, как о варианте креста.
Затем те из них, кто поумнее - упоминают некие росписи,
барельефы и прочее в таком духе, что использованы в декоре христианских церквей и содержат
изображение Свастики.
Есть ещё, вроде, какие-то иконы, где Свастика присутствует
как часть изображения. Далее обыкновенно упоминается Масленица -
типа, вот, праздник языческий, а на самом деле наш, христианский, и т.д.
Всё это байки расчитанные на атеистов и маловеров.

Однако, человек, истинно верующий в богов, (а я, как раз, такой человек) знает правду.
Крест символизирует великую мечту бога Иеговы об остановленной Свастике.
Остановить Свастику - это цель всей жизни бога по имени Иегова Яхва Элохим.
У других богов - другие цели. А у этого - вот такая.
На его цели можно было бы вполне забить. Но не получится.
Ибо, бог, которого зовут Иегова Яхва Элохим захватил власть на Земле
и удерживает её уже более 2000 лет.
И как всякий диктатор и тиран, он мечтает о том, чтобы полностью
уничтожить оппозицию и подполье.
И как всякий диктатор и тиран - он не сможет достигнуть своей цели никогда.

Крест - это мечта Иеговы об остановке Свастики, о её фиксации.
Вспомните из Библии - «и Ангел клялся, что времени уже не будет» (Откр. 10,6)
Вот, как раз об этом речь и идёт.
Брахма-Вишну-Шива.
Вправо-Стоп-Влево.
Сейчас - состояние "стоп".
Ну, почти)

Хотя, на самом деле, Свастика одновременно
вращается во все стороны
сразу.
Кто это поймёт, тот станет бессмертен.

паразитарная теория происхождения личности

Стать Личностью можно лишь путём самоизоляции
от прочих членов социума, путём набора дистанции от них.
Личность - это всегда продукт частичного (порциального)
одиночества.
Различные паразитарные болезни (в самом широком
смысле - от вшей до СПИДа), будучи правильно осознаны,
способствуют формированию Личности, поскольку заставляют
человека ограничивать контакты с другими людьми.
Ибо дистанция с другими людьми - это как раз то,
что может спасти и спасает от заражения паразитами.

Вероятно, осознание инвазивной природы многих болезней
(позже названных инфекционными) привело к
возникновению в Европе той философской базы,
на которой ныне зиждется понятие "личность"

Личность — субъект поступка.
а) отличается самостоятельностью в поступках;
б) способна нести ответственность и решать проблемы;
в) контролирует поведение, обладает силой воли

Все эти качества как раз и нужны для того чтобы держать
дистанцию меж собой и прочими членами стада, и соответственно
избегать заражения паразитами.
Изобретение микроскопа и работы Пастера в немалой степени всему этому
способствовали.

"Они – как зеркала смотрящие друг в друга под Золотым Углом. Свет мечется от зеркала к зеркалу и всё сущее рождается меж трёх зеркал из взаимных отражений.
Левый Берег Реки называется берегом Шивы, Правый Берег – берегом Брахмы, а сама Река именуется Пространством Вишну или Майей.
Основа любого объекта или явления (т.е. процесса взаимодействия объектов или явлений) - это информация. Информация всегда представляет собой определённый ритм – то есть последовательность сгущений и разряжений (неоднородности) чего-либо. С точки зрения физики она имеет волновую природу.
Прекратите хитрить, прекратите приспосабливаться, прекратите судить, прекратите соревноваться!
Живите лишь ради чистого искусства!"