Наши модели и объяснение их понимания
Участников: 5
Страница 9 из 18
Страница 9 из 18 • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 13 ... 18
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Я почему-то думаю что "вдох-выдох" должен быть наглядно и в моделях.
То есть к примеру, один и тот же рез участвовать может как часть разных фигур "матрёшек " (описанной и вписанной) ?
То есть с одной стороны это рез октаэдра, а с другой стороны - запчасть бОльшей фигуры..
И вот где верх где низ и где какой цвет резов, это надо наверное как-то решить и понять, взглянув на всю конструкцию.. (из 5 платоновых тел?)
То есть к примеру, один и тот же рез участвовать может как часть разных фигур "матрёшек " (описанной и вписанной) ?
То есть с одной стороны это рез октаэдра, а с другой стороны - запчасть бОльшей фигуры..
И вот где верх где низ и где какой цвет резов, это надо наверное как-то решить и понять, взглянув на всю конструкцию.. (из 5 платоновых тел?)
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Таня,
вдох-выдох это вполне может быть пересечение 180*...
пятой точкой-Девой...
т.е. вполне может быть, что икосаэдр, тетраэдр и т.д. как бы секутся зеленой основной сеткой?
т.е. преображения происходят на 180*
Не знаю правда зачем пока нам все это?
Главное- делать и само сделанное подскажет дальше и поведет, так ведь)
Насчет того, что разные резы могут принадлежать разным фигурам(я правильно поняла твою мысль?)
Это сложно в бумаге сделать, где то в кристалле Гоя показано самое сложное взаимодействие, т.е.
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-99.htm#2872
не только резы участвуют, но и осевые, диагонали, и даже выход за пределы фигуры осевых могут как то геометрию творить.
вдох-выдох это вполне может быть пересечение 180*...
пятой точкой-Девой...
т.е. вполне может быть, что икосаэдр, тетраэдр и т.д. как бы секутся зеленой основной сеткой?
т.е. преображения происходят на 180*
Не знаю правда зачем пока нам все это?
Главное- делать и само сделанное подскажет дальше и поведет, так ведь)
Насчет того, что разные резы могут принадлежать разным фигурам(я правильно поняла твою мысль?)
Это сложно в бумаге сделать, где то в кристалле Гоя показано самое сложное взаимодействие, т.е.
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-99.htm#2872
не только резы участвуют, но и осевые, диагонали, и даже выход за пределы фигуры осевых могут как то геометрию творить.
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
...да и подсказки постоянно читать читать по новой на новом уровне.
Было же что в сетке админ Тане подсказывал что два нижних зеленых реза равны одному верхнему зеленому, это о чем было?
Было же что в сетке админ Тане подсказывал что два нижних зеленых реза равны одному верхнему зеленому, это о чем было?
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Да, да! Что-то здесь!Соль Мёда пишет:Таня,
вдох-выдох это вполне может быть пересечение 180*...
пятой точкой-Девой...
т.е. вполне может быть, что икосаэдр, тетраэдр и т.д. как бы секутся зеленой основной сеткой?
т.е. преображения происходят на 180*
......выход за пределы фигуры осевых могут как то геометрию творить.
А в объёме это так как Веленапоказала в гексагональном чём-то:

Посмотри внимательно!

Скажи, разьве это не есть Скрижаль, расширяющееся или сужающееся движение по кругу, конусу вернее?...
Где лучше понять эту связь наглядно??? Скрижаль- гексагональное строение- круговая модель платона....


Тут замешаны наши фигуры как ты сказала с сечением в месте перехода! Зелёная горизонтальная основная ось! Одна на всех очевидно в центре....
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Тань мне нравится этот рисунок,

админ же говорил обратить внимание на сечение сотовое куба, на ЕГО ПРИНЦИП.
Как можно рассечь тетраэдр по этому принципу??
если по центру- то будет квадрат. Там же у нас октаэдр, а если сечение под наклоном?

то может найдутся соты?

админ же говорил обратить внимание на сечение сотовое куба, на ЕГО ПРИНЦИП.
Как можно рассечь тетраэдр по этому принципу??
если по центру- то будет квадрат. Там же у нас октаэдр, а если сечение под наклоном?

то может найдутся соты?
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Я почти уверена почему-то, что если вопрос о принципе сечения того (куба), то речь идёт о серединках граней (куба) или другой фигуры. Точки, что в серединках граней, делят их пополам.
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
вот так примерно у нас тетраэдр и как тут икать эти сотовые сечения??


Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Соль Мёда я не знаю о каких именно сечениях идёт речь и как и где их надо искать, но если делить тетраэдр так же как тот куб, то тогда должно быть как-то так наверное.

А ещё лучше вот так:


А ещё лучше вот так:

Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Вопрос о переходе топологии треугольник в топологию квадрат.
Квадратная сетка - изначальная плоскость и энергетическая сетка мироздания. Мы её не понимаем и не видим.
Мы видим голограмму - наш мир.
Вот у нас есть подтверждённая модель

- сечение в кубе, где виден 6-угольник, (если верно понимаю,- это сечение, вернее "набор" таких - макс всего 4 штуки, ограничивающие пространство голограммы, формирующие конус реальности так сказать, как выражаются в финслеровой геометрии, мира осязаемого, те нашей явленной ощущаемой жизни.)
Куб же - энергетическая основа базис мира, невидимые всякие мировые линии.
Если взять и раскрыть куб (перевести его в плоскость), то интересно поведение нашей соты: её узлы раздваиваются?

То же самое видно, если проследить восьмёрку, те свёрнутый и изначальный круг.

Квадратная сетка - изначальная плоскость и энергетическая сетка мироздания. Мы её не понимаем и не видим.
Мы видим голограмму - наш мир.
Вот у нас есть подтверждённая модель

- сечение в кубе, где виден 6-угольник, (если верно понимаю,- это сечение, вернее "набор" таких - макс всего 4 штуки, ограничивающие пространство голограммы, формирующие конус реальности так сказать, как выражаются в финслеровой геометрии, мира осязаемого, те нашей явленной ощущаемой жизни.)
Куб же - энергетическая основа базис мира, невидимые всякие мировые линии.
Если взять и раскрыть куб (перевести его в плоскость), то интересно поведение нашей соты: её узлы раздваиваются?

То же самое видно, если проследить восьмёрку, те свёрнутый и изначальный круг.

Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Восьмерка мне нравится- это такое "яблоко", что я рисовала в Обсуждениях...символ бесконечности.
И еще- ведь есть и додекаэдр, там 15 сотовых сечений,а "разрезанное" яблоко -это у нас ПЕНТАКЛЬ.

к чему это- я не знаю пока- на обдумывание.
И еще- ведь есть и додекаэдр, там 15 сотовых сечений,а "разрезанное" яблоко -это у нас ПЕНТАКЛЬ.

к чему это- я не знаю пока- на обдумывание.
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Если мы изначальный круг, (синоним двумерность?) из 12 нот свернули пополам и получили объём- голограмму из самоподобной симметричной восьмёрки, тогда чтобы идти дальше в усложнение, может брать второй этап, те полученный (в 1 шаге- случае свёртки пополам) круг из 6 нот и его тоже пополам сворачивать - дробить образно мироздание?
Тогда у нас опять будет один узел, место сгиба, который "спадётся" из 2 частей одна остнется как выше зелёный узел.
Тогда будет у нас два полу-кольца в каждом по 4 узла и 5й- место перехода, общий узел?
И это чтоли тогда будет полем 5-мерия? Местом "жизни" фигуры из 5-угольников? Поправь если что неверно сказала.
Тогда у нас опять будет один узел, место сгиба, который "спадётся" из 2 частей одна остнется как выше зелёный узел.
Тогда будет у нас два полу-кольца в каждом по 4 узла и 5й- место перехода, общий узел?
И это чтоли тогда будет полем 5-мерия? Местом "жизни" фигуры из 5-угольников? Поправь если что неверно сказала.
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Таня, я пока решила немного поднакопить, почитать Талбота,
а тут пока скажу, что скорее - увеличение с удвоением?
Т.е. после 12 должно идти 24..
а 6 у нас- сота она как призма..
а тут пока скажу, что скорее - увеличение с удвоением?
Т.е. после 12 должно идти 24..
а 6 у нас- сота она как призма..
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Помните цитату про то, как из центров граней додекаэдра расцветают как цветки новые грани более сложной следующей фигуры, кажется икосаэдра?
Мне кажется, что поняла как это происходит и хочу вам эту мысль показать.
Самое первое понимание - увидеть, как центральная зелёная точка - удваивается. (шаг - удвоение, всё соблюдено из правил "поведения" цвета)
Этот процесс наблюдается при смене меностей даже в бумажных моделях -когда куб, объём, раскладываем на плоскость, двумерие точки узлы соты разрываются на две (выше было кажется в картинках) Вот как это в рисунке видно.

Итак, используя это понимание, попробуем свернуть обратно соту к двумерию.
Мы знаем что две точки по краям - это удвоенная когда-то одна центральная зелёная точка изначального треугольника с вершинами из трёх цветов- красный синий и зелёный.
На рисунке слева вверху по-моему мнению и есть двуменый, минимальный аналог соты - это два треугольника песочные часы такие.
Если точку, зелёный изначальный, раздвоить (шаг - удвоение) тогда образуются новые углы-узлы и будет фигура вместо часов песочных - уже наша сота шестиугольник.

И теперь хочется шагнуть дальше проследить про следующий шаг - новое удвоение.
Возможно что также себя поведут эти новые боковые зелёные точки? Они тоже захотят удвоиться как и первая центральная?
думаю что он будут расти в повороте и тоже делиться надвое.
Таким образом прорастают новые линии и что мы видим?
Мы и видим как эти новые линии образуют уже новый квадрат (думаю переход это? новый уровень, другая мерность?) который уже ОПИСАН а не вписан в круг (круг- напомню синоним сота).
Ну вот вроде как порождающая круговая Модель Платона так и прорастает? За счёт шага-удвоения изначального зелёного, ОСновы?
Также и грани объёмной фигуры усложняются. Я хотела чтобы и вы тоже это поняли если это конечно всё верно, чтобы представили себе как всё это растёт.. У меня прямо в глазах интерактивно как на ютубе представляется))) это прорастание.
Мне кажется, что поняла как это происходит и хочу вам эту мысль показать.
Самое первое понимание - увидеть, как центральная зелёная точка - удваивается. (шаг - удвоение, всё соблюдено из правил "поведения" цвета)
Этот процесс наблюдается при смене меностей даже в бумажных моделях -когда куб, объём, раскладываем на плоскость, двумерие точки узлы соты разрываются на две (выше было кажется в картинках) Вот как это в рисунке видно.

Итак, используя это понимание, попробуем свернуть обратно соту к двумерию.
Мы знаем что две точки по краям - это удвоенная когда-то одна центральная зелёная точка изначального треугольника с вершинами из трёх цветов- красный синий и зелёный.
На рисунке слева вверху по-моему мнению и есть двуменый, минимальный аналог соты - это два треугольника песочные часы такие.
Если точку, зелёный изначальный, раздвоить (шаг - удвоение) тогда образуются новые углы-узлы и будет фигура вместо часов песочных - уже наша сота шестиугольник.

И теперь хочется шагнуть дальше проследить про следующий шаг - новое удвоение.
Возможно что также себя поведут эти новые боковые зелёные точки? Они тоже захотят удвоиться как и первая центральная?
думаю что он будут расти в повороте и тоже делиться надвое.
Таким образом прорастают новые линии и что мы видим?
Мы и видим как эти новые линии образуют уже новый квадрат (думаю переход это? новый уровень, другая мерность?) который уже ОПИСАН а не вписан в круг (круг- напомню синоним сота).
Ну вот вроде как порождающая круговая Модель Платона так и прорастает? За счёт шага-удвоения изначального зелёного, ОСновы?
Также и грани объёмной фигуры усложняются. Я хотела чтобы и вы тоже это поняли если это конечно всё верно, чтобы представили себе как всё это растёт.. У меня прямо в глазах интерактивно как на ютубе представляется))) это прорастание.
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Всё дело в кругах... Которые растут.А круги - это наши хроматические гаммы.. В которых также растёт матрица рун всё нового масштаба. А всё происходит за счёт шага-удвоения или раздвоения? узлов зелёного.




Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
как считаете - похоже ли это на волнение ткани?
http://www.mudrost.org/filosofiya-prirodq/prodoljenie-debatov-po-sto/120/?PHPSESSID=bc3593f52232ce75c4b350e150edcf2d

http://www.mudrost.org/filosofiya-prirodq/prodoljenie-debatov-po-sto/120/?PHPSESSID=bc3593f52232ce75c4b350e150edcf2d

\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
«Путь — это всего лишь путь. Ты спросишь: “Есть ли у этого пути сердце?” Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку».
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Таня,да да)помнишь админ все тебя толкал на "игру умом", типа фракталы?)
только вроде как то надо учитывать повороты? СВАСТИКА ВРАЩЕНИЯ нам была дана путем..
Я себе просто пока так могу представить- как бы развитие тонов в музыке по спирали- выше- выше выше..
Арина, ага ага...

только у нас скорее всего ещё не только вращение, но и вдох -выдох..
https://prarod.forum2x2.ru/t5p231-topic#3827
только вроде как то надо учитывать повороты? СВАСТИКА ВРАЩЕНИЯ нам была дана путем..
Я себе просто пока так могу представить- как бы развитие тонов в музыке по спирали- выше- выше выше..
Арина, ага ага...

только у нас скорее всего ещё не только вращение, но и вдох -выдох..
https://prarod.forum2x2.ru/t5p231-topic#3827
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
а посмотри, может мне кажется, но они то поднимаются в центре, то опускаются, за счёт оттенков такая игра возникает, что ли...
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
«Путь — это всего лишь путь. Ты спросишь: “Есть ли у этого пути сердце?” Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку».
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Тань,я тут старую статью нашу откопала,
посмотри, по моему природное соответствие с твоими поисками...как бы их продолжить?
" Процесс развития оплодотворённой яйцеклетки начинается с её дробления. Изначальная клетка, так же как и её производные, бластомеры, делятся пополам, то в вертикальной, то в горизонтальной плоскости поочерёдно. До тех пор, пока их количество не станет равным 32, они не растут. Когда же их станет 64 (32+32), внутри яйцеклетки образуется полость, и все 64 бластомера располагаются в один слой, образуя так называемую бластулу, на которой и заканчивается упорядоченный процесс дробления. "
Статья вообще интересная
http://www.lachugin.ru/science/idsz1_19.htm
посмотри, по моему природное соответствие с твоими поисками...как бы их продолжить?
" Процесс развития оплодотворённой яйцеклетки начинается с её дробления. Изначальная клетка, так же как и её производные, бластомеры, делятся пополам, то в вертикальной, то в горизонтальной плоскости поочерёдно. До тех пор, пока их количество не станет равным 32, они не растут. Когда же их станет 64 (32+32), внутри яйцеклетки образуется полость, и все 64 бластомера располагаются в один слой, образуя так называемую бластулу, на которой и заканчивается упорядоченный процесс дробления. "
Статья вообще интересная
http://www.lachugin.ru/science/idsz1_19.htm
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
но тут И клетка, И её производные делятся в горизонтали и вертикали,
а у тебя только зеленые делятся?
а у тебя только зеленые делятся?
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Как интересно.. И зуба у человека тоже ровно 32..)
Соль Мёда, я почему-то уверена, что да имеено только зелёная сетка развивается, те делятся удваиваются только лишь зелёные точки. Ты же сама рисовала что красный и синий - это отражения голограмма, а всё есть плоскость и её преобразования. Вот плоскость думаю и создаётся лишь зелёной основой.. Но конечно это лишь моё мнение.
PS А может быть ещё такой вариант. Зелёные точки делятся и появившись, каждая крутится (в трёх поворотах - отражаясь и создавая треугольнички с углами красный и синий)

Соль Мёда, я почему-то уверена, что да имеено только зелёная сетка развивается, те делятся удваиваются только лишь зелёные точки. Ты же сама рисовала что красный и синий - это отражения голограмма, а всё есть плоскость и её преобразования. Вот плоскость думаю и создаётся лишь зелёной основой.. Но конечно это лишь моё мнение.
PS А может быть ещё такой вариант. Зелёные точки делятся и появившись, каждая крутится (в трёх поворотах - отражаясь и создавая треугольнички с углами красный и синий)

Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Тань,я стараюсь вникнуть в твою идею!Пока мне не все очевидно...но пробуем дальше идти? Просто шагать...интуитивно)Посмотри- тут нам есть что?
Помнишь человек вываливался спиной оттуда? с переворотом.

Т.е. зеленые точки как бы в углах кубированного пространства,а красные и синие внутри создают какую то геометрию??..именно они скручиваются и развиваются.
Собственно и гамма оттенков развивается только сине- красная. Вообще по Егору помнишь- были квадраты, а потом стали треугольники. А у нас как получается?
Помнишь человек вываливался спиной оттуда? с переворотом.

Т.е. зеленые точки как бы в углах кубированного пространства,а красные и синие внутри создают какую то геометрию??..именно они скручиваются и развиваются.
Собственно и гамма оттенков развивается только сине- красная. Вообще по Егору помнишь- были квадраты, а потом стали треугольники. А у нас как получается?
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Да я пыталась развивать эти зелёные точки и у меня просто получился разлинованный квадратами лист. Видимо внутри сине-красные то.Соль Мёда пишет:Т
Т.е. зеленые точки как бы в углах кубированного пространства,а красные и синие внутри создают какую то геометрию??..именно они скручиваются и развиваются.
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Да очень просто же. На рисунке выше видно как в два шага развивается из треугольника квадрат. Значит шаг обратно - минус какая-нибудь вторая степень. Или как называется корень квадратнаый или вернее два раза по квадаратному - это какой? Квадра какой-то.Соль Мёда пишет: Вообще по Егору помнишь- были квадраты, а потом стали треугольники. А у нас как получается?
Ты не видишь разьве? На рисунке вверху (мелконько где)
1 шаг - удвоение, была точка в центре она удвоилась вышла вместо двух треугольничков сота. 2 шаг ещё раз удвоение (КАЖДОЙ ИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ТОЧЕК!) И получился квадрат!
Значит путь обратно - извлечь два раза подряд корень. (Я не сильна в математике как этот термин лучше сказать не знаю.)
Ну квадрачисла в финслеровой не знаю в этом же ли смысле и на эту же ли тему говорятся.

Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Если следовать природному закону - шагу удвоению то:
1 Число, (размерность треугольник плоскость)
2 Число в квадрате (размерность объём, тетраэдр = в сетке сота )
3 Число в 4 степени (размерность - четырёхмерие, фигура - куб, на сетке возможно как квадрат видно, либо три цвета или в повороте то что у нас есть три сетки квадратаных как аналог 4 мерного куба?)
За 3 пункт не ручаюсь за детали но все остальное очевидно же!
1 Число, (размерность треугольник плоскость)
2 Число в квадрате (размерность объём, тетраэдр = в сетке сота )
3 Число в 4 степени (размерность - четырёхмерие, фигура - куб, на сетке возможно как квадрат видно, либо три цвета или в повороте то что у нас есть три сетки квадратаных как аналог 4 мерного куба?)
За 3 пункт не ручаюсь за детали но все остальное очевидно же!
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
В этой цветовой модели я уверена. Её бы теперь доработать до цветового 12-угольника и получится Эрцгамма в цвете и цветных линиях - то есть наша сетка.


Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Наша Эрцгамма (и рунная сетка) очевидно является проекцией каскадов правильных многогранников

http://petrik.bigbloger.lidovky.cz/...i-elementu.html
http://uztest.ru/abstracts/?idabstract=22
http://geometry2006.narod.ru/Lecture/Kaskady/Kaskady.htm
Свойства куба
В куб можно вписать тетраэдр, притом четыре вершины тетраэдра будут совмещены с четырьмя вершинами куба. Все шесть ребер тетраэдра будут лежать на всех шести гранях куба и равны диагонали грани-квадрата.
Четыре сечения куба являются правильными шестиугольниками - эти сечения проходят через центр куба перпендикулярно четырем его диагоналям.
В куб можно вписать октаэдр, притом все шесть вершин октаэдра будут совмещены с центрами шести граней куба.
Куб можно вписать в октаэдр, притом все восемь вершин куба будут расположены в центрах восьми граней октаэдра.
В куб можно вписать икосаэдр, при этом шесть взаимно параллельных рёбер икосаэдра будут расположены соответственно на шести гранях куба, остальные 24 ребра — внутри куба. Все двенадцать вершин икосаэдра будут лежать на шести гранях куба.

http://petrik.bigbloger.lidovky.cz/...i-elementu.html
http://uztest.ru/abstracts/?idabstract=22
http://geometry2006.narod.ru/Lecture/Kaskady/Kaskady.htm
Свойства куба
В куб можно вписать тетраэдр, притом четыре вершины тетраэдра будут совмещены с четырьмя вершинами куба. Все шесть ребер тетраэдра будут лежать на всех шести гранях куба и равны диагонали грани-квадрата.
Четыре сечения куба являются правильными шестиугольниками - эти сечения проходят через центр куба перпендикулярно четырем его диагоналям.
В куб можно вписать октаэдр, притом все шесть вершин октаэдра будут совмещены с центрами шести граней куба.
Куб можно вписать в октаэдр, притом все восемь вершин куба будут расположены в центрах восьми граней октаэдра.
В куб можно вписать икосаэдр, при этом шесть взаимно параллельных рёбер икосаэдра будут расположены соответственно на шести гранях куба, остальные 24 ребра — внутри куба. Все двенадцать вершин икосаэдра будут лежать на шести гранях куба.
Последний раз редактировалось: Runes (Ср Фев 09, 2011 10:41 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Поэтому я бы с удовольствием как -то остановила бы эту картинку вверху и перенесла бы все узлы (со всех фигур) на нашу ткань.
Тут должно быть место для всех наших рун.

Тут должно быть место для всех наших рун.

Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Тань, икосаэдр я где то вписывала? не помнишь где?...он сюда подходит?
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
http://geometry2006.narod.ru/Lecture/Kaskady/Kaskady.htm
Вот тут вроде пошагово есть и даже формулы какие-то.
Вот тут вроде пошагово есть и даже формулы какие-то.
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
И по поводу каскадов. Геннадий Семёнович Мельников (математик- фрактальщик) мне написал на это (может кто сможет воспользоваться, я не смогу наверное)
"Таня! Замечательная ссылка.
Этот Ваш пост будет очень хорошо коррелировать с постом в моём дневнике, куда я выставляю программы, написанные в MathCad и Matematica по параметрическому построению полюсных многогранников (Через параметрическое построение граней - MathCad) и (Через параметрическое построение объёмов многогранников (рещение задачи геометризации пространства-времени) выполненное в программе Matematica)
Сами поиграете параметрами и наши точки зрения и интересов ещё более сблизятся.
-------------------
Таня!
Приведённым Вами великолепным примером со-связей многогранников Вы почти сами можете понять, что парная конструкция додекаэдр-икосаэдр стоят в особняке (рангом ниже) октаэдра, куба и тетраэдров. Но это никак не умоляет 3 фрактонию, связанную с коэффициентом золотого сечения (но это k=1.6180339 … - левосторонний коэффициент фрактальности. В нашем же Полюсном мире этот k=2.6180339… (см. Возможные и невозможные… http://314159.ru/mathematics.htm )). Значит искать основу этих конструкций надо не в дипольном Нашем мире, а в монопольном, поскольку эта фрактония "икосаэдр-додекаэдр" - не полярная. Я же, пока к известным монопольным конструкциям могу относить (то ли биологические, то ли кристаллические объекты).
Эти объекты называются вирусами .
По этой причине "Всё об гляди хорошо, чтоб не на смех соседям жениться" – для монопольки эта мудрость народная вполне подходит.
С уважением, Геннадий Семёнович
http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/post149329271/page2.html
"Таня! Замечательная ссылка.
Этот Ваш пост будет очень хорошо коррелировать с постом в моём дневнике, куда я выставляю программы, написанные в MathCad и Matematica по параметрическому построению полюсных многогранников (Через параметрическое построение граней - MathCad) и (Через параметрическое построение объёмов многогранников (рещение задачи геометризации пространства-времени) выполненное в программе Matematica)
Сами поиграете параметрами и наши точки зрения и интересов ещё более сблизятся.
-------------------
Таня!
Приведённым Вами великолепным примером со-связей многогранников Вы почти сами можете понять, что парная конструкция додекаэдр-икосаэдр стоят в особняке (рангом ниже) октаэдра, куба и тетраэдров. Но это никак не умоляет 3 фрактонию, связанную с коэффициентом золотого сечения (но это k=1.6180339 … - левосторонний коэффициент фрактальности. В нашем же Полюсном мире этот k=2.6180339… (см. Возможные и невозможные… http://314159.ru/mathematics.htm )). Значит искать основу этих конструкций надо не в дипольном Нашем мире, а в монопольном, поскольку эта фрактония "икосаэдр-додекаэдр" - не полярная. Я же, пока к известным монопольным конструкциям могу относить (то ли биологические, то ли кристаллические объекты).
Эти объекты называются вирусами .
По этой причине "Всё об гляди хорошо, чтоб не на смех соседям жениться" – для монопольки эта мудрость народная вполне подходит.
С уважением, Геннадий Семёнович
http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/post149329271/page2.html
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания

Тань я про этот икосаэдр в сетке...нажмешь на ссылку там как он получился.
https://prarod.forum2x2.ru/t6p231-topic#6620
Просто если есть икосаэдр то его вершины это центры груней додекаэдра...должен быть и додекаэдр в сетке.
.........дипольные и монопольные это не читабельно(,
но видимо икосаэдр и додекаэдр как мы думали- это выход из плоскости....объект -адаптер.!!!!
Гость- Гость
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Дипольные и монопольные я так себе поняла - диполь - как север юг (два полюса)
А монополь это как солнце, один полюс - излучатель может только ? А?
---------------
Про додекаэдр в сетке - а ты не думаешь, что вдруг это самый внутрненний красивый глазок в эрцгамме? Ведь додекаэдр это предел и начало же. Он снаружи внутрь проецирует и внутри же наверное получается, только поменьше размером.
А монополь это как солнце, один полюс - излучатель может только ? А?
---------------
Про додекаэдр в сетке - а ты не думаешь, что вдруг это самый внутрненний красивый глазок в эрцгамме? Ведь додекаэдр это предел и начало же. Он снаружи внутрь проецирует и внутри же наверное получается, только поменьше размером.
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Наши модели и объяснение их понимания
Runes пишет:Наша Эрцгамма (и рунная сетка) очевидно является проекцией каскадов правильных многогранников
http://petrik.bigbloger.lidovky.cz/...i-elementu.html
http://uztest.ru/abstracts/?idabstract=22
http://geometry2006.narod.ru/Lecture/Kaskady/Kaskady.htm
Свойства куба
В куб можно вписать тетраэдр, притом четыре вершины тетраэдра будут совмещены с четырьмя вершинами куба. Все шесть ребер тетраэдра будут лежать на всех шести гранях куба и равны диагонали грани-квадрата.
Четыре сечения куба являются правильными шестиугольниками - эти сечения проходят через центр куба перпендикулярно четырем его диагоналям.
В куб можно вписать октаэдр, притом все шесть вершин октаэдра будут совмещены с центрами шести граней куба.
Куб можно вписать в октаэдр, притом все восемь вершин куба будут расположены в центрах восьми граней октаэдра.
В куб можно вписать икосаэдр, при этом шесть взаимно параллельных рёбер икосаэдра будут расположены соответственно на шести гранях куба, остальные 24 ребра — внутри куба. Все двенадцать вершин икосаэдра будут лежать на шести гранях куба.
Попробовала сделать.. пока с одной стороны..Runes пишет:Поэтому я бы с удовольствием как -то остановила бы эту картинку вверху и перенесла бы все узлы (со всех фигур) на нашу ткань.
Тут должно быть место для всех наших рун.

зелёным цветом - куб;
тёмно-серым - тетраэдр (как диагонали квадрата получились);
голубым - октаэдр (он получился как маленький квадрат с диагоналями внутри большого, "квадратура круга" чтоль?)) )
красным цветом - икосаэдр
и фиолетовым - додекаэдр..
а может и вот так правильнее..

Гость- Гость
Страница 9 из 18 • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 13 ... 18

» Заметки в сообщениях (красные или зелёные)
» Болотов. Основы строения вещества (физико-химическая таблица изостеров Болотовых)
» Болотов. Основы строения вещества (физико-химическая таблица изостеров Болотовых)
Страница 9 из 18
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
» Слог ИО (сворачивается приблизительно к М - 12,3)
» Промежуточные выводы. Метод таксонов
» Поиск 31 вечной группы через работу с вечными слогами
» Числа и руны
» Просто интересно...
» Артефакты и исторические памятники
» Обсуждение рун отдела грудных позвонков
» Позвоночник в картинках и фактах.