Просто интересно...

 

А вот интересно, что за вещества обнаружил Стюрт Хамерофф, которые аж выключают сознание?..

REMEUR сделала переводную версию статьи - становится понятно - он применял газы, когда сделал это открытие. Ещё интересно про решётку и двоичную систему.

_____________________________

Перевод гугл
Пятница, 20 Декабря 2013 г. 16:04ссылка
REMEUR
Разъяснение тубулина бит / кубит - Защищая Пенроуз - Hameroff ORCH или модель квантовых вычислений в микротрубочек
Представлено Stuart Хамероффа
22 октября 2010

РЕЗЮМЕ

Теория Пенроуз - Hameroff из организованной объективной редукции ( Orch OR) постулирует квантовых вычислений в микротрубочек внутри мозга нейронов , лежащих в основе сознания. В частности, Orch ИЛИ предлагает тубулиновые белки, содержащие микротрубочек цилиндрическую функцию Решетки как « бит » - переключение между альтернативными состояниями (например, 1 или 0) , а также квантовых битов , или « кубитов » ( существующих временно как квантовой суперпозиции как 1 и 0) . Несмотря больше доказательств для функциональных квантовых эффектов в теплых биологических систем , Orch ИЛИ недавно критиковал , например в Phys Rev E на McKemmish и др. (2009 ) , которые утверждают, природу и энергетические требования к коммутации тубулиновых битов и кубитов в микротрубочек сделать ORCH или биологически невозможным и unsalvageable независимо от любой мыслимой модификации. Здесь мы показываем , что McKemmish др. искажать тубулина битный переключение как это предлагается в ORCH OR, и лишь опровергнуть свои собственные искажения . В частности, мы решать свои обвинения в отношении регулирования переключения тубулина по 1 ) Ван-дер- Ваальса Лондон силы, 2 ) GTP гидролиз и 3 ) Фрелиха согласованности , и показать, как они не правы по всем пунктам. Поясним некоторые аспекты тубулина в связи с потенциальной функции бит / кубита , и описать топологические тубулина кубитов , характерные для геометрии микротрубочек с особым акцентом на винтовой баллистической проводимости обнаруженного Bandyopadhyay . Orch ИЛИ остается жизнеспособной и проверяемым.

О спикера : Стюарт Hameroff MD , профессор анестезиологии и психологии и директор Центра исследований сознания в Университете Аризоны медицинский центр в Тусоне, штат Аризона . Клиническое анестезиолог , академические исследования Hameroff в течение 35 лет была сосредоточена на том, как мозг производит сознание , и как анестезирующих газов выборочно стереть его . В медицинской школе в начале 1970-х Hameroff заинтересовался микротрубочек и разработал теорию микротрубочек как самоорганизующаяся молекулярная автоматы поддержку сознание и другие функции внутри нейронов головного мозга . В 1987 году он стал автором Окончательный Computing : Биомолекулярная Сознание и нанотехнологии, обзор возможностей микротрубочек и потенциалов . В начале 1990-х Hameroff совместно с английским физиком сэром Роджер Пенроуз развивать спорное Пенроуз - Hameroff " ORCH ИЛИ " модель сознания , основанного на квантовых вычислений микротрубочек , теории подкрепляется недавними открытиями теплой квантовой когерентности в биологии . Hameroff также организуетконференции серии На пути к науке Сознания , написал и совместно редактировать 4 других книг и многочисленных научных статей , а в последнее время разработала " сознательное пилот », теорию , поддерживающую Orch или с участием пространственно-временные конверты дендритных синхронно движущихся через мозг как сознательное агента. Исследования автора Hameroff является http://www.quantumconsciousness.org .
Категория
Наука и техника

http://www.quantumconsciousness.org...f/cambrian.html или здесь
http://www.quantumconsciousness.org/publications.html
А здесь слайды его
http://www.quantumconsciousness.org/archives.html





На рис. 2. Слева: Микротрубочек (МТ) структура: полая трубка 25 нанометров в диаметре, состоящий из 13 столбцов тубулина димеров организованы в гексагональной решетки (Penrose, 1994). Правой (верхней): Каждый молекул тубулина можете переключаться между двумя (или более) конформации, в сочетании с квантовой даже такие, как электрон место в тубулина гидрофобные карман. Справа (внизу): Каждый тубулина может также существовать в квантовой суперпозиции как конформационных состояний (Хамерофф и Пенроуза, 1996).



Рис. 6. Сечение двойной спирали ряда взаимосвязанных МТС в единый axoneme из actinosphaerium, крошечный heliozoan, связанных с морской еж иглокожих, присутствующих на кембрия эволюционного взрыва (Рис. 1). Каждая ячейка имеет около ста длинные и жесткие axonemes которых около 300 мкм длиной, составленные из в общей сложности 3 х 109 молекул тубулина (Roth et al., 1970; Дастин, 1985). Шкалы: 500 нм (с разрешения Л.Е. Roth).


На рис. 5. Схематическое изображение процесса сверхызлучение в микротрубочки, предложенные Марий Jibu, Кунио Yasue и коллеги (Jibu et al., 1994). Каждый овал без стрелка стоит на молекулы воды в наименьшей энергии вращения государства. Каждый овал со стрелкой обозначает молекулы воды в первом возбужденном вращения государства. Этот процесс является циклическим (от a до b c d b) и так далее. A) Начальное состояние системы молекул воды в микротрубочки. Набор энергии вследствие тепловых флуктуаций тубулина увеличивает количество молекул воды в первом возбужденном энергию вращения государства. B) коллективного режима работы системы молекул воды в вращательно-возбужденных состояний. Долгосрочный согласованность достигается внутри микротрубочек путем спонтанного нарушения симметрии. C) коллективный режим системы молекул воды в вращательно-возбужденных состояний теряет свою энергию в совокупности и создает когерентных фотонов в квантованного электромагнитного поля внутри микротрубочки. D) молекул Воды, потеряв своего первого возбужденного вращательная энергия сверхызлучение, снова начать получать энергию от тепловых колебаний тубулина, и система молекул воды, восстановить исходное состояние (а). С разрешения Jibu et al. (1994).

Ещё  REMEUR нашла сегодня статью.

/

Несмотря на скепсис большинства ученых в отношении загробной жизни, в их среде находятся эксперты, которые все же пытаются доказать, что жизнь после смерти существует, как и душа человека.

Доктор Стюарт Хэмерофф, анестезиолог и преподаватель Аризонского университета, в эфире научного телеканала рассказал о теории, подтверждающей существование загробной жизни, сообщает Radar Online.

"Наши души созданы из чего-то намного более фундаментального, чем нейроны, они сделаны из самой "ткани" Вселенной, - заявил доктор. - Я думаю, что сознание - или то, что ему предшествовало, - было во Вселенной всегда, возможно, со времени Большого взрыва".

По его мнению, когда сердце перестает биться, информация, хранящаяся в мозге - наше сознание - не разрушается, а "вытекает" во Вселенную. Именно поэтому у людей, переживших клиническую смерть, есть воспоминания о "белом свете” или прохождении "туннеля".

По словам доктора, когда сердце прекращает биться, микротрубочки (белковые внутриклеточные структуры) теряют свое квантовое состояние.

"Но квантовая информация, которая находилась в микротрубочках, не разрушается. Это не может быть разрушено. Она просто распространяется в космосе", - сказал он.

Свою теорию доктор Хэмфри совместно с физиком сэром Роджером Пенрозом впервые представил еще в 1996 году. Многие коллеги критикуют его гипотезу, однако, по его словам, никто из них не смог ее серьезно опровергнуть.
 
Физики объяснили процесс отделения души от тела с позиций квантовой механики
 
 
 
Не исключено, полагают ученые, что сознание существовало во Вселенной всегда - со момента ее зарождения

Квант души
 
Толкуя NDE в эфире телеканала Science (программа Through the Wormhole), Стюарт Хаммеров заявил, что человеческий мозг это квантовый компьютер,  наше сознание - своего рода его программное обеспечение, а душа - информация, накопленная на квантовом уровне.
По словам анестезиолога, квантовая информация не может быть уничтожена. Поэтому после того, как тело погибает, она сливается со Вселенной. И может существовать бесконечно долго.
- Эта информация и есть душа, - уверяет Хамерофф.
Если же пациент воскресает, то душа возвращается из космоса. И оживший человек рассказывает о тоннеле, ярком свете и о том, как выходил из своего тела.
 
Все дело в трубочках
 
Стюарт Хамерофф и его соратник сэр Роджер Пенроуз - известный британский физик и математик из Оксфорда разработали и теперь отстаивают так называемую квантовую теорию сознания. Согласно этой квази-религиозной теории,  у человеческого разума, соответственно, квантовая природа.
Главное в  новой теории то, что указаны носители сознания - это расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки (microtubules), которым прежде отводили скромную роль арматуры и транспортных внутриклеточных каналов.

Схематической изображение нейрона с микротрубочками Фото: quantumconsciousness.org

Хамерофф еще в 1987 году в своей книге "Ultimate Computing" предположил, что микротрубочки недооценены. Что не нейроны, а они накапливают и обрабатывают информацию. Потом профессор убедил в этом Пенроуза,  которой и сам думал над тем, что  представления о работе мозга пора бы пересмотреть. И поискать в них квантовую составляющую.
Ныне ученые  доказывают: микротрубочки по своей структуре лучше всего подходят  для того, чтобы быть носителями квантовых свойств в мозге.  Поскольку они могут длительное время сохранять квантовые состояния - то есть, работать квантовыми компьютерами.
- Когда сердце перестает снабжать кровью мозг, микротрубочки  словно бы разряжаются, - объясняет Хамерофф. - Однако информация, накопленная  в них, не разрушается, не пропадает, а уходит в космос.

Строение отдельной микротрубочки Фото: quantumconsciousness.org

Носители квантовой информации и, следовательно, души, по словам профессора,  сотканы из некоего материала, "гораздо более фундаментального, чем нейроны -  из самой ткани Вселенной".
- Думаю, что сознание или то, что ему предшествовало, всегда существовало во Вселенной, - говорит Хамерофф. - Возможно, со времен Большого взрыва", - говорит профессор.

Связки микротрубочек под микроскопом Фото: quantumconsciousness.org

 
КСТАТИ
 
Господь Бог - программист?
 
Сейчас ученые все активнее экспериментируют с так называемыми квантовыми компьютерами, в которых  носители информации,  -  элементарные частицы. В будущем они должны повысить мощность и быстродействие вычислительных систем до сверхъестественного уровня. И не случайно Нобелевская премия по физике за 2012 год  была вручена за создание технологий манипулирования квантовыми системами. Ее получили Серж Арош и Дэвид Уайнленд.
- С помощью квантовых компьютеров будущего мы сможем делать расчеты, которые невозможно получить другим способом, - заявлял по этому поводу профессор Марк Эрикссон, возглавляющий кафедру физики Висконсинского Университета.
Но вот вопрос: а до каких пределов можно усовершенствовать квантовый сверх-компьютер? Его задал сам себе Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института. Сам же и ответил. Мол, очевидно, что наимощнейшим станет устройство, в котором будут задействованы все частицы во Вселенной. А их - протонов, нейтронов, электронов и прочей мелочи, по подсчетам ученого,  где-то 10 в 90-й степени. И если бы эти частицы были задействованы с момента Большого Взрыва, то уже  совершили бы 10 в 120-й степени логических операций. Это так много, что не возможно даже представить. Для сравнения: все компьютеры за время своего существования произвели менее 10 в 30-й степени операций. А вся информация о человеке с его многочисленными индивидуальными причудами записана примерно 10 в 25 степени битами.
И тут Ллойд подумал: что если Вселенная это уже чей-то компьютер? Тогда, рассудил он, все, что внутри ее, включая нас, - часть вычислительного процесса. Или его продукт… Значит, где-то должен быть и Программист.
Ллойд предполагает, что изначально в человека вкладывается не просто информация в виде души, а все-таки программа. Особенная -  способная самообучаться и совершенствоваться. О чем, собственно, и толкуют Хамерофф с Пенроузом. Даже объясняют благодаря чему она передается, а потом изымается. Указывают на носители накапливаемой информации, которая вроде бы не исчезает бесследно.
Теоретически,  чтобы разместить в человека душу-программу, много места не надо. Достаточно одной хромосомы. Хамерофф с Пенроузом говорят о множестве микротрубочек. Может быть, они хранят информацию с избытком? И не только о владельце микротрубочек?


полностью можно прочитать тут
http://www.liveinternet.ru/users/3308239/post304283318/

Надо же, прямо как фантасты угадывают??? Откуда форму они так угадали??

Арина пишет:

А ещё на руну мне кажется похож этот живой паучок фибры кванта души)) Если там именно 4 "ножки", то это 4 реза, а вертикальный фонарик в центре - это перун и есть, свет из центра при скрещении лучей-резов- путей..

Точно, Тань - удивительно угадали - как нейронная трубчатая сеть компьютерная в человеке действует...здорово ты подметила! Насчёт четырёх именно трубок вряд ли. Но вот то что именно на нервные отростки нужно обратить внимание при поиске соответствий с руами позвонков вроде был намёк Свете? Надо найти...

а так-то вот рисунок двигательного нейрона
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/4243/%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%9D%D0%90%D0%AF




сейчас ещё смотрела статьи по микротрубочкам и там с ними связаны понятия - волокна-веретёна, митоз - слово оказывается переводится как НИТЬ!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/179078

Прочитала сегодня в рассылке Бурислава Сервеста:

Можно предположить, что это не брешь - природа не любит сложных решений... А если мы должны видеть...но другое или по-другому... в слепом пятне...

вот...возможно там в этом слепом пятне руна, или слово обозначающая то, что мы "должны" видеть?

 

Ещё бъ понять - ну как же их там считывать) Тут возможно играют роль  углы считывания...В нормальном состоянии они позволяют перекрывать "дыру" - возможно, чтоб перекрытия не возникало - глаза надо развести в стороны...



____________

СЛЕПОЕ   ПЯТНО

Закройте левый глаз ладонью и посмотрите на этот рисунок правым глазом. Сосредоточьте при этом взгляд на черном крестике. Рисунок Мариотта для обнаружения  слепого   пятна   глаза  Если вы будете приближаться к рисунку или отдаляться от него, то в один прекрасный момент вы обнаружите, что черный кружок... пропал! Почему так происходит? Потому, что кружок попал в сектор так называемого  слепого   пятна   глаза . Сетчатка глаза устроена не равномерно. В центре глазного дна есть небольшое углубление – центральная ямка. Это место наилучшего видения. Главный луч зрения всегда направлен по оси: центральная ямка – центр хрусталика – рассматриваемый предмет: Вокруг центральной ямки располагается желтое пятно. Это место дневного зрения и наилучшего цветового восприятия. Чем дальше от желтого пятна, тем меньше колбочек содержит сетчатка и все больше палочек. Колбочки приспособлены для цветного зрения, а палочки - для сумеречного зрения и для восприятия формы. На некотором расстоянии от желтого пятна находится так называемое  слепое   пятно . Здесь нет ни колбочек, ни палочек, этим местом глаз не видит. В этом месте расположен сосок зрительного нерва (на рисунке выше  слепое   пятно  обозначено синим цветом). Зачем нужно  слепое   пятно ? Разве нельзя было все волокна зрительного нерва, идущие к колбочкам и палочкам, собрать где-то в глубине глаза, а не на поверхности сетчатки? И почему  слепое   пятно  разместилось именно здесь, а не где-нибудь дальше, ведь места в глазном яблоке еще много? В соответствии со своим строением глаз не просто передает в мозг световые сигналы, поступившие в него извне, не зеркально отражает все то, что находится перед ним, а готовит информацию для мозга в определенном порядке и соподчиненности. Центральная ямка и желтое пятно дают самое четкое изображение и наилучшее цветовосприятие. Периферическая часть поля ясного зрения дает менее четкое восприятие и тем самым обеспечивает главенствующую роль центра.  Слепое   пятно  не участвует в зрительном восприятии совсем. За  слепым   пятном  идет еще более дальняя периферия, которая обеспечивает только общее восприятие, являясь как бы фоном для поля ясного зрения, но она очень чувствительна к световым сигналам от движущихся предметов, что биологически имеет смысл и очень важно в борьбе за существование. А что же делает самая дальняя периферия глазного яблока, куда не попадают световые лучи? Там создается ноль-цвет. Он служит базой для сравнения всех цветовых ощущений, которые дает сетчатка.

____________

Из "Занимательной физики" Я.И.Перельмама про слепое пятно:
http://www.experimentary.ru/lib/perelman/a2280.htm

"
Слепое пятно нашего глаза

   Если вам скажут, что в поле вашего зрения есть участок, которого вы совершенно не видите, хотя он находится прямо перед вами, вы этому, конечно, не поверите. Возможно ли, чтобы мы всю жизнь не замечали такого крупного недостатка своего зрения? А между тем, вот простой опыт, который убедит вас в этом.
   Держите рис. 123 на расстоянии сантиметров 20 от вашего правого глаза (закрывши левый) и смотрите на крестик, помещенный слева; медленно приближайте Рисунок к глазу: непременно наступит момент, когда большое черное пятно на скрещении обеих окружностей бесследно исчезнет! Вы его не увидите, хотя оно будет оставаться в пределах видимого участка, а обе окружности справа и слева от него будут отчетливо видны!
   Этот опыт, впервые произведенный в 1668 г. (в несколько ином виде) знаменитым физиком Мариоттом, очень забавлял придворных Людовика XIV. Мариотт проделывал опыт так: помещал двух вельмож на расстоянии 2 м друг против друга и просил их рассматривать одним глазом некоторую точку сбоку, – тогда каждому казалось, что у его визави нет головы.
   Рисунок 123. Фигура для обнаружения слепого пятна.
   Как это ни странно, но люди только в XVII веке узнали, что на сетчатке их глаз существует «слепое пятно», о котором никто раньше не думал. Это то место сетчатой оболочки, где зрительный нерв вступает в глазное яблоко и еще не разделяется на мелкие разветвления, снабженные элементами, чувствительными к свету.
   Мы не замечаем черной дыры в поле нашего зрения вследствие долговременной привычки. Воображение невольно заполняет этот пробел подробностями окружающего фона; так, на рис. 123 мы, не видя пятна, мысленно продолжаем линии окружностей и убеждены, будто ясно видим то место, в котором они пересекаются.
   Если вы носите очки, то можете проделать такой опыт: наклейте кусочек бумаги на стекло очков (не в самой середине, а сбоку). В первые дни бумажка будет мешать смотреть; но пройдет неделя, другая, и вы так привыкнете к ней, что перестанете даже ее замечать. Впрочем, это хорошо знает каждый, кому приходилось носить очки с треснувшим стеклом: трещина замечается только в первые дни. Точно так же, в силу долговременной привычки, не замечаем мы слепого пятна нашего глаза. Кроме того, оба слепых пятна отвечают различным участкам поля зрения каждого глаза, так что при зрении двумя глазами не бывает пробела в их общем поле зрения.
   Не думайте, что слепое пятно нашего поля зрения незначительно; когда вы cмoтpитe (одним глазом) на дом с расстояния 10 м, то, из за слепого пятна, не видите довольно обширной части его фасада, имеющей в поперечнике более метра, в нем умещается целое окно А на небе остается невидимым пространство, равное по площади 120 дискам полной Луны!
   Рисунок 124. При рассматривании здания одним глазом небольшой участок С` поля зрения отвечающий слепому пятну (с) глаза нами не воспринимается вовсе."

______________________

Вот здесь интересно  описывают свои наблюдения за слепыми пятнами - может нам что-то пригодится:
http://forums.rusmedserv.com/archive/index.php/t-190261.html


"Кстати пятна не светятся - это скотомы, сквозь них ничего не видно.
С новым пятном такие странности:
когда появилось - при зажмуривании после того, как посмотришь на монитор, явно было видно пятно (как на лампочку посмотрел). Потом это прошло.
А сегодня наоборот - если после темноты посмотреть на яркий монитор, то пятно (или вокруг него) на полсекунды видится ярче остального экрана."


"в этих точках я не вижу ничего и они заметны мне... Выше я приводил решетку амслера, где нарисовал примерное расположение пятен. Сами они как-бы прозрачные, вернее принимают цвет окружающего фона. Но если смотреть по вертикали на черную дверную прорезь на фоне белой двери (например), как на объект вертикальной контрастной полосы, то эти пятна явно видно - мозг "не успевает" их закрасить нужным фоном..."

"А еще вчера я заметил такую неприятную вещь: при быстром движении справа налево в правом глазу на долю секунды видно прозрачный засвет, быстро уплывающий в сторону движения глаза на переферию. По эфферту похоже на то, как буд-то контактная линза застряла сбоку глаза - на долю секунды зрачок на нее попадает, затем она уплывает."

"Уважаемые врачи, может ли быть опасным - в левом глазу последнюю неделю при резком взгляде вниз и влево виду как бы убегяющее мутное прозрачное пятно.

Может ли это быть связано со слепым пятном? Пятно какое-то странное и не похоже на пятно на другом глазу. Если закрыть глаз, и через минуту посмотреть на синий фон - то на месте этого пятна свечение, по площади большее чем фактический дефект зрения (пятно с головку спички, а засвет по сравнению с ним ноготь). Почему-то хорошо видно именно на синем фоне."

"И еще интересное:
Когда я смотрю на светлую однородную поверхность и резко перевожу взгляд из одной точки в другую (чем больше расстояние между точками - тем более это заметно) - перед глазами "промелькивает" некий "узор". Черные, белые или серые пятна. На обоих глазах по центру взгляда. Невозможно не замечать, когда даже медленно проводишь взглядом по серой освещенной поверхности. Это тоже давно началось, и прогрессирует."

захотелось немного почеркаться на рисунках

как-то так




а вот тут фигурирует 36 градусов)

http://n-t.ru/tp/nr/oz.htm



Как видим, глаз устроен разумно. Желтое пятно имеет слегка вытянутую форму по горизонтали и соответствует углам 6° и 8°. На расстоянии 12° от центральной ямки начинается слепое пятно, которое соответствует углу 6°. До наружного края слепого пятна от середины центральной ямки 18°. Если таким радиусом описать круг, получим основание зрительного конуса, соответствующее 36°. Это поле ясного зрения.


http://www.magicinvention.ru/teorie/12teorie.htm

Снова из Бурислава Сервеста (ещё нашлось). Он считает, что это воздействие паразита - чтоб мы не могли видеть истинного мира, его линий.

____________

"Выше я уже упоминал о "слепом пятне". Любой физиолог скажет, что эта особенность зрительного восприятия человека - исключение из поля зрения ЦЕНТРАЛЬНЫХ элементов - вообще лишена всякого логического основания и противоречит правилам естественного отбора. Природа могла с тем же успехом расположить центр зрительного нерва (из-за которого центральная область глаза нечувствительна к свету), на периферии нашего зрения или разбросать его элементы по всему глазному дну.

смотрела сегодня картинки с шариками-темари (они такие красивые и разные)
http://www.temari.ru/photo/
и там одна заинтересовала, что в ней есть переходы пятиугольные типа адаптеров между треугольниками и сотами. 

И само название темари интересное - ТеМаРи...как будто с Марой связано.

рисунок называется квилт 
http://www.temari.ru/schemes/gallery.php?SECTION_ID=142&ELEMENT_ID=1075

а вот кельтский узор - в нём соты соединены через квадраты...а квадраты расшиты как свастика почти
http://www.temari.ru/schemes/gallery.php?SECTION_ID=142&ELEMENT_ID=887

к разговору вот тут https://prarod.forum2x2.ru/t7p594-topic#14533

вот такое сообщение Плеядеянца
http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post307048607/

винтовые лестницы в замках закручивались всегда по часовой стрелке,если смотреть снизу и против часовой,если смотреть сверху. Это для того,чтобы агрессорам было неудобно нападать
Символ загрузки при ожидании ответа сервера -по часовой.
Принято называть свастику вращающуюся против часовой стрелки-дьявольской,но это неправильно. Ведь сама наша солнечная система вращается против часовой и земля сама и все планеты ,кроме Венеры-тоже против часовой. Кстати,почему же тогда Венера увязывается с Люцифером?
Земля вращается со скоростью 0,46 км в секунду с запада на восток
Поэтому самолет,который летит против вращения Земли имеет странную особенность. В нем часы идут медленнее,чем в самолете,летящем с запада на восток. Даже расход топлива в нем будет в первом случае больше,чем во втором
Вес тела,вращающегося против часовой - меньше,чем вращающегося по часовой.
Винты вертолетов в Англии,Америке,Италии крутятся против часовой,в России и Франции-по часовой
И чьи вертолеты лучше?
Стаи летучих мышей у пещер Карловых Вар движутся против часовой,хотя обычно летают по часовой
При виде своих любимых воробьев у кошки хвост крутится по часовой,при виде других птиц - против часовой
Собака,перед тем,как сходить по делам,обязательно крутится против часовой
Сиамский кот перед нападением в гневе на человека - крутится протмв часовой
ДНК закручена правосторонне

Спирали электрических лампочек раскручены в России влево. А вот на западе -вправо
И где люди счастливее?
каждый учитель танцев знает,что если хочешь успокоить ребенка,то надо его просить крутиться протмв часовой Если активизировать его -то вращаться по часовой


Из комментариев


Пятница, 10 Января 2014 г. 18:05ссылка
Jorejda

Суфийское кружение бывает как по часовой стрелке, так и против! ) Кружение в одном направлении развивает женскую энергию в организме, кружение в другом направлении - мужскую. .. Если не получается кружение в одну из сторон, значит нужно искать в себе самой проблемы!! ..

В мае была на фестивале Психологии 3000, нам там давали эту практику... говорили - надо развивать кружение в обе стороны, чтобы развивалась связь между полушариями... Я пробовала, все получается... и, даже если вначале есть дискомфорт, он потом исчезает ))

//При виде своих любимых воробьев у кошки хвост крутится по часовой,при виде других птиц - против часовой//

Про летучих мышей не знаю.

Кошки вообще не всегда именно крутят хвостом - тут могу поспорить. Когда нервничают в засаде, начинают бить себя по бокам...

Так и не поняла - где по мнению Плеядеянца люди счастливей? По мне так в России...

где по мнению Плеядеянца люди счастливей? По мне так в России...

Лена, а скажи, в чём у вас люди счастливы? Это не подкол, мне просто интересно, как ты определяешь как люди могут быть счастливыми?

Natalie пишет:

где по мнению Плеядеянца люди счастливей? По мне так в России...

Лена, а скажи, в чём у вас люди счастливы? Это не подкол, мне просто интересно, как ты определяешь как люди могут быть счастливыми?

В России трудней живётся, может быть, нет такой социальной стабильности как в некоторых европейских странах, и пенсионеры наши не могут как американские путешествовать по белу свету...харашо, если на еду и лекарства хватает))

Мне кажется в России у людей ещё душа жива. А в Европе да Америке только тело осталось, Наташа.
А без души жить - так и трюфелями удавиться захочется...

К богу здесь ближе)) Могу ещё подробней , если хочешь - давай в личку переходить...

СЪ ЧАСТЬ ЕЪ - это когда ты понимаешь что " ты есть (вмеСте) ЧАСТЬ ЕДИНОГО" (это мой вариант, на гениальность не претендую)

Так то у пенсионеров...

Это конечно красиво думать, что душа жива.. однако, даже если она жива, то спит очень тяжёлым сном..

Пенсионерам и вправду лишь бы хватило на что жить.. а вот те что чуть моложе стариков? вроде бы они тоже довольны своим положением (несколько утрирую), и они не видят смысла куда двигаться или развиваться..

А те, кого называют "быдлом"? Их же большая часть населения - это те люди у которых стремление к развитию забито стремлением к потреблению.

Но вообще, я имела в виду другое.. как ты и сказала "часть единого" - но как ты думаешь, если собрать всех людей ваших из разных слоёв - то способны ли они работать скоординированно или каждый будет исходить только из своих личных интересов? Это риторический вопрос..

Natalie пишет:
Но вообще, я имела в виду другое.. как ты и сказала "часть единого" - но как ты думаешь, если собрать всех людей ваших из разных слоёв - то способны ли они работать скоординированно или каждый будет исходить только из своих личных интересов? Это риторический вопрос..

Вот именно что риторический...

Когда я говорю: стать частью Единого, то имею в виду ощущение себя частицей окружающего мира. Именно это главное, ощущение целостности...когда частью тебя являются стены домов, и любое встречное дерево, и воробей на этом дереве, и любой человек...
Об этом много написано в эзотерике...

Но,честное слово, уже давно перестала решать за других, как и делить их по слоям или ещё как-то...

Каждый пусть выбирает сам.

Дак, в том то и дело, что ощущение себя частицей чего-то большего присутствует далеко не у всех.. И поскольку каждый выбирает сам и всё ещё себя не нашёл, а уж о согласовании с другими и говорить не приходится... Поэтому говорить о том что люди по-настоящему счастливы - ещё рано.

прочитала сегодня
http://www.liveinternet.ru/users/sapphirra/post308124970/

" карму порождает рна (санскрит - долг)"


всего одной гласной не хватает слову рна до руна, рана...




а дальше отрывок возможно как-то связан с матрицей, трёхрезовой и четырёхрезовой рунами?


"Люди спрашивают меня: «Но как это все началось? Как появилась первая рнанубандхана, первый долг, с которого начался весь этот процесс?» Первая рна, источник рнанубандханы, возникает тогда, когда Шакти исходит из Шивы. После этого Она чувствует, что должна вернуться и воссоединиться с Ним. Она обязана Ему своим существованием, и поскольку Она ощущает в себе незаконченность без Него, Она начинает стремиться к воссоединению. Карма и совершается в период между выходом Шакти и воссоединением. Если единство полное, кармы быть не может: нет никакой индивидуальности, которая бы отождествляла себя с чем-то.
Функция Шакти состоит в том, чтобы раздражать, подталкивать, пробуждая своего Шиву. Как только Шакти исходит из Шивы, Он Успокаивается. Шакти подстрекает Его к действию с тем, чтобы Они могли танцевать вместе и своим танцем создавать игру существования. Шакти обеспечивает энергию для этого божественного космического танца, Шива - контроль и ритм. Таково значение картин, изображающих Кали, танцующей на теле лежащего Шивы: Она пытается вывести Его из состояния самадхи, чтобы Он присоединился к Ее танцу.


Взгляните на атом. Протоны подобны Шиве, они остаются в центре и не движутся, пассивно притягивая к себе электроны. Электроны (форма Шакти) непрерывно вращаются вокруг ядра, изо всех сил пытаясь воссоединиться с протонами. Шакти динамична, ибо это Она исходит из Шивы, Она движется наружу, а затем - обратно. Нейтроны же символизируют собой то, что происходит, когда Шива и Шакти воссоединяются. Всем проявлениям дуальности, таким, как полярность и заряд, приходит конец; проявленный мир растворяется. Поэтому авторитетные источники утверждают, что абсолютная Реальность не имеет ни пола, ни атрибутов. Все атрибуты содержатся в Ней в своей потенциальной форме - иначе как бы они могли проявиться? Когда нейтрон расщепляется, образуя протон и электрон, проявленный мир вновь начинает существовать: из единства создается дуальность. Если спросить физика, почему это происходит, единственным его ответом может быть только то, что подобное проявление и растворение является самой природой материи. Ве-дантисты говорят то же самое: периодически проявляться и растворяться - это природа Вселенной."

Прочитала сегодня:

http://natasha-buk.ru/post308574590/?upd

"Информация  от лат. informare — придавать форму.
Какой интересный разворот. Информация как способ творить, создавать?"

а мне это слово по-другому увиделось - внутрь для смерти (для изменения, рождения в другом мире)
А английский вариант information  внутрь для материи на ))

Карл Прибрам.
Мир - не совсем то, что мы воспринимаем.



Американский психолог Карл Прибрам, считает, что мозг - это вовсе не устройство для хранения информации, а система настройки, работающая по принципу голографии. Еще в 1960 году он предположил, что мозг может интерпретировать получаемую от органов чувств информацию, также как в голограммах формируется изображение. Тонкие волокна в нервных клетках оцифровывают поступающую информацию и хранят данные в этом формате. Мозг расшифровывает следы памяти, восстанавливая резкость исходного изображения, как в случае голограммы.

В 1971 году Прибрам задался вопросом: если мозг действительно воспринимает информацию, складывая голограммы (математически преобразовывая частоты, поступающие извне), кто в мозге их интерпретирует? И однажды, он, как и Дэвид Бом пришел к выводу что окружающая нас реальность сама имеет голографическую природу. Но пришли к этому выводу оба ученых с различных сторон. И это - неудивительно, поскольку один из них является физиком, а другой - психологом. Один изучает внешний мир, а другой - внутренний.


Вот как это объясняет Энтони Пик в своей книге "Путешествия души": "Дэвид Бом полагал, что вся Вселенная работает как совмещенное голографическое изображение. В своих размышлениях он шел от внешнего мира к внутреннему, а Прибрам мыслил от обратного, рассматривая голограммы прежде всего как ответ на проблемы внутреннего мира, человеческого разума.

Важной частью теории Бома была идея, что мы никогда не воспринимаем визуальную реальность непосредственно. Мы знакомимся с миром изображений посредством линз. Мы наблюдаем Вселенную через телескопы, изучаем внутренний мир частиц при помощи микроскопов, определяем состав вещества посредством спектрометрии, и в то же время мы видим все благодаря главной линзе - человеческому глазу".

И именно в пределах человеческого восприятия рассматривал свою идею Прибрам. Так, он предположил, что мозг сам выступает в качестве линзы, которая преобразовывает размытый потенциал голографической Вселенной в четкое изображение, звук, цвет и все остальные сенсоры, которые преобразуют внешние данные во внутреннее восприятие.

Точно так же как изображение на голографической пластинке представляет собой размытую картинку, то же самое происходит и с окружающей нас Вселенной. И, по мнению Прибрама, лишь после того как линза головного мозга, подобно лазеру, направленному на голографическую картинку, создаст трехмерное изображение, возникает Вселенная, знакомая нашему восприятию.

Вот, что он по этому поводу пишет: ."Возможно, реальность не такая, какой мы ее видим собственными глазами. Если бы у нас не было этой линзы - математики, выстраиваемой нашим мозгом, мы бы, возможно, знали другой мир, организованный в форме частот. Нет пространства, нет времени, только события. Можно ли в таком домене разглядеть реальность?"

Характерно, что позицию т.н. "здравого смысла", говорящую о том, что реальность воспринимается нами такой, какая она есть, Прибрам назвал "экологической моделью" и высказал мнение, что она неадекватно объясняет восприятие. Он чувствовал, что именно "голографическая модель Вселенной" успешно отвечает на многие вопросы, на которые наука в рамках старой парадигмы ответить не в состоянии.

Согласно этой модели, все образы, возникают после того, как данные, поступающие в височную область коры мозга, активируются и организуют голографическое хранилище. Затем эти изображения воспроизводятся, становясь не меньшим продуктом "информации, размещенной в организме", чем "информации, содержащейся в окружающей среде".

Иными слова, в соответствии с гипотезой Прибрама, внутренняя проекция внешнего мира смешивается с внутренне генерируемыми субъективными мыслями, чувствами и толкованиями. Воспринимая внешнюю реальность, мы преобразуем ее в свой личный субъективный внутренний мир, т.е. мы действительно создаем свою личную реальность.

По словам Прибрама, мир нашего восприятия, является внутренней голографической проекцией внешней реальности. А она не совсем такая, или вернее - совсем не такая, какой ее воспринимают наши органы чувств. При нормальном освещении на голографической пластинке виден хаотичный набор линий. Но если осветить ее лазером, то возникает трехмерное изображение. Та же самая ситуация происходит и с реальностью, которая представляет собой множество различных энергий. В данном случае именно сознание выступает в качестве лазера преобразуя этот "беспорядок" в трехмерную сенсорную "реальность". Эта версия реальности затем проецируется на "внутренний экран" и "просматривается" личностью.

Все это хорошо объясняет, почему каждый из нас воспринимает реальность, хоть немного, но по-своему, и почему существует так много мнений, объясняющих природу реальности. Не зря ведь народная мудрость гласит: "сколько людей - столько мнений"; "каждый смотрит на мир со своей колокольни" и т.п. Энтони Пик объясняет это следующим образом: "...мы все живем в личных реальностях. Хотя никогда не взаимодействуем непосредственно с окружающим миром, мы видим его из центра личного фанерона...

Существуют веские доказательства, что реальность, которую мы с вами воспринимаем - не совсем точная копия того, что существует "где-то там", феноменального мира, находящегося за пределами наших чувств. Также ясно то, что мозг показывает нам внутренне созданную и полностью субъективную копию внешнего мира. Если это так, то все, что мы воспринимаем, - это иллюзия, существующая вне пространства и времени".


К подобному же выводу на основании синтеза теорий Бома и Прибрама приходит и Майл Талбот. В своей книге "Голографическая Вселенная" он пишет: "Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения - более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг - это голограмма, свернутая в голографической вселенной.

Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует - по крайней мере в том виде, к которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир... Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей.

Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн...(руны!!!)

Ситуация, конечно, не сводится к фарфоровым чашкам. Мы тоже обладаем двумя совершенно различными аспектами нашей реальности. Мы можем рассматривать себя как физические тела, движущиеся сквозь пространство. Или мы можем рассматривать себя как пятна интерференционных паттернов, свернутых в космической голограмме. Бом считает, что вторая точка зрения может быть даже более верной..."

Иными словами картина нашего восприятия не является точной копией реальности, а следовательно любая картина описания мира, является отражением нашего субъективного восприятия. Так стоит ли кому бы то ни было "задирать нос", претендуя на знание истины в последней инстанции?


Подробнее:http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-24-58444

Когда-то у нас с Таней был интересный разговор - про покрывало Майи, про плат...
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post248975581#BlCom626740524


Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:11ссылка
Звон_Рун

Лучше жить Человеками! А это только от каждого из нас зависит - сможем программу Судьба одолеть, стать ей не интересными, стать волевыми и вольными или не сможем.

А вот интересно...кто покрывало Майи накидывает?



Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:14ссылка
Таня_Т
Надо будет перечитать.. Майя вообще-то от Вишну, однако ты знаешь как паразит проник - изнутри точит содержание. То есть форма осталась от бога, а в содержании - тварь..




Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:17ссылка
Звон_Рун

а вот ты знаешь, мне кажется, что попы то знают тайну этого покрывала....не зря они про покров говорят и сами их одежды, они ведь тоже как покрывала....




Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:20ссылка
Таня_Т

Исходное сообщение Звон_Рун 
а вот ты знаешь, мне кажется, что ппы то знают тайну этого покрывала....не зря они про покров говорят и сами их одежды, они ведь тоже как покрывала....

Какая ты умничка!!!! Покров то чей? Святой Богородицы! Майя-природа, дочь Вишну! Спасибо..




Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:21ссылка
Звон_Рун

вот они себе этот покров зачем-то и присвоили...чтоб Природой управлять наверное.




Суббота, 24 Ноября 2012 г. 21:18ссылка
Звон_Рун

Таня_Т, Асмик, девчонки, у меня сегодня сообщение одно попало в какую-то популярную стену в контакте и оттуда идут и идут люди целый день. Я думаю, что это похоже на знак....на знак про покрывало Майи - может подсказка есть какая-то от П в этом сообщении? Гляньте сами?

Магнитное поле Земли и ясновидение. 
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php...851019&go=next&categ=1



Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:15ссылка
Таня_Т
Все кто рождён был живым но при жизни совесть продал - те подчинились твари и дали паразиту себя.





Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:20ссылка
Звон_Рун

ох, Тань...паразит тут во всей среде....в каждом ...а уж оттуда за счёт резонанса необходимого энергию людскую куда надо качает...
Мы когда шли сюда, мы знали, мне кажется - на что идём. Надо бы понять про покрывало Майи...и линзу, которая голограмму формирует с Луны...



Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:28ссылка
Таня_Т

Исходное сообщение Звон_Рун 
ох, Тань...паразит тут во всей среде....в каждом ...а уж оттуда за счёт резонанса необходимого энергию людскую куда надо качает...
Мы когда шли сюда, мы знали, мне кажется - на что идём. Надо бы понять про покрывало Майи...и линзу, которая голограмму формирует с Луны...

А где эта линза?? Ты читала кстати на старге случай про вспышку - может эта линза и была?? Сейчас найду тебе.



Четверг, 22 Ноября 2012 г. 00:31ссылка
Звон_Рун

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post221859545/comments#BlCom615315764

почитай.

А насчёт линзы на Радеси Илья проговорился!
"Что вам известно о Луне? Вы видите мириады энергетических связей? Ладно,
если обращать внимание только на видимые всем процессы, то Луна
формирует вторичное излучение. Вам известно, как записывается и
проявляется голограмма? Для этого требуется когерентный источник
излучения, фотопластинка и сам предмет. В некоторых схемах еще требуется
зеркало, но в рассматриваемом случае оно не требуется. Вот и
представьте, что Луна - это фотопластинка в определенном диапазоне
спектра, а Солнце - источник излучения (о когерентности отдельный
разговор). В этом контексте Луна делает незаменимое дело...Луна не
всегда выполняла функции формирования Иллюзии. "





А вчера читала сказку Натальи Лазоревой "Ведуньин закон" http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post310347801/ и там есть очень подходящее к тому разговору - про Божье покрывало.

есть ещё плащ Манорамы))

ну да кстати...почему-то и Валькирии у Алексеева очень часто тоже в плащах...возможно это символ.

http://zhitanska.com/content/golograficheskaya-vselennaya#comment-1723

До настоящего времени данную теорию никто не пытался проверить, но недавно Международная команда физиков провела исследования, которые являются доказательством того, что вселенная - это голограмма. Итоги работы ученых под руководством Есифуми Хятакэ из Университета Ибараки в Японии, объяснили противоречия между теорией относительности и квантовой механикой. Теория, согласно которой вселенная - это голограмма, основывается на предположении, что пространство и время не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей, «пикселей». По достижении определенного масштаба, вселенная получается чем-то вроде цифровой фотографии очень плохого качества, нечеткой, размытой, которая на удалении смотрится как непрерывное изображение.



 
Голографическая теория доказывает, что весь мир, который мы наблюдаем каждый день, на самом деле — 3D проекция двухмерного варианта вселенной. Согласно данной теории, гравитация, которая существует во вселенной, генерируется некими тонкими постоянно вибрирующими струнами, которые представляют собой последовательные голограммы событий.
 
Принцип голограммы - «всё в каждой части». Как любой, сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе всё изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей. Подобно голограмме, где каждый сегмент содержит информацию о целом запечатлённом объекте, каждый участок воспринимаемого нами мира содержит в себе полную информацию о структуре вселенной. Вселенная представляет собой гигантскую голограмму, где самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине, где всё взаимосвязано и взаимозависимо.



_____________________

Мне там ещё комментарий один понравился:


«Тонкие» сны - голограммы
Maxim - 16 янв 2014 - 09:28
«Тонкие» сны, в которых спящий сохраняет бодрствующее сознание и сознает, что спит, на самом деле – визиты в параллельные вселенные. Они представляют собой небольшие голограммы, заключенные внутри гораздо большей, космической голограммы. Наша способность генерировать «тонкие» сны предполагает, что нет большой разницы между объективно существующим миром и миром в наших головах.

))
нераскрывшаяся красная снежинка на открытии Олимпийских игр дала возможность присмотреться к ним более подробно - к тому как они были построены

Смотрите - у них 18 вершин, которые потом превращаются в  переплетающуюся цепочку из 3х лент с 36 отверстиями, которая и превращается в круги.

А как снежинки красиво в нашей рунной матрице сначала стоят))