Для Aleх_Sor

Я очень надеюсь, что этот человек всё же придёт к нам! И чтоб ему было чуть-чуть полегче поделиться с нами своим видением по рунам и их строгой упорядоченности и красоте во всех отношениях, мне захотелось открыть для него эту тему))) А там уж дальше - его выбор!

Началось все с этого:
-----------------

Арина пишет:
Если матрица для наших Рун Русского Рода нуждается в четыре раза меньшем количестве пространства

Очень ваша картинка



напоминает мне "знакоместо символа" - так как его компьютер понимает...
А еще есть "7-и сегментные индикаторы": семисегментный идикатор

а есть и такие вот - более сложные:
http://www.platan.ru/img_base/view/900879.gif

Шрифт Брайля
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8F

тот-же принцип "знакоместа".

Я-бы тут согласился насчет "меньше пространства - значит ЭТО БЫЛО РАНЕЕ", т.е. "приукрашательства" только испортили первую - САМУЮ СТАРУЮ четкую картину.

--------------
Я вам не про "энергетику рун" говорил - а про "первичность" - Руны Рода - БОЛЕЕ ПРОСТЫ, мало того - они четко укладываются в 7-ми сегментный(модифицированный) Индикатор!
Вот ваша картинка:


"Красным" у вас СЕМЬ (!!!) линий! Т.е. можно хоть сейчас делать "таблицу рунических символов", и нормально ее использовать для "знакогенератора компьютера".
Это не мои бредни - смотрите сами - тут все очевидно.

Т.е. если "первошрифт" был ПРОСТЫМ и таким вот ОЧЕНЬ хорошо ложащимся на "компьютерную память-тексты", то все последующие потомки - сохраняют принципы и детали но добавляют свое, "от человека".

Что мы и видим! А современный "компутерный алфавит" давно пришел в сторону "единого знакоместа" - Открываем "шрифты Виндовс" и прозреваем

И еще - если Руны Рода - вот так вот "просто ложатся", то я опять хочу поднять вопрос о том что "Саньти Перуна" есть правда.

Потому что нельзя одному человеку настолько продумать подделку так, чтобы уложить Руны в "первоязык"

-------------------------------------
И еще одно - ВАЖНОЕ - 7-и сегментный индикатор управляется от дешифратора(микросхема) с 16-ти ричным(!!!) выходом !!!

Смотрим на Инлингов - там 16-ти ричная система счета !!!!!!!!!!!



вот пример записи:



Обратите внимание как четко ложится каждый из символов в "7-ми сегментный" расклад!!!

еще пример:



Прорись античного письма на свинцовой пластинке (Северное Причерноморье, около 25 веков назад, аналог берестяным грамотам, появившимся около 10 веков назад).

...Если честно то "принтер печатающий руническими символами" - получается ОЧЕНЬ простым и очень эффективным с точки зрения экономии ресурсов !
Головка из 7-и (!) элементов - шаг по строке - фиксированный.
Письмо получается 100% читаемым! И OCR текстов руники, "в случае чего", не будет вызывать никаких технических трудностей...

продолжаем...
А если бы вы рассказали про семисегментый индикатор подробнее и как можно проще

Рассказываю
Википедия нам говорит

Семисегме́нтный индика́тор — устройство отображения цифровой информации. Это — наиболее простая реализация индикатора, который может отображать арабские цифры. Для отображения букв используются более сложные многосегментные и матричные индикаторы.

Семисегментный индикатор, как говорит его название, состоит из семи элементов индикации (сегментов, отдельных светодиодов или лампочек), включающихся и выключающихся по отдельности. Включая их в разных комбинациях, из них можно составить упрощённые изображения арабских цифр. Часто семисегментные индикаторы делают в курсивном начертании, что повышает читаемость.
Цифры, 6, 7 и 9 имеют два разных представления на семисегментном индикаторе.

Сегменты обозначаются буквами от A до G; восьмой сегмент — десятичная запятая, предназначенная для отображения дробных чисел:


Для отображения букв появились четырнадцатисегментные индикаторы и шестнадцатисегментные индикаторы, но сейчас их почти повсеместно заменили точечно-матричные экраны. И лишь там, где нужно отображать только цифровую информацию, семисегментные индикаторы остались незаменимыми — из-за простоты, контраста и узнаваемости.

Пример слова "Off"


Еще вариации:





Вот так подключается каждый "светодиод" этого индикатора к выходу микросхемы или микропроцессора:


Использование семисегментных индикаторов позволяет сформировать все десятичные цифры и часть букв. Однако не все символы могут быть отображены на этом индикаторе. Для отображения всех цифр, символов и букв алфавита в настоящее время используются матричные индикаторы.
Наиболее распространены матричные индикаторы 5*7. Пример изображения на таком индикаторе буквы S приведён на этом рисунке:




В случае с рунами - семисегментный индикатор решает практически все буквы и цифры.
Если-бы у нас сейчас в Информационных Технологиях были в ходу Руны - то это был-бы огромный прорыв - как в плане хранения информации, так и в плане унификации текстов и печати - ОЧЕНЬ просто сделать "рунический принтер" который имеет головку с всего 7-ю "ударниками", а не 12-24 точки как это было на визжащих матричных принтерах!

Да и руками писать все очень просто: каллиграфия умирает за ненадобностью, "разборчивость" (как медики пишут рецепты) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ МНОГОКРАТНО !

...я порыл Инет - так вот те-же Новгородские грамоты - их тексты очень просто писать "рубленными" линиями - и писать тем что под руку подвернется - а не "выводить округлости" как нас учат в первом классе школы...

Т.е. похоже что Руны - это простое и очень эффективное письмо, в котором, в первой "истинно-простой" форме Рун - полностью отсутствует всякое "украшательство"! Только голая логика передачи информации!

я прагматик ... и очень долго занимаюсь информационными технологиями.
Так вот я склоняюсь к мнению, что Руны это "очень точное логически безупречное письмо".

...я всегда вспоминаю наши первые "мониторы" ЭВМ - шрифты были тупо-простые, узнавались на 100% и в случае "обратного перевода"(чтения с листа в ЭВМ - OCR процесс) дают 100% совпадение.

Так вот, "украшательство" мы сами придумываем к шрифтам... почему-то это считается "круто и интересно".
Поломать можно глаза об "готический шрифт" зато Руны - если их "матрицей" делать - просто сама безупречность и четкость!

Да, гораздо проще "царапать" надписи - подходит любой инструмент, понятно ЛЮБОМУ кто читает, малое число элементов - значит МОЗГ напрягать разбирательством "это у него завиток от "р" или от "д" НЕ НАДО !
ТОЧНОЕ ЧЕТКОЕ ОДНОЗНАЧНОЕ транслирование данных!

...и каллиграфией не надо руки ломать детям - главное знать как "палочки располагать".
Т.е. обучение Рунам будет в 10 раз быстрее проходить. ...сам помню как переучивался с русского на английский - что в английском буквы и слова пишутся без наклона, а нам вдалбливали "наклон вправо" в правописании с 1-го класса...

И еще - по поводу "группировок мироздания".

Шестнадцатиричная система используется сегодня в наших компьютерах.
Она ОЧЕНЬ удобна для производства четырех простейших арифметических действий: сложение, вычитание, умножение(выполняется сдвигом), деление(выполняется сдвигом).

Вот про Шестнадцатиричную

а теперь про "мировой порядок гармонии"...
Лиси, Энтони Гаррет

Предложил 6 ноября 2007 года «Исключительно простую теорию всего» (англ. An Exceptionally Simple Theory of Everything)
На страничке про него в Википедии - есть видео - с русскми субтирами - ПОСМОТРИТЕ ЕГО. Вы поймете всю красоту... И НИ ОДНОГО ПОДГОНОЧНОГО КОЭФФИЦИЕНТА !!!!!!!!!!

Суть этой "мировой гармонии" - E8 (математика)
http://ru.wikipedia.org/wiki/E8_%28%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

Эта картинка:


Вам ничего не напоминает ?






каждая "красная точка" в этом СТРОГОМ построении - это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА!
НИКАКИХ ПОДГОНОК !!! Т.е. у каждого элемента мироздания ЕСТЬ ЧЕТКОЕ МЕСТО !
...Лисси своей теорией предсказывает ПАРАМЕТРЫ всех ПУСТЫХ ПЯТЕН в стройной системе частиц.
Понятно где и как их искать - Коллайдер может помочь... вместо поиска вслепую.

Если на это посмотреть "сбоку" - то это "вихрь-ТОР в разрезе".
Т.е. состоящий из множества отдельных ТОР-колец...


Далее.
Кольцегранная модель атома Снельсона:







...эта модель тоже БЕЗ ПОДГОНОК! т.е. она четко и однозначно отвечает почему НЕВОЗМОЖНЫ "дробные" количества электронов в "электронных слоях"...

Далее.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни магнитного ни гравитационного ни прочих "полей"!
все это "побочные проявления" более простой и более общей основы Мироздания.

Читаем: Мисюченко И. "Последняя тайна бога. Электрический эфир"
( 6.4 мегабайта, формат pdf.)
Очень просто и толково разжевано что и почему

Александр, спасибо что пришёл и сам рассказал нам всё это! Рады тебя видеть!

Алекс! Благодарю! Просто неоценима Ваша информация!
У меня к Вам вопрос:
Если электрон представляет собой замкнутый кольцевой вихрь, то фиксированное ли число колец вот в этой его модели?

Просто мне очень эта модель напоминает другую, пришедшую из древности, цветок жизни, а в нём ровно 19 колец.

Runes пишет:Алекс! Благодарю! Просто неоценима Ваша информация!
У меня к Вам вопрос:
Если электрон представляет собой замкнутый кольцевой вихрь, то фиксированное ли число колец вот в этой его модели?

дело тут в том в чем и "кольцегранная модель Снельсона".
вспоминает Химию
"орбитальное число электронов" - оно разное на уровнях - Снельсон говорит ПОЧЕМУ (электрон==ТОР!)

Т.е. атом - он как луковица... несколько слоев...
в вашем случае - несколько "рисунков"-оболочек...

А математич. доказательство - есть у Канарева (я давал ссылку - это работы 1939 года). По Канареву - внутри ТОРа-электрона скорость вращения в 2 раза(!) превышает скорость света.

Runes пишет:Алекс! Благодарю! Просто неоценима Ваша информация!
У меня к Вам вопрос:
Если электрон представляет собой замкнутый кольцевой вихрь, то фиксированное ли число колец вот в этой его модели?

поиграйтесь - это мат.моделирование:
вот ссылки на аплеты - рисование математически правильных ТОРов:
http://www.aladin24.de/Bild/js/TorusInvers.htm

KurveA - включите - будет вам почти Электрон-ТОР...

http://www.aladin24.de/Bild/js/TorusSpiralKOS.htm

http://www.webstickers.de/

Александр, а как бы ты решил вот эту задачку Админа?
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t11-528.htm#5270

Раз уж электрон - ТОР, то ТОР возможно, два конуса обращённых вершинами друг к другу и соединённых по краям?

Runes )) пишет:Помните наши два конуса- точку ноля? Это оказывается чёрные дыры и есть..

http://www.liveinternet.ru/users/3133217/post101619584/

Это материал, который впоследствии и становится наверное теми самыми 4 "агрегатными состояниями" материи - 4мя стихиями, а в таком вот первозданном виде это и есть суп вселенной, "пластилин мира")))
:исследователи выяснили, что материал, содержащийся в черных дырах, можно уподобить "совершенной жидкости" с ультранизкой вязкостью - то есть с вязкостью, в 400 раз меньшей, чем у привычной нам всем воды. При этом температура внутри черной дыры соответствует 2 триллионам градусов Цельсия - при такой экстремальной температуре обычное вещество полностью разрушается и превращается в "суп" из субатомных частиц.


Это же место "перегиба" ленты Мёбиуса!! Место где видимое становится невидимым, тем что с обратной стороны и наоборот..

как бы "что наверху - то и внизу"..

Кстати, хотела ещё тут цитату привести поста от участницы нашего форума с ссылкой про Кушелёва, где он кварк изобразил как ТОР с шахматной, то есть как бы голограммной, разлиновкой, но картинка там не работает, пришлось по поиску искать.. хоть не то же самое, но нашла кое-что другое - интереснее.. )) http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/travel/
Модель атома нобелия..
там видно почему у атомов в слоях именно определённоё количество электронов как то: 2-8-2, 2-8-18-2 и т.д. на второй страничке.. "Когда электронов много, то они соединяются так, чтобы быть равноудаленными от ядра, образуя электронную оболочку в виде кольцегранника. Они не могут соединиться по-другому из-за магнитных свойств электрона. Возможны только кольцегранники из восьми электронов, восемнадцати электронов, и тридцати двух электронов (с симметрией футбольного мяча). Казалось бы такой набор кольцегранников случаен, но он замечательно подтвержден длиной периодов таблицы Менделеева."
Модели кристаллов углерода и алмаза с 3-ей страницы..

Natalie пишет:Раз уж электрон - ТОР, то ТОР возможно, два конуса обращённых вершинами друг к другу и соединённых по краям?

Примерно так. да.

Ученые составили список самых непостижимых для науки явлений
http://mobilnik.ua/news/26786.html

Про тетранейтроны хотелось бы пояснения)
Обнаружили шесть частиц, но тут же говорят только про четыре. Правильно ли я поняла - они должны были распасться на 4 разных места (оттолкнуться) а они соединились и образовали вспышку света?

Именно так - произошло только ОДНО событие - так что "совпадения" тут нет - а значит теперь есть большая проблема у физиков

а четыре реза в каждой нашей руне не светятся случайно?

А вот это - не св тему ?

http://www.mindmachine.ru/radionics/frequency.htm

А как ты предлагаешь это применить? Искусственный аппарат? А как самому развить это?

Арина пишет:А как ты предлагаешь это применить? Искусственный аппарат? А как самому развить это?

Извините за долгое молчание
работа привалила...

Я сейчас лечу спину "иглоукалыванием" и заодно перерыл кучу литературы, и заодно сам продвинулся как в опытах (в том числе надо мной) так и вообще в практике...

так вот про "развитие" - хочу сказать что надо мне наверное садиться и писать "типа книгу" под названием:
"Развитие Силы в себе. Путь прагматика"

вопрос только в том где выкладывать ее куски наверное на "самиздате"...
У вас тут я понял "только про руны" - а меня интересует сейчас "Энергетика Тела Человека"...

Арина пишет:А как ты предлагаешь это применить? Искусственный аппарат? А как самому развить это?

по поводу вот этой ссылки:
http://www.mindmachine.ru/radionics/frequency.htm

тут вопрос в том что надо строить некий прибор, + катушку воздействия, а потом делать "опыты на добровольцах".

Я могу подобный аппарат сделать - и если пойдет дело - то хоть сотню но вопрос тогда стоит в ТЗ(Техническое Задание) на него - т.е. что там должно быть ? как выдавать импульсы ? как регулировать и т.д. и т.п. - Может отдельную тему откроем ?

Это меня прежде всего интересует как часть будущего (мечты...) Аппарата для Развития Энергетики Человека.
Наш мир живет и развивается неправильно
и меня уже тошнит от "методик развития ауры" имени всяких шарлатанов - так может один раз наведем тут НАУЧНЫЙ порядок ?
Что скажете?

Честно я не знаю что сказать.. Думаю самая лучшая в мире катушка - это Земля наша.. Вот бы её для начала разгадать?

Алекс, а какую ауру ты у себя хочешь развить? Что ты конкретно в себе изменить хочешь, к чему в себе прийти? Ведь для чего-то все эти технические устройства?

Арина пишет:Алекс, а какую ауру ты у себя хочешь развить? Что ты конкретно в себе изменить хочешь, к чему в себе прийти? Ведь для чего-то все эти технические устройства?

Я Прагматик и Исследователь.

меня давно и откровенно бесят все эти "наносы ила и г..." поверх четкой и строгой ЭнергоИнформационной Системы Мира...
Поэтому я имею цель "растормошить" все это в себе (а на ком еще проверять?) чтобы доказать или опровергнуть тезис о том что КАЖДЫЙ Человек это прежде всего Энергия-Дух а уже потом "бренное тело".

Так вот - у меня получается.
И то что я уже ощутил сам - хочу сказать что я на верном пути...
...Нету "добра" и "зла", "белых" и "черных" сил - как я и предполагал изначально - есть ОГРОМНЫЙ Океан Энергий и Мыслеформ, которому абсолютно безразличны мы и наши проблемы(как и все остальные проблемы Мира) - его можно попросить(если ПРАВИЛЬНО!) что-то сделать - и он выполнит. Причем САМ, без всех этих плясок с бубном в момент сеанса и курением шалфея ...напоминает отчасти "скриптование" в МикрософтВорд или всяких "шелл-языках" в Юниксе(операционная система такая).

Все строго рационально и красиво оказывается без дурацких религий, "месячных постов", ограничений в мыслях и растиранием своей личности в пыль и прах годами сидения в горах "во имя приближения"...

Вопрос только в нахождении "правильной общей методы Пробуждения"... вот тут у меня мыслей много а подопытный только я один ...

"Веды"-бы найти в неиспорченном переводчиками виде там это все есть... но Эзоповым языком ...поэтому приходится по каплям складывать мозаику черпая "отголоски" из разных техник и религий, и йоги...

И на "машину" я тут надеюсь только как на "детонатор" - нам не нужны все эти "костыли цивилизации" - но надо-же как-то "разбудить" ???

Знаешь, я бы тебе посоветовала прочитать-таки книгу "Зонд с Арктура" чисто с технической точки зрения...Мне почему-то кажется, что она бы тебе тоже в чём-то отозвалась...Например "Искусство катания на волнах зувуйя"...
Мне вот например здорово кристаллическое пение отозвалось и про деревья, и про радиальный магнетизм, и про мужской и женский щиты. Ты ведь наверное умеешь читать, убирая наносное?

Так вот ты говоришь "есть ОГРОМНЫЙ Океан Энергий и Мыслеформ, которому абсолютно безразличны мы и наши проблемы(как и все остальные проблемы Мира)"
Но это наверное всё жъ не совсем верно. Ведь мы частички этого Океана, как микроклетки большого организма и чтоб организм был здоров и развивался ему нужны "правильные здоровые, нормально функционирующие согласно местных задач" клетки? Поэтому, я думаю, что наше "вспоминание" оченно (ну может тоже в местном разрезе) ему на пользу...

Арина пишет:Так вот ты говоришь "есть ОГРОМНЫЙ Океан Энергий и Мыслеформ, которому абсолютно безразличны мы и наши проблемы(как и все остальные проблемы Мира)"
Но это наверное всё жъ не совсем верно. Ведь мы частички этого Океана, как микроклетки большого организма и чтоб организм был здоров и развивался ему нужны "правильные здоровые, нормально функционирующие согласно местных задач" клетки? Поэтому, я думаю, что наше "вспоминание" оченно (ну может тоже в местном разрезе) ему на пользу...

в том-то и дело что Нет
...то что я лично ощутил и говорю: Абсолюту АБСОЛЮТНО пофиг мы сами и наш(и другие) Миры.

Вы сами сильно беспокоитесь судьбой миллионов отмирающих в вашем огранизме клеток каждый день ? Нет ? Так почему Абсолют должен отвлекаться на Вашу судьбу ? ...Эгоцентризм - это люди придумали - чтобы казаться больше чем они есть на самом деле... когда-то и Земля считалась Центром Вселенной ...

Мне можно не верить но проверить мои слова - вам никто не мешает ...
"Доверяй но ПРОВЕРЯЙ" (С) должно быть девизом в Эзотерике.
А то развели, панимашшь, тут туман и пляски с бубном

Ну щаззз я тебе станцую))))) без бубна!!!!!

А может с бубном вот с таким рисунком:
http://s39.radikal.ru/i086/0809/03/015ab03fa416.jpg


Бубны ему видишь ли с травой не ковёр-самолёт!!! А о каких-то там технических устройствах для Души думает!!!
Ещо и спою)))

-Не бывает в наши дни чудес на свете!
-Для тех, кто не верит в них сам.
-Нет кощея: это знают даже дети!
-А сказки живут тут и там.

-Лукоморья нет на карте,
Значит в сказку нет пути!
-Это присказка, не сказка-
Сказка будет впереди.

-Есть на курьих ножках в сказке той избушка.
-Поверить в такое смешно!
-Там в царевну превращается лягушка.
-Что смысла в наш век лишено!

-Лукоморья нет на карте,
Значит в сказку нет пути!
-Это присказка, не сказка-
Сказка будет впереди.

-На вопросы нам наука даст ответы.
-А в лесу Белоснежка живёт.
-К дальним звёздам отправляются ракеты!
-Но есть и ковёр-самолёт.

-Лукоморья нет на карте,
Значит в сказку нет пути!
-Это присказка, не сказка-
Сказка будет впереди!

А если серьёзно говорить, то идея, показанная в книге, что мы являемся спорами восприятия, получения опыта, удовольствия для нашей Земли, она - для нашего Солнца, Солнце для нашей Галактики мне очень близка...фрактальность однако.

Арина пишет:

А может с бубном вот с таким рисунком:
http://s39.radikal.ru/i086/0809/03/015ab03fa416.jpg

по рисунку: в нем явно просматривается некое послание - скорее всего "карта направлений и расстояний" - т.е. "квадратики с точками" это числа(цифры)+смысл расстояний с пометками, а расположение "чисел" - это в какую сторону (типа того).

Мне тут "чертеж местности" или "изделия" видится а не "техническое средство с человечками" ...

Продолжаем "чтения книг и поиски Зерен Истины"

Книга :
Ян Цзюньмин "Корни китайского цигун. Секреты успешной практики"

Страница 32 этой книги.
Расчет изменений "Природной Ци" - восемь триграмм.
Из восьми триграмм складывается 64 гексаграмм

Опять имеем "шестнадцатиричную систему" которая в наших компьютерах...
"Степени двойки" из наших "битовых операций" - кто не знает:
1-2-4-8-16-32-64
Т.е. налицо - конкретное информационное представление, облеченное в форму "сказки" для прохождения сквозь века...

ЗдОрово! Чего-то так мы с И-Цзинь связать не додумались до этого)) Действительно 64 это степень двойки тоже...
А на бубне, вроде как центральный крест обозначает Солнце, а все эти маленькие значочки очень наши руны многие напоминают)))

Арина пишет:Действительно 64 это степень двойки тоже...
А на бубне, вроде как центральный крест обозначает Солнце, а все эти маленькие значочки очень наши руны многие напоминают)))

не совсем так
есть древняя как мир одна из систем счета и(или) шифрования.
Принцип смотрите на картинке которую я написал:

А можно с объяснениями? А? Не то я не совсем понимаю, чем две крайние нижние картинки отличаются - только наличием точки в одной из них? Это ведь про степени, да?