Обсуждение Перехода

Ну, раз, у вас все по-другому, тогда я замолкаю..)

Ладно)), Насмешила меня.
Просто, тогда, раз у вас все по-другому, вам нужно свое древо начертить, нарисовать, как оно у вас получается, а не использовать картинки из других учений, которые уже в своем начертании, заведомо несут другой смысл, я так думаю.
Я вот тут перевела недавно про Касситов, про Башню Нимрода, ну, вы знаете, который против Бога восстал. Они ведь тоже переход совершили, как и многие другие народы, люди, которые ушли и пропали бесследно, да так, что и до сих пор никто не может сказать, куда они делись..
Так вот, там указаны некоторые привязки, так скажем, например, сказано, что Шамбала (враги) ближе всего находится к нашему Плану в день зимнего солнцестояния, там тоже древо было, называлось Древо Энлиля (Энлиль- это то же самое что Иегова-Сатана), Касситы забрались по шипам этого Древа, когда открылась Черная Дыра (Щель) в Небе, древо это было, почему-то боярышник (не знаю еще почему)...
Башня (это вы знаете) - тело человека, а Древо - позвоночник.

Бу, смешу я её понимаешь ли))
Так вот смотри, коли древо - это позвоночник, а в позвоночнике пять отделов (пять столбов, зачит древо это полусота))))

Не знаю, для меня еще ничего не значит, все настолько сложно, что я уже боюсь однозначно говорить, что и как значит!

А вообще - 5 столбов- 5-узлов- 5 резов внешних-5 отделов позвоночника-5 как переход, всё замкнуто в кольцо полусоты...интересно можно ли внешним резам как-то отделы позвоночника присвоить?...и что тогда могут внутренние резы значить...то что в едином древе три силы действуют?...они эти внутренние резы как бы все отделы позвоночника объединяют? Как думаете?

может так как-то?

Помните вот эти слова - там латинский алфавит, как будто замкнулся в голове в круг - первая и последняя буквы

"Согласно старинным писаниям Марку Гностику было явлено чудесное видение, о котором и рассказано:
"Итак, пожелал я выставить вам на обозрение Истину как есть;
снес я ее с чердака вниз, чтобы могли вы увидеть ее обнаженной и познакомиться с ее красотой;
и более того, чтобы могли вы услышать ее речи и подивиться мудрости ее.
И вот, огляди ее сверху донизу: голова ее - Альфа и Омега, шея - Бета и Фи;
предплечья, и с ними и руки - Гамма и Хи; груди ее - Дельта и Фи;
диафрагма - Эпсилон и Ипсилон; живот ее - Дзета и Тау;
детородные члены - Эта и Сигма;
бедра - Тета и Ро; колени - Иота и Пи;
икры ног ее - Каппа и Омикрон; лодыжки ног ее - Лямбда и Хи;
стопы ног ее - Мю и Ню"...
и он назвал этот предмет Человеком и провозгласил его источником всякого слова и принципом, дающим начало каждому звуку"

ведь матрица как раз и есть основа, в которой зарождаетсякаждая руна, соответствующая позвонку, а позвонок как-то устроен так, что приспособлен для посыла в мозг сигнала, соответствующего именно тому или иному звуку? И может быть есть вот такое замыкание позвоночника в кольцо в матрице? Хотя может ошибаюсь. Просто охота понять - какое у нас древо Жизни))

Арина, нашла тебе картинку, не помню откуда она у меня, но помню, что их должно быть три. На первой изображено положение человеческого тела в утробе матери и подписано - ПРОШЛОЕ, на второй изображен человек в полный рост - НАСТОЯЩЕЕ, а третья подписана БУДУЩЕЕ, вот она...



Ты ведь похоже нарисовала...

и 12 фермионов внутри))

Здорово! Спасибо, Свет!!! найти бы ещё - как это видел и понимал человек, который рисовал...поищу!

Сейчас прочитала у Фоменко В.Н.

"Я пришел к выводу, что каждый человек носит в себе некое сверхминиатюрное сложнейшее устройство из кваркония и глюонов, внедряемое в него или еще до рождения, или сразу же после него, и всю жизнь таскает за собой неощущаемые и ничем не обнаруживаемые ГЦ-линии связи, как некие поводки, с которых нас не спускают до смерти. Скорее всего это четыре или более ГЦ, идущие к разным энергосиловым базам, что обеспечивает не только резервирование линий связи, но и точное определение координат человека при его перемещениях по планете."

Ведь Переход совершается с помощью П, за счёт связи с ним через эти глюоновые цепи путём скорей всего резонанса изначального.... Как вы думаете - где могут быть расположены энергосиловые базы и само устройство в человеке?
Может быть базы находятся в разных отделах позвоночника? Ведь у каждого отдела своё общее назначение скорей всего? Но отделов у нас пять...Источник может быть в одном из них - то есть в копчике? поскольку именно его руны как бы развёртываются в другие отделы...и соответствуют аминокислотам ДНК...или всё-таки в мозге?

Рунная матрица как-то связана с натяжением глюоновых цепей в человеке?

принцип Равновесия (Dosha) уже стал частью Реальности, он уже «встроился» в структуры Сущего. Подчиняясь этому принципу, Райхалла начинает поглощать жизнь Брахмы и отдавать её Вишну.
-----------
Райхалла у Михайлова. Я думаю место души - (соединения верхнего и нижнего миров).

Если уж про переход в момент смерти, то меня заинтересовало слово ТРИЗНА - так раньше у славян похороны назывались. ТРИ - ЗНАка (ЗНАчения) - как правильно разложить слово не знаю!

Foxess пишет:Арина, нашла тебе картинку, не помню откуда она у меня, но помню, что их должно быть три. На первой изображено положение человеческого тела в утробе матери и подписано - ПРОШЛОЕ, на второй изображен человек в полный рост - НАСТОЯЩЕЕ, а третья подписана БУДУЩЕЕ, вот она...



Ты ведь похоже нарисовала...

Нашла сейчас у Аргуэльеса про Древо снова

" Каждое планетарное тело также формируется согласно
прообразу космического древа.Северный, галактический полюс - его крона, а
южный, звездный полюс - корень. Их соединяет мистическая ось, вокруг
которой вращаются все галактические легенды.Ваша Земля тоже повторяет
этот прообраз;

И, конечно, вы уже поняли, что ваше тело -пентаклевидная радиозоа - также выстроено согласно прообразу космического древа.

Когда корень вновь замкнется с короной,
Все увидят, что Люцифер - только свет конца круга,
Где небесные звезды сменяют друг друга.
Все вернется на свои круги,
Только свет воссияет, а тьма сойдет с круга,
Люцифер будет разоблачен, туннели времени возродятся,
Арктур и Антарес воссоединятся."

Корень замкнётся с кроной...так что наверное матрица - наше древо и есть!

Может пригодится? В качестве определения картушей?

Луч пробил горизонт яркой изумрудно-зелёной полосой, вниз от которой я начал считывать в «слепом пятне» пятнадцатый рунный картуш. Цветовой спектр из четырёх групп по четыре цвета в каждой группе вспыхивали как молнии. Всё! Есть! Азимут плацдарма определён! Теперь мимо не пролечу.

http://www.liveinternet.ru/users/4061666/post196459334/


Мы не видим, что не видим некоей области в собственном поле зрения.)))

СЛЕПОЕ ПЯТНО, небольшой участок на СЕТЧАТКЕ ГЛАЗА,
где не образуется изображение, поскольку там отсутствуют
светочувствительные клетки, - колбочки и палочки. На этом участке
зрительный нерв соединяется с глазом.

Научно-технический энциклопедический словарь. Википедия.

Слепое пятно глаза открыто французским
физиком Эдмом Мариоттом в 1668 г. Он использовал свое открытие для
оригинальной забавы придворных короля Людовика XIV. Мариотт помещал двух
зрителей на расстоянии двух метров друг напротив друга и просил их
рассматривать одним глазом некоторую точку сбоку, тогда каждому
казалось, что у его визави нет головы. Голова попадала в сектор слепого
пятна смотрящего глаза.

Известен рисунок Мариотта для нахождения слепого пятна.

Если смотреть на крестик правым глазом (левый глаз должен
быть закрыт), приближая или отдаляя рисунок от глаза, наступает момент,
когда черный кружок не виден.

Мы имеем исходное - помещались друг напротив друга, рассматривали одним глазом - тут не сказано каким, но, видимо у каждого из двух это будет разный глаз - у одного- правый, а у другого левый, раз точка для рассмотрения назначалась им одна...ну вот так примерно:



то есть, чтобы увидеть что-либо в слепом пятне надо косить градусов на 60? Хотя нет, там угол определялся по исчезающей фаланге большого пальца... И возможно он всё таки 30 градусов...кто как думает????

встал вдоль главной оси комплекса, и определив по исчезающей фаланге большого пальца угол считывания, замер, стал ждать рунные образы. Луч пробил горизонт яркой изумрудно-зелёной полосой, вниз от которой я начал считывать в «слепом пятне» пятнадцатый рунный картуш.

а вот как фаланга большого пальца, да ещё и куда-то исчезающая может углу нужному соответствовать?....

Ещё про слепое пятно. Удивительно, что поле ясного зрения в общем составляет 36 градусов!!!

http://mirpiar.com/publ/50-1-0-279

глаз устроен так, что человек может сосредоточить внимание на
чем-то, что особенно заинтересовало его в этот момент. Интерес может
быть продиктован жизненной необходимостью, а может быть вызван и
красотой формы.

Рис. 2. Геометрическая схема глазного дна

В центре глазного дна есть небольшое углубление – центральная ямка.
Это место наилучшего видения. Главный луч зрения всегда направлен по
оси: центральная ямка – центр хрусталика – рассматриваемый предмет.
Вокруг центральной ямки расположилось желтое пятно. Это место дневного
зрения и наилучшего цветового восприятия. Чем дальше от желтого пятна,
тем меньше колбочек содержит сетчатка и все больше палочек. Палочки
приспособлены для сумеречного зрения и для восприятия формы. На
некотором расстоянии от желтого пятна находится так называемое слепое пятно. Здесь нет ни колбочек, ни палочек, этим местом глаз не видит. Это сосок зрительного нерва.

Зачем слепое пятно? Разве нельзя было все волокна зрительного нерва,
идущие к колбочкам и палочкам, собрать где-то в глубине глаза, а не на
поверхности сетчатки? И почему слепое пятно природа разместила именно
здесь, а не где-нибудь дальше, ведь места в глазном яблоке еще много?!

В соответствии со своим строением глаз не просто передает в мозг
световые сигналы, поступившие в него извне, не зеркально отражает все
то, что находится перед ним, а готовит информацию для мозга в
определенном порядке и соподчиненности. Центральная ямка и желтое пятно
дают самое четкое изображение и наилучшее цветовосприятие.
Периферическая часть поля ясного зрения дает менее четкое восприятие и
тем самым обеспечивает главенствующую роль центра. Слепое пятно не
участвует в зрительном восприятии совсем. За слепым пятном идет еще
более дальняя периферия, которая обеспечивает только общее восприятие,
являясь как бы фоном для поля ясного зрения, но она очень чувствительна
к световым сигналам от движущихся предметов, что биологически имеет
смысл и очень важно в борьбе за существование.

А что же делает самая дальняя периферия глазного яблока, куда не
попадают световые лучи? Там создается ноль-цвет и служит он базой для
сравнения всех цветовых ощущений, которые дает сетчатка.

Как видим, глаз устроен разумно. Желтое пятно имеет слегка вытянутую
форму по горизонтали и соответствует углам 6° и 8°. На расстоянии 12°
от центральной ямки начинается слепое пятно, которое соответствует углу
6°. До наружного края слепого пятна от середины центральной ямки 18°.
Если таким радиусом описать круг, получим основание зрительного конуса,
соответствующее 36°. Это поле ясного зрения.

Безусловно, глазное дно не расчерчено циркулем. Это живая ткань и
границы названных элементов глазного дна размыты, нечетки, но они есть.
Таким образом, можно заключить, что наружная граница слепого пятна
является границей поля ясного зрения.

__________________
http://www.huminfakt.ru/dozor9.html

В наличии слепого пятна может убедиться каждый.
Для этого необходимо на лист чистой бумаги нанести два круглых пятна,
расположив их на расстоянии 4 сантиметра друг от друга. Диаметры их не
должны превышать: для левого глаза 3 миллиметра, для правого — 8. Если
теперь закрыть левый глаз и, медленно приближая лист, смотреть на левый
кружок, то наступит момент, когда правое пятно исчезнет.

И ещё...нам с вам подсказку небольшую дали))

"Ищите дальше в этом направлении. ... там же угол ФИГУрирует"

Привет, Арина ) ты просила помочь по слепому пятну..
Я нашла в одной книге про глаз, почитайте, наверно вам будет интересно




Как видно, слепое пятно находится между нулём и 20-ью градусами от зрительной оси.. и наверное, когда мы смотрим правым глазом влево, на крестик, то в область слепого пятна попадает этот чёрный кружок..

А слово-то какое красивое)))

ФИГУрирует!

Это наверное про "определив по исчезающей фаланге большого пальца угол считывания")))
Ведь когда фигу складываешь, фаланга большого пальца исчезает...а вот какой там угол получается?

Фига)) если бы эта "подсказка" -"модель" вдруг была бы серьёзной, то кроме смеха похоже на полу-соту. Две балалайки вниз грифами, а одна вверх)
Как пальцы ЗАГНУЛИСЬ" в этой модели так и тут верхний угол ТРЕУГОЛЬНИКА к примеру загнулся в обратную сторону и получилась образовалась так наша полу-сота)
Фига случайно получилась на тему сегодняшнюю про политику)

"определив по исчезающей фаланге"

берётся для определения именно фаланга большого пальца...она при фиге направляется вниз на определённый угол...


в реальности сейчас померила)) это угол 30 градусов. Там как бы прямоугольный треугольник получается, то есть 90-30-60

То есть если наш Виктор правда не шутит и как Арина сказала
"слово-то какое красивое))) ФИГУрирует!"
то смысл моего понимания таков:
Как рука свернувшая фигу когда то была плоской ладошкой без узлов и фиг так и треугольник был когда-то плоским. А потом согнувши вершинку, стал полусотой.

Тань, подсказка связана была с переходом и слепым пятном и углами, которые в статье ФИГУрировали))

"Ищите дальше в этом направлении. ... там же угол ФИГУрирует"

то есть всё-таки с рассказом "Плацдарм" из перехода, хотя твоя идея про треугольник и полусоту тоже интересная!!!

Арина, фаланги у всех разные, у меня к примеру пальцы большие вообще без изгиба, так что там не 30, а ровно параллельно полу((

Могу даже в доказательство сфотографировать, так что думаю это не подходит. Это не заложено природой - у всех изгиб в 30 градусов фаланги большого пальца, при сложении в фигу.
Ну у меня примерно в фиге градусов 5 и не больше, совсем прямой с рождения большой палец. )) ((

Когда ты большой палец подводишь под указательный возникает угол у основания большого пальца и ладони, он нулевым быть не может, хоть какой прямой большой палец - он на угол указательного всё-таки уходит

Всё равно, у многих прогиб значительно иной угол давать должен в таком нонФИГУрировании))

Девочки- угол по моему вы правильно ищете,
т.е."
исчезающая фаланга"- куда она простите исчезает?
уж не в "зелёный свет " ли?
Под углом наклона-подъёма "горки"
https://prarod.forum2x2.ru/t594p33-topic#11217

Кстати, про то что большой палец состоит из ДВУХ ФАЛАНг
вы учитываете? (может тут зарыта угол-"собака"?)

Как вариант, может ХА РА ВО ДЪ - это как ХА (земная энергия), РА - энергия разума В ОДно? То есть соединить каким-то образом начало и окончание спинного мозга? а может голову и ступни, как в картинке)) вспомнилось слово "кувырочком"...хотя там были и кружения просто.....

и ещё вот сообщение про переходы, их варианты http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post204489308

Пятница, 03 Февраля 2012 г. 23:15ссылка
Jyj
Не
помню как точно называется фильм, помоему "Жена путешественника во
времени", так этот путешественник всё время голый приходил. Она - жена
его, ему всё время одежду около портала оставляла. Я думаю что это не
так. Из портала выходит всё что в него вошло в течении времени его
открытия. Я бы назвал это принципом переноса "связанных масс". Если
портал открыт 10 секунд и в него в течении этого времени вошёл одетый в
шубу с рюкзаком путешественник, то из выхода выйдет такой же мужик с
рюкзаком, и не в трусах с авоськой.
Хотя пример с этим фильмом не совсем верный, так как способность
перемещаться у этого путешественника связана с мутацией ДНК, поэтому он и
приходил голый.
Верно на мой взгляд показан принцип переноса в фильме "Звёздные врата".


Суббота, 04 Февраля 2012 г. 14:14ссылка
Jyj

Вот смотри. Есть объект в виде элементарной 3-х мерной кубической решётки



В узлах этого объекта, находятся, допустим, некие "шарики", которые нам
надо передать через портал. Если мы знаем механизм действия портала, и
будем передавать только шарики, то вполне возможно мы передадим их в
виде кучки шариков или получим ШАР объёмом равный сумме 8 маленьких
шариков. Если эти шарики друг от друга ещё чем-то отличаются (допустим
цветом), то на выходе будет цветовая "КАКА фония", т.е. будут смешаны
свойства элементарных масс, и объект на выходе будет обладать другими
свойствами.
Чтобы этого не было, надо передать ещё принцип связи этих 8 масс (наши шарики в узлах имеют некую массу).
Эквивалентом связи в данной решётке выступают рёбра кубика - а. Нужно
чтобы через портал прошёл "информационный пакет", который описывает эти
связи. Т.е. как ты говоришь "формула конкретного человека". Попробуй
написать формулу связей для этого объекта - элементарной кубической
решётки. Когда напишешь, то представь насколько трудно написать "формулу
конкретного человека". Представить информацию о самих массах нетрудно,
нужные формулы\а есть, а вот как чётко и причём единственным образом
представить связи этих масс?
Причём связей горазда больше, чем самих масс.
Если у тебя есть две массы, то связей одна. 2 - 1
Еслит три массы, то связей три. 3 - 3
Если 4 массы, то связей 6.
Общая формула n(n-1)/2, где n - количество элементарных передаваемых
через портал масс из которых состоит перемещаемый объект, допустим
человек с рюкзаком и зимней одежде.
Если принять, что элементарным объектом является атом, то во взрослом
мужчине весом около 70 кг количество атомов 6*10^27
(6000000000000000000000000000). Тогда количество связей приблизительно
18*10^54 (17999999999999999999999999997000000000000000000000000000) .

Оттуда же.
Бермудский треугольник
Четверг, 09 Февраля 2012 г. 10:58ссылка
Jyj
                                       
                       Если обратили внимание, то только при трёх объектах в формуле для вычисления
количества связей - n*(n-1)/2, количество связей равно количеству
объектов, т.е. 3=3. При всех других вариантах n>3, количество связей
больше количества объектов. Математически это доказывается так:

n=n*(n-1)/2 -> 1=(n-1)/2 ->2=n-1 -> 3=n

В этом и есть (оговорюсь, на мой взгляд) уникальность числа три въ Вселенной.


Объект состоящий из трёх подобъектов (или разбитый на тройки, как
партийная ячейка) без потери количественных характеристик может
переходить в связи, а связи становится подобъектами.

Два в одном, только надо перевести три связанных объекта в свои же связи, а связи в объекты которые они связывают.

Таким образом,  если представить, что объекты находятся "здесь", а их
связи "там", то после "перехода", объекты становятся "там", а связи
"здесь". Количественно ничего не изменилось, а качественно - "здесь"
поменялось на "там" (чуть чуть ещё и повернулось). Надо только связи
"закинуть" туда куда хочешь телепортироваться, а потом включить механизм
 перевода объекта в связь.

"Три розы и три ленты"



Гроза и роза (интересная игра букв).

Среда, 08 Февраля 2012 г. 20:25ссылка
Jyj

Я думаю, что в активное прошлое, мирозданием внутри одного
"энергетического цикла" (без пояснения оставлю этот термин) запрещено
перемещаться. В пассивное можно, это похоже на то когда ты взял из некой
сетевой игры "бот" (набор событий которые уже наступили) и дома его
проигрываешь сотню раз в разных вариантах, на основную игру твои
действия не влияют, она идёт своим чередом в которой ты временно играешь
в "бот", т.е. пассивный участник истории. Проще говоря, тот временной
участок в который ты попадаешь выделен из общего информационного потока
"энергетического цикла" в некую замкнутую область - информационный
остров. Такая игра доставит удовольствие только тогда когда ты очень
хорошо знаком с участниками прошедших событий и условий в которых они
эти события вершили. Только тогда ты сможешь достойно в прошлом ещё раз
поиграть в "историю". Учите прошлое, кому удосужится получить "бот" тот
должен быть готов от души поиграть или просто посмотреть на игроков,
чтобы вернувшись написать допустим диссертацию о геноциде русских людей.
Наверное соглашусь с тем, что портал может открыть только волевой
человек, но воспользоваться им может и простой чудак, случайно в него
провалившийся.

В будущее (один из его вариантов), мирозданием, наверное, не запрещено
путешествовать во времени, там "эффект бабочки" Бредбери не столь
критичен. В прошлом же он служит основным запретом, и не потому, что
раздавив бабочку можно укокошить собственную бабушку и не быть рождённым
в третьем поколении, а потому, что вытесняемая\потребляемая тобой
материя занята\предназначена другим, т.е. в "хрониках акаши" места
(терабайтов) для тебя пока нет, а вот "бот" выделить можно, всё равно он
потом удаляется.

Поэтому можно сделать такой вывод. Если я хоть в чём то прав.
Телепортация это то же самое что и путешествие во времени только в
будущее со сдвигом в несколько "…." (число) долей секунды.

Допишу.
Наше будущее "окончательно" определено "почти" 8 минут назад в прошлом.
Вот это "почти" и есть те доли секунд когда можно говорить о
телепортации, всё что больше этого - уже путешествие во времени, в
будущее.

"надо перевести три связанных объекта в свои же связи, а связи в объекты которые они связывают."

Возможно тремя связанными объектами для перехода будут три руны: руна пространства, руна времени и руна самого человека производящего переход. Это и должно учитываться при ХА РА ВО ДЕ, их связи (руны свёртки???) станут событиями в том мире, а они сами станут связями (причём при повороте на 90 гр или на 30 гр или на 60?)

"Таким образом, если представить, что объекты находятся "здесь", а их
связи "там", то после "перехода", объекты становятся "там", а связи
"здесь". Количественно ничего не изменилось, а качественно - "здесь"
поменялось на "там" (чуть чуть ещё и повернулось). Надо только связи
"закинуть" туда куда хочешь телепортироваться, а потом включить механизм
перевода объекта в связь."

А три розы с тремя лентами похожи на пересечения в узле? в соте...

Гроза и роза (интересная игра букв).

А слова ТАЙ-НА и ТАЙ-ГА ещё более интересны))