Разное...
Участников: 2
Страница 1 из 1
Разное...
Перейти к дневнику
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post102024022/#BlCom518486064
Четверг, 07 Мая 2009 г. 15:27ссылка
Аноним
По трём треугольникам. 15 трёхрезовых на левом треугольнике, 15 на центральном, перевёрнутом вершиной вниз и 15 трёхрезовых на правом треугольнике. Принцип группировки: общий рез один или два. Попробуй Арина оба варианта.
_____________________
Перейти к дневнику http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post102523650/#BlCom519112495
Пятница, 15 Мая 2009 г. 01:10ссылка
Аноним
Золотая Баба - Золотые Ворота.
ВИ КЪ подробно раскрыл смысл и истоки слова Баба. Так что искать надо не в прямом смысле нечто похожее на женскую статую (как ошибочно полагают и полагали многие), а ворота. Вход в нечто и ведущий куда-то.
Пятница, 15 Мая 2009 г. 10:34ссылка
Звон_Рун
Аноним! (дурацкое обращение, вспоминаются жалобщики 70-хх гг)
Идея замечательная! Тогда эти врата получается всё время меняют место дислокации - Урал - Алтай - Таймыр (плато Путорано, как предполагается сейчас)?
Но реальная статуэтка всё же была. И в неё верили. У обских угров есть вообще такой обычай поклоняться своим Богам в их рощах и домах. И когда на одом предмете концентрируются психические силы многих людей, он действительно становится святым и обладающим волшебными возможностями, за счёт веры людей.
Пятница, 15 Мая 2009 г. 11:30ссылка
Аноним
Ни чем не хуже версия одного из авторов, о том, что войско Александра Македонского дойдя до "златых врат" находящихся в Минусинской котловине (Македонский в отличии от общепринятой версии похода на юг, ходил на север), не решился в них войти, так как был предупреждён о том, что могут быть проблемы с возвращением.
Врата не одни. Да и похоже врата особенные. Как в фильме "Звёздные врата", т.е. можно и перевозить. Полёт фантазии, причём не хуже, чем в том тексте, что привела ты Арина.
Обращаться можно ко мне так как тебе захочется.
_____________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post103341631/#BlCom530596417
—
Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 01:16
Аноним
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id=2223
"Закон судный людям"
Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 22:08ссылка
Звон_Рун
Законы суровы.
Но почему именно в этом сообщении?
Четверг, 22 Октября 2009 г. 23:36ссылка
Аноним
Звон_Рун
Нашла интересное сообщение в дневнике пользователя Коло.хост (не в Liveinternet.), пытаясь где-нибудь найти ещё про хождение на Роту (если кто найдёт, поделитесь ссылкой, пожалуйста)
"Закон судный людям", 1пункт -"...совершают обряды и (произносят) заклинания..." -это и есть Хождение на Роту
Пятница, 23 Октября 2009 г. 23:53ссылка
Звон_Рун
Спасибо тебе. И благо дарю.
Суббота, 24 Октября 2009 г. 03:10ссылка
Аноним
Взаимно!!!
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post104329736/#BlCom521984795
Аноним
....8 лепестками (эх жаль, что не с шестью))...
Шесть и ось проходящая через центр соты в противоположных направлениях. 6+2=8
Четверг, 11 Июня 2009 г. 15:12ссылка
Звон_Рун
Я почему-то думала, что всё-таки сота представляет собой трёхмерную ось координат... то есть вправо-влево, вперёд-назад и вверх вниз... и является прекцией октаэдра, хотя смысл в том, что через центр проходит невидимая на плоскостном изображении ось, есть...и тогда это будет похоже на звёздный тетраэдр...
Поэтому и говорилось, что Перун это сама матрица? То есть 8 лепестков - Перунов цвет?
Четверг, 11 Июня 2009 г. 15:31ссылка
Аноним
Думала правильно, но не забывай о времени у него своя "ось" (не верное сравнение, но всё жъ так нагляднее).
Различие только в "плотности" миров.
Четверг, 11 Июня 2009 г. 20:19ссылка
Звон_Рун
тогда есть ещё одна точка - центр - перекрест всех путей? место откуда всё движется. Получается, что в соте центральная точка - три в одной - троица...
А всего точек девять?
Четверг, 11 Июня 2009 г. 21:47ссылка
Аноним
Есть только направления и место пересечения путей этих направлений. Точек нет. Всё, что имеет право на существование проявляется в этих местах.
Если тебе удобно мыслить точками, то должна смысл своего понимания этого объекта всё жъ расширить. Восемь направлений, два из них, "до" и "после", в месте проявления с шестью формируют "сейчас".
Там где нет шести - "вечность". Там где свет, появляется шесть - проявляется жизнь, которая черпает энергию из "вечности" в местах проявления. Пока есть свет будет жизнь.
Здравствуй!
Восемь осей и 7 осей, мои ответы тебе и Велене не связанны между собой, так как вопрос Велены был о неких двух осях пересекающих соту, которые ей видятся в системе. Это сейчас для вас не важно. Так как роль всех осей одновременно формировать и искривлять сформированное пространство. Вам это не представить визуально. Можете работать с классификацией рун через дополнения. Этот путь также выведет к пониманию сочетаемости Рун Рода в руны Макаши - слоговые руны.
__________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post105413734/#BlCom523755237
Понедельник, 29 Июня 2009 г. 11:22ссылка
Аноним
Из 33*33*2 только 330 двухбуквенных слоговых лигатурных рун Макаши. Из них слова складываются.
Оставшиеся пикто или идиомы, как у Jyj.
http://chudinov.ru/forum/index.php?topic=79.0
Арина ты забыла о правиле трёх равновеликих в одном.
Понедельник, 29 Июня 2009 г. 13:30ссылка
Звон_Рун
Действительно, не совсем верно сказала. Различных сочетаний двух букв 33*33*2. Слоговых рун (которые возможны согласно правилу сочетания) 330. Остальные - идиограммы или пиктограммы. Именно поэтому в них - мир.
За ссылку на форум, благодарю)
Но про три равновеликие не поняла. Пояснишь?
Понедельник, 29 Июня 2009 г. 14:26ссылка
Аноним
Посмотри формулу для трёх равновеликих. По этой формуле из всех 33*33 только 330 имеют право на существование. Данила в этом направлении работал. Двух буквенных слогов 330, а лигатурных рун соответствующих этим слогам в два раза больше, так как каждый слог в Солнечной - открытой и Земной – закрытой матрицах имеют разные виды в их начертании Рунами Рода.
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post102024022/#BlCom518486064
Четверг, 07 Мая 2009 г. 15:27ссылка
Аноним
По трём треугольникам. 15 трёхрезовых на левом треугольнике, 15 на центральном, перевёрнутом вершиной вниз и 15 трёхрезовых на правом треугольнике. Принцип группировки: общий рез один или два. Попробуй Арина оба варианта.
_____________________
Перейти к дневнику http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post102523650/#BlCom519112495
Пятница, 15 Мая 2009 г. 01:10ссылка
Аноним
Золотая Баба - Золотые Ворота.
ВИ КЪ подробно раскрыл смысл и истоки слова Баба. Так что искать надо не в прямом смысле нечто похожее на женскую статую (как ошибочно полагают и полагали многие), а ворота. Вход в нечто и ведущий куда-то.
Пятница, 15 Мая 2009 г. 10:34ссылка
Звон_Рун
Аноним! (дурацкое обращение, вспоминаются жалобщики 70-хх гг)
Идея замечательная! Тогда эти врата получается всё время меняют место дислокации - Урал - Алтай - Таймыр (плато Путорано, как предполагается сейчас)?
Но реальная статуэтка всё же была. И в неё верили. У обских угров есть вообще такой обычай поклоняться своим Богам в их рощах и домах. И когда на одом предмете концентрируются психические силы многих людей, он действительно становится святым и обладающим волшебными возможностями, за счёт веры людей.
Пятница, 15 Мая 2009 г. 11:30ссылка
Аноним
Ни чем не хуже версия одного из авторов, о том, что войско Александра Македонского дойдя до "златых врат" находящихся в Минусинской котловине (Македонский в отличии от общепринятой версии похода на юг, ходил на север), не решился в них войти, так как был предупреждён о том, что могут быть проблемы с возвращением.
Врата не одни. Да и похоже врата особенные. Как в фильме "Звёздные врата", т.е. можно и перевозить. Полёт фантазии, причём не хуже, чем в том тексте, что привела ты Арина.
Обращаться можно ко мне так как тебе захочется.
_____________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post103341631/#BlCom530596417
—
Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 01:16
Аноним
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id=2223
"Закон судный людям"
Воскресенье, 13 Сентября 2009 г. 22:08ссылка
Звон_Рун
Законы суровы.
Но почему именно в этом сообщении?
Четверг, 22 Октября 2009 г. 23:36ссылка
Аноним
Звон_Рун
Нашла интересное сообщение в дневнике пользователя Коло.хост (не в Liveinternet.), пытаясь где-нибудь найти ещё про хождение на Роту (если кто найдёт, поделитесь ссылкой, пожалуйста)
"Закон судный людям", 1пункт -"...совершают обряды и (произносят) заклинания..." -это и есть Хождение на Роту
Пятница, 23 Октября 2009 г. 23:53ссылка
Звон_Рун
Спасибо тебе. И благо дарю.
Суббота, 24 Октября 2009 г. 03:10ссылка
Аноним
Взаимно!!!
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post104329736/#BlCom521984795
Аноним
....8 лепестками (эх жаль, что не с шестью))...
Шесть и ось проходящая через центр соты в противоположных направлениях. 6+2=8
Четверг, 11 Июня 2009 г. 15:12ссылка
Звон_Рун
Я почему-то думала, что всё-таки сота представляет собой трёхмерную ось координат... то есть вправо-влево, вперёд-назад и вверх вниз... и является прекцией октаэдра, хотя смысл в том, что через центр проходит невидимая на плоскостном изображении ось, есть...и тогда это будет похоже на звёздный тетраэдр...
Поэтому и говорилось, что Перун это сама матрица? То есть 8 лепестков - Перунов цвет?
Четверг, 11 Июня 2009 г. 15:31ссылка
Аноним
Думала правильно, но не забывай о времени у него своя "ось" (не верное сравнение, но всё жъ так нагляднее).
Различие только в "плотности" миров.
Четверг, 11 Июня 2009 г. 20:19ссылка
Звон_Рун
тогда есть ещё одна точка - центр - перекрест всех путей? место откуда всё движется. Получается, что в соте центральная точка - три в одной - троица...
А всего точек девять?
Четверг, 11 Июня 2009 г. 21:47ссылка
Аноним
Есть только направления и место пересечения путей этих направлений. Точек нет. Всё, что имеет право на существование проявляется в этих местах.
Если тебе удобно мыслить точками, то должна смысл своего понимания этого объекта всё жъ расширить. Восемь направлений, два из них, "до" и "после", в месте проявления с шестью формируют "сейчас".
Там где нет шести - "вечность". Там где свет, появляется шесть - проявляется жизнь, которая черпает энергию из "вечности" в местах проявления. Пока есть свет будет жизнь.
Здравствуй!
Восемь осей и 7 осей, мои ответы тебе и Велене не связанны между собой, так как вопрос Велены был о неких двух осях пересекающих соту, которые ей видятся в системе. Это сейчас для вас не важно. Так как роль всех осей одновременно формировать и искривлять сформированное пространство. Вам это не представить визуально. Можете работать с классификацией рун через дополнения. Этот путь также выведет к пониманию сочетаемости Рун Рода в руны Макаши - слоговые руны.
__________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post105413734/#BlCom523755237
Понедельник, 29 Июня 2009 г. 11:22ссылка
Аноним
Из 33*33*2 только 330 двухбуквенных слоговых лигатурных рун Макаши. Из них слова складываются.
Оставшиеся пикто или идиомы, как у Jyj.
http://chudinov.ru/forum/index.php?topic=79.0
Арина ты забыла о правиле трёх равновеликих в одном.
Понедельник, 29 Июня 2009 г. 13:30ссылка
Звон_Рун
Действительно, не совсем верно сказала. Различных сочетаний двух букв 33*33*2. Слоговых рун (которые возможны согласно правилу сочетания) 330. Остальные - идиограммы или пиктограммы. Именно поэтому в них - мир.
За ссылку на форум, благодарю)
Но про три равновеликие не поняла. Пояснишь?
Понедельник, 29 Июня 2009 г. 14:26ссылка
Аноним
Посмотри формулу для трёх равновеликих. По этой формуле из всех 33*33 только 330 имеют право на существование. Данила в этом направлении работал. Двух буквенных слогов 330, а лигатурных рун соответствующих этим слогам в два раза больше, так как каждый слог в Солнечной - открытой и Земной – закрытой матрицах имеют разные виды в их начертании Рунами Рода.
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Разное...
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post105795604/
Дорогие мои друзья по поиску Рун Русского Рода!
Получила письмо от нашей Соли Мёда -Ирис. Она написала в личку Jyj, и получила вот такой ответ. Поскольку он касается всех нас с вами, мы с Ирис решили разместить его здесь. Мне в нём не совсем понятна формулировка "форум Арины" - дневник ли это (в котором можно общаться через комментарии) или всё-таки форум, который для нас с вами любезно, от всей души сделала Вендка http://runirusnarod.forum2x2.ru/forum.htm ?
Итак, письмо:
"Здравствуй!
Всё что вы могли сделать в качестве распространения информации о Рунах Русского Рода, вы сделали. Больше ничего в этом направлении не делайте, если конечно оказия не представит случая в свободном общении указать на ваш форум. Не навязывайте и не убеждайте. Ваша задача спокойно работать самим на форуме Арины. Ваш форум закрыт и будет закрыт по видимому долго. Вы создали зерно, всходы которого будут появляется уже в других местах. Зерно ? семя должно остаться нетронутым и неискажённым. Работайте в разных направлениях, выберите сейчас тему изучения западноевропейской рунологии. Обращайте внимание на те или иные варианты западноевропейских рун, но всегда держите в памяти то, что вы знаете. Освойте подходы понимания этих рун и проникнитесь философией рунологии. С числами у вас без знаний не получится. Числа это абсолютный инструмент так называемого инвариантного перехода. Если число простое, то в любой системе исчисления оно остаётся простым. Составное составным. ВИ КЪ дал в десятичной системе исчисления, она для вас привычна, и дал именно в этой системе соответствия Рун Рода числовым подмножествам.
Сейчас вы создаёте вокруг себя Свет и веру свою в этот Свет. Помогите пока себе и тем кто вас окружает. Смысл жизни не познать нечто неизведанное и предать это неизведанное другому, а Светлым путём пройти по жизни даря добро людям. Постигнутые знания передать тем кто их ищет, тем кому они нужны. А нужны тем кто ищет. Кто нашёл, тот не спросит и идёт по жизни сам. Так устроено мироздание. Свободное проявление воли. Критерием, как я и писал, является очевидная реальность, т.е. итог в конце жизни осознавая что путь свой прошёл с добрым сердцем в котором был Свет.
Не всякое зерно прорастает, нужна соответствующая почва. Подожди. Наберитесь терпения. Тем более для вас потихоньку открывается Мир, другой Мир. Мир Доброго Света.
Всеобщее знание придёт только в объятиях Мары.
Работайте у Арины на форуме. Только постоянный кропотливый труд приносит результат.
По возможности буду рядом и помогать, но не всегда. Я надеюсь, что у Егора появится возможность посетить вас, но ручаться не могу, он там где ВИ КЪ."
Дорогие мои друзья по поиску Рун Русского Рода!
Получила письмо от нашей Соли Мёда -Ирис. Она написала в личку Jyj, и получила вот такой ответ. Поскольку он касается всех нас с вами, мы с Ирис решили разместить его здесь. Мне в нём не совсем понятна формулировка "форум Арины" - дневник ли это (в котором можно общаться через комментарии) или всё-таки форум, который для нас с вами любезно, от всей души сделала Вендка http://runirusnarod.forum2x2.ru/forum.htm ?
Итак, письмо:
"Здравствуй!
Всё что вы могли сделать в качестве распространения информации о Рунах Русского Рода, вы сделали. Больше ничего в этом направлении не делайте, если конечно оказия не представит случая в свободном общении указать на ваш форум. Не навязывайте и не убеждайте. Ваша задача спокойно работать самим на форуме Арины. Ваш форум закрыт и будет закрыт по видимому долго. Вы создали зерно, всходы которого будут появляется уже в других местах. Зерно ? семя должно остаться нетронутым и неискажённым. Работайте в разных направлениях, выберите сейчас тему изучения западноевропейской рунологии. Обращайте внимание на те или иные варианты западноевропейских рун, но всегда держите в памяти то, что вы знаете. Освойте подходы понимания этих рун и проникнитесь философией рунологии. С числами у вас без знаний не получится. Числа это абсолютный инструмент так называемого инвариантного перехода. Если число простое, то в любой системе исчисления оно остаётся простым. Составное составным. ВИ КЪ дал в десятичной системе исчисления, она для вас привычна, и дал именно в этой системе соответствия Рун Рода числовым подмножествам.
Сейчас вы создаёте вокруг себя Свет и веру свою в этот Свет. Помогите пока себе и тем кто вас окружает. Смысл жизни не познать нечто неизведанное и предать это неизведанное другому, а Светлым путём пройти по жизни даря добро людям. Постигнутые знания передать тем кто их ищет, тем кому они нужны. А нужны тем кто ищет. Кто нашёл, тот не спросит и идёт по жизни сам. Так устроено мироздание. Свободное проявление воли. Критерием, как я и писал, является очевидная реальность, т.е. итог в конце жизни осознавая что путь свой прошёл с добрым сердцем в котором был Свет.
Не всякое зерно прорастает, нужна соответствующая почва. Подожди. Наберитесь терпения. Тем более для вас потихоньку открывается Мир, другой Мир. Мир Доброго Света.
Всеобщее знание придёт только в объятиях Мары.
Работайте у Арины на форуме. Только постоянный кропотливый труд приносит результат.
По возможности буду рядом и помогать, но не всегда. Я надеюсь, что у Егора появится возможность посетить вас, но ручаться не могу, он там где ВИ КЪ."
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Разное...
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post107240042/#BlCom528488657
Пятница, 21 Августа 2009 г. 01:23ссылка
Аноним
Аринушка, на ЛАИ мой ник забанили (сообщение моё последнее ты успела на ЛАИ прочитать).
Я думаю, вы теперь сможете ответить на вопрос, который редко кто перед собой ставил, читая «Откровение Иоанна Богослова» (глава 14, стих 1), почему так мало, всего 144 000 из 6 с лишним миллиардов проживающих на Земле…. Ну это отдельная тема. Как-нибудь позже.
Красивая Земля наша Матушка.
До свидание.
Среда, 26 Августа 2009 г. 16:58ссылка
Аноним
http://nanoworld.narod.ru/
___________________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post120110427/#BlCom544879008
Четверг, 04 Февраля 2010 г. 11:07ссылка
Аноним
«Первый критерий Истины – это мнение компетентного лица по данному вопросу.»
А как удостоверится в том, что лицо компетентно? Найти иное лицо,
которое подтвердит, что первое компетентно! А как удостоверится в том,
что иное лицо говорит Истину? Ну и так далее!
«Если вы хотите что-то узнать, то нужно обратиться к человеку, который действительно разбирается в этом вопросе.»
А как удостовериться в том, что человек действительно разбирается в этом
вопросе? Говорит умные слова и использует соответствующую терминологию?
На уровне: дитя – родители, ученик – учитель, подмастерье – мастер,
такой вариант проходит, а если иной уровень. Два путника повстречались в
пути, как удостоверится в том, что говорящий о чём-то один из них
действительно ведает темой.
«И обратиться к нему с разъяснением, как это нужно всё делать?»
Опять же смотри мой комментарий выше. Перед тем как задавать вопрос: Как делать?, необходимо ответить на вопрос: Зачем делать?
«Если это касается Духовного вопроса, то это должен быть человек-священник, который на практике знает, о чём он говорит.»
Кто такой человек – священник? У него на рясе написано «священник»! Или
это из первого критерия Истины?! И как удостоверится, что священник на
«практике знает» то о чём он говорит? Расспросить его о жизненном пути. А
он возьми и соври!
«Второй критерий Истины – это мнение наших Предков. Мнение наших Предков мы можем узнать в наших Ведах.»
Предок, предку рознь. В России, четвёртое поколение рождённое от
предков, которые уже пили по случаю и без такового. От этих предков
точно ничего не узнаешь, так как они в наследство оставили пьющую
Россию. Может что-то есть иное? Да история побед, но это история ратного
дела, а как быть со сказками. Корней Чуковский! Если ещё глубже копать,
то только кощей бесесмертный и баба- яга, да удальцы ратного искусства.
Ещё дальше? А нету. Интересны случай произошел на заре Петровских
времён. Построили здание для библиотеки в Санкт-Петербурге, Пётр
приказал свести все книги туда. Под страхом смерти свозили. Свезли. И
вдруг пожар. Какая неожиданность!!!! Ах ах ах. Чуть позже "Салтыковку"
всю затопили. Добили то, что Пётр не спалил. И где сказки, и где
поговорки? Устное творчество! Ха! Где то колено в котором устно Веды
передались? А были ли Веды? Может по другому звалась та книга книг?
«Содержится в Заповедях наших Предков, в наших сказках, поговорках, в
Ведической литературе. Надо знать мнение наших Предков, что наши Предки
заповедовали в данной ситуации.»
Кто же против, что надо, а от куда во взять-то заповеди? У священника
истинного, что ль? Читай выше про первый критерий? Таким образом второй
критерий замкнулся на первый, а первый это бесконечный шаг поиска
подтверждение подтверждающего.
«Третий критерий Истины - личный жизненный практический опыт.»
А вот это очевидно на 100 процентов. Только сколь Маугли не расспрашивай
о высшей математике он более чем о своём опыте жизни в волчьей стае не
расскажет, и то воя в уши вопрошающему. Так что этого критерия
единственного из трёх маловато будет. Надо бы что-то инглингам о знаниях
сказать, ну хотя бы как товарищ Ленин: Учиться! Учиться! И ещё раз
учиться!
Инглингом (коммунистом) может стать тот кто овладеет всеми знаниями
человечества! Во, четвёртый критерий. Таким образом Знания и Опыт это то
что нужно!!!!!!!!!!!
Да, вся эта статья набор красивых словесных оборотов в духе
марксизма-ленинизма, только терминологию поменять, вот и весь
инглингизм, т.е. авторы этого «священного пути» бывшие резко обрусевшие
партийные теоретики поссталиниского периода.
Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 17:31ссылка
Аноним
Хотел бы отметить, очень важное сказанное выше:
"включает в себя ложные посылы."
Каков фундамент таков и дом, тронь снизу один из критериев, всё и
рассыпется. А кафтан красив, только вот, что под кафтаном? Причём, это
вопрос возникает у человека, который умеет думать ещё до того как решит,
критиковать или не критиковать того на ком кафтанчик справлен
"портными".
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 10:38ссылка
Аноним
Хочется
обратить внимание, что я не высказываю своё мнение, я предлагаю своё
рассуждение, причём рассуждаю не о всей статье, а конкретно о так
называемых трёх «критериях» инглингов. Приведу их ещё раз:
«Первый критерий Истины – это мнение компетентного лица по данному
вопросу. Если вы хотите что-то узнать, то нужно обратиться к человеку,
который действительно разбирается в этом вопросе. И обратиться к нему с
разъяснением, как это нужно всё делать? Если это касается Духовного
вопроса, то это должен быть человек-священник, который на практике
знает, о чём он говорит.»
«Второй критерий Истины – это мнение наших Предков. Мнение наших Предков
мы можем узнать в наших Ведах. Содержится в Заповедях наших Предков, в
наших сказках, поговорках, в Ведической литературе. Надо знать мнение
наших Предков, что наши Предки заповедовали в данной ситуации.»
«Третий критерий Истины - личный жизненный практический опыт.»
Давайте применим более «жёскую критику», т.е. не на уровне «дотошного
обывателя» (как это сделано выше), который умеет каждое слово
анализировать, и не ахает от всей «статьи» целиком, а на уровне
человека, который как минимум закончил два курсы высшего учебного
заведения на которых преподавались общественные науки помогающие ему
рассуждать в «научных» рамка.
«Товарищи портные» применили слово «критерий». Критерий это по простому – признак, мерило.
Т.е. первым критерием инглингической истины является – ЛИЦО. Причём
компетентное. Ученику, который спрашивает: Почему? Или Как? Или Где? Или
Зачем? Это ЛИЦО отмеряет согласно первому критерию, что? ИСТИНУ! Т.е.
первый критерий, критерий субъективный. Какое ЛИЦО такова и ИСТИНА. В
науке, которую никто уже не верит, а только пользуется её плодами,
изучению критериев истинности посвящена целая теория познания –
гносеология. А тут на тебе – КОМПЕТЕНТНОЕ ЛИЦО, даже не знающий, что
есть ещё критерии оценки ЗНАНИЙ. Двоешник!
Во втором критерии, этим лицом вообще выступает неизвестно кто – ЛИЦО
ПРЕДКА. Я выше уже говорил о том, что эти инглингические два критерия по
сути одно и тоже недоразумение. Или как хотите, может для вас они ах
как умно. Вам выбирать путь.
Ну, а с третим критерием я согласился, так как критерии подразделяются
на логические – формальные и эмпирические – экспериментальные, то этот
критерий опыта, относится в самом деле к критериям.
В чём вся закавыка, всех новых, как их сейчас называют «новоязычников» в
том, что каждый предлагает свою концепцию под которую подводится та или
иная теоретическая база. Кто-то пытается соврать о том, что ихняя
теория базируется на документах (Сантии неведомые или Веды с сотнями
вариантов, у каждого свои), которые только у них, кто-то ещё чего-нибудь
выдумает, но главное то, что все теории их пишутся сейчас, с целью
поставить ту или иную часть общества страны под контроль «портных» и
естественно с учётом тех знаний которыми располагают писатели -
«портные». Самая действующая из последних теорий, который показали свою
эффективность в управлении массами это теория нацизма и теория
коммунизма, которые уже написаны, и их нужно только адаптировать к
современным реалиям. Вот и всё. Меняй терминологию и «стадо» тебе
обеспечено.
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 14:08ссылка
Аноним
Добавлю
ещё одно соображение, как вывод, из навязывания этих критериев «стаду
инглингов». Это критерии рабского общества. Первые два, Моисей и Аарон.
Т.е. косноязычный Моисей – компетентное лицо, но имеющий
непосредственную связь с ихним папиком, через его брата Аарона –
священника, у этого язык весит так как надо и болтается в ту сторону в
которую нужно Моисею и папику, вещает для тех кто имеет только опыт
(т.е. неустанным труженикам), то, что надо делать. Я же говорю ничего
нет нового под Луной. Почитать их форумы, так это жъ одно путешествие в
ихнии «библейские кущи», они русским (а то и «старорусским») с таки
успехом оперируют библейскими героями и событиями, что диву даёшься, как
это? И где это? Эти представители русских родов с таким усердием
изучили всё «портняжное» толмуидство. А?
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 16:34ссылка
Аноним
"Все инглинги, новоязычники и т.д. они просто ищут веру..."
Новоязычник может быть её и ищут, а вот инглинги это жъ такой костюмчик,
который шьётся по ходу пьесы, однако какой фасон будет они точно
знают. Просто загледенье, особенно здесь
http://www.kuban.ru/forum_new/forum30/arhiv/5703.html
Исключительные знания «усих портных», «шо це»? «та ни шо»! «це я просто
так»! «Чи так, то просто мовчи»! Ну прям прёт из них до боли их ридной
говор, «тильки» не ближайшего зарубежья, где украинцам не до саг
шведского инглингизма, а далёкого, того шо тилько мову ридну ни как
забыть не може, та и толмудистика обрезанная жить спокойно на родине не
даёт, чешется и прёт во всю. В Сибири ей нонче сподобилось прижиться. У
них там «священник» из четырёх букв, самый святой «Авдейка», так тот всё
ещё ломается, его инглинги в хату зовут, так как только он сантии
«бачил», он ни в какую. Смешно да и только. Король то голый!
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 18:02ссылка
Аноним
Всякое
недоброе дело, недобрый поступок, характеризует однозначно совершившего
его, каковыми бы словами и объяснениями он не прикрывался.
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 11:36ссылка
Аноним
Абсолютно
не склонен далее обсуждать, то что противоречит моим знаниям. За сим,
что сказал то и сказал, добавить нечего, и ни коим образом не желаю
кого-то в чём-то убеждать. Сказано жъ верьте всему тому, что вас делает
добрым по отношению к миру.
Вторник, 09 Февраля 2010 г. 22:36ссылка
Аноним
А
не показывайте, не надо, не будут вас упрекать во лжи, у вас их просто
нет (хотя очень хочется! Да?). Сантии ДА КЪ, к инглингам имеют такое же
отношение, как «инглинги» во главе с «Авдейкой» и иже с ним, к Русскому
Роду, т.е. ни какого. Вы хоть знаете о чём там говорится? Наличие этих
пластин никоим образом к критериям «инглингов» не имеют. Два первых
критерия как были бездумными изречениям, есть и будут, даже если вы из
Тибета («Авдейка» их там последний раз там «бачил») свои «сантии» уже в
бельгию перетащили (как череп синтропа, вроде в китае нашли, а до англии
никак до сих пор не довезли, хотя во всех каталогах уже синатроп есть, а
черепа до сих пор никто не видел), и решите предъявить страждущему
миру. Вы хоть свои переводы сантий прочитали? Уверен, что нет. А так как
нет, тогда я вам скажу, ваши переводы говорят, о том, что верить и
полагаться надо только на «воинов», которые воздвигнут Мидгард. Ну так
то жъ войны, а не «портные», компетентные личики и фотографии их
предков. А у войнов иные способы решения конфликтов. Ничего вам это не
напоминает. В общем, с самого начала и по самый конец – чушь, перевод
ваш. Глупость. Безграмотность. Ложь. Причём член «инглингической секты»
умом понимает, что его обманывают, но бедолага «зробыть» ни «чого» не
может. Т.е. как вы писали в самом начале - «психотроника». Весело, да и
только. Вам своего времени не жалко, или больше верить в нечего. На небо
гляньте, может, что более надёжное и более красивое и вечное увидите.
Четверг, 11 Февраля 2010 г. 13:24ссылка
Аноним
Я
с вами Альтэрэго, согласен, если, что-то уничтожается, то это делается с
какой-то целью. Помните я говорил о книгах которые свезли по приказу
петра в новое здание библиотеки, а потом случился пожар. Однако это не
имеет ни какого отношения к нашей дискуссии. Во первых, откуда вы знаете
какое у меня чувство, когда уничтожается, кроме лжи, что-то другое. У
нас об этом разговора не было. Вы дали сантии ДА КЪ, и сказали вот
смотрите там про инглингов. И что нам прикажете 15 лет как Миролюбов
глядеть на них и постараться увидеть там «инглингов», или увидеть ссылки
на то, что нашёл Куракин. А находил ли что либо у Куракина Изинбек.
Причём даже если, что-то и нашёл то выдаётся это нынче как один из
вариантов «Велесовой книги». Первый раз об этом Изинбеговиче,
Миролюбове, почему-то сообщила Сан-Францизкая газета в 1953 году.
Изинбек, кстати точно не сказал чья усадьба, это уже Миролюбов Куракиных
вставил. Дощечки исчезли в 1941 году, остались только слова Миролюбова.
Т.е. всю эту историю услышали только от ОДНОГО человека – Миролюбова.
Никто не видел ни дощечек – ничего. Вы верите только словам Миролюбова.
Т.е. вы чётко придерживаетесь первого критерия «инглингов» - верить
компетентному лицу. В данном случае Миролюбову.
Четверг, 04 Февраля 2010 г. 22:31ссылка
Аноним
Неля,
а вы не расстраивайтесь, верьте тому, что сами считаете правильным.
Верьте в то, что вас делает добрым и достойным человеком, даже если
кто-то критерии инглингов или Мэгре нивелирует. Я вижу отсутствие логики
в критериях инглингов, поэтому всё дальнейшее не стоит внимания, для
меня, для них же, если кого-то их вера, их слова делает добрым и
достойным, ну почему бы нет, пусть человек верит. Верьте в то что
подсказывает вам ваше сердце.
Jyj
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 18:23ссылка
Аноним
Я
не говорю о тех кому хочется Света и неустанно его ищет. Я обратил
внимание читающих этот дневник на их критерии, которые в моём понимании,
ну как минимум недоразумение автора, который их сочинял. Однако мы в
процессе дискуссии вывели очень простой критерий – мерило. Критерий
доброты. Если к тебе или иному относятся по доброму, то путь с добрыми
может привести к Свету (но не всегда, даже если и не приведёт, то жизнь
не омрачена будет от спутников). Ну ведь это так просто. И не надо здесь
обелять дурного, даже если он что-то говорит красиво, это красивое не
его, так как всё уже было. Авдейка там не один и ты объ этом знаешь, так
что…. Ну что ещё сказать, ведь настолько очевидны их слова…
___________________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post120504983/#BlCom545433632
Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:51ссылка
Аноним
Как сказка страшилка, для пипликов, ничё сойдёт. Не пей Иванушка бесиком станешь. Послушался иванушка, т.е. принял слово сестрицы на веру, со временем Азиком (азефом) стал. Ну и это жъ из той же оперы. Слушай дядю и его друга хмыря священника… В Роду уроду места нет. В Роде родятся и воспитываются только Светлые… Род отвечат и обучает, а не стращает и запугивает. Муть это всё голубая. Нет никаких категорий «людин» и бесовщины в Свете Рода. Эти категории только там где ваны родятся, да уродов в жизнь пытаются посредством священников вывести.
Среда, 10 Февраля 2010 г. 02:02ссылка
Звон_Рун
Как различают людей? Есть ли возможность роста?
Среда, 10 Февраля 2010 г. 02:13ссылка
Аноним
У ингличан, да есть. Там же написано, прям так умно. Плюс это наверно прогресс. Минус, это у них должно быть регресс. Хотя всё относительно. В мире бесов, Азики в минусах.Потому что категории нежить пишет. А кто сказал, что сейчас не времена бесов, Фёдор Михалыч... Всё так просто, прям как для двоешников, минус у них это плохо. Сплошная декартовая система. А ноль у них это "точка перехода", т.е стал людиной, потом вдруг не заладилось, вновь чадом заделался, прошёл через нолик и глянь нежить. Какие могут быть категории. Есть в Роду обязанности, которые выполняют все и эти все равные. Среди равных всегда есть мудрый\дые. Вот и все категории добро\знания\опыт делает мудрым. Никаких тебе прогрессов и регрессов.
Все профессии важны, все профессии нужны.
________________________
Перейти к дневнику
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post110218458/#BlCom534784717
Вторник, 27 Октября 2009 г. 21:12ссылка
Аноним
Поскольку на ЛАИ доступ навсегда прикрыли, просьба в теме где обсуждают число пи обратить внимание на пост оставленный Jyj, где он в вольном стиле описал доклад в котором упоминалась запись 113355, так вот древним не нужен был никакой корень из 10. Три первых нечётных/простых числа, повторенные, т.е. зеркально отражены, так же как и полусота в отражении даёт соту, и эта запись разделенная пополам 113 и 355, т.е. правило трёх равновеликих, при отношении 355/113=3,141592…. Даёт число пи с точностью до ШЕСТОГО знака после запятой. У меня просьба обратить внимание «мужей», на это факт, мир рационален, иррациональны только рассуждения о нём. Этой точности числа пи достаточно для любых расчётов и абсолютно достаточна для любых строительных сооружений. Всё просто в рациональном мире!!!
__________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post127087862/#BlCom554693817
Среда, 26 Мая 2010 г. 00:50ссылка
Аноним
По малайски Сука - Любовь. Во как!!!!
Чурин молодец, но он многое понимает поверхностно.
Jyj
Среда, 26 Мая 2010 г. 01:18ссылка
Звон_Рун
Исходное сообщение Аноним
По малайски Сука - Любовь. Во как!!!!
Чурин молодец, но он многое понимает поверхностно.
Jyj
Забавно...прям с большой буквы Любовь?
Не то у нас это слово тоже означает собаку женского роду, которая уж очень кобелями любима...что даже наш старый пёс 18 лет в том году из дому убежал - лишь бы хоть посмотреть))))
А Чеурин хорошо, что эту тему поднял! Не то иногда такое ощущение, что уже дети даже просто разговаривать разучились((( особенно летними ночами или когда возле детского стадиона у нас идёшь...
Вторник, 01 Июня 2010 г. 23:28ссылка
Аноним
А это гимн страны - Палестины
http://video.mail.ru/mail/silky_snow/_myvideo/4.html
Во как!
Среда, 02 Июня 2010 г. 00:11ссылка
Звон_Рун
Потому у них и вечная война и растёт всё плохо!!! Вот так)))
Среда, 02 Июня 2010 г. 00:24ссылка
Аноним
Не совсем так. Помнишь ВиКъ про понятие говорил, когда слово и образ объединяются.
Среда, 02 Июня 2010 г. 00:28ссылка
Звон_Рун
Тогда - да уж....и так бывает.
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post141004241/#BlCom573253765
Нота Ля
Воскресенье, 09 Января 2011 г. 14:18ссылка
Jyj
ЗЕ МЪ ЛЯ (Ля Ля Ля Ля Ля......Ля) ну и т.д.
Пятница, 21 Августа 2009 г. 01:23ссылка
Аноним
Аринушка, на ЛАИ мой ник забанили (сообщение моё последнее ты успела на ЛАИ прочитать).
Я думаю, вы теперь сможете ответить на вопрос, который редко кто перед собой ставил, читая «Откровение Иоанна Богослова» (глава 14, стих 1), почему так мало, всего 144 000 из 6 с лишним миллиардов проживающих на Земле…. Ну это отдельная тема. Как-нибудь позже.
Красивая Земля наша Матушка.
До свидание.
Среда, 26 Августа 2009 г. 16:58ссылка
Аноним
http://nanoworld.narod.ru/
___________________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post120110427/#BlCom544879008
Четверг, 04 Февраля 2010 г. 11:07ссылка
Аноним
«Первый критерий Истины – это мнение компетентного лица по данному вопросу.»
А как удостоверится в том, что лицо компетентно? Найти иное лицо,
которое подтвердит, что первое компетентно! А как удостоверится в том,
что иное лицо говорит Истину? Ну и так далее!
«Если вы хотите что-то узнать, то нужно обратиться к человеку, который действительно разбирается в этом вопросе.»
А как удостовериться в том, что человек действительно разбирается в этом
вопросе? Говорит умные слова и использует соответствующую терминологию?
На уровне: дитя – родители, ученик – учитель, подмастерье – мастер,
такой вариант проходит, а если иной уровень. Два путника повстречались в
пути, как удостоверится в том, что говорящий о чём-то один из них
действительно ведает темой.
«И обратиться к нему с разъяснением, как это нужно всё делать?»
Опять же смотри мой комментарий выше. Перед тем как задавать вопрос: Как делать?, необходимо ответить на вопрос: Зачем делать?
«Если это касается Духовного вопроса, то это должен быть человек-священник, который на практике знает, о чём он говорит.»
Кто такой человек – священник? У него на рясе написано «священник»! Или
это из первого критерия Истины?! И как удостоверится, что священник на
«практике знает» то о чём он говорит? Расспросить его о жизненном пути. А
он возьми и соври!
«Второй критерий Истины – это мнение наших Предков. Мнение наших Предков мы можем узнать в наших Ведах.»
Предок, предку рознь. В России, четвёртое поколение рождённое от
предков, которые уже пили по случаю и без такового. От этих предков
точно ничего не узнаешь, так как они в наследство оставили пьющую
Россию. Может что-то есть иное? Да история побед, но это история ратного
дела, а как быть со сказками. Корней Чуковский! Если ещё глубже копать,
то только кощей бесесмертный и баба- яга, да удальцы ратного искусства.
Ещё дальше? А нету. Интересны случай произошел на заре Петровских
времён. Построили здание для библиотеки в Санкт-Петербурге, Пётр
приказал свести все книги туда. Под страхом смерти свозили. Свезли. И
вдруг пожар. Какая неожиданность!!!! Ах ах ах. Чуть позже "Салтыковку"
всю затопили. Добили то, что Пётр не спалил. И где сказки, и где
поговорки? Устное творчество! Ха! Где то колено в котором устно Веды
передались? А были ли Веды? Может по другому звалась та книга книг?
«Содержится в Заповедях наших Предков, в наших сказках, поговорках, в
Ведической литературе. Надо знать мнение наших Предков, что наши Предки
заповедовали в данной ситуации.»
Кто же против, что надо, а от куда во взять-то заповеди? У священника
истинного, что ль? Читай выше про первый критерий? Таким образом второй
критерий замкнулся на первый, а первый это бесконечный шаг поиска
подтверждение подтверждающего.
«Третий критерий Истины - личный жизненный практический опыт.»
А вот это очевидно на 100 процентов. Только сколь Маугли не расспрашивай
о высшей математике он более чем о своём опыте жизни в волчьей стае не
расскажет, и то воя в уши вопрошающему. Так что этого критерия
единственного из трёх маловато будет. Надо бы что-то инглингам о знаниях
сказать, ну хотя бы как товарищ Ленин: Учиться! Учиться! И ещё раз
учиться!
Инглингом (коммунистом) может стать тот кто овладеет всеми знаниями
человечества! Во, четвёртый критерий. Таким образом Знания и Опыт это то
что нужно!!!!!!!!!!!
Да, вся эта статья набор красивых словесных оборотов в духе
марксизма-ленинизма, только терминологию поменять, вот и весь
инглингизм, т.е. авторы этого «священного пути» бывшие резко обрусевшие
партийные теоретики поссталиниского периода.
Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 17:31ссылка
Аноним
Хотел бы отметить, очень важное сказанное выше:
"включает в себя ложные посылы."
Каков фундамент таков и дом, тронь снизу один из критериев, всё и
рассыпется. А кафтан красив, только вот, что под кафтаном? Причём, это
вопрос возникает у человека, который умеет думать ещё до того как решит,
критиковать или не критиковать того на ком кафтанчик справлен
"портными".
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 10:38ссылка
Аноним
Хочется
обратить внимание, что я не высказываю своё мнение, я предлагаю своё
рассуждение, причём рассуждаю не о всей статье, а конкретно о так
называемых трёх «критериях» инглингов. Приведу их ещё раз:
«Первый критерий Истины – это мнение компетентного лица по данному
вопросу. Если вы хотите что-то узнать, то нужно обратиться к человеку,
который действительно разбирается в этом вопросе. И обратиться к нему с
разъяснением, как это нужно всё делать? Если это касается Духовного
вопроса, то это должен быть человек-священник, который на практике
знает, о чём он говорит.»
«Второй критерий Истины – это мнение наших Предков. Мнение наших Предков
мы можем узнать в наших Ведах. Содержится в Заповедях наших Предков, в
наших сказках, поговорках, в Ведической литературе. Надо знать мнение
наших Предков, что наши Предки заповедовали в данной ситуации.»
«Третий критерий Истины - личный жизненный практический опыт.»
Давайте применим более «жёскую критику», т.е. не на уровне «дотошного
обывателя» (как это сделано выше), который умеет каждое слово
анализировать, и не ахает от всей «статьи» целиком, а на уровне
человека, который как минимум закончил два курсы высшего учебного
заведения на которых преподавались общественные науки помогающие ему
рассуждать в «научных» рамка.
«Товарищи портные» применили слово «критерий». Критерий это по простому – признак, мерило.
Т.е. первым критерием инглингической истины является – ЛИЦО. Причём
компетентное. Ученику, который спрашивает: Почему? Или Как? Или Где? Или
Зачем? Это ЛИЦО отмеряет согласно первому критерию, что? ИСТИНУ! Т.е.
первый критерий, критерий субъективный. Какое ЛИЦО такова и ИСТИНА. В
науке, которую никто уже не верит, а только пользуется её плодами,
изучению критериев истинности посвящена целая теория познания –
гносеология. А тут на тебе – КОМПЕТЕНТНОЕ ЛИЦО, даже не знающий, что
есть ещё критерии оценки ЗНАНИЙ. Двоешник!
Во втором критерии, этим лицом вообще выступает неизвестно кто – ЛИЦО
ПРЕДКА. Я выше уже говорил о том, что эти инглингические два критерия по
сути одно и тоже недоразумение. Или как хотите, может для вас они ах
как умно. Вам выбирать путь.
Ну, а с третим критерием я согласился, так как критерии подразделяются
на логические – формальные и эмпирические – экспериментальные, то этот
критерий опыта, относится в самом деле к критериям.
В чём вся закавыка, всех новых, как их сейчас называют «новоязычников» в
том, что каждый предлагает свою концепцию под которую подводится та или
иная теоретическая база. Кто-то пытается соврать о том, что ихняя
теория базируется на документах (Сантии неведомые или Веды с сотнями
вариантов, у каждого свои), которые только у них, кто-то ещё чего-нибудь
выдумает, но главное то, что все теории их пишутся сейчас, с целью
поставить ту или иную часть общества страны под контроль «портных» и
естественно с учётом тех знаний которыми располагают писатели -
«портные». Самая действующая из последних теорий, который показали свою
эффективность в управлении массами это теория нацизма и теория
коммунизма, которые уже написаны, и их нужно только адаптировать к
современным реалиям. Вот и всё. Меняй терминологию и «стадо» тебе
обеспечено.
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 14:08ссылка
Аноним
Добавлю
ещё одно соображение, как вывод, из навязывания этих критериев «стаду
инглингов». Это критерии рабского общества. Первые два, Моисей и Аарон.
Т.е. косноязычный Моисей – компетентное лицо, но имеющий
непосредственную связь с ихним папиком, через его брата Аарона –
священника, у этого язык весит так как надо и болтается в ту сторону в
которую нужно Моисею и папику, вещает для тех кто имеет только опыт
(т.е. неустанным труженикам), то, что надо делать. Я же говорю ничего
нет нового под Луной. Почитать их форумы, так это жъ одно путешествие в
ихнии «библейские кущи», они русским (а то и «старорусским») с таки
успехом оперируют библейскими героями и событиями, что диву даёшься, как
это? И где это? Эти представители русских родов с таким усердием
изучили всё «портняжное» толмуидство. А?
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 16:34ссылка
Аноним
"Все инглинги, новоязычники и т.д. они просто ищут веру..."
Новоязычник может быть её и ищут, а вот инглинги это жъ такой костюмчик,
который шьётся по ходу пьесы, однако какой фасон будет они точно
знают. Просто загледенье, особенно здесь
http://www.kuban.ru/forum_new/forum30/arhiv/5703.html
Исключительные знания «усих портных», «шо це»? «та ни шо»! «це я просто
так»! «Чи так, то просто мовчи»! Ну прям прёт из них до боли их ридной
говор, «тильки» не ближайшего зарубежья, где украинцам не до саг
шведского инглингизма, а далёкого, того шо тилько мову ридну ни как
забыть не може, та и толмудистика обрезанная жить спокойно на родине не
даёт, чешется и прёт во всю. В Сибири ей нонче сподобилось прижиться. У
них там «священник» из четырёх букв, самый святой «Авдейка», так тот всё
ещё ломается, его инглинги в хату зовут, так как только он сантии
«бачил», он ни в какую. Смешно да и только. Король то голый!
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 18:02ссылка
Аноним
Всякое
недоброе дело, недобрый поступок, характеризует однозначно совершившего
его, каковыми бы словами и объяснениями он не прикрывался.
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 11:36ссылка
Аноним
Абсолютно
не склонен далее обсуждать, то что противоречит моим знаниям. За сим,
что сказал то и сказал, добавить нечего, и ни коим образом не желаю
кого-то в чём-то убеждать. Сказано жъ верьте всему тому, что вас делает
добрым по отношению к миру.
Вторник, 09 Февраля 2010 г. 22:36ссылка
Аноним
А
не показывайте, не надо, не будут вас упрекать во лжи, у вас их просто
нет (хотя очень хочется! Да?). Сантии ДА КЪ, к инглингам имеют такое же
отношение, как «инглинги» во главе с «Авдейкой» и иже с ним, к Русскому
Роду, т.е. ни какого. Вы хоть знаете о чём там говорится? Наличие этих
пластин никоим образом к критериям «инглингов» не имеют. Два первых
критерия как были бездумными изречениям, есть и будут, даже если вы из
Тибета («Авдейка» их там последний раз там «бачил») свои «сантии» уже в
бельгию перетащили (как череп синтропа, вроде в китае нашли, а до англии
никак до сих пор не довезли, хотя во всех каталогах уже синатроп есть, а
черепа до сих пор никто не видел), и решите предъявить страждущему
миру. Вы хоть свои переводы сантий прочитали? Уверен, что нет. А так как
нет, тогда я вам скажу, ваши переводы говорят, о том, что верить и
полагаться надо только на «воинов», которые воздвигнут Мидгард. Ну так
то жъ войны, а не «портные», компетентные личики и фотографии их
предков. А у войнов иные способы решения конфликтов. Ничего вам это не
напоминает. В общем, с самого начала и по самый конец – чушь, перевод
ваш. Глупость. Безграмотность. Ложь. Причём член «инглингической секты»
умом понимает, что его обманывают, но бедолага «зробыть» ни «чого» не
может. Т.е. как вы писали в самом начале - «психотроника». Весело, да и
только. Вам своего времени не жалко, или больше верить в нечего. На небо
гляньте, может, что более надёжное и более красивое и вечное увидите.
Четверг, 11 Февраля 2010 г. 13:24ссылка
Аноним
Я
с вами Альтэрэго, согласен, если, что-то уничтожается, то это делается с
какой-то целью. Помните я говорил о книгах которые свезли по приказу
петра в новое здание библиотеки, а потом случился пожар. Однако это не
имеет ни какого отношения к нашей дискуссии. Во первых, откуда вы знаете
какое у меня чувство, когда уничтожается, кроме лжи, что-то другое. У
нас об этом разговора не было. Вы дали сантии ДА КЪ, и сказали вот
смотрите там про инглингов. И что нам прикажете 15 лет как Миролюбов
глядеть на них и постараться увидеть там «инглингов», или увидеть ссылки
на то, что нашёл Куракин. А находил ли что либо у Куракина Изинбек.
Причём даже если, что-то и нашёл то выдаётся это нынче как один из
вариантов «Велесовой книги». Первый раз об этом Изинбеговиче,
Миролюбове, почему-то сообщила Сан-Францизкая газета в 1953 году.
Изинбек, кстати точно не сказал чья усадьба, это уже Миролюбов Куракиных
вставил. Дощечки исчезли в 1941 году, остались только слова Миролюбова.
Т.е. всю эту историю услышали только от ОДНОГО человека – Миролюбова.
Никто не видел ни дощечек – ничего. Вы верите только словам Миролюбова.
Т.е. вы чётко придерживаетесь первого критерия «инглингов» - верить
компетентному лицу. В данном случае Миролюбову.
Четверг, 04 Февраля 2010 г. 22:31ссылка
Аноним
Неля,
а вы не расстраивайтесь, верьте тому, что сами считаете правильным.
Верьте в то, что вас делает добрым и достойным человеком, даже если
кто-то критерии инглингов или Мэгре нивелирует. Я вижу отсутствие логики
в критериях инглингов, поэтому всё дальнейшее не стоит внимания, для
меня, для них же, если кого-то их вера, их слова делает добрым и
достойным, ну почему бы нет, пусть человек верит. Верьте в то что
подсказывает вам ваше сердце.
Jyj
Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 18:23ссылка
Аноним
Я
не говорю о тех кому хочется Света и неустанно его ищет. Я обратил
внимание читающих этот дневник на их критерии, которые в моём понимании,
ну как минимум недоразумение автора, который их сочинял. Однако мы в
процессе дискуссии вывели очень простой критерий – мерило. Критерий
доброты. Если к тебе или иному относятся по доброму, то путь с добрыми
может привести к Свету (но не всегда, даже если и не приведёт, то жизнь
не омрачена будет от спутников). Ну ведь это так просто. И не надо здесь
обелять дурного, даже если он что-то говорит красиво, это красивое не
его, так как всё уже было. Авдейка там не один и ты объ этом знаешь, так
что…. Ну что ещё сказать, ведь настолько очевидны их слова…
___________________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post120504983/#BlCom545433632
Среда, 10 Февраля 2010 г. 01:51ссылка
Аноним
Как сказка страшилка, для пипликов, ничё сойдёт. Не пей Иванушка бесиком станешь. Послушался иванушка, т.е. принял слово сестрицы на веру, со временем Азиком (азефом) стал. Ну и это жъ из той же оперы. Слушай дядю и его друга хмыря священника… В Роду уроду места нет. В Роде родятся и воспитываются только Светлые… Род отвечат и обучает, а не стращает и запугивает. Муть это всё голубая. Нет никаких категорий «людин» и бесовщины в Свете Рода. Эти категории только там где ваны родятся, да уродов в жизнь пытаются посредством священников вывести.
Среда, 10 Февраля 2010 г. 02:02ссылка
Звон_Рун
Как различают людей? Есть ли возможность роста?
Среда, 10 Февраля 2010 г. 02:13ссылка
Аноним
У ингличан, да есть. Там же написано, прям так умно. Плюс это наверно прогресс. Минус, это у них должно быть регресс. Хотя всё относительно. В мире бесов, Азики в минусах.Потому что категории нежить пишет. А кто сказал, что сейчас не времена бесов, Фёдор Михалыч... Всё так просто, прям как для двоешников, минус у них это плохо. Сплошная декартовая система. А ноль у них это "точка перехода", т.е стал людиной, потом вдруг не заладилось, вновь чадом заделался, прошёл через нолик и глянь нежить. Какие могут быть категории. Есть в Роду обязанности, которые выполняют все и эти все равные. Среди равных всегда есть мудрый\дые. Вот и все категории добро\знания\опыт делает мудрым. Никаких тебе прогрессов и регрессов.
Все профессии важны, все профессии нужны.
________________________
Перейти к дневнику
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post110218458/#BlCom534784717
Вторник, 27 Октября 2009 г. 21:12ссылка
Аноним
Поскольку на ЛАИ доступ навсегда прикрыли, просьба в теме где обсуждают число пи обратить внимание на пост оставленный Jyj, где он в вольном стиле описал доклад в котором упоминалась запись 113355, так вот древним не нужен был никакой корень из 10. Три первых нечётных/простых числа, повторенные, т.е. зеркально отражены, так же как и полусота в отражении даёт соту, и эта запись разделенная пополам 113 и 355, т.е. правило трёх равновеликих, при отношении 355/113=3,141592…. Даёт число пи с точностью до ШЕСТОГО знака после запятой. У меня просьба обратить внимание «мужей», на это факт, мир рационален, иррациональны только рассуждения о нём. Этой точности числа пи достаточно для любых расчётов и абсолютно достаточна для любых строительных сооружений. Всё просто в рациональном мире!!!
__________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post127087862/#BlCom554693817
Среда, 26 Мая 2010 г. 00:50ссылка
Аноним
По малайски Сука - Любовь. Во как!!!!
Чурин молодец, но он многое понимает поверхностно.
Jyj
Среда, 26 Мая 2010 г. 01:18ссылка
Звон_Рун
Исходное сообщение Аноним
По малайски Сука - Любовь. Во как!!!!
Чурин молодец, но он многое понимает поверхностно.
Jyj
Забавно...прям с большой буквы Любовь?
Не то у нас это слово тоже означает собаку женского роду, которая уж очень кобелями любима...что даже наш старый пёс 18 лет в том году из дому убежал - лишь бы хоть посмотреть))))
А Чеурин хорошо, что эту тему поднял! Не то иногда такое ощущение, что уже дети даже просто разговаривать разучились((( особенно летними ночами или когда возле детского стадиона у нас идёшь...
Вторник, 01 Июня 2010 г. 23:28ссылка
Аноним
А это гимн страны - Палестины
http://video.mail.ru/mail/silky_snow/_myvideo/4.html
Во как!
Среда, 02 Июня 2010 г. 00:11ссылка
Звон_Рун
Потому у них и вечная война и растёт всё плохо!!! Вот так)))
Среда, 02 Июня 2010 г. 00:24ссылка
Аноним
Не совсем так. Помнишь ВиКъ про понятие говорил, когда слово и образ объединяются.
Среда, 02 Июня 2010 г. 00:28ссылка
Звон_Рун
Тогда - да уж....и так бывает.
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post141004241/#BlCom573253765
Нота Ля
Воскресенье, 09 Января 2011 г. 14:18ссылка
Jyj
ЗЕ МЪ ЛЯ (Ля Ля Ля Ля Ля......Ля) ну и т.д.
Последний раз редактировалось: Арина (Сб Апр 07, 2012 9:28 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Про правый и левый миры
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post155000823/#BlCom578610649
Одно другому не помеха.
Понедельник, 07 Марта 2011 г. 15:40ссылка
Jyj
В мире дуализма, как-то принять утверждение, что есть только один вариант нумерации не совсем хочется. Может есть ещё
и иной вариант нумерации? Ведь есть лево, а есть и право. Может
вращаться волчок в одну сторону, а может и в другую. Есть этот мир, есть
иной. Может и с нумерацией РРР тоже самое?! Этот вариант нумерации
допустим для этого – левого мира, а есть другой, для правого – того мира. Это я так фантазирую!
Одно другому не помеха.
Понедельник, 07 Марта 2011 г. 15:40ссылка
Jyj
В мире дуализма, как-то принять утверждение, что есть только один вариант нумерации не совсем хочется. Может есть ещё
и иной вариант нумерации? Ведь есть лево, а есть и право. Может
вращаться волчок в одну сторону, а может и в другую. Есть этот мир, есть
иной. Может и с нумерацией РРР тоже самое?! Этот вариант нумерации
допустим для этого – левого мира, а есть другой, для правого – того мира. Это я так фантазирую!
Последний раз редактировалось: Арина (Чт Апр 14, 2011 5:18 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Об очевидном как истине
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548249749
Друг Дарг, ты пишешь:
"Очевидный ответ – не всегда верный."
Это твои слова?
Если да? То почему? Основание?
Ответ может быть верный и неверный, следовательно, иногда, неверно очевидное? Это часть выводов из фразы в твоём тексте!
Как может быть очевидное быть неверным?
jyj
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548277580
Разве это не элементарно?»
Т.е. ответ на мой вопрос:
«Как может быть очевидное быть неверным?»
Элементарен: Просто! (слова синонимы: просто - элементарно)
Т.е. « Оче видное» (как верно отметила Звон Рун) – неверное!
… зрительный и мысленный клинч. А как же быть с очевидными образами, которые нас окружают?
На образе\ах, их понимании строится понятийный аппарат, который отражает СЛОВО\А. Как же быть с этим?
Вижу противоречие между тем, что читаю у тебя Друг Дарг и тем, что ты «видишь».
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548278110
Пятница, 12 Марта 2010 г. 17:27ссылка
В фразе мною отмеченной, слово «очевидное» относится не к словам
«вариант выбора», а к слову «ответ». Именно на этом я заострил внимание.
Так как ищущий, чаще ищет сначало ответ, после чего делает выбор. Поиск
ответа наиболее насущно нынче.
jyj
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548278840
Пятница, 12 Марта 2010 г. 17:35ссылка
Я бы ввёл аксиому: Очевидное всегда верное!
И исходя из этого постарался бы разобраться, что обозначает слово
«очевидное». Один из путей предлажила Звон Рун, разложив это слово на
два очевидных слова:
- Очи
-Видно
КЪ РА СИ ВО, не правда ли!?
Друг Дарг, ты пишешь:
"Очевидный ответ – не всегда верный."
Это твои слова?
Если да? То почему? Основание?
Ответ может быть верный и неверный, следовательно, иногда, неверно очевидное? Это часть выводов из фразы в твоём тексте!
Как может быть очевидное быть неверным?
jyj
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548277580
Разве это не элементарно?»
Т.е. ответ на мой вопрос:
«Как может быть очевидное быть неверным?»
Элементарен: Просто! (слова синонимы: просто - элементарно)
Т.е. « Оче видное» (как верно отметила Звон Рун) – неверное!
… зрительный и мысленный клинч. А как же быть с очевидными образами, которые нас окружают?
На образе\ах, их понимании строится понятийный аппарат, который отражает СЛОВО\А. Как же быть с этим?
Вижу противоречие между тем, что читаю у тебя Друг Дарг и тем, что ты «видишь».
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548278110
Пятница, 12 Марта 2010 г. 17:27ссылка
В фразе мною отмеченной, слово «очевидное» относится не к словам
«вариант выбора», а к слову «ответ». Именно на этом я заострил внимание.
Так как ищущий, чаще ищет сначало ответ, после чего делает выбор. Поиск
ответа наиболее насущно нынче.
jyj
___________________
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122543397/#BlCom548278840
Пятница, 12 Марта 2010 г. 17:35ссылка
Я бы ввёл аксиому: Очевидное всегда верное!
И исходя из этого постарался бы разобраться, что обозначает слово
«очевидное». Один из путей предлажила Звон Рун, разложив это слово на
два очевидных слова:
- Очи
-Видно
КЪ РА СИ ВО, не правда ли!?
Последний раз редактировалось: Арина (Чт Апр 14, 2011 5:18 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
О силе намерения
Вторник, 09 Марта 2010 г. 19:18ссылка
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122271095/#BlCom548009295
Догода
Время
на Пути торопить бесполезно, и даже вредно. Путь никогда не торопится.
Торопимся только мы, тем самым еще сильнее затрудняя продвижение вперед.
Тишина - это затишье перед рывком. Делать ничего не надо. Все сделает твое намерение. Просто расслабься и жди. )))
Четверг, 11 Марта 2010 г. 21:15ссылка
Аноним
Верно Друг Дарг
jyj
Четверг, 11 Марта 2010 г. 23:41ссылка
Догода
jyj, верно все вышесказанное или только предыдущее сообщение? )))
Пятница, 12 Марта 2010 г. 01:12ссылка
Аноним
Верно упомянут термин «намерение».
jyj
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
О деревьях как устройствах и поиске
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122271095/#BlCom561639723
Диво дивное - device
Вторник, 24 Августа 2010 г. 12:09ссылка
Jyj
Догода и всем привет.
А что здесь такого? Хорошее определение.
"Устройство (также прибор, жаргонизм девайс — от англ. device) — объект
искусственного происхождения со сложной внутренней структурой, созданный
для выполнения определённых функций, относящийся преимущественно к
технике."
Опускаем слово «технике». Когда-то я про «девайс» писал: Удаляем, заменяем получаем ДИВО.
Докажи, что человек или дерево не есть ДИВО, и не искусственного
происхождения (я не думаю, что ты сторонник эволюции путём межвидовой
борьбы не на жизнь, а на смерть, начиная с теории Опарина, его
«бульоне»). А далее, как и положено, «для выполнения определённых
функций». Так же и деревья, даже если ты их считаешь не ДИВОМ, а просто
живым. Все живые, пока не «стоп кадр» не включился. Попробуй не
выковыривать суть термина, тем более он когда-то был взят в кавычки, а
поискать и найти функции которые должно выполнять ДИВО, будь то дерево
или человек, и какова его структура, а она очень интересная, только на
клеточном уровне какое богатое отличие от иных.
Вторник, 24 Августа 2010 г. 23:44ссылка
Jyj
Догода, если быть последовательным, то вопрос первый я поставил и
переадресовать его мне не совсем…. Я же не из праздного любопытства на
вопрос тебе предложил ответить. Ты привёл определение термину
«устройство», тем самым как бы согласился с этим определением, там есть
момент про искусственность, коль ты определение этого термина
приемлешь, то я и подумал, что понимаешь его полностью, о чём там
говорится. Вот я и решил тебя спросить, чтобы продолжить разговор об
«устройстве» дальше. В моём сообщении, которое вы здесь обсуждаете,
слово устройство было в кавычках. И это важно. Так как я нашёл только
такой синоним тому, на что способны и что заложено в деревьях. Всё жъ
хотелось быть последовательным. Диво я получил путём манипуляций, и не
настаиваю на том, что это что-то доказывает. Ты считаешь, что я
занимаюсь манипулированием понятий для того чтобы кому-то что-то
доказать? Ты заметил, что я не пытаюсь тебя в твоём мире тебе
показывать. Ты я надеюсь видишь себя в нём без моих сомнительных
высказываний. Твой мир, твои взгляды, твоё понимание. Меня синонимная
терминология этого мира не интересует, только целиковая картина, суть
которую стараюсь пока видеть и понять сам, ты кстати в нём – мире своём о
ряде «устройств» говоришь, однако воспринимаешь их не «технически».
Столб, как говориться он и в Африке Столб.
Среда, 25 Августа 2010 г. 02:10ссылка
Догода
Jyj, спасибо за объяснение, я понял тебя.
А почему бы тебе не поделиться своим знанием о деревьях? Что в них заложено и на что они способны?
25 Августа 2010 г. 09:23ссылка
Jyj
Я поделюсь. Образно. В деталях придётся самому. Для этого надо кое какие знания приобрести самому. ХАРАшо?
Четверг, 26 Августа 2010 г. 01:04ссылка
Jyj
Исходное сообщение Догода
Догода, уровень детализации, понятие субъективное. Кому-то намёка
достаточно, кому-то разжевать да в рот положить требуется. Я расскажу
образно, используя технику аналогий. На блюдечке в самом деле
преподносить не хочется, так как нас читают не только мы двое, но и
иные. Да и радости поиска, коль решишь этим заняться, лишать тебя не
имею права. «Детали» в самом деле, у каждого свои, но я постараюсь
привести образы деталей для всех единые. По поводу собственной
проработки, ответ опущу, выше говорил, что на личности переходить в
беседах не склонен и тебе не советую если желаешь общения, подтекст я
читать умею. Самому приобрести это значит заработать, платой за знание
будет твой труд! Я поход в библиотеку и имею в виду, если учителя рядом
нет. Тот способ, которым ты знания добываешь, в этом случае не годится. Я
таким образом как ты, просто гуляю, но знания иначе добываются. Поверь.
Хотя может всё случиться под Луной. Ты не задумывался о том где тебе
"гулять" дают? И кто "пропуск выписал"?
Под Солнышком так не бывает. Знания трудом даются.
Я немного задержусь с ответом, так как надо образы тебе верные
приготовить и описание им точное дать, поэтому подожди пожалуйста,
ХАРАшо?
Фоменко и его кваркониевые нити
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122271095/#BlCom563059479
Пятница, 10 Сентября 2010 г. 18:37ссылка
Jyj
Как бы да и не да! Не в дереве он живёт, дерево обеспечивает связь с
мудрецом напрямую. Как приёмная антенна. Мудрец слышит, а вот ответ его
услышать\понять, надо научиться. У Фоменко говориться о кварконивыемых
структурах, они и есть «нитки» на которых висят\стоят\лежат\летают и
ещё, ещё и ещё на что способна «марионетка». У каждой марионетки свой
«пучёк ниточек». Деревья обеспечивают связь с мудрецом напрямую, без
субъективного влияния иного "разума", допустим как у животного. Как
спросил, так услышалось!!!!
Диво дивное - device
Вторник, 24 Августа 2010 г. 12:09ссылка
Jyj
Догода и всем привет.
А что здесь такого? Хорошее определение.
"Устройство (также прибор, жаргонизм девайс — от англ. device) — объект
искусственного происхождения со сложной внутренней структурой, созданный
для выполнения определённых функций, относящийся преимущественно к
технике."
Опускаем слово «технике». Когда-то я про «девайс» писал: Удаляем, заменяем получаем ДИВО.
Докажи, что человек или дерево не есть ДИВО, и не искусственного
происхождения (я не думаю, что ты сторонник эволюции путём межвидовой
борьбы не на жизнь, а на смерть, начиная с теории Опарина, его
«бульоне»). А далее, как и положено, «для выполнения определённых
функций». Так же и деревья, даже если ты их считаешь не ДИВОМ, а просто
живым. Все живые, пока не «стоп кадр» не включился. Попробуй не
выковыривать суть термина, тем более он когда-то был взят в кавычки, а
поискать и найти функции которые должно выполнять ДИВО, будь то дерево
или человек, и какова его структура, а она очень интересная, только на
клеточном уровне какое богатое отличие от иных.
Вторник, 24 Августа 2010 г. 23:44ссылка
Jyj
Догода, если быть последовательным, то вопрос первый я поставил и
переадресовать его мне не совсем…. Я же не из праздного любопытства на
вопрос тебе предложил ответить. Ты привёл определение термину
«устройство», тем самым как бы согласился с этим определением, там есть
момент про искусственность, коль ты определение этого термина
приемлешь, то я и подумал, что понимаешь его полностью, о чём там
говорится. Вот я и решил тебя спросить, чтобы продолжить разговор об
«устройстве» дальше. В моём сообщении, которое вы здесь обсуждаете,
слово устройство было в кавычках. И это важно. Так как я нашёл только
такой синоним тому, на что способны и что заложено в деревьях. Всё жъ
хотелось быть последовательным. Диво я получил путём манипуляций, и не
настаиваю на том, что это что-то доказывает. Ты считаешь, что я
занимаюсь манипулированием понятий для того чтобы кому-то что-то
доказать? Ты заметил, что я не пытаюсь тебя в твоём мире тебе
показывать. Ты я надеюсь видишь себя в нём без моих сомнительных
высказываний. Твой мир, твои взгляды, твоё понимание. Меня синонимная
терминология этого мира не интересует, только целиковая картина, суть
которую стараюсь пока видеть и понять сам, ты кстати в нём – мире своём о
ряде «устройств» говоришь, однако воспринимаешь их не «технически».
Столб, как говориться он и в Африке Столб.
Среда, 25 Августа 2010 г. 02:10ссылка
Догода
Jyj, спасибо за объяснение, я понял тебя.
А почему бы тебе не поделиться своим знанием о деревьях? Что в них заложено и на что они способны?
25 Августа 2010 г. 09:23ссылка
Jyj
Я поделюсь. Образно. В деталях придётся самому. Для этого надо кое какие знания приобрести самому. ХАРАшо?
Четверг, 26 Августа 2010 г. 01:04ссылка
Jyj
Исходное сообщение Догода
Jyj, сначала мне бы хотелось задать пару вопросов, чтобы лучше понять тебя.
Почему нельзя рассказать сразу в деталях? Не хочется преподносить на
блюдечке в готовом виде? Или просто детали у каждого свои? Или детально
ты еще сам не прорабатывал этот вопрос?
И что значит «самому приобрести знания»? Ты ведь не поход в библиотеку имеешь в виду?
Догода, уровень детализации, понятие субъективное. Кому-то намёка
достаточно, кому-то разжевать да в рот положить требуется. Я расскажу
образно, используя технику аналогий. На блюдечке в самом деле
преподносить не хочется, так как нас читают не только мы двое, но и
иные. Да и радости поиска, коль решишь этим заняться, лишать тебя не
имею права. «Детали» в самом деле, у каждого свои, но я постараюсь
привести образы деталей для всех единые. По поводу собственной
проработки, ответ опущу, выше говорил, что на личности переходить в
беседах не склонен и тебе не советую если желаешь общения, подтекст я
читать умею. Самому приобрести это значит заработать, платой за знание
будет твой труд! Я поход в библиотеку и имею в виду, если учителя рядом
нет. Тот способ, которым ты знания добываешь, в этом случае не годится. Я
таким образом как ты, просто гуляю, но знания иначе добываются. Поверь.
Хотя может всё случиться под Луной. Ты не задумывался о том где тебе
"гулять" дают? И кто "пропуск выписал"?
Под Солнышком так не бывает. Знания трудом даются.
Я немного задержусь с ответом, так как надо образы тебе верные
приготовить и описание им точное дать, поэтому подожди пожалуйста,
ХАРАшо?
Фоменко и его кваркониевые нити
http://www.liveinternet.ru/users/3712860/post122271095/#BlCom563059479
Пятница, 10 Сентября 2010 г. 18:37ссылка
Jyj
Как бы да и не да! Не в дереве он живёт, дерево обеспечивает связь с
мудрецом напрямую. Как приёмная антенна. Мудрец слышит, а вот ответ его
услышать\понять, надо научиться. У Фоменко говориться о кварконивыемых
структурах, они и есть «нитки» на которых висят\стоят\лежат\летают и
ещё, ещё и ещё на что способна «марионетка». У каждой марионетки свой
«пучёк ниточек». Деревья обеспечивают связь с мудрецом напрямую, без
субъективного влияния иного "разума", допустим как у животного. Как
спросил, так услышалось!!!!
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Научные находки
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post163961714/
Татьяна: Ну наконец-то. Слава богу перевели все древние символы на язык математики. Теперь модели можно подавать физикам и пускай они щупают и вертят их и понимают наконец наглядно все процессы.
http://www.polynumbers.ru/articles/...pdf/sbornik.pdf
(Здесь : http://files.mail.ru/AEVXTB)
Суббота, 30 Апреля 2011 г. 01:23ссылка
Jyj
Особое внимание следует остановить на докладе Овсепяна Ф.А. «Новые теоретические результаты о пространстве и времени». Там как раз говориться о уравнении решение которое было дано в квадратурах….
_____________________________________
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post149070148/
Татьяна:
Цитата Мельникова Геннадия Семёновича, крупного глубокого специалиста-математика :
http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/
"Всего же трёхмерных сфер, формирующих наше пространство-время - 16. Они получаются из октавного построения модели. Но, хотя выражение для построения модели геометризации и выведены в 2003 году, но средства MathCada и Matematicи, пока не дают возможности их графически представить."
----------------------
А мне почему-то сразу вспоминается на эту тему наша модель Эрцгамма ..
Эрцгамма. В переводе с языка народности коптов эрц означает число 12, а гамма означает - гармонию.
В ней если глазом присмотреться то вырисовывается ровно 12 углов по кругу и ещё 4 по квадрату так сказать. Итого ровно 16. Не знаю может совпадение просто такое.
Может так?
Среда, 26 Января 2011 г. 22:50ссылка
Jyj
12 фермионов и 4 бозона
Татьяна: Ну наконец-то. Слава богу перевели все древние символы на язык математики. Теперь модели можно подавать физикам и пускай они щупают и вертят их и понимают наконец наглядно все процессы.
http://www.polynumbers.ru/articles/...pdf/sbornik.pdf
(Здесь : http://files.mail.ru/AEVXTB)
Суббота, 30 Апреля 2011 г. 01:23ссылка
Jyj
Особое внимание следует остановить на докладе Овсепяна Ф.А. «Новые теоретические результаты о пространстве и времени». Там как раз говориться о уравнении решение которое было дано в квадратурах….
_____________________________________
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post149070148/
Татьяна:
Цитата Мельникова Геннадия Семёновича, крупного глубокого специалиста-математика :
http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/
"Всего же трёхмерных сфер, формирующих наше пространство-время - 16. Они получаются из октавного построения модели. Но, хотя выражение для построения модели геометризации и выведены в 2003 году, но средства MathCada и Matematicи, пока не дают возможности их графически представить."
----------------------
А мне почему-то сразу вспоминается на эту тему наша модель Эрцгамма ..
Эрцгамма. В переводе с языка народности коптов эрц означает число 12, а гамма означает - гармонию.
В ней если глазом присмотреться то вырисовывается ровно 12 углов по кругу и ещё 4 по квадрату так сказать. Итого ровно 16. Не знаю может совпадение просто такое.
Может так?
Среда, 26 Января 2011 г. 22:50ссылка
Jyj
12 фермионов и 4 бозона
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Разное...
Не знаю где разместить))
Искала сейчас разговор про числовой рассказ Виктора в 2009
года...и нашла вот это письмо...
"От Jyj J y j Дата 27.11.2009
"А ещё смотри - почему на фотографиях солнечных лучей часто образуются такие вот радужные шары, как на второй фотографии? "
Вы же давно всё сами написали. Вам надо научится соединять в единое
узнаваемое вами. Помнишь кубик, разверни его вдоль одной из диагоналей
(внутренних), получишь по вершинам в проекции соту. Наше истинное
пространство сотовое как проекция и сеточное (квадратики) -
энергетическое, хотя по сути это одно и тоже, только угол наблюдения
разный, вот ты и видишь как свет его тебе показывает на фотопластинке
или фокусирует на твои колбочки и палочки в глазу. "
Искала сейчас разговор про числовой рассказ Виктора в 2009
года...и нашла вот это письмо...
"От Jyj J y j Дата 27.11.2009
"А ещё смотри - почему на фотографиях солнечных лучей часто образуются такие вот радужные шары, как на второй фотографии? "
Вы же давно всё сами написали. Вам надо научится соединять в единое
узнаваемое вами. Помнишь кубик, разверни его вдоль одной из диагоналей
(внутренних), получишь по вершинам в проекции соту. Наше истинное
пространство сотовое как проекция и сеточное (квадратики) -
энергетическое, хотя по сути это одно и тоже, только угол наблюдения
разный, вот ты и видишь как свет его тебе показывает на фотопластинке
или фокусирует на твои колбочки и палочки в глазу. "
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Разное...
А сбоку этот вид мы видим так?
На самом деле взгляд наблюдателя из мира энергетического (мы то в мире живой жизни - сота) а прямо если то квадрат. Но это боги видят которые двумерные силы. Персонифицированные. А у нас голограмма оттого что вид сбоку. Ощущение объёма. И плотного мира. А так это лишь узлы стоячие волны. Перестать звучать - твёрдости не будет парус сдуется "узлы перекрестья как в фигурах хладни упадут".
На самом деле взгляд наблюдателя из мира энергетического (мы то в мире живой жизни - сота) а прямо если то квадрат. Но это боги видят которые двумерные силы. Персонифицированные. А у нас голограмма оттого что вид сбоку. Ощущение объёма. И плотного мира. А так это лишь узлы стоячие волны. Перестать звучать - твёрдости не будет парус сдуется "узлы перекрестья как в фигурах хладни упадут".
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Разное...
Вторник, 20 Августа 2013 г. 14:43ссылка
Jyj
Вот вам ссылочка, ещё одна теория и конечно практика
http://darklight-tantra.narod.ru/li...meshvar/014.htm
Попробуйте о роли/сути/значении "слога" - как семени с индусами поспорить.
Если примете для себя аналогию "слог - семя", то возвращайтесь к нам... будем рады единомышленникам.
__________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post304094254/page1.html#BlCom649712659
Якоря
Четверг, 19 Декабря 2013 г. 14:28ссылка
Jyj
Я не рекомендую часто руками по сторонам разводить… объяснять не буду пока, но то о чём говориться здесь это одна из форм якорения на то или иное состояние. Данная рекомендация, формирует якорь на «разведение рук» с мысленным посылом «Я больше этого». Используйте другой якорь с тем же мысленным посылом, например накинуть безымянный пальчик на мизинец, допустим левой руки, или дулю в кармане скрутить. Только якорь, если он не крепкий результата не даст, нужно в самом деле по практиковать его месяца три - четыре, причём желательно с прослушиванием какой-нибудь любимой музыки, такой что сможете сами намурлыкать. Когда якорь основательно в вас закрепился и подвернулся случай когда надо быть «ваше/больше этого/ситуации», то крутите фигу в кармане и намурлыкиваете «во поле берёза стояла»… состояние ВЫШЕ ВСЕГО ЭТОГО сразу же вас посетить.
Всякое управление собой/телом есть результат формирования тех или иных «якорей».
__________________
Jyj
Когда проезжает машина, попробуйте уменьшить её скорость в своём восприятии.
Неверное в корне поучение. События внешние происходят независимо от вас, чтобы это событие воспринимаемое вами стало казаться замедленным, вам нужно научиться ускорять химические процессы происходящие в вас, только тогда появиться ощущение замедленного события. В этом случае на "ваше время" накладывается "время внешнего события"... процесс надеюсь понятен.
В статье правильно говориться о том, что такой эффект часто наблюдают те кто занимается единоборствами, причём не борцы, а "ударники", тренеруется защитная функция организма, которая есть у каждого, это как рефлекс "SOS" для организма. Выбрасывается порция адреналина, "бей или беги", ударник бьёт, трус бежит со скоростью антилопы. Всё просто как в сказке, только тренировать надо свой организм регулярно.
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:26
Звон_Рун
Благодарю, что пояснил!
Мне интересна эта статья стала, потому что сама с этим сталкивалась. Хотелось понять - как это происходит - за счёт чего. Насколько возможно этой реакцией управлять, быть осознанным в такой ситуации.
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:44
Jyj
Адреналин выбрасывается в организм по команде мозга, научишься отдавать такие команды, научишься как НЕО из Матрицы от пуль уворачиваться. Использовать это нужно крайне редко. Представь есть агрегат, который должен работать при давлении допустим 100 атмосфер, а ты его гоняешь на пределе по ТУ, допустим 150, он, агрегат этот скоро выйдет из строя, чё нибудь сломается, так и организм. Нужно натренировать его чтобы он выбрасывал этот адреналин, т.е. он был в надпочечниках и привить рефлекс как у собаки Павлова, выделяется только тогда когда противников больше допустим трёх.
Как-то помню по молодости я и пару матросов в Питере человек десять армян .... ну понятно. Они летом приехали Питер командой борцов (как потом выяснилось) посмотреть, пристали к нашим девчёнком. Во было весело, матросы ремни на руку, спина к спине, а у меня всё как в замедленном кино.
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:48
Звон_Рун
удивительна при этом замедленном кино чёткость и ясность мышления, которая определяет каждый шаг, вплоть до миллиметра. Там нет ни ярости ни страха, есть именно какая-то пошаговость...(ну у меня так было во всяком случае)))
Jyj
Не обязательно стрессовой и это не двойник, это ТЫ. Временно П "делегировал" ( оставлю без деталей процесса) свои функции тебе и ты стал управлять марионеткой - своим телом на расстоянии. Помнишь в "Волчьей схватке" Алексеева "полёт нетопыря", это именно ЭТО и есть, только писатель знает об этом мало и поэтому подробно не описывает, да и незачем, он и так много чего рассказал чего не следует." />
Jyj
Вот вам ссылочка, ещё одна теория и конечно практика
http://darklight-tantra.narod.ru/li...meshvar/014.htm
Попробуйте о роли/сути/значении "слога" - как семени с индусами поспорить.
Если примете для себя аналогию "слог - семя", то возвращайтесь к нам... будем рады единомышленникам.
__________________
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post304094254/page1.html#BlCom649712659
Якоря
Четверг, 19 Декабря 2013 г. 14:28ссылка
Jyj
Я не рекомендую часто руками по сторонам разводить… объяснять не буду пока, но то о чём говориться здесь это одна из форм якорения на то или иное состояние. Данная рекомендация, формирует якорь на «разведение рук» с мысленным посылом «Я больше этого». Используйте другой якорь с тем же мысленным посылом, например накинуть безымянный пальчик на мизинец, допустим левой руки, или дулю в кармане скрутить. Только якорь, если он не крепкий результата не даст, нужно в самом деле по практиковать его месяца три - четыре, причём желательно с прослушиванием какой-нибудь любимой музыки, такой что сможете сами намурлыкать. Когда якорь основательно в вас закрепился и подвернулся случай когда надо быть «ваше/больше этого/ситуации», то крутите фигу в кармане и намурлыкиваете «во поле берёза стояла»… состояние ВЫШЕ ВСЕГО ЭТОГО сразу же вас посетить.
Всякое управление собой/телом есть результат формирования тех или иных «якорей».
__________________
Бей или беги
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:21ссылкаJyj
Когда проезжает машина, попробуйте уменьшить её скорость в своём восприятии.
Неверное в корне поучение. События внешние происходят независимо от вас, чтобы это событие воспринимаемое вами стало казаться замедленным, вам нужно научиться ускорять химические процессы происходящие в вас, только тогда появиться ощущение замедленного события. В этом случае на "ваше время" накладывается "время внешнего события"... процесс надеюсь понятен.
В статье правильно говориться о том, что такой эффект часто наблюдают те кто занимается единоборствами, причём не борцы, а "ударники", тренеруется защитная функция организма, которая есть у каждого, это как рефлекс "SOS" для организма. Выбрасывается порция адреналина, "бей или беги", ударник бьёт, трус бежит со скоростью антилопы. Всё просто как в сказке, только тренировать надо свой организм регулярно.
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:26
Звон_Рун
Исходное сообщение Jyj
Когда проезжает машина, попробуйте уменьшить её скорость в своём восприятии.
Не верное в корне поучение. События внешние происходят независимо от вас, чтобы это событие воспринимаемое вами стало казаться замедленным, вам нужно научиться ускорять химические процессы происходящие в вас, только тогда появиться ощущение замедленного события. В этом случае на "ваше время" накладывается "время внешнего события"... процесс надеюсь понятен.
Благодарю, что пояснил!
Мне интересна эта статья стала, потому что сама с этим сталкивалась. Хотелось понять - как это происходит - за счёт чего. Насколько возможно этой реакцией управлять, быть осознанным в такой ситуации.
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:44
Jyj
Адреналин выбрасывается в организм по команде мозга, научишься отдавать такие команды, научишься как НЕО из Матрицы от пуль уворачиваться. Использовать это нужно крайне редко. Представь есть агрегат, который должен работать при давлении допустим 100 атмосфер, а ты его гоняешь на пределе по ТУ, допустим 150, он, агрегат этот скоро выйдет из строя, чё нибудь сломается, так и организм. Нужно натренировать его чтобы он выбрасывал этот адреналин, т.е. он был в надпочечниках и привить рефлекс как у собаки Павлова, выделяется только тогда когда противников больше допустим трёх.
Как-то помню по молодости я и пару матросов в Питере человек десять армян .... ну понятно. Они летом приехали Питер командой борцов (как потом выяснилось) посмотреть, пристали к нашим девчёнком. Во было весело, матросы ремни на руку, спина к спине, а у меня всё как в замедленном кино.
Воскресенье, 09 Декабря 2012 г. 14:48
Звон_Рун
удивительна при этом замедленном кино чёткость и ясность мышления, которая определяет каждый шаг, вплоть до миллиметра. Там нет ни ярости ни страха, есть именно какая-то пошаговость...(ну у меня так было во всяком случае)))
Jyj
Не обязательно стрессовой и это не двойник, это ТЫ. Временно П "делегировал" ( оставлю без деталей процесса) свои функции тебе и ты стал управлять марионеткой - своим телом на расстоянии. Помнишь в "Волчьей схватке" Алексеева "полёт нетопыря", это именно ЭТО и есть, только писатель знает об этом мало и поэтому подробно не описывает, да и незачем, он и так много чего рассказал чего не следует." />
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Re: Разное...
http://www.liveinternet.ru/users/5896960/post384222981/#BlCom680634330
Вторник, 29 Марта 2016 г. 21:04ссылка
Ветер_Ланки
А ещё, вы думаете кто-то познал Пи? Ведь число его знаков после запятой только увеличивается и нет ему окончания) Так что это всё равно, что вечный двигатель.
А про двоичность рун - тут надо бы о ней подумать в плане Природного арифмометра ещё)) http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post262305346 Там Админ написал, что тот, кто с нами всегда это Три! (а Абсолют - Два) Вот точные его слова:
"Абсолют - 2, а тот кто с нами всегда это - 3. Абсолют обеспечивает нам состояния, а ТОТ РАЗУМ.
Единство двух рождает трёх равновеликих."
То есть с нами всегда и дают нам Разум похоже именно Тримурти)
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 13:58ссылка
RA-2
Тем более - если "Пи" настолько беспредельное, то зачем тогда создавать жизнь? Для игр тройки хватило бы и одного "Пи". Ну, пусть будет 3 шт, чтобы каждому обидно не было Ан нет - жизнь с энтузиазмом присутствует)
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 14:11ссылка
Jyj
Представьте, у вас есть уравнение (дифур с частными производными по двум переменным), решением которого является функция вида F(x,y)=F1(x) + F2(y) + F1(x)*F2(y). Предположим F1(x) описывает один мир (в котором есть Пи), а F2(y) описывает другой мир (в котором нет Пи). Так вот жизнь это третье слагаемое F1(x)*F2(y), где есть всё.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 14:21ссылка
RA-2
Образно говоря - слой кембрия в стволе дерева?
Я правильно понимаю - при всех беспредельных возможностях "Пи", смоделировать "Мир без ПИ" он не в состоянии?
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 14:22ссылка
Jyj
В состоянии, но изначально всё создаётся по отдельности, а потом в той или иной форме жизни смешивается.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 16:38ссылка
RA-2
По логике вещей, можно просто создать Пи и моделировать в нем все что угодно. Любые варианты. Энергозатраты при этом минимальны и жизнь, как таковая не нужна. Но в реальности жизнь и Пи создаются раздельно.
Не означает ли это, опять-таки по логике вещей, что жизнь в данном случае первична, и Пи без участия жизни создать не представляется возможным?
Уравнение-то описывает устоявшийся процесс с существующими переменными, но о возникновении данных переменных ничего не говорит.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 16:47ссылка
Jyj
Если уж говорить о логике, то нужно её строго соблюдать. Скажите мне, существует ли число если оно не заданно в позиционной системе исчисления по тому или иному основанию?
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 16:59ссылка
RA-2
Да, действительно, поспешил с формулировками...
Но все-же никак не пойму, к чему создавать лишнее, когда в Пи можно все смоделировать и в любых пропорциях? К чему лишние энергозатраты?
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 18:47ссылка
Jyj
Моделирование начинается с этапа намерения. Т.е. сущего нет, есть только идея. Энергозатраты как раз и нужны, чтобы сущее проявить из мира идей, намерений в мир плотный, мир обличённый формой с внутренним содержанием.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 18:53ссылка
Jyj
Вот видите, то чего нельзя "потрогать" нет, или существует не здесь, в другом мире, мире идей. Этот мир, как правило где царствует абстрактная математика, другого пока инструмента у человека нет, мы выявляем, у нас есть к этому все возможности - разум наш и Разум Всевышнего .
Вторник, 29 Марта 2016 г. 21:04ссылка
Ветер_Ланки
А ещё, вы думаете кто-то познал Пи? Ведь число его знаков после запятой только увеличивается и нет ему окончания) Так что это всё равно, что вечный двигатель.
А про двоичность рун - тут надо бы о ней подумать в плане Природного арифмометра ещё)) http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post262305346 Там Админ написал, что тот, кто с нами всегда это Три! (а Абсолют - Два) Вот точные его слова:
"Абсолют - 2, а тот кто с нами всегда это - 3. Абсолют обеспечивает нам состояния, а ТОТ РАЗУМ.
Единство двух рождает трёх равновеликих."
То есть с нами всегда и дают нам Разум похоже именно Тримурти)
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 13:58ссылка
RA-2
Тем более - если "Пи" настолько беспредельное, то зачем тогда создавать жизнь? Для игр тройки хватило бы и одного "Пи". Ну, пусть будет 3 шт, чтобы каждому обидно не было Ан нет - жизнь с энтузиазмом присутствует)
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 14:11ссылка
Jyj
Представьте, у вас есть уравнение (дифур с частными производными по двум переменным), решением которого является функция вида F(x,y)=F1(x) + F2(y) + F1(x)*F2(y). Предположим F1(x) описывает один мир (в котором есть Пи), а F2(y) описывает другой мир (в котором нет Пи). Так вот жизнь это третье слагаемое F1(x)*F2(y), где есть всё.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 14:21ссылка
RA-2
Образно говоря - слой кембрия в стволе дерева?
Я правильно понимаю - при всех беспредельных возможностях "Пи", смоделировать "Мир без ПИ" он не в состоянии?
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 14:22ссылка
Jyj
В состоянии, но изначально всё создаётся по отдельности, а потом в той или иной форме жизни смешивается.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 16:38ссылка
RA-2
По логике вещей, можно просто создать Пи и моделировать в нем все что угодно. Любые варианты. Энергозатраты при этом минимальны и жизнь, как таковая не нужна. Но в реальности жизнь и Пи создаются раздельно.
Не означает ли это, опять-таки по логике вещей, что жизнь в данном случае первична, и Пи без участия жизни создать не представляется возможным?
Уравнение-то описывает устоявшийся процесс с существующими переменными, но о возникновении данных переменных ничего не говорит.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 16:47ссылка
Jyj
Если уж говорить о логике, то нужно её строго соблюдать. Скажите мне, существует ли число если оно не заданно в позиционной системе исчисления по тому или иному основанию?
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 16:59ссылка
RA-2
Да, действительно, поспешил с формулировками...
Но все-же никак не пойму, к чему создавать лишнее, когда в Пи можно все смоделировать и в любых пропорциях? К чему лишние энергозатраты?
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 18:47ссылка
Jyj
Моделирование начинается с этапа намерения. Т.е. сущего нет, есть только идея. Энергозатраты как раз и нужны, чтобы сущее проявить из мира идей, намерений в мир плотный, мир обличённый формой с внутренним содержанием.
Пятница, 01 Апреля 2016 г. 18:53ссылка
Jyj
Вот видите, то чего нельзя "потрогать" нет, или существует не здесь, в другом мире, мире идей. Этот мир, как правило где царствует абстрактная математика, другого пока инструмента у человека нет, мы выявляем, у нас есть к этому все возможности - разум наш и Разум Всевышнего .
Арина- Географическое положение : Урал
Дата регистрации : 2008-09-01
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
Сегодня в 7:18 pm автор Елена_
» ЛО как вместилище, ячейка пространства.
Сегодня в 5:47 pm автор Арина
» Рунный магический квадрат 33*33
Вчера в 5:48 pm автор Арина
» Уютный дом с садом и виноградом для Елены!
Вчера в 9:37 am автор Елена_
» Слог УТ (сворачивается к Ю)
Вт Мар 26, 2024 5:07 pm автор Елена_
» Заметки, ссылки, статьи и прочее.
Вс Мар 24, 2024 7:21 am автор Арина
» Хроники Дарка (Дарга,Догоды) 2007-2008гг
Чт Мар 21, 2024 6:09 pm автор Арина
» Формула Перехода
Вс Мар 17, 2024 5:26 pm автор Арина
» Магический числовой шестиугольник
Чт Мар 14, 2024 6:46 pm автор Арина