Числа и руны

Данила, а что если попробовать "крутить" по соте и сравнивать пары рун по-другому ("другим боком" слепленных)?? Такое возможно?
Вообще все эти руны из таблиц - пары рун, напоминают очень сильно фракталы.. новая область вычислений математиков конструирующие рисунки похожие на процессы жизни.. я раньше думала что это из области компьютерной графики лишь забавы, а оказалось что очень серьёзно и очень интересно.. и чувствуется какая-то прямая связь с нашими рунами.. и там и здесь цифры которые рисуют в итоге варианты объёма.. Вообще фильм очень много нового и интересного открыл, спасибо за него!! Очень кругозор расширился и подтянулся значительно уровень понимания всего что раньше было в области забавного и непонятного, теперь это интересное и притягательное..
-------------------
Вот то самое, похожее очень на руны-механизмы творения.. фракталы.. продукт повторюсь математиков, а не веб-программистов..
(фрактал — это бесконечно самоподобная геометрическая фигура, каждый фрагмент которой повторяется при уменьшении масштаба)


http://www.liveinternet.ru/users/1810675/post80057149/ -ещё картинки

Математика,
если на нее правильно посмотреть,
отражает не только истину,
но и несравненную красоту.
Бертранд Рассел.
О связи с математикой и геометрией фракталов -http://www.codenet.ru/progr/fract/Fractals-Around/
http://mf.grsu.by/Students/lichnie_stranici/001/Fractals.html
Важное нам но навереное пока недоступное.. (как и про руны принцип кажется)..
"Алгебраические фракталы.
Вторая большая группа фракталов - алгебраические. Свое название они получили за то, что их строят, на основе алгебраических формул иногда весьма простых. Методов получения алгебраических фракталов несколько. Один из методов представляет собой многократный (итерационный) расчет функции Zn+1=f(Zn), где Z - комплексное число, а f некая функция. Расчет данной функции продолжается до выполнения определенного условия. И когда это условие выполнится - на экран выводится точка. При этом значения функции для разных точек комплексной плоскости может иметь разное поведение:"..

Я опять к групам цифр возвращяюсь.
По прописанию в шестиугольнике рун видно три групы рисунков
Первые это не замкнутые
Вторые это треугольники
Третие это куб(или сота,которая в обьёме тоже на куб похожа..)
А что если первая это плоскость или пространство Минковского?И число для шестиугольника должно составлять квадратичность(или из этого числа должен быть корень квадратный)
Вторая это кубическое пространство Финслера и число шестиугольника должно иметь корень из трёх(или какая то цифра в третей степени должна образовать это число..)
А третяя группа рун это наше четырёхмерное временное пространство Финслера и число шестиугольника должно иметь корень из четырёх?(или же какая то цифра в четвёрой степени образует это число... ?)
Есть у кого какие соображения?

Да похоже. А не замкнутые чему соответствуют я так для себя пока не поняла?

Сума прямой шестиугольника должна иметь корень квадратный
Тобиш, если допустить что сума цифр шестиугольника =S,то для не замкнутых рисунков S=x*x
Для треугольника S=x*x*x и для куба S=x*x*x*x где х целое натуральное число...
А для того чтоб найти Х надо найти как можно больше магических шестиугольников,и тогда зная S просто искать корень из 2,3,4...и там где мы будем иметь целую цифру(х)значит в том шестиугольнике и рисовать руну,а потом по формуле(в этой же теме или в правилах для рун про действительные числа...)

А как можно найти как можно больше магических шестиугольников?
А здесь что-нибудь подойдёт??
http://gusen.dgu.ru/rus/hobby/hexagon/hexagon.htm

Ещё здесь важно Формы и механизмы наномира:
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/index.htm

Тань,я эту ссылку на шестиугольники видел,там нет ни одного числа из которого можно корень найти.А ГОРЪ говорил чтоб мы искали правельный шестиугольник...
Я просто до фильма добрался...
Там про кратность я не увидел,зато явно говорят про три пространства и числа связаные с ними..
Это квадратичьное(или плоскосное )Минковского там числа со второй степенью и два Финслеровых(световые перамиды\конуса с основой треугольника и квадрата)соответственно с степеньдю 3 и 4...
Да и ещё про теорию чисел:адетивная и мультипликативная...Но как последними можна пользоватся в шестиугольнике незнаю...

Я пожалуй начну с этого. Для меня очень важна топология любой конструкции. Т.е. если есть исходное, каким образом можно это представить иначе без нарушения основ исходного.
Исходная полусота

Рисунок 1
Может быть представлена на мой взгляд ещё двумя топологическими моделями. В виде пятиугольника, который получается если узел 5 в полусоте потянуть вниз

Рисунок 2

и в виде квадрата если тот же узел потянуть в верх.



Рисунок 3
Получившиеся фигуры абсолютно топологичны. Поэтому мой первый вывод: В них так же можно вписать руны, они будут топологичны исходным РРР, но вид будет другой. Поэтому как следствие, учитывая топологию мышления тех кто пользовался рунописью могли писать и другими формами рун, но абсолютно топологичны исходным.
Как например в рисунке 3, чётко видна наша русская буква М (синенькие линии).
В артефактах надо ещё обращать внимание на руны, которые как бы не РРР, но топологичны с ещё как минимум двумя группами рун поученных в пятиугольнике и квадрате.

Добавление №1 6.12.08

Вот ещё один вариант топологии исходной полусоты

Рисунок 5
Если узлы 1 и 4 свести вместе, то получится треугольник и резы 51 и 54 сольются в единый рез.
Это навело меня на мысль, что полусота топологична своему же составному элементу – треугольнику. Т.е. получается некий интересный алгоритм. Исходный треугольник, в некой точке делится с одновременным появлением внутри него центральной точки 5. Затем точки расходятся, получается квадрат, рис. 3, затем полусота. Топология пятиугольника после полусоты, т.к. угол при узле 5 переходит 180 градусов. В общем, что-то похожее на развёртку бутона, как в цветке, а может быть граница перехода от полусоты к пятиугольнику это начало сворачивания?

И вот, что у меня получилось в трёхмерной топологии.  Зелёные линии обозначают рёбра тетраэдра не входящие в полусоту.

Рисунок 4
Вполне возможны конструкции РРР в трёхмерном пространстве.

то есть ты видишь полусоту, как тетраэдр без трёх рёбер? Только три внешних ребра из шести и три внутренних, так скажем, силовых линии, соединяющие основание с центром ?

Раб Божий пишет:И вот, что у меня получилось в трёхмерной топологии.
Вполне возможны конструкции РРР в трёхмерном пространстве.

Раб Божий, посмотри эту статью? Тут найдёшь себе подмогу?
http://galezoteric.narod.ru/new_page_96.htm

Скажите на этом рисунке слово "пустота" какую смысловую нагрузку несёт?? Она не соотносится с той, что Раб Божий увидел?
Соль Мёда, спасибо большое за ссылку на сайт!!
Мне кажется что "пустота" это то, что не ограничего вторым тетраэдром, и другие вершины тоже пустота. Наполнение только общее место наложения их, - двух тетраэдров.
Начинается она пкстота как раз на уровне где Раб Божий свои лучи прочертил - с середины оси.

Но это на отдельном примере. А если этих пар тетраэдров будет много - то пустоты не будет между ними и в вершинах тк они станут общим местом для других пар?? Т.е пустота это как бы открытая валентная связь??

Случайно заговорила с мужем на тему бесконечности - он выдал ленту мёбиуса и сказал что ещё в 7 классе этим интересовался и что якобы с ней, лентой связаны эксперименты со временем (лучом светили по зеркальной ленте) и какая-то связь с выходом в 5 мерие и дальше - эта восьмёрка это по-видимому путь на другой уровень.
Фамилию экспериментарота он не помнит но можно поискать про неё.
А вообще сама по себе она напоминает числовой ряд от 1 до 9 и 10 вернее 1+0, как начало нового десятка уровня.

Арина пишет:то есть ты видишь полусоту, как тетраэдр без трёх рёбер? Только три внешних ребра из шести и три внутренних, так скажем, силовых линии, соединяющие основание с центром ?

Да, я отразил то, что есть в полусоте и как это выглядит в тетраэдре. Тетраэдр, тело имеющее законченную структуру, так вот структура полусоты как бы скелет тетраэдра. И похоже вторая полусота, т.е. сота целиком, дорисовывает тетраэдр полностью, т.к. осталось дорисовать три ребра, а новая полусота их дорисует. Центры у них общие. Тогда получается, что сота это тетраэдр, а не меркаба. Как дорисовать я подумаю.
Хотя зелёные линии это линии которых нет в полусоте. Что-то с обозначениями, или меркаба! Два тетраэдра, с общим центром.

Соты пчелиные это всегда две призмы через "стенку". И тетраэдры в меркабе это пара их. Дуальность логична как-то по-моему как + и -.
Тем более симметричность рун это предопределяет. А кроме зеркальности есть ещё понятие верх-низ, которые немаловажны. правь-явь-навь-славь. 4 ипостаси нашего мира в котором куда-то подевалась когда-то как Совесть мира Славь..

Копчиковые руны полусоты в топологии - квадрат

Шейный отдел полусоты в топологии - квадрат

Крестцовые и поясничные руны полусоты в топологии - квадрат




Что-то мне из шумерской клнописи это напоминает.

Грудные руны полусоты в топологии - квадрат



Простота необычайная, а смысл тот же.

Чего то они у тебя такой вид странный приобрели. Поясни свою мысль хоть на одном примере - из чего это ты их так вывел, а, пожалуйста (глядишь, геометрию, благодаря тебе, вспомним)

Арина, привет. Сложи из спичек фигуру рис 3. У тебя не все спички будут одной длины. Одинаковой длины только в полусоте. Как тебе объяснить. Бутылка и горшок имеют одинаковую топологию, форму разную, а свойства одинаковые. Так и тут. И удаляй как Гор и Вик писали по три спички. Получишь все варианты которые я привёл.
Это я привёл в качестве примера, что система построения РРР в квадрате сохраняясь приводит ещё к многим графическим вариантам. Т.е. мы можем увидеть новые аналоги в письменности и будем знать, что это за руна, если нам повстречается что-то похожее на то, что я привёл. Не более.

Эти варианты РРР – топология квадрат, не дают слоговых рун, так как если их совмещать по тем правилам, которые рекомендованы, в центре всегда будет свободное пространство, маленький квадратик. Может в этом , что-то есть. Например, для меня просто стрелка стала руной. Это интересно.

Кстати по последней руне - Татьяна тоже называла её стрелкой в своё время
А вообще интересно, потому что твои развёрстки рун в пространстве действительно напоминают многие "стандартные" руны.

Я правильно понимаю, что ты привёл вид рун к той топологии квадрат, которую ты показал в рисунке №3. При этом, ты выделил синим цветом наклонные руны полусоты, а чёрным -горизонтальные (просто они не чётко различаются, лучше бы цвета поконтрастней, если можно)
То есть, если привести руны к топологии пятиугольника, мы сможем увидеть ещё какие-то знакомые образы "стандартных" букв и рун?

Да Арина, так и есть. Топология квадрат Рис.3. Я переделаю материал, мне он самому не нравится. Времени мало. Синие наклонные, а тёмно зелёные горизонтали как в исходной базовой полусоте.
Если у кого есть время, мог бы кто прорисовать слоговые сочетания из этих вариантов (правда очень много получится) и разместить на форуме.

а слоговые руны здесь сольются в квадрат получается?

Нет не сольются. Два квадрата, надо разместить так же как и две полусоты образуют единую соту и в каждой из которых вписывается руна. Так и два квадрата образовывают прямоугольничек, в каждом из которых вписываются руны топологии-квадрат. Обрати внимание в топологии квадрат нижней стороны нет. Если два квадрата объединить углами вместе образуется пустота. Эта пустота тоже квадрат.

как будто детский рисунок конфетки, вписанный в прямоугольник - увидела. Два конус
Но это как бы открытая руна. А закрытая похожа на закрытую соту, поставленную на бок, но серединная линия осталась в том же положении, да?

Арина надо нарисовать эти варианты. Понимаешь, я когда начинаю изучаемое исследовать, пробую разные топологические варианты. Они помогают увидеть то, что в одном из вариантов не видно.

Забавно, решила попробовать твоё решение по квадратной слоговой топологии расчертить - как будто крестиком вышивать села когда сетку основу чертить стала

ну пока прорисовка шейных и копчиковых слоговых открытых и закрытых рун в топологии квадрата к разгадке не приблизило... единственное, я увидела насколько они противоположны по своему составу: если в шейных рунах преобладают наклонные резы, то в копчиковых - горизонтальные - выделение цветом (завтра размещу) это наглядно показало.
И ещё закрытые копчиковые лигатурные руны в топологии квадрата имеют плод (квадратный зарод)внутри, а открытые - копьё (ну прямо женщина и мужчина!!! )

Давай глянем на результат, я пока не рисовал. Но образно вижу, что в топологии квадрат, открытые слоговые руны имеют маленький квадратик внутри, и нет таких вариантов, чтобы он был заполнен резами. Закрытые же не имеют квадрата. Т.е. получается в открытые можно вписать ту или иную руны, только меньшего размера. А Гор где-то говорил, что слоговая руна соответствует одной руне.

ты прав - я неправильно определила закрытую и открытую структуры.
но лигатурная руна - это слог, она именно слоговая или идеобразная или пиктографичная. Т.е содержит слияние двух начал в себе, объеденённых в одно.