Научные подтверждения
Участников: 3
Страница 1 из 1
Научные подтверждения
Runes пишет:Комментарий !!!
Jyj :
"Особое внимание следует остановить на докладе Овсепяна Ф.А. «Новые теоретические результаты о пространстве и времени». Там как раз говориться о уравнении решение которое было дано в квадратурах…."
Runes пишет: http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/post151586314/page2.html
Jyj "Даю вам ссылку на сам текст доклада Овсепяна Ф.А.
О несостоятельности концепции четырёхмерного пространства времени
Хочу сказать, что при моделировании не нужно забывать, что объект и его модель не тождественны во всём."
http://carrier-001.narod.ru/books/1842.pdf
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
фотохостинг https://postimages.org/
Re: Научные подтверждения
Негативная реакция Павлова (или он не понимает специально не знаю)
"Прочитать сколь ни будь подробно предложенную статью практически не возможно. В ней передергивания и нелепицы на каждом шагу. Отмечу лишь две. Автор заявляет, что работает с трехмерным евклидовым пространством и одномерным временем, фактически возрождая к жизни идеи Ньютона с его пространством-временем Галилея. Однако уравнения выписывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для такого весьма частного случая, в котором время и трехмерное пространство сводятся лишь к времени и к одномерному радиус-вектору R^2=x^2+y^2+z^2, тем самым, вместо четырехмерных задач с координатами (t,x,y,z) рассматриваются формально двумерные с координатами (t,R). Делать сколь ни будь далеко идущие выводы на основании решения ТАКИХ частного вида уравнений - профанация. Предложите автору решить хоть одну собственно четырехмерную задачу в его ньютоновом пространстве времени, хоть в квадратурах, хоть без, будет интересно посмотреть на последствия..
Второй момент связан с обращением к утверждениям Козырева. Буквально на днях вернулся из крымской обсерватории, в которой много работал Козырев. Встречался там с людьми лично его знавших и участвовавших в проведлении его опытов. В том числе с тремя "изображениями" звезды в телескопе. Козырев утверждал, что результаты его экспериментов доказывают именно геометрию Минковского с его световыми конусами прошлого и будущего. Автор же предлагаемой Вами статьи использует его имя прямо для обратного.
Мой совет, не стОит доверять работам по физике специалистам по теории управления или по точению пирогов.."
"Прочитать сколь ни будь подробно предложенную статью практически не возможно. В ней передергивания и нелепицы на каждом шагу. Отмечу лишь две. Автор заявляет, что работает с трехмерным евклидовым пространством и одномерным временем, фактически возрождая к жизни идеи Ньютона с его пространством-временем Галилея. Однако уравнения выписывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для такого весьма частного случая, в котором время и трехмерное пространство сводятся лишь к времени и к одномерному радиус-вектору R^2=x^2+y^2+z^2, тем самым, вместо четырехмерных задач с координатами (t,x,y,z) рассматриваются формально двумерные с координатами (t,R). Делать сколь ни будь далеко идущие выводы на основании решения ТАКИХ частного вида уравнений - профанация. Предложите автору решить хоть одну собственно четырехмерную задачу в его ньютоновом пространстве времени, хоть в квадратурах, хоть без, будет интересно посмотреть на последствия..
Второй момент связан с обращением к утверждениям Козырева. Буквально на днях вернулся из крымской обсерватории, в которой много работал Козырев. Встречался там с людьми лично его знавших и участвовавших в проведлении его опытов. В том числе с тремя "изображениями" звезды в телескопе. Козырев утверждал, что результаты его экспериментов доказывают именно геометрию Минковского с его световыми конусами прошлого и будущего. Автор же предлагаемой Вами статьи использует его имя прямо для обратного.
Мой совет, не стОит доверять работам по физике специалистам по теории управления или по точению пирогов.."
Runes- Дата регистрации : 2010-02-28
Re: Научные подтверждения
Runes пишет:Негативная реакция Павлова (или он не понимает специально не знаю)
"Прочитать сколь ни будь подробно предложенную статью практически не возможно. В ней передергивания и нелепицы на каждом шагу. Отмечу лишь две. Автор заявляет, что работает с трехмерным евклидовым пространством и одномерным временем, фактически возрождая к жизни идеи Ньютона с его пространством-временем Галилея. Однако уравнения выписывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для такого весьма частного случая, в котором время и трехмерное пространство сводятся лишь к времени и к одномерному радиус-вектору R^2=x^2+y^2+z^2, тем самым, вместо четырехмерных задач с координатами (t,x,y,z) рассматриваются формально двумерные с координатами (t,R). "
Таня, посмотри, у Болотовых пространство разбивается на два:
1- с изменениями во времени и 2- с изменениями по линейному параметру.
Елена- Географическое положение : Ростов-на-Дону
Дата регистрации : 2008-09-19
Настроение : Да будет Свет!
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
Пт Май 03, 2024 6:44 pm автор Арина
» Формула Перехода
Пт Май 03, 2024 5:53 pm автор Арина
» Подобие рунных и научных моделей.
Ср Май 01, 2024 8:16 pm автор Арина
» Заметки в сообщениях (красные или зелёные)
Ср Май 01, 2024 4:18 pm автор Арина
» Руны и кубик Рубика
Сб Апр 27, 2024 6:45 pm автор Арина
» Анализ работ Чудинова
Ср Апр 24, 2024 6:37 pm автор Арина
» Сообщения Виктора на РРР со ссылками
Вт Апр 23, 2024 7:07 pm автор Арина
» Сообщения Раба Божьего (админа Виктора)
Вт Апр 23, 2024 7:06 pm автор Арина
» Числа магического шестиугольника.
Сб Апр 20, 2024 7:54 am автор Арина