посты с ЛАИ (большинство из них в корзине)

Тема "Боги"

Nekto999
Вспомнила одного мальчика... Он очень любил рисовать и увлекался парусниками. Так вот: его художественный талант всеми силами поддерживался, его хвалили, у него получалось, хотя рисовал он всё-таки хуже, чем некоторые другие в его возрасте. Но когда он начал мне как библиотекарю рассказывать о парусниках - я слегка опешила. Это его увлечение не имело ничего общего с увлечением рисованием. Тут всё было всерьёз: он не просто их любил, но искал книги про них, читал (для детей - огромная редкость, поверьте), начал дома собирать парусник из конструктора. Я его не могла переслушать - поток информации лился из мальчишки, как из ведра. Влияние папы здесь очевидно - он поддержал сына и снабдил его всем необходимым. Вопрос только один: почему именно парусники, а не мотоциклы, не оружие, не танки, не насекомые, не строение человека? Почему другой мальчишка в этом же возрасте целенаправленно искал везде информацию об акулах, а не о технике? Причём книг ему было достаточно, муляжи и игрушки были ни к чему. Почему третий всерьёз увлёкся собиранием коллекции насекомых (продавали в то же время, что и модель парусника, и муляж человека)? Причём он не просто коллекционировал, но и внимательно вчитывался в тексты, описывающие этих насекомых, запоминал, рассказывал. А ещё один мальчик всерьёз интересовался пирамидами. И самый важный вопрос: почему у других детей даже при тех же, или лучших стартовых возможностях (обеспеченность, любовь и внимание родителей к их потребностям, наличие или отсутствие конкуренции) не проявляют подобной "одержимости", или хотя бы просто стойкого интереса к чему-либо?

Jyj
Вам поможет ответить на этот вопрос специалист владеющий регрессивным гипнозом. Всё просто, в мальчике предки жить продолжают.
Кому не нравится то что я сказал, сочтите за фэнтези. Я не настаиваю. Каждому своё.



Подарок на прощание (смотрим в теме про карты)
Про пирамиды похоже не время, так как ты строитель и о теории четырехполюсников не слыхал, про передаточные функции тоже. Краткий курс Ландау Лифшица, тоже похоже мимо пролетели, ну и этого мало, над быть искателем, а не строить из себя такого. Не обижайся Альбертыч, всё похоже у тебя в другой жизни будет. Твой пока удел пасти тех кто 9 лет у детишек любовь к рисованию напрочь отшибает. Богом тебе не стать, но и мне тоже, моя роль пока говорить, а боги больше молчать любят, на то они и умные.
_____________________
Тема "Древние символы и орнаменты"

Дата: Понедельник, 20.07.2009, 10:18
Runes, смотрю у вас много защитников, которые заходят, делают по одному сообщения и исчезают...
---
В форуме есть опция выход. Участник форума авторизуется, оставляет своё сообщение, и выходит. Он ни куда не исчезает, уверяю вас и ниоткуда не появляется. Присутствуют на форуме тогда когда сочтут нужным.
///
Письменность требует повторяемости... если кто-то использовал её, то это не один артефакт...
---
Это сама письменность требует повторяемости или использующие письменность, требуют её повторения? Поясните пожалуйста, как может требовать письменность нечто? Если под этим высказыванием скрыта глубокая мысль, гениальность которой в том, что если кто-то когда-то писал то следы должны остаться повсеместно (куда не глянь везде письмена), это не совсем так Di_2. Что бы это представить наглядно, рекомендую вам составить следующий график. По оси абсцисс отложите время, а по оси ординат количество артефактов соответствующих данному времени. Начните с наших дней. Вы увидите, что когда дойдёте до 4 века нашей эры, письменность уже ничего требовать не сможет (как минимум в бумажном виде), если вы знаете, что такое логарифмическая шкала, то ось абсцисс и ординат вам проще в этом виде представить.
///
теперь по "треугольной свастике":
1. в ваших таблицах его не увидел...
---
Вам кто сказал, что там она есть в том виде в котором существует сам артефакт?
///
2. На том куске камня, который вы представили, видны и другие "диагонали", которые вы не перенесли почему-то на тетрадь... (это уже подгон фактов).
---
Справа - эскиз от артефакта это работа не Татьяны, снизу в сетке то, что она видит. Какие у вас обвинения в адрес исследователя ищущего помощи? Если помочь не можете или же не хотите, то не мешайте. В таком случае всегда лучше помолчать и лишний раз подумать.
///
Максимум чему могла служить такая "письменность" - счетная доска... т.е. черточки соответствовали количеству чего-то...
---
Уже неплохо. Даже сетка в которой Татьяна рисует свои знаки может использоваться для арифметических действий, не говоря уже о самих комбинациях чёрточек. Поинтересуйтесь задачей о наполнении кувшинов разной мерности.
---

Ещё есть предположение, т.к. черточки на камень наносились уже на "сломанный" камень, то возможно его использовали шаманы...
///
Пусть будут шаманы, это непринципиально для самого факта его существования.
___________________
Тема "Альтернатива альтернативным взглядам ЛАИ"

Дата: Четверг, 08.07.2010, 00:22
И ещё немножко из альтернативного.
Случилось это в 1697 году в Швеции, там умер Карл XI, король ихний, так вот для проведения погребальной церемонии была написана «речь», и она была озвучена придворным церемониймейстером Спарвенфельдом. Как вы думаете на каком языке говорят в Шведции? Конечно же на шведском. Вопрос вот в чём, почему речь написана была на русском языке и на нём же шведским церемониймейстером была озвучена при всём Шведском дворе.
Шведы долго это держали в тайне, а в 2001 году опубликовали этот факт и привели его – текст этот в каталоге материалов выставки. Печатный текст на русском языке (транскрибированный) латинскими буквами сохранился в составе кодекса из библиотеки Уппсальского университета.

Ссылочку я дал, если не заметили, есть название университета, в кодексе если вы до него доедете начиная с 833 страницы прочитаете 8 страниц. Не всё ещё в инернете есть надо бы и поездить по миру. Зайдёте в универ и на ломаном шведском спросите о Карле XI, вас прямо к кодексу приведут. А если не постесняетесь сказать что русский будете, то прямо в страницу ткнут пальцем, которая начинается словами
"Placzewnaja recz na pogrebenie ....." и так далее по русскому тексту. Счастливых вам путешествий.

А кто же против факта существования Фоменко и Ко, но и не кто не против (я так понимаю) существования самой Швеции как таковой, Уппсальского университета существующего с 1477 года, никто не против факта смерти Карла XI, а так же никто не против существования Юхана Габриеля Спарвенфельда, церемониймейстера шведского двора, на а факт существования на русском языке погребальной речи прозвучавшей в дни панихиды заставляет сомлевающего съездить в универ как я и советовал, либо обратиться к организаторам выставки «Орёл и Лев. Россия и Швеция в XVII веке» прошедшей в 2001 году и запросить у них протокол. Кто в этих фактах сомневается как говориться «флаг в руки» вперёд опровергайте.
Я так понимаю, вы так небрежно бросили «фоменковщина», что после этого факты перестанут существовать (Исчезнет Универ с его кодексом, Швеция ну и т.д.), а вы настолько высоко вознесётесь, что Фоменко вам и в подметки не годится. С таким же успехом всё, что сидя на заду за компом нельзя проверить можно назвать галиматьёй… Съездите, проветритесь они – шведы эти, разрешают даже сфотографировать эти 8 страниц.

В гармонично развитой личности всегда «потребности соответсвуют её возможностям», это я о отсутвии у вас денег на поездку в Швецию. Подскажу более экономичный «класс», г. Москва, Красная площадь д.1 «Исторический музей». Выставка провадилась 4 апреля 2001 года. Делаете официальный запрос, получаете официальный ответ. Успешных вам путешествий по родной стране.

Утверждаю что говорил он на русском языке как весь его двор, желающие опровергнуть это утверждение опровергайте или можете считать его голословным (мне это безразлично), к языкам у него было вот такое отношение:
«….Он сначала не хотел учиться латинскому языку, но узнав, что все великие монархи и король датский знают латинский язык, занялся им прилежно. Даже в совершенных летах он никогда не хотел говорить по-французски, хотя хорошо понимал этот язык. Любимым его языком был немецкий.»

Добавлено (09.07.2010, 10:02)
---------------------------------------------
Поясню вам, как я понимаю, а не как вы понимаете меня и термин «фоменковщина». Если я использую это слово, то пытаюсь передать суть мысли, а суть мысли Фоменко и «фоменковщины» это изменение хронологии и сдвиг её на 1000 лет. Это основное на чём настаивает Фоменко и Ко, а факты которые они приводят в доказательство своих теорий от этого не утрачивают своей исторической ценность. Или вы считаете что если Гитлер своими лапами коснулся и использовал свастику то ценность этого символа пострадала и её необходимо вычеркнуть из анналов?
Я же говорил о фактах которые потверждаются ТИ, но не о сдвиге хронологии. Так, что мир дружба и жвачка, и взаимопонимание в терминах. Журнальчик с почти понятным переводом можете оставить себе на память, я говорил о документах хранящихся в Уппсальском университете, а не о бог весть откуда взятом журнальчике или иной схожей с ним литературе.

Мне конечно ваша тактика понятна, понятен и замысел ваш втянуться в обсуждение не фактов, а взглянуть на эти факты глазами Фоменко или «фоменковщины». Заметьте я в своих сообщениях об этом не упоминал, а упомянул лишь в моё понимание термина «фоменковщина», который вы ввернули по своей прихоти. Если продолжить разговор в вашем ключе, то сам разговор приобретёт негативный оттенок постольку поскольку всё что на букву «Ф» в народе не любят изначально, т.е. «фуфло», что о нём говорить. Повторю ещё раз, применение этого термина допустимо тогда когда говорящий\пишущий желает отразить суть этого явления, т.е. хронологического сдвига исторических событий, во всём остальном Фоменко и Ко ничем не отличаются от всех других, которые приводят те или иные исторические факты со своими комментариями. Они, факты эти, могут быть пропущены мимо, либо кто-то на них заострит внимание, дело это сугубо личное. А если заостриться любопытный очень очень, то сможет добраться до Красной площади, глядишь и любопытство удовлетворённым останется. Заметьте, мои комментарии моими же и остались, я не ссылался на Фоменко, источники везде указаны другие. За сим, на эту тему более разговор вести не имеет смысла, тем более в теме где есть двойное отрицание. Меня послали сюда, и скорей всего правильно, так как только здесь похоже можно на чужое мнение «наплевать с большой колокольни». Кстати я не из обидчивых так же можно и на моё мнение забить… Продолжим «жевать» нашу любимую «жувачку», т.е. - факты далее.

Добавлено (09.07.2010, 12:21)
---------------------------------------------
А я и говорил о Карле XII, так вопрос был задан мне о знании им русского языка, а не знании Карлом XI русского языка, тот знал точно и спроважен на тот свет был под русский язык.


_____________________

http://lah.ucoz.com/forum/30-2226-1

Приведу интересный факт
(этот факт пока известен одному человеку, хотя я в этом не уверен,
однако всё может быть, потому что всё уже когда-то было, в том числе и
это), эта формула является альтернативной формулой для вычисления объёма
правильной пирамиды (например пирамиды Хеопса).





Все привыкли считать объем по формуле V=h*S/3, где h
– высота пирамиды, а S=a^2 – площадь основания пирамиды, а – длина
стороны квадрата, который является её – пирамиды, основанием. Но есть и
другая формула. Входящие в неё переменные R и некий угол альфа поясню по
«дороге» рассуждений.
Ниже, появятся альтернативные размеры выше
упомянутой пирамиды (и не только её), какие они были в первозданном
виде, естественно и пропорции её другие, при условии что соблюдался
древними зодчими «принцип полноты», т.е. минимальными средствами
максимальные возможности, как например поверхность сферы или линия
окружности.
График этой функции имеет следующий вид (где R
приравнивается к 1 (вид графика функции абсолютно не зависит от значения
R), а угол альфа меняется от 0 до пи пополам)




Виден явный экстремум этой функции. Исследуя эту
функцию методами мат анализа получим, что в точке экстремума Пирамида
(если это формула Пирамиды) имеет следующие параметры:
Высота
Пирамиды – h= R/5^(1/2);
Длина основания Пирамиды – a=4/5*R;

Высота боковой грани Пирамиды – c=3/5*R
Объём пирамиды –
V=16/375*5^(1/2)*R^3Добавлено (09.07.2010, 18:09)
---------------------------------------------
Пока
готовлю очередное «блюдо-факт» из не существовавшего никогда на Земле и
существующего только в печати синантропа и существовавшего реально на
Земле и не существующего в печати древнего человека из пещеры Петралоне
(Греция), рекомендую построить относительный чертёж - сравнение
пропорций пирамиды Хеопса и пирамиды с параметрами которые я привёл выше
(если же на это действие есть соответствующие знания), а те, кто меня
на формуле ловить попытается, просто рекомендую это сделать. К ловле вы
сейчас приступить не можете, так как исходных данных у вас мало, а вот
доказав, что вы можете хоть что-то, т.е. своими руками чертить и на
калькуляторе работать, тем самым заслужите хоть какое-то моё внимание в
дальнейшей ловле.
А теперь без сарказм, тем кому интересно (я имею
виду нормальных людей), рекомендую это сделать, тем самым мне будет
понятно, что вас заинтересовала откуда взялась такая формула.



Victor Albertovich, пусть вас пока эта формула не беспокоит, всё по позже, у меня была просьба, сравнить пропорции пирамиды Хеопса и пропорции той пирамиды, которой я указал выше. На пальцах показываю как это делается. Пролагаем, что «та» пирамида «той» же высоты, что и у Хеопса, следовательно 146,6 метров = R/5^(1/2). Примечание, кому нравится другая высота Хеопса пробуйте играться вашим пониманием верной высоты, я с числом 146,6 метров буду манипулировать. Далее, вычисляем R=146,6*5^(1/2)=327,8075 метра. Это значение подставляю в формулу для длины основания указанное мною для вас, а именно а=4/5*R=4/5*327,8075=262,246 метров. Беря из Вики обще принятое значение длины основания пирамиды Хеопса как 230 метров, можно сделать вывод, что параметры новой пирамиды (как они получились я расскажу вам уважаемые мои читатели позднее) делают её более пологой при условии, что высоты у них одинаковые. Кто нарисует в масштабе эти две пирамиды тот увидит, что пирамида Хеопса как бы вложена в мою пирамиду. И ещё, разница между этими основаниями, составляет около 32 метров, т.е. если с каждой стороны основания пирамиды Хеопса добавить по 16 метров, то получится, как я и говорил моя пирамида, пропорции которой соответствуют «принципу полноты».
К чему как говорится весь сыр бор, спросит любитель жвачки? Если их нет этих 16 метров, хоть тресни. Точно, нынче нет, а вот если учесть, что пирамида всё же была облицована (на верхушке ещё сие видится) , то по правилу инженерной строительной науки, нижние слои несут на себе вес верхних слоёв, следовательно они- нижние слои должны быть как минимум толще, а это утверждение подтверждает сама форма пирамиды, где верх короче низа). Так вот я лично утверждаю, а не Фоменко, что эти 16 метров с каждой стороны у пирамиды Хеопса были, просто их потом растащили, что и подтверждают местные гиды и прочая научная и около научная публика. Облицовка от верха к основанию расширялась, в противном случае облицовочные плиты – верхние выдавили бы нижние со звуком выстрела, в качестве снаряда вылетали бы «кафельные плитки». Нарисуйте советую. Потом я расскажу историю про синантропа, а уж потом расскажу как моя формула получается, и как из неё получается УНИКАЛЬНЫЕ ПРОПОРЦИЙ пирамиды, вы их уже знаете.




Всё жъ как нетерпение одного может лишить получить удовольствие многим. Коль вы настаиваете (а если нормальный человек просит то ему идут на встречу), я отвечу только на ваши вопросы, что такое R и что такое альфа, вы их из рисунка – чертежа увидите, а как выводилась формула придётся отвечать тем кто с вами любит играть, я же если не возражаете, вернусь в средние века. Пояснений не будет, а тем кто математику не знает вполне будет достаточно того что я «навыдумывал», т.е. рисунка и формулы, всё остальное от зависит от уровня полёта и фантазии.
Вера она штука простая, она как любовь, либо есть либо её нет. Если вам говорили обо мне как о компетентном человеке,( только пока я не знаю кто меня так нарёк), то либо вы верите тому кто вам это сказал, либо загодя не верите, и на слова этого человека не обращаете ни какого внимания. А то вы меня тут возвели в ранг компетентного, а вдруг я лажу напорю, вот и упаду с вашей ступеньки куда вы меня затащили в своё болото, которое для меня выкопают другие «компетентные». Не надо рыть другим, сами там не окажетесь.
Сегодня рисунок – чертёж будет тута (мой). А ваш….? Похоже никто рисовать не умеет и масштабированный рисунок сравнения пирамид ни кто чертить не будет. Вот так-то вы помогаете друг другу. А ведь кто-то в самом деле чертить не умеет и математику плохо знает, но зато красиво петь умеет и радует математиков своим пением и его вполне могут заинтересовать эти две пирамиды. Хотя она одна.

________

wayfarer Дата: Суббота, Сегодня, 12:54 | Сообщение # 74

Quote (Jyj)
График этой функции имеет следующий вид (где R приравнивается к 1 (вид графика функции абсолютно не зависит от значения R), а угол альфа меняется от 0 до пи пополам)...

Принимая значение R=1, у меня график для этой функции (4:3*sin(x^2:2)*sqrt(1-2*sin(x:2))), где х - это угол alpha:={0,.., 1.57}, получился таким, считал этим: http://webmath.ru/web/prog31_1.php:




При варианте значения R=3, мы получим подобный график, но горбом выше(говорите не зависит? wink ).




Итого, формула показывает то, как меняется объем при вариации некоего угла(?) и в значение alpha = ~0.8 имеет максимальный объем для заданного радиуса основания.

________

Элементарная развёртка пирамиды на плоскости (тут и без начерталки ума хватит сообразить, что по чём, однако и это всё жъ - начертательная геометрия)




В выше приведённой формуле для объёма пирамиды, R это радиус окружности куда вписывается развёртка пирамиды (зелёнинького цвета линия окружности), а альфа это угол вершины красного треугольника (тот, что ограничен двумя красными линиями исходящими из центра окружности), основание которого равно длине основания пирамиды.
Выводы не привожу, они элементарны и под силу школьнику. Эта модель описывает любые пирамиды, которые вообще возможны, нужно только углом альфа туду сюда… А R отвечает за её размеры в трёхмерном пространстве, ну и естественно и двухмерном, но сразу глядя на двухмерный образ можно и не сообразить что это перед тобой.
Повторяю формулу для объёма пирамиды

 


И график этой функции




Глядя на разные пирамиды в трёхмерном пространстве, они особо ничем не отличаются друг от друга, только одни пологие, а другие крутые, одна может выглядеть как игла – шпиль, а иная почти как квадрат, но глядя на их образ в двухмерном пространстве, выделяется из всего многообразии пропорций пирамид – одна единственная, которая отвечает «принципу полноты». Т.е. при фиксированном размере R для всех возможных пирамид, вписанных в данный размер R, существует одна и только одна у которой максимальный объём, и имеющая параметрический угол альфа равный 2*arcsin(2/5).
Вписал развёртку пирамиды в ткань незамысловатую, мне так нравится, а то на белом фоне как-то не то.

Добавлено (10.07.2010, 13:15)
---------------------------------------------
Правильно горб выше, но он в том же месте, и при том же угле!!! Учите мат анализ.

___________________

Вики пишет о облицовке.
Первоначально пирамида была облицована более твердым, чем основные блоки, белым известняком. Верх пирамиды венчал позолоченный камень — пирамидион. Облицовка сияла на Солнце персиковым цветом, словно «сияющее чудо, которому сам бог Солнца Ра, казалось, отдал все свои лучи». В 1168 г. н. э. арабы разграбили и сожгли Каир. Жители Каира сняли облицовку с пирамиды, для того чтобы построить новые дома.

Другие источники не привожу веры в них у вас нет. Привёл для того чтобы узнали что пишут в печати.

Wayfarer вы верно подметили то, что при максимальном объеме что-то даёт архитектору. Ох как вы правы. Но видите ли в чём дело, вам это не интересно, как мне показал опыт общения с вами, то вам это не то, то это не так, прям девицы красавицы. Мир, дружба, жувачка, как сказал один из тех кто в математике не силён. Проехали. Синатропы интересней будут в общении. Когда появится хоть одна проверка этой формулы, тогда и продолжу к чему я вёл.

_____________________
Для тех кто хочет построить свою пирамиду «Хеопса» (настоящую)





рекомендую вот такие соотношения.

[url=https://servimg.com/view/19627571/405][/url]



Очень красиво входят в формулы числа 3, 4, 5 – Числа Золотого треугольника Пифагора и число корень из пяти – 5^(1/2) – указывающее на то что в этих пропорциях скрыто число Золотого сечения. Эти числа упрощали древним архитекторам соблюдать при строительстве верные пропорции пирамиды, так как … ну вы это знаете.
Пример расчёта.
1 Вариант
Выбираете R=10 метров (допустим), тогда у вас получаются следующие величины пирамиды:
Высота h=10/5^(1/2)=4 метра 47 сантиметров
Длина основания a=4/5*10=40/5=8 метров
Высота боковой грани с=3/5*10=6 метров
Объём V=10^3*16*5^(1/2)/375=95,4 кубических метров
2 Вариант
Вы задаёте? допустим, что объём вашей пирамиды должен быть равен ровно 100 кубических метров, тогда сначала из формулы для объёма находите параметр R=[100*375/16/5^(1/2)]^(1/3)= 10 метров 15 сантиметров и 8 миллиметров
Высота h=10,158/5^(1/2)=4 метра 54 сантиметра и 3 миллиметра (4,543)
Длина основания a=10,158*4/5=8,126 (8 метров 12 сантиметров и 6 миллиметров)
Высота боковой грани c=10,158*3/5=6,094 (6 метров 9 сантиметров и 4 миллиметра)

___________________

Здесь, по этому адресу
http://www.burana.ru/main/section8/52.html
приведены соотношения которые служили мерой для древних архитекторов из Гизы (хотя и не только здесь…).
Получили они, архитекторы, меру 1/5^(1/2) из вот такой простой схемы.

[url=https://servimg.com/view/19627571/406][/url]



Соединим два чёрных квадратика вместе, получим красный треугольник, в котором отношение стороны квадрата (красного катета) к гипотенузе красного треугольника, получается 1/5^(1/2).
Выше я писал, формулу для высоты Пирамиды – h= R/5^(1/2). Если мы запишем её иначе, а именно h/R=1/5^(1/2), то получим выше указанную меру, что и египтяне, только из других соображений и из другой формулы. Т.е. сама мера спрятана в переходе от двухмерной плоскости, где объект задаётся параметром R – радиусом окружности куда вписывается развёртка пирамиды, к трёхмерному его аналогу, который как мы знаем задаётся его высотой h. Т.е. развёртку «поднимаем на ноги» мерой равной 1/5^(1/2).

Добавлено (13.07.2010, 10:22)
---------------------------------------------
Исторические парадоксы (о чём пишут в сети)

Прошлое зависит от настоящего и каждый раз создается заново, когда кто-либо начинает читать книгу исторического характера. Поэтому прошлого как такового не может существовать.

Из-за того, что неизвестно точное время начала 0 года, в истории не может существовать ни одной верной даты.

Если написать историю об историке, то возникнет вечная историческая рекурсия.

Когда историки начнут писать историю о том, что было завтра, мир погрузится во всеобщий хаос, и книги станут использовать людей так, как люди использовали книги.
___________________

Может быть и фокусник, но если бы вы знали историю математики, вы бы в моих примерах: парадокс и софизм узнали бы то, что знают все умные люди уже давно. Поищите в сети, вы ведь только ей верите…. Я добавляю свою интерпретацию парадокса и софизма. На что имею полное право, и пользуюсь им во всю, пока модераторы не отключат «кислород». Повторю начхать, пишется это для тех кто умеет читать, а не для тех у кого зрение подводит.


Не обижайтесь, просто перед тем как на кого-то "наезжать" подумайте о обратной реакции. Так что ничего личного, мир, дружба жвачка.
Успех и позор сугубо субъективны. Для вас некто всё, а для меня ничто. Так что и Чжуан Цзы вполне был ни кем и ни чем, а ваша выдумка


Будь моя воля или я бы был хозяином такой «шикарной» лаборатории альтернативной истории, я бы вам грамоту выписал, красивую, за четыре слова, произнесённые вами «Хорошо, были такие факты», которые подтвердили существование альтернативной формы датировки исторических событий, тем самым ещё раз заявить всем, что ЛАИ имеет право на существование, ну и естественно этого форума. Вот мы какие. Кстати без сарказма, название мне нравится и дело на форуме делается верное, только вот умные почему-то молчат, а тупые мешают рассуждениям. Грамоту повесил бы на самое видное место, чтобы «страна» знала своих героев. Только вы в ответной речи не забудьте отметить особую роль Curieux, которая была настолько проницательна, что не пропустила тот факт, что 1 не равно 0. Я не тщеславный, если меня опустите в ответной речи, то и ладненько. Мне будет достаточно, если вы заведёте отдельную тему с названием, допустим: «Куда пропала 1 или что мы делали целых 1000 лет». Я думаю, что данная тема заслужила право на существование (вы же подтвердили факт существования альтернативной датировки). Тема будет рабочая, потому что ни КТО на неё уже не сможет повесить амбарный замок. Ну, а моя скромная роль в этой теме свелась бы к тому, чтобы из всего вороха фактов, которые в ней могут появиться, привести одну из нитей рассуждения к "п а д л е" которая сдала Москву в 1812 году.

"Как правило право чем-то пользоваться надо заслужить. Так устроен мир. Хочешь вещь – плати. Хочешь крест –плати! Выкупи право на крест! Как? А жизнью мучеников распятых на кресте. В этой версии пользоваться крестом (разным его видом и Андреевским так же) все без исключения, стали после того когда он был «выкуплен». Ставится вопрос: У кого? И зачем? В чём сила креста?"

это был вопрос, когда Таня вот эту картинку опубликовала, его очень быстро удалили

не помню публиковала ли это.
http://lah.ucoz.com/forum/30-2112-7

"...есть вопрос который постоянно муссируется и на ЛАИ и у Чудинова, это второе слово во фразе "руны рода" - РОДА, т.е. почему рода? Я искал в ваших ответах это понимание, но пока не нашёл (может не всё прочитал, или что-то упустил). Это настолько очевидно: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, что? РОД!, Человеческий позвоночник, его система позвонков и система рун имеют схожие структуры. В названии РУНЫ РОДА спрятана схожесть СТРУКТУР двух разных на первый взгляд систем. Руны Русского Рода, сохраняем логику предшествующего рассуждения, Структуры Рун, структура Русского Языка (алфавит) - Носителя этого языка - Человека, принадлежащего Человеческому Роду, т.е. Русского Человека, тремя словами описывает схожесть структур трёх разных систем. Т.Е. АНАЛОГИЮ ТРЁХ - объединенную в ОДНО. У дельфина может быть до 82 позвонков. Дельфиний Род, структура позвоночника дельфинов другая, поэтому и язык другой. Я специально ушёл в сторону (это отдельная тема - язык животного мира), что бы понятна была ИДЕАЛЬНАЯ АНАЛОГИЯ ТРЁХ систем заложенная мирозданием в человеке - РАЗУМНОМ"

355:113
Это Пи.

Лен, да это Пи, но при этом цифры вписаны в матрицу. Потом Админ именно о ней видимо вспоминал на Матриксе, когда Генератору говорил http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__st__1840#entry269360

"По поводу твоего варианта. скажу одно, его я предлагал рассмотреть на нашем форуме Руны Русского Рода  более года (а может и раньше) назад. реакции не было. Это направление можно рыть, только прими во внимание о трёх сетках о которых говорилось на нашем форуме, они повёрнуты друг относительно друга на 30 градусов. Кубизм показанный тобой неполный.... его надо дополнить ещё в одном направлении и скрутить конструкцию."

Елена_ пишет:355:113
Это Пи.

А что такое 113?
И что такое 355?
Пи это еще: 22⁄7, 179⁄57, 223⁄71, 333⁄106, 355⁄113, и т.д.
Но почему именно 355/113?
Полную систему еще не вывел, по этому дальше пока не пишу.
Поищите 113. Это сможет помочь соединить одну "звезду" в полусоту.

Думаю что герои Толкина "Властелин колец", помогут в поиске.
И про "...кубизм дополненный и скрученный..." из предыдующего поста, подумайте.(символы масонов помогут).

Число Пи, как показал нам его наш Админ Виктор




Если написать подряд три первых нечётных числа по два, следующим образом:
113355, затем разделить эти шесть чисел на две части, ровно по середине 113 | 355, и правое число разделить на левое, то получим число Пи, с точностью до шестого знака после запятой.
355/113 = 3, 141592…

Вторник, 27 Октября 2009 г. 21:12ссылка
Аноним
 
Поскольку на ЛАИ доступ навсегда прикрыли, просьба в теме где обсуждают число пи обратить внимание на пост оставленный Jyj, где он в вольном стиле описал доклад в котором упоминалась запись 113355, так вот древним не нужен был никакой корень из 10.
 
Три первых нечётных/простых числа, повторенные, т.е. зеркально отражены, так же как и полусота в отражении даёт соту, и эта запись разделенная пополам 113 и 355, т.е. правило трёх равновеликих, при отношении 355/113=3,141592….
Даёт число пи с точностью до ШЕСТОГО знака после запятой.
 
У меня просьба обратить внимание «мужей», на это факт, мир рационален, иррациональны только рассуждения о нём. Этой точности числа пи достаточно для любых расчётов и абсолютно достаточна для любых строительных сооружений. Всё просто в рациональном мире!!!


-------------

Рунный крестик числа Пи. Подробнее о нём можно почитать здесь http://www.liveinternet.ru/users/ppp/post233912561/

355/113

(35*10+5)/(11*10+3)

 
Мне это напомнило о том, что в пятиузловой матрице Рун Русского рода ровно 35 рун Рода, а если убрать из этих 35 рун руны числа, то можно будет поделить все звуки на 3 группы по 11 рун Рода))
Админ  добавил:
 

Re: Числа и руны

 автор Admin в Пн Мар 14, 2016 5:01 pm
 
Всё это вращается в плоском торе.

1:1:3 (113) - Золотой Гномом.(ГНОМом)
Золотой гномон является уникальным треугольником с пропорцией углов 1:1:3.даст диаметр.(1=36.   1+1+3=36+36+108=180. Угол в 180° - есть диаметр)
Треугольник(3)повернутый пять раз(5)по пяти углам(5)даст окружность.(каждый угол в звезде, состоит из 5 коротких и 5 длинных сторон)
Соотношение окружности(355) к диаметру(113)даст число Пи( 355/113=3,1415 ).
В пентаграмма состоит из 11("Эльф" с немецкого) сегментов(5 золотых треугольников + 5 ГНОМомов + перевернутая пентограмма).
Возьмите мяч(шар), и нарисуйте вокруг шестигранника три пятигранника. Получите по 11 в каждой звезде, и в шестиграннике 33.