Форум MATRI-X

ну как-то не удержусь, и воспроизведу и здесь, хотя бы частично, чтоб было и не надо искать-листать было)) Не то такой интересный разговор этих дней состоялся...

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__155544


#916


 
Geenerator

Отправлено 09 июля 2012 - 16:52


Я нашел интересный способ умножения чисел - геометрический,
работает очень хорошо, несколько листов исписал, не мог остановиться.
Этот способ умножения основан на плоскости.

Допустим нам нужно умножить 21 х 13, чертим систему перпендикулярных
линий, сначала горизонтально 21 (сначала две черты, затем одна) потом
вертикально 13 (сначала одну черту, потом три), затем эту конструкцию
удобно повернуть на 45 градусов. Получился своеобразный ромб, далее все
просто, проводим условные диагонали и складываем количество узлов
получившихся пересечением линий, затем складываем получившееся число с
учетом разрядов. Если узлов получилось больше 9, то переносим излишек в
следующий разряд.


Есть видео http://video.mail.ru...5296/15353.html разобраться не очень сложно, можно очень оперативно складывать большие числа и главное способ геометрический.

Возможно как то получиться лучше понять разделение числа на сомножители
из этого способа геометрического умножения, полностью основанного на
сложении. Возможно это как то поможет сложении волн «стоячей волны»


#917


 
europa

Отправлено 11 июля 2012 - 20:29


Geenerator, как тебе мысль о том, что заборная сетка это
элементарный арифмометр. Разбиваем сетку, с ячейкой - квадрат, делим её
на участки - разряды, если исчисление ведём в десятичной системе, то
каждую десятую (по вертикали и горизонтали) проволочку красим красным
цветом, "компьютер" готов. Главное теперь считать
результат. Причём в этом арифмометре уже все варианты возможных
произведений существую. Всё зависит от высоты и длины забора из сетки. А если из такой сетки или сеток (плоскости из сеток) шарик скомкан... Будет компьютер на шару.



#918


 
Geenerator


Отправлено 12 июля 2012 - 12:30


Мысль хорошая, чем то напоминает ведическую математику, там число 9 активно используется.

Пытался считать таким арифмометром - рисовал сетки с окружностями для
представления шара на плоскости и даже удивился, что так тоже может
работать. Т.е. при помощи сетки и окружностей, возможно выполнять
математические операции.
Перемножаем числа 13 х 43


13 будет представлено в виде окружностей, 43 будет в виде сетки делящей
окружность на части, по представленной выше схеме считаем результат.
Надеюсь мысль правильно понял...

Возможно и с пересечениям шаров система счисления будет работать, шаровый компьютер


#919


 
europa

Отправлено 12 июля 2012 - 12:53


Можно патентовать... один вопрос остался открытым, как считать "точки пересечения путей"?


#920


 
Geenerator

Отправлено 12 июля 2012 - 14:16




Должен заметить вопрос "что надо"!
Я уже подступался к решению подобной задачи когда исследовал ТОР, мне
хотелось понять как образуется "стоячая волна" из ТОРа и для этого мне
требовалось найти точки пересечения двух вариантов его закрутки,
вертикальной и горизонтальной.



Мне пришлось составлять систему уравнений и решать её, думаю здесь тоже будет система уравнений.
Решение моей системы осложнялось тем, что ТОР четырех мерная фигура и
это в свою очередь требовало особых методов, которые в университете не
дают, возможно тут тоже придется по ломать голову...


#921


 
europa

Отправлено 12 июля 2012 - 15:28





А представляешь... ШАР, образованный
из переплетения кваркониевых нитей (клубок), который всё вычисляет и
причём всем управляет, скорость вычисления.... ну не меньше если через
заборную сетку ток пропустить от одного столба до другого, а на третьем
столбе снять то что в "точке" образовалось. А если это не проволока, а
оптоволокно, и не надо никаких микросхем с их триггерами. Причём там же и
деление....На самом деле это не ведическая арифметика, такой способ
использовали европейские математики... например Ферма. "Затёрли" из
анналов истории этот способ позже. А сейчас он (если к нему грамотно
руки и мозги приладить) поставит крест над таким алгоритмом шифрования
как RSA, и не надо никаких квантовых компьютеров.... достаточно иметь
хорошо развитое ювелирное дело. И выпустить деда с сетью золотой ловить
рыбку. Когда-то у нас в Сибири, тарелка рухнула, в качестве трофеев
учёным достался обломок, который представлял из себя многослойную золотую сетку с микроскопическими параметрами (размер ячейки, толщина золотого волоса), учёные всё гадали, для чего это им . Видишь как просто понять как, чем, и для чего, надо только покапать немного "затёртые анналы".


#922


 
Geenerator

Отправлено 12 июля 2012 - 16:22


Минут пять смотрел на сетку, получилось увидеть голограмму, т.е.
используя эту сетку сферической формы имеется возможность формировать
образы, скорость обмена которыми достаточно большая при высокой
точности, в этом случае "точки пересечения путей" говорят сами за себя а
сочетание результатов этих пересечений подчиняется определенным
правилам.



Причём в этом арифмометре уже все варианты возможных произведений существуют
Другими словами, в этой сетке уже все есть, требуется только изменять и выполнять операции.


#923


 
europa

Отправлено 12 июля 2012 - 16:27


НАДО НАУЧИТЬСЯ ТОЛЬКО СЧИТЫВАТЬ!!!!!!



#924


 
Necky


Отправлено 12 июля 2012 - 17:06


Гхм..

получается похоже на вот эти мысли - http://prarod.forum2...p198-topic#2652

да и заодно, сетка Земли



http://www.lachugin....ce/idsz1_25.htm
http://www.perunica....s-v-luchax.html
http://www.liveinter.../post225782682/


#925


 
europa


Отправлено 12 июля 2012 - 20:41



Вот та, что справа сетка (как результат трёх сеток наложенных друг на друга с квадратными ячейками).



#926


 
Geenerator


Отправлено 12 июля 2012 - 22:15





Немогу объяснить почему, но для считывания информации с данного
шара хочется заняться его сверткой - разверткой, в качестве примера могу
привести игрушку (раскрывающийся шарик), т.е. мы пробегаемся
определенным фокусом по его структуре и получаем информацию.





 
europa

Отправлено 13 июля 2012 - 08:02


Сначала надо с "заборной сетки" научиться считывать. В конце
концов шар это исключение из правил во вселенских масштабах "мега"
плоскости.


 
Geenerator

Отправлено 13 июля 2012 - 16:26





Значит нужно собрать арифмометр, который имел бы возможность вести расчеты с использованием сетки.

Начнем сначала…
Арифмометр - настольная (или портативная) механическая
вычислительная машина, предназначенная для точного умножения и деления, а
также для сложения и вычитания. Числа вводятся в арифмометр,
преобразуются и передаются пользователю (выводятся в окнах счётчиков или
печатаются на ленте) с использованием только механических устройств.
Автоматические арифмометры на валике Лейбница: Rheinmetall SAR — Один из
двух лучших вычислительных автоматов Германии.



Таким образом, должно быть устройство ввода данных и устройство съема данных


В качестве устройства для ввода данных можем использовать подачу
сигналов на соответствующие разряды сетки (сотни, десятки, единицы). В
случае пересечения сигналов образуется узел. Для снятия сигналов
необходимо использовать третью плоскость, которая находиться над сеткой и
так же разделена на соответствующие зоны. Каждый информационный сигнал
имеет свой «вес» сумма весов и есть результат арифметической операции.

Возможно для операций деления требуется дополнительный геометрический
алгоритм, наиболее подходящий это использование окружностей. Возможно
когда проясниться операция деления, станет понятней.

#936


 
europa


Отправлено 13 июля 2012 - 18:29



"Иллюминированный забор" арифмометр



Двухразрядный десятичный арифмометр готов. Включаем нужные тумблера
(загорается лампочка), и на месте пересечения проводов под током ....
должно что-то ещё быть?
Можно было бы один источник энергии в схему включить, но для наглядности каждой проволочке свою эдс подведём.
Там где-то выше всё время о "мировой ткани" долго говорили.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__171526


europa

Отправлено 01 февраля 2013 - 08:01


Генератор, привет!
Я что хочу тебе посоветовать, нужно стараться, когда работаешь с
математическими формулами, понимать что за ними стоит на простом русском
языке. Когда начнёшь это понимать, то ты станешь "естествоиспытателем"
описывающий и познающий окружающий мир с помощью языка под названием -
математика, в противном случае у тебя остаётся только один вариант,
стать великолепным математиком для которого область его изучения служит
сама математика, т.е. "сама ради самой себя любимой".
Например, у тебя часто, и в этой теме рун встречается выражение -
функция вида x^y. Она может называться показательной или степенной, всё
зависит от условий которым удовлетворяют переменные этой функции x и y.
Что в "жизни" эта функция может описывать?
Пример: 3^2=9. Можно сказать, что это формула, которая даёт площадь в
двумерном пространстве (так как показатель степени равен 2) квадрата со
стороной равной 3. Т.е. если нам это объяснение функции очевидно, с
математической и естественной точки зрения, то мы везде где встречаем
эту функцию начинаем думать, что "разговор" идёт о пространстве c
размерностью равной y, в которой существует объект, с линейным размером
равным x. Встречаем 2^3, ага... это уже трёхмерное пространство и
линейный размер объекта равен 2.
Это затравка.
А вот теперь представь, что некое техническое устройство, которое
обладает интеллектом, но у него напрочь отсутствуют возможности
ориентации в пространстве, у него нет ни датчиков перемещения ни
гирокомпасов, ....сверх компьютер на столе, твоём, только с твоими
мозгами. Он умеет разговаривать, если два таких поставить рядом то они
будут вести диалоги, пока их из розетки не вытащишь. Как ты думаешь, то
понимание функции, которое я выше привёл, для них будет актуальным? ...
думаю, что нет.
Для них будет более насущным смысл этой функции, если они под ней будут
понимать например как общее количество слов, которое можно получить из
алфавита в котором x букв и слова состоят из y букв.
Например, русский алфавит состоит из 33 букв. Сколько вообще можно
составить трёхбуквенных слов? Ответ: 33^3=35937. Компьютеры, те что
любят разговаривать сами с собой и друг с другом, понимая под этой
функцией именно этот смысл, реально отдают себе отчёт, что если они
каждое трёх буквенное слово насытят "пониманием" то разговор у них может
получиться достаточно содержательным. Ну, а так как слова могут быть не
только трёхбуквенные, но и с другим количеством букв, то, а они
математику как язык - хорошо знают, общее количество слов у них
потенциально в глоссарии вычисляется по формуле:
S=[x^(y+1)+x] / (x - 1)
Для примера, если разговор идёт о русском языке и слова которые можно
составить из букв русского алфавита не превышают 8 - и буквенных слов,
то глоссарий будет состоять из 1 450 358 887 560 слов.
А теперь вернёмся к машине Тьюринга, на секундочку. Если ты почитал о
ней, то должен был вынести очень важный "смысловой ключ" из этой
машинки. Она обрабатывает входящий алфавит, внутренним алфавитом. Т.е.
машина интерпретирует то что в неё входит своим языком. Это похоже на то
как Миклуха Маклай высадился на берег Новой Гвинеи. Когда он с
туземцами начинал говорить, они на его слова реагировали только мимикой
лиц или движением рук, ног и тел. Для туземцев разговорный язык Миклухи
был входящим алфавитом, и он переводил туземцев из одного состояния в
другое посредством звука, реакция туземцев была только на качественные
характеристики звука, но никак на смысловую информацию.
А так как мы теперь с тобой знаем кое что о количестве слов, с
математической точки зрения, то минимальной разницей в количестве слов
между двумя языками должна быть единица, это нужно чтобы внутренний
алфавит вошёл как подмножество в входящий алфавит, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ОДИН
ДРУГОГО СМОГ. С разницей больше единицы тоже можно разобраться, но
попробуй сначала с тем что дала Природа.
Природа придумала такую формулу, в числовом виде. 3^2 - 2^3 = 9 - 8 = 1.
Если входящий алфавит имеет три буквы, допустим: 0, 1, 2, а внутренний,
допустим: 0, 1, то слова можно получить для тех которые понимает машина
Тьюринга:
000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111 - 8 слов
А слова на которых с ней разговаривают: 00, 01, 02, 10, 11, 12, 20, 21, 22 - 9 слов.
Ты спросишь, а как связать эти слова?
Слова машины Тьюринга, можно записать так: 000 -> 00 00, 001 -> 00
01, 010 - > 01 10, и так далее. Т.е. мы тройку разрываем на два, в
которой один элемент общий. И если ты теперь обратишь внимание на те
слова на которых кто-то разговаривает с МТ, то увидишь, что там есть 4
(ПИШУ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ ЭТО ЧИСЛО) слова, которые общие для
"переговорщиков" это: 00, 01 и инверторные им (подсказываю
"комплементарные"), 11, 10. Ну чем вам не А -> Т, Г - > Ц ?
Т.е. у того у кого лексикон больше и он знает, что в его лексиконе
делается и какие в нём порядки, то он будет понимать, ну как минимум
самого себя, т.е. станет СУБЪЕКТОМ.
А русский язык это СУПЕР ЯЗЫК, потому что фонемная (азбучно символьная)
структура его уникальна. Как ты правильно выше написал входит в
структуру 24 + 12 = 6^2 (напишу не 36, а именно так как написал, ты
теперь знаешь как мыслить и в каком направлении).

ps
Кстати, если ты верно всё интерпретируешь, и вспомнишь "товарищей из
племени майя", которые ввели ноль - 0, должен понять, что "алфавит цифр"
в десятичной системе (3^2 =9: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 0 [это уже
символы, которым можно поставить однозначное соответствие с тем
множеством, которое я написал для трёх буквенного языка]) исчисления это
минимальный и абсолютный, а значит оптимальный язык чисел, на котором
могут общаться все кто угодно, потому что все кто "больше" будут
включать всё то что "меньше", а он, язык чисел, понимает то что никаким
"вооруженным взглядом", кроме "математического телескопа" не разглядеть.

Это основной принцип П, быть "везде, всегда и как можно качественно".
Ну и напоследок, в этой теме, Абсолют - 2, а тот кто с нами всегда это - 3. Абсолют обеспечивает нам состояния, а ТОТ РАЗУМ.
Единство двух рождает трёх равновеликих.
000 -> 00 00, см. выше, это из правила, о котором ты слышал.
Обрати внимание, если ты вдруг задумаешь стать программистом на самом
низком уровне, т.е. писать СУЩЕЕ на языке типа машины Тьюринга, но без
"майянского нуля", т.е. когда программа выполняется без команды СТОП
(бесконечно, но в цикле), то тебе понадобится, чтобы ВСЁ
запрограммировать табличка с 72 клеточками (всего-то), т.е.
8*9=2^3*3^2=72.
Круто! Да!?

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__171623

europa

Отправлено 02 февраля 2013 - 13:52

Вот так будет выглядеть "Программатор"




в этом случае, и особенностью его будет то, что считывающее устройство
(СУ) будет перемещаться не по ленте, а по плоскости разбитой на ячейки
(плоскостная "машина Тьюринга"), в которых записан входящий алфавит,
символы которого - верхний горизонтальный ряд, со стрелочками и гласными
буквами русского языка. Этот программатор, "пластинка" с 72 клетками
прикреплена к СУ и так же перемещается относительно её, в зависимости от
текущих координат.
Программа эта "поёт" гласными, перемещаясь по плоскости в одном из шести направлений или стоит на месте и "поёт".
Начальную ячейку поля считывания и направление движения СУ, т.е. одно из
7 (выбранный оператором ряд 3 или 6 СУ оставляет на одной и той же
ячейке плоскости) конечных состояний выбирает оператор. Оператор так же
выбирает начальную ячейку поля в которой записан входной алфавит.
В качестве внутреннего алфавита, в этом случае, взяты 4 направления,
которые возможны на пересечении двух дорог. Вперёд, назад, влево и
вправо.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__171632

europa
Отправлено 02 февраля 2013 - 14:37



Процедура работы плоскостного программатора следующая.
Представьте есть плоскость, которая похожа не школьную тетрадку в
клеточку. В каждой клеточке записан символ из входящего алфавита, в
рассматриваемом случае это стрелочки и пять гласных звуков (букв)
русского алфавита. По этой плоскости ползает СУ, с программатором, т.е. с
инструкцией, что делать...
Каждая ячейка программатора разделена на четыре регистра памяти. Верхние
два регистра для хранения символов входящего алфавитов, нижние два
регистра для хранения символов внутренних алфавитов.




Допустим
Шаг 1. СУ остановилось на ячейке "Поля" в котором записана буква "О". СУ
считывает эту букву и записывает её себе в регистр памяти, входящих
алфавитов.
Шаг 2. СУ перезаписывает содержимое регистров, т.е. программой
заложенную букву "А", записывает в регистр где находится считанная буква
"О", а "О" записывает в регистр где находилась буква "А". Записывает в
"Поле" ячейки где раньше стояла буква "О", букву "А".
Шаг 3. Исполняет содержимое программных регистров. Сначала "поёт" букву "О".
Шаг 4. Перемещает СУ вперёд, голубая ячейка.
Шаг 5. Перемещает СУ влево, голубая ячейка.
Шаг 6. Перезаписываются регистры входящих алфавитов.
Шаг 7. СУ переходит в исходное состояние, освобождает регистр где
хранится буква "О", переходя одновременно в программаторе на ячейку
находящуюся на пересечении алфавитов с буквой "О" и комбинацией
символов нижних регистров. В нашем примере это переход с [2,5] к [2, 6].
На 8 шаге СУ считает символ входящего алфавита с той ячейки "Поля" на котором оно остановилось на 5 Шаге.
И заново к 1 Шагу.

Если обратили внимание, программа очень простая, в каждой ячейке
хранится сочетание "координат" внутреннего и входящего алфавитов,
поэтому СУ "покидать" выбранную строку оператором не будет, т.е.
алгоритм всей программы имеет 8 линейных подпрограмм, СУ перемещается
только по строке и занимает положение соответствующее прочитанному на
предыдущем шаге символу входного алфавита. Если в "Поле" встретиться
стрелочка, то СУ на этом шаге "петь" не будет, а будет перемещено
согласно считанной стрелке. Обратите внимание на первые 4 столбца в
программе, весь блок из 32 ячеек программирует только перемещение по
"Полю"
Если программатор свернуть в трубочку, а потом в тор, то этот "брелок"
можно даже очень удачно разместить на СУ, которое как колесико будет
кататься по "Полю".

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__171874


europa


Отправлено 05 февраля 2013 - 21:40


Армия программаторов в поле!

Вот этот программатор и есть то что можно и нужно показать на форуме СТА? это и есть механизм слогообразования?? Который также присутствует и в днк как понимаю и в физике ?

Отправлено 25 февраля 2013 - 15:14

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__173418

europa

КЪ РА СО ТА



Если бы я писал «Библию», я бы написал с самого начала так:
...и отделил твердь
...и зажёг семь звёзд
...и связал их радугами
...и заполнил пустоту
...и пустил это всё в бесконечный ХА РА ВО ДЪ (круговорот)

КЪ РА СО ТА




Отправлено 25 февраля 2013 - 21:58
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__view__findpost__p__173431


Увидели 28 буковок, да? Буква Х красненькая, в центре. Если эта
карусель начинает вращаться, ХА РА ВО ДЪ водить, то гласные А Э О У Ы,
проходя через Й, ту что в зелёненьком поле находится, дают ещё пять
гласных Я Е Ё Ю И, буковки я не все правильно расставил, думаю зачем вас
лишать удовольствия найти правильную расстановку.
28 - число совершенное, так же как и 6!

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%8B/page__st__1380#entry182843
 
europa

Отправлено 27 июня 2013 - 15:51


Geenerator, привет!
Что жъ ты остановился в рассуждениях о аналогии РРР с "круговой моделью"?
Вернись немного назад, тебя "кривая" чутОчку не туда завела.
Надо помнить ещё о том, что симметрия  (в данном случае зеркальная) хороша тем, что о целом можно как правило судить зная лишь только "образ" половинки.
Цельное это лигатура!!!
В круговой модели лигатурные РРРэто цельные круги...Вернись, не поленись.[/b]



Geenerator

Отправлено 28 июня 2013 - 17:23
Здравствуйте europa!
Рад вашему присутствию на форуме...

Постараюсь вернуться, но тут неожиданно для меня ещё информация появилась. Necky показала картинку от которой я чуть не подпрыгнул.


Если посмотреть на РРР в этом ракурсе, то про седловую функцию так же достаточно говорилось


Постараюсь выложить свои соображения по этому вопросу и учесть ваши "намёки"

Geenerator

Отправлено 05 июля 2013 - 13:14
У меня появилась интересная информация по казуальному уровню. На сколько я понял Руны работают именно на этом уровне.

"Человек, как индивидуальность имеет причинное тело, которое представляет собою как бы матрицу тридцати пяти идей, необходимых Богу в качестве основы причинных мыслительных сил, из которых Он впоследствии создал тонкое астральное тело из девятнадцати элементов и грубое физическое тело из шестнадцати элементов"

Теперь хотелось бы показать казуальный уровень или выход из него в виде спиралей



Рисуем две спирали, слева Инь-спираль, справа – Янь-спираль. Этот рисунок показывает выход на уровень гармонии и объединение двух начал. Именно здесь рождается триединство.



Теперь следующий фокус, если наложить данный рисунок на спирали числа 36, то получиться интересный результат, от которого можно кричать "АААААА" если интуитивно понимаешь что это такое.



Вывод, Руны находятся на каузальном уровне, окурат над ментальным )))

Geenerator

Отправлено 07 июля 2013 - 01:05
Наконец то дошло - число присваевоемое руне - это просто порядковый номер операции с рунной матрицей.

Другими словами, мы имеем операции с двоичным кодом, эти операции имеют определённую геометрическую последовательность, и если после каждой операции некий счётчик увеличивать на 1, то это и будет соответствие РУНА-ЧИСЛО.

Пока остаётся открытым вопрос, что это за операции....



europa

Отправлено 08 июля 2013 - 14:33


Осталось чуть чуть и можно ХаРаВоДъ водить!




europa



Отправлено 08 июля 2013 - 21:54


Все ХаРаВоДы



europa

Отправлено 08 июля 2013 - 22:51




sqirell

Отправлено 09 июля 2013 - 14:17




правильно ли я поняла модель?



europa

Отправлено 09 июля 2013 - 14:36




Да



sqirell
Отправлено 09 июля 2013 - 15:45

А так только солнечные лигатуры прописываются?

europa

Отправлено 09 июля 2013 - 16:09


Да!
Роза ведь на Солнышке расцветает

europa

Отправлено 09 июля 2013 - 19:29


Правда?! есть некая схожесть в элементах

с РРР в виде "круговой модели"





Geenerator

Отправлено 09 июля 2013 - 23:07


Как то странно, по узлам не сходиться или я чего то не понимаю



Основа круговой модели, когда я её предложил первый раз, было чёткое соответствие узлов и входящих в них резов, если брать предложенную модель, то попадает только третий узел. Мне ещё так понравилось, большое в малом малое в большом.

Вобщем чего то здесь не так.... , прошу пояснить...









europa




Отправлено 10 июля 2013 - 11:00
Geenerator, привет!
Поясняю. Твой вариант это абсолютный изоморфизм одной полусоты.
Т.е. если в полусоте каждый рез (допустим жёсткое звено) заменить «резинкой», то такую полусоту можно «растянуть» и представить в виде, который ты предложил. Вид такой «растяжки» - образ, абсолютно идентичен «круговой модели» РРР, которую я представил двумя – тремя постами выше. Построить соту на твоем изоморфизме нельзя. Твои «узловые критерии» для узлов 1 и 5 принадлежащие одной полусоте не будут соответствовать узлам  1 и 5 зеркальной полусоты. У тебя они сольются в единые узлы, чего «ткань мироздания» не допускает. Нельзя разному существовать одновременно в одном и том же месте. Т.е. лигатурную руну при таком подходе, абсолютно изоморфную РРР изобразить нельзя!!!
Как ты правильно заметил в «круговой модели» РРР нет узлового соответствия, кроме узла, который у тебя значится под номером 3, НО (!) основа «круговой модели» РРР не зиждется на факте существования «ткани мироздания», следствием которой является существование полусоты - соты, суть её – «круговой модели» РРР,  основана на идее абсолюта – окружности, т.е. того что порождается иррациональностью – «Бесконечным Разумом» - Творением. Твой изоморфизм это «попытка срезанировать» с абсолютом.
Абсолют в бесконечности - соединение «несоединяемого» обычным разумом.
Крайнего левого (правого) – Тепла (красного), с Крайним правым (левым) – Холодом (Синим). Пересечения двух параллельных (где-то)– Зелёных.
Поэтому, то что я дал – ЕГО НЕТ, как НЕТ Па Танца когда он танцором станцован.
ХаРаВоДъ существует только в настоящем это – АКТ ТВОРЕНИЯ.
Есть только лигатуры РРР в том виде в котором нам были представлены Егором и ВиКъ

Прорисовки на Матрикс-форуме напоминают мне почему-то всё больше модель анкха.
Вот эта картинка позволила понять, что сота - это три разных плоскости, каждая из которых представлена по три кольца - два одинакового размера и одно центральное большое.
Вспомнилась идея, в которой Анкх являет собой три кольца под разным углом (лежащие в разных плоскостях).
Получается так, что анкх - это встреча трёх плоскостей (миров), выборочные, (по одному из трёх возможных от каждой плоскости) колец.
Думается также, что это напоминает руну - (зафиксированный набор  резов в опр положении).

Ну а также понятней стали различные фотографии солнечных лучей где видны разного вида кольца.

Ещё очень заинтриговал вот этот кадр. Как будто кольца здесь представлены в разном количестве. 1,2,3. (Или в синем цвете 4 кольца? Тогда 1,2,4)

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1276-%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%8B/page__st__1520#entry202830

europa

Отправлено 29 января 2014 - 06:37

HukTo (28 января 2014 - 21:34) писал:
Руны, которые сами по себе являются лишь вторичным отображением Мировой реальности.  

Естественно!!! В основе лежит нематериальная ИДЕЯ!
Например:
1!+2!+3!+4!=33
Чем не идея?
При условии, что натуральные числа есть некие базовые монады, идеи которых уже реализованы.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1276-%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%8B/page__st__1540#entry203817


europa


Отправлено 10 февраля 2014 - 09:50


Должно стоять то что стоит. Математика наука точная. Знак ! обозначает факториал и соответствует конкретным математическим действиям.
1!=1
2!=1*2=2
3!=1*2*3=6
4!=1*2*3*4=24
1!+2!+3!+4!=1+2+6+24=33
За каждой математической формулой стоит смысл и часто не один. В комбинаторике знак факториал обозначает следующее.
Пример:
Представьте у вас есть четыре зёрнышка:
- рожь = Р
- ячмень = Я
- гречиха = Г
- овёс = О
Сколько вариантов можно получить комбинируя зёрна в разные линейные последовательности вида, например:
РЯГО, ЯРГО  и т.д.

Как интересно! В-Ф, Ф-В, или П-Б, Б-П...ближе второй вариант, наверное П-Б, Б-П
Надо попробовать соотнести остальные.

Только верно сопоставь резы.

такое ощущение, что здесь они перешли в земной слоговой вариант ?

как минимум знак бесконечности вполне заменяет лигатуру под названием свастика....

а ведь точно!)) Здорово!

Да, перевёрнуты как в земной матрице.

вот такое предположение

нет

или вот такой ещё второй вариант с вывертностью

Вопрос в том как пять узлов превратить в шесть.
Получается, что 5-й узел "задваивается".

Выходит, мы одновременно))

у нас с тобой по-разному вышло)

я опиралась на единственность образа руны Р и взяла её резы-клеммы за основы для поиска соответствий. У меня получилось то, что было "вертикальным" - стало горизонтальным и наоборот, т.е клеммы стали переключателями, а переключатели - клеммами)
Ты же исходила из узлов - воссоздала внешний контур, удвоив пятый.
У тебя один рез "выпадает" получается, тот который 5-5?

вот смотри, а у меня выходит ерунда с узлами)
2 и 3 сливаются, зато 5 растраивается

поставлю ссылку на сам форум Матрикс, где Генератор нашёл этот вариант рун
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1276-%d1%80%d1%83%d0%bd%d1%8b/page__st__1840#entry269452вот

таким будет соответствие рун, если взять мой второй вариант соответствия резов

и тогда  вот так будет получаться

вот смотри, а у меня выходит ерунда с узлами)
2 и 3 сливаются, зато 5 растраивается

"Ерунда" - это неизбежно, ведь из пяти становится 6 узлов. У тебя наиболее гармоничный вариант. Мне нравится. Это самое простое - поменять "клеммы" и "переключатели" местами.

с 5 правильно всё остальное зависит от направления взгляда

то есть пятый узел действительно растраивается? А всё остальное - может быть зеркальным?

не узел а рез 5 сообщение 6245