помогательная))

Здорово про изменение гласных, которые сливаются - ведь в словах там это часто встречается!

И кстати, слова из двух звуков которые тоже надо пересмотреть, ведь там часты стечения согласных. Ух, сколько всего можно сделать)))

Арина пишет:Здорово про изменение гласных, которые сливаются - ведь в словах там это часто встречается!

Не думаешь случайно про сомножители?

Не думала. Слова-то ведь уже готовую вычисленную форму имеют. Соответствуют трём равновеликим...если вводить сомножители получится уже, наверное по другому. И вообще интересно почему в некоторых словах есть гласные звуки, а в нехоторых их нет и они додумываются?
Возможно ли, что гласные там где есть дают октавные замены или указывают на принадлежность слова словам Земли? Тут как-то не совсем понятно.

Я выбирала  у Е. Классена слова, которые мне не знакомы.

Добавлю таблицу, по ней мы уже в принципе можем попробовать составлять слова из двух звуков, проверить те, что уже попытались осознать по рисунку слоговой руны.
И двухслоговые тоже, только надо не забывать, чтоб свёртки у этих слогов были из одной числовой группы.

три числовые группы и известные нам буквы:

Девчонки! Предлагаю всем нам переозаглавить темки, которые мы открывали со словами - как с теми, что состоят из двух слогов, так и те, что состоят из одного слога. Ведь мы сейчас знаем как они звучат. И харашо бы проверить правильность в рунном редакторе)) (может в этом помогут те, кто сам темки не открывал и редактировать не может?) - можно и из него картинки поставить, можно посмотреть - возникают ли подсказки по слову, написать числа слов и ещё может кто-чего придумает?)) А,  можно трёхрезовыми рунами эти слова написать - как Европа предлагает!
Так мы с вами быстрее заучим все значения. Да и вообще это просто интересно - например оказывается говорить ШО это правильней, или ОХать - совсем не вредит))


Ну и обновлённая табличка по числовым группам

ничего не поняла(сплю))
я вроде не открывала и не могу редактировать- но мысль не поняла, если тебе что то нужно- бери мой ник и пароль и редактируй или что там?
А осваивать редактор я не знаю когда буду. Может следующая неделя будет посвободнее.

(на Кубань.ру "ШО" порадует)))

Соль Мёда пишет:ничего не поняла(сплю))
я вроде не открывала и не могу редактировать- но мысль не поняла, если тебе что то нужно- бери мой ник и пароль и редактируй или что там?
А осваивать редактор я не знаю когда буду. Может следующая неделя будет посвободнее.

(на Кубань.ру "ШО" порадует)))

Не понимаю я тебя((( Ты вроде прекрасно знаешь, Виктор говорил тебе об этом, когда ты пароль забывала перед тем как форум вновь открылся, что паролей у администраторов нет! Хочешь мне дать его? Так я, как администратор, и ты, как модератор, в любой темке и без пароля чужого писать можем - редактировать.

А темы со словами, открытые тобой есть и их много!))
Обрати внимание на слова, которые состоят их двух звуков (один слог) Там в основном твои темы. Вспомни, когда образы к тебе плыли! Это ведь не сложно отредактировать название темы в первом сообщении - вставить туда звучание каждой лигатуры.

Я могу это сделать сама. Просто время тогда надо ждать.

Слоговая таблица с переходами из группы в группу. Буду признательна, если кто-нибудь проверит.

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post181396549/page1.html#BlCom592509348

Среда, 24 Августа 2011 г. 22:34ссылка
Jyj


У вас опять беседа глухого с немым. Вы уже спорили на эту тему. Не спорьте. Дело в том, что сообщение начинается со слов, что проведена работа учёными. Они нашли около 30. Люда, ты же не учёная. А если и учёная, то наверно филолох. А тут акустики, как минимум. Ну чё спорить. С
ларичевым же никто не спорит, прёт себе вперёд и прёт. Однако его широта и логичность, пока заканчивается попыткой дешифровки числа Пи, и то его поклонником и ВСЁ.
По существу статьи скажу что учёные правы. Честь им и хвала. Только никто их не слушает, каждый сам вумный.

Среда, 24 Августа 2011 г. 22:40ссылка
Звон_Рун
Мне
ещё очень нравится их вывод о бифонемах! Только количество их они умаляют до практически используемых 150. И вот этот вывод: "Объединение ядер образует ядро матричной бифонемы, пересечения и объединения ореолов- ее ореол."


Среда, 24 Августа 2011 г. 22:50ссылка
Jyj

А на самом деле сколько их?
Представляешь какова "сила" (как минимум) речевого аппарата, который чисто озвучит ДТ или ТД

Среда, 24 Августа 2011 г. 22:54ссылка
Звон_Рун


Слоговых рун 330.
Произнести действительно трудно, там ещё огласовка происходит Ы такая лёгонькая между ними возникает.


Среда, 24 Августа 2011 г. 23:01ссылка
Jyj

Не а. А как же про помолчать. Может есть которые молча перевариваются в мозгу. Хотя всё понятно, когда видишь это. Ну например комбинация из пяти пальцев под названием кукишь.

Учёные то только про звучащие говорили!!!
Поэтому наверное меньше 330. Это верхняя граница возможного. Тогда соглашусь.


Среда, 24 Августа 2011 г. 23:06ссылка
Звон_Рун

то есть не смотря на то, что мы их не произносим (непроизносимые согласные
в слове) но сам их образ при написании воздействует на мозг в правильном направлении?

Среда, 24 Августа 2011 г. 23:08ссылка
Jyj
Точно. Снежинка же падая не говорит, что настала зима. Она просто падает. А мозг говорит - зима брат.


Среда, 24 Августа 2011 г. 23:13ссылка
Звон_Рун


А вообще если смотреть дальше, возможные для вечного существования двухсложные слова - там много слов состоящих просто из стечения согласных. Интересно как же они читались, если огласовки не было - одним мозгом - 4 звука подряд...это я так рассуждаю. Про снежинку понятно))

Среда, 24 Августа 2011 г. 23:35ссылка
Jyj

В принципе, любая лигатура имеет право на существование. Однако одни из них "работают", а другие от "лени" не работают. Например как пропеллер на флюгере. Пропеллеры могут быть разные, но одни из них вращаются от потока ветра (ветерка), а другие не вращаются. Ветер дует, а им хоть бы хны. Так и рунные слова. Одни работают, а другие трёп. Как мы с тобой трепимся и трепимся. Но это жёсткая необходимость для говорунов. Представь если бы они всё время говорили "работающими" словами. Весь мир бы трясло, видимый и не видмый. А так мели себе и мели.
Молчать надо учиться. Говорить только по крайней мере.

"В принципе, любая лигатура имеет право на существование. Однако одни из них "работают", а другие от "лени" не работают."
А я думал, что только люди ленивые бывают!
"Так и рунные слова. Одни работают, а другие трёп. Как мы с тобой трепимся и трепимся. Но это жёсткая необходимость для говорунов. Представь если бы они всё время говорили "работающими" словами. Весь мир бы трясло, видимый и не видмый. А так мели себе и мели."

Действительно, мели и мели. Получается как измышлизмах - "Для того, чтобы что-то получилось, слово заветное надо знать, а иначе всё трёп и трёп..."  
Много слов, а смысла мало, конкретики бы больше, да без всяких ссылок типа, почитай, разберись и нам доложи....может быть и мы разберемся))

Дано очень много. Самому тоже надо трудиться! Руны - это Путь, а не готовые разжёванные знания. Нам об этом говорили.

Егор:

"Передам то что сказал ВИ КЪ.
«Можно дать сразу всё, переместить сознание из одной точки в другую, но это лишит само сознание его перевоплощения в пути. Пусть идут, перевоплощаются и проявляются если этот путь они принимают как свой.»

Сегодня, когда писала рунами текст всплыла такая подсказка

"Слово должно быть не более 36 рун"

Сегодня вот со словом "хорошо" и его вариантами столкнулась и чего-то запуталась)

Вот смотрите,
ХО РО ШО - только два вечных слога Хо и Шо
ХаРаШо звучит красиво, но опять только два вечных слога Ра и Шо
Хо Ра Шо - все три вечных слога, а вот слово само вечное ли?
Как быть если два слога сворачиваются к одному звуку?

Хо
(16+2*7)/3=10
Ра
(24+2*3)/3=10
Шо
(25+2*7)/3=13


ХОРА
(10+2*10)/3=10 (это ведь нельзя? или можно если дальше есть ещё один слог?)
и если всё-таки можно - то слово ХоРаШо получается вечным?
(10+2*13)/3=12

Арина пишет:


ХОРА
(10+2*10)/3=10 (это ведь нельзя? или можно если дальше есть ещё один слог?)
и если всё-таки можно - то слово ХоРаШо получается вечным?
(10+2*13)/3=12

Я думаю, можно. Просто слоги будут из разных групп, это нормально.
Главное, чтобы в конце получалось целое число.

предлагаю попробовать поискать вечные знакомые нам слова из этого мира. Хотя бы для начала двухсложные. Любые два слога внутри каждой части свёрток будут образовывать Слово.
(Если бы мы давно это попробовали...знали бы что Слово МаТь вечное))

Тётя -вечное?

ага!!!)))
(26+2*29)/3=28(Ч)
(26+2*11)/3=16(Х)

(28+2*16)/3=20 (Ц)

навскидку ещё вечные:
НаШе
ГоРа
ПаРа
РаБы
ПаЗл
ШоРа

Мама, папа, пара, дядя, тётя, яд, бо (=ибо старосл), ядра, сера, жара, утра.

бо- 1г ...)) считается?

жара не будет, Жа ко второй группе сворачивается, а Ра к первой.
сера тоже не будет. Надо брать только слоги одного цвета.
Эти слова будут состоять из двух вечных слов-слогов, но в единое Слово не объединятся.

Runes пишет:бо- 1г ...)) считается?

)) ну да 1

а вот с папа и мама у меня сомнения. Оба слога в слове сворачиваются к одной букве, но она сама с собой слог же не может образовать? Возможно надо ещё обращать внимание, чтоб сворачивались к разным буквам.

охра, ваза, чюдъ, рапа, годъ, плюс, плащ, ходъ, годъ, задъ, радъ, быра)) ципа, оххо (интересно что и отражение попало к свёртке первой группы), ейго, хора, вара, зара, змей, злей, хочю)), гоит, тёра, тяпа, влей, паюс, бесю, яърл (во оказывается какое слово), жращ (вместо жрач), счит(вместо щит например)

как-то среди слогов, сворачивающихся ко второй группе у мея мало слов нашлось( Да и большинство из них отдалённо похожие по звучанию на знакомые...

нади, соше, сотэ, жана, соду, краз, крап, соид, жаар, знав, сона, жать, дуть, есть, геть, вжав, хеть, иьди, идди,

слова, из слогов сворачивающхся к третьей группе нашла такие:

мать, мати, лама, мала, кама, лавр, кати, алка, рвал, врал, врак, звал, сычы, чысы, зреш, вреш, бока, маеш, лаеш, чела, жнёт, прёт, зрак, ладя, дёма, прос, маия, майо, лаос, осла, очка, борз, проч, юбка, клеш, оссы(хотя не уверена в сдвоенности), тула, босы, сема, села, серп, сееш, каеш, мавр, бог1))

Какое максимальное число образов интересно можно будет выделить?

надо наверное ещё пописать эти слова рунами, чтоб образы посмотреть?

Меня просто количество интересует.. что это могла бы быть за фигура из известных нам структур? 19 ли там ячеек или может 36 или всего 12..) Ну ты поняла)

Ох, не знаю...это как три мира (руны каждой группы объединёные в слоги), содержащих в себе девять (слоги каждой группы делятся между собой в зависимости от группы рун свёртки) и эти девять снова сворачиваются к трём (в зависимости от руны свёртки, а не от рун, которые входят в слог)...

А ещё каждая руна имеет по несколько связей с той или иной числовой группой через другую руну свой группы с которой образует слог. В каждой числовой группе 12 рун ,но тут нам наверное надо убрать руны-числа и матрицу, остаётся 11, значит будет 10 связей. Может их надо как-то посмотреть для каждой руны - что для каждой станет приоритетом для свёртки?))

Немного преобразовала табличку, чтоб удобней было слова вечные составлять.
В каждой из трёх групп в ней между любыми двумя слогами образуется вечное слово. Картуш.

У меня есть таблички со всеми словами из двух слогов, сворачивающихся к третьей группе. НО там не вставлены слова в рунном написании и нет рун свёртки этих слов. Это заполнение и занимает основное время. Если хотите, я могу просто опубликовать эти полупустые таблички и мы сможем прочитать вечные слова-картуши данной группы. А может кто-нибудь сможет помочь позаполнять их? В каждой группе идёт 110 табличек со 110 словами(без учёта слов с числовыми рунами).

Давай. Ставь в полупустом виде, будем постепенно заполнять.