ВЕ РА Вечное Солнышко (ВИ КЪ)

"Ве чное, ве ликое, ве личавое
ВЕ РА – Вечное Солнышко."


Каждый из нас приходит к своей вере своим путём...
Я не могу сказать, что я не верила в это раньше, просто после того, как в 2008 году я чисто случайно наткнулась на сообщение этого человека, потом проанализировала все его сообщения, я поняла - это то, что было со мной всегда, то что жило и пело во мне...это и моя ВЕ РА.
Итак расскажу небольшую предысторию. В 2008 году на форум писателя С.Алексеева пришёл человек с очень интересным мировоззрением и нестандартным волевым мышлением. Ник был невзрачный - Vic, но слова его потрясали...от них веяло силой. Хочу напомнить их тем, кто помнит этого Человека и показать тем, кто его не знал. Итак в этой теме я хочу собрать высказывания Vic с форума "Страга Севера", который уже не откроется.

.... Просьба такая, не навязывая знание пройденного на свои размышления, можете представить своё ЧИСТОЕ сердце и спросить его: Нужно тебе верить или нет сердце моё, и зачем тебе сердце моё это? Вера от сердца идёт, а не от разума...


Достойней для Человека перед возрождением чего-то, поначалу очистится. Вполне возможен другой путь. Не искать в начале пути - истинной веры. Сыскать можно, но поверить поначалу в них трудно. Так уж устроен человек, с охоткой поверит он в сложное - сказочное, чем в простое - жизненное. Требуется одно, не иди вслед лжи, даже если она не вредна (пустая). Не верь в ложную веру. Откажись от принципа «как все». Не потворствуй ложным обрядам. Стань самим собой вне других вер. Останови сознание на незыблемом: Солнышке и Земле матушке. Не создавай для себя ритуалов и не навязывай иным своё мировоззрение. Говори только с тем, для кого понятие Отец и Мать святое и верит твой собеседник в то, что они не оставят (не предадут).

Не может быть каждый человек гоем. Стремиться можно. Но стремится только тот кто осознаёт надобность в этом как в глотке воздуха, а осознает тот кто понимает, что это за глоток «воздуха», а понимание приходит только тогда когда образу мыслимого есть слова. Пока осознание обывателя строится на сказочном мире Алексеева. Вроде всё правильно, Алексеев создал образы (доступные для понимания) и дал слова (термины): гои, изгои. Пришло понимание. Понимание чего? Мира в котором каждое утро нужно кричать всякому претендующему на звание гоя (пункт 16) слова УРА. Если не кричишь то ату его из мира гоев, это дорога к идолу. Т.е. туда где сейчас находится весь мир.
Алексеев это сказка, реальность другая. Не криком УРА на заре и медитация на закате делает человека человеком, а безграничная Любовь к Земле и Солнцу. Место любви всегда в сердце. Начни с малого, скажи своим сердцем Земле «Я твой сын».
Это единственное правило для Гоя.
Это правильное правило для того кому нужен глоток воздуха.

Зачем? Ты же знаешь, что всё тобою сказанное никакого отношения к Прави не имеет. Ты её не знаешь, так как по твоим словам её видеть никому словом писанную не пришлось из ныне живущих. Т.е. это твои домыслы. Я может и говорю просто, но от этого нет мути в голове. Солнце вон оно на небе, Земля под ногами. Мировоззрение с его динамической системой мировоззренческих знаний мне пахать не мешает. Сорок сороков проживу, на мой век вековой этой веры хватит в Отца и Матушку. И тебе желаю здравия не только в Яви но и когда к Маре зазовёт Землица.


В ходе обсуждения этой темы, так или иначе (при последовательном её обсуждении), должен быть поставлен вопрос: Почему необходимо возрождать исконную веру в русском народе? Как таковые представления об ОСНОВАХ исконной веры мне не важны, потому, что даже если они будут приняты ложные, то с истинными ОСНОВАМИ ничего не случится, просто потратится ещё несколько тысяч лет, чтобы верующий ложные основы свои опять осознал это. Меня интересует мотивация, по простому: Почему человек ищет новую веру? Каковы причины недовольства старым? Я с середины 80 годов по возможности веду исследования в области Причин поведения. Время стало побольше. Да и дети уже с внуками самостоятельны. С довоенным поколением, с поколением хрущёвской оттепели было всё понятно. Понятно, почему совершалось то или иное действие отдельно взятого индивидуума или коллектива. В начале 80 годов родилось то поколение, которое должно освободится от идеалов отцов и дедов. Потому, что назревал кризис старой в конце изуродованной коммунистической системной морали. Эти ребята сейчас входят в силу. Становились они во время хлама 90 годов. У этих ребят другие мотивационные принципы. Им нужна новая вера. Моё мнение нужна! Почему? Ты или другой участник этого форума может мне ответить на этот вопрос? Почему бы не воспользоваться ныне существующим православием и не двигаться далее? Одна из основ христианской религии: Возлюби ближнего своего как самого себя. Верная. Почему же ищется иное? Может следует навести порядок в ныне здравствующей епархии? Я думаю, что ты в этом не видишь выход. Требуется новое. Почему?
Ответь, не сочти за труд ты или иной. На этот вопрос надо ответить, так как далее надо определятся с основами, а верные основы будущее поколение избавит от необходимости искать ещё одну новую веру для русского народа.


. Основное из всего сказанного о концепте это присутствие слова ИДЕЯ. Т.е. чисто субъективное не подтвержденное на начальном этапе (этап возникновение в голове идеи) мнение, которое предлагается на всеобщее обозрение с целью осмысления её и воплощения в жизнь для выработки чего либо. Тема этого форума важная, следовательно, обсуждаемые идеи имеют право на то, чтобы на её основе зародить «истинную веру…», а так как вера формирует мировоззрение, то как следствие, на основании идеи формируется ПАРАДИГМА (методы и способы, т.е. действия). Согласись, сама по себе идея ничего не значит если не приводит к определённым действиям. Как ты правильно сказал Михал Васильич Ломоносов, Татищев, Пушкин давно идею дали, а Тора и поныне властвует. Оставим слово концепт в том виде как у тебя дано, суть не в этом. Суть в том, что ты сказал «А что, Вы верите только официально зарегистрированным источникам и их датировкам?». Поэтому в дальнейшем апеллирование к кому бы то ни было, кроме интересной цитаты подтверждающей некое высказывание здесь не уместно. Будем слушать друг друга! Стараться понять друг друга. Т.е. будем самодостаточны в диалоге.
Я не зря спросил о сказке. Дело в том, что роль сказки в народном творчестве как тебе хорошо известно в том, чтобы заложить в сознание дитя Мир его Родителей и Рода. Так вот, предлагаю для дальнейшего Всем ограничится простотой высказывания. Мусорная терминология заведомо ведёт к непониманию сути. Я не против того чтобы тратить время на витиеватость как своих высказываний так и на разбор серпантина чужих сложноподчиненных предложений насыщенных глубочайшим смыслом. Однако сила идеи всегда была в её простоте. И начинать на мой взгляд надо с самой идеи, а не с описания прошлого. Давай Василич пойдём вперёд.
Что на твой взгляд заставляет верить человека в хоть что нибудь? Какова мотивация существования самой ВЕРЫ?
Я думаю что ответив на этот вопрос мы сможем предстваить хоть что-то о самом Объекте веры. Будь то Христос, Отец его и Дух. Или нечто иное, более нетленное. Вечное.


Правильно, а как же иначе. Это единственный подход в поиске. Выдвигается идея (аксиома). Эта идея всесторонне, конструктивно обсуждается, принимается как рабочая и далее на ней строится теория. Солей, но ведь надо обсуждать и если есть возражения, то аргументировать их на понятном языке. Мы так и не двинемся. Будем друг другу упрёки выдвигать. Я считаю, что если нет веских аргументов против, то лучше промолчи. Ошибка в азах всегда обнаружится если необъяснимое явление всплывёт по ходу развития теории. Так всегда было.
Мы поверили в Христа. Кровь рекой омыла христианский мир. Согласись изъян этой религии налицо. Хотя каноны этой религии Любовь к ближнему, Всепрощение и т.д. Значит что-то не так. Вот и возникает у человека потребность изменить что-то в своём мироустройстве.

Скажи мне пожалуйста, какие образы у тебя проЯвляются когда ты думаешь о возрождении истинной веры в русском народе. Я постараюсь их так же представить и мы будем говорить на одном «языке». Многое словом не передать (когда словарный запас мал), давай образами. Ведь мы же в поиске, значит должны обогащать друг друга знаниями. Ты мне открыла глаза на что-то, я по возможности тем же плачу. Потихоньку, полегоньку придём к КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ единству двух мнений. Неминуемо преодолеем РАЗа.

....я не описался. Именно зародить. Ты же ответил, что источников нет, авторов ВФ нет. Всё есть новодел современников и не столь далёкой истории. Восстанавливают то что разрушено и как разрушенное выглядело было известно. Если ты хранитель Древневедической Русской Культуры, то открой глаза на то как было, тогда восстановим. Если нет, то что бы родить надо посеять семя. Зародить.
«И не вера формирует мировоззрение, а культурные мировоззренческие Знания» Т.е. мировоззрение формируется мировоззренческими Знаниями. Интересно. Само себя и породило – мировоззрение.

Я верю в незыблемость Солнца и Земли. Я знаю и верю в то, что жизнь мне дана ими же. Моя вера формирует во мне любовь к ним. Я знаю, что если не буду любить Землю мне она ответить тем же. Я сформировал на основе своей веры собственное мировоззрение. А ты говоришь, что это церковные догмы.

В. писал:
Религия есть часть культуры, а не наоборот

Может быть более точно сказать: На Вере (в обиходном варианте - религии) зиждется культура. Зерно/семя в земле, а стебель с зёрнами над землёй. Вера не часть, а источник.
Это размышление, а не утверждение.

Зачем мне задумываться о прерывании традиций Рода. Они хранятся и хранятся за семью печатями. Пращуры были умнее. «Богатыри, не мы\вы» Я задумываюсь о другом, о детях воспитываемых не богатырями. Детях которые учатся у собачек, занимать своё место под солнцем за ложную косточку. Мы/вы потеряны для Рода.

Уверяю собеседников, что «красных тряпок» я не ношу и Василич мне не коллега. Не являюсь эффектором Сообщества Теней и не левополушарный дебил, а также не имею права «волховать», т.е. не самозванец, и оставляю за собой право верить в то, во что сам решу. Будь то мнимая галлюцинация, повторяющаяся изо дня в день, которую называют Солнцем и Землёй или реальность, которую вижу только я, посещая отхожее место. Неистовство веры так же оставлю за собой вплоть до одержимости.

Дети мои уже в возрасте, внуки взрослые. Моё колено живёт на земле и любит её. Радуется утреннему солнышку, греет руками землю. Растит рожь и собирает то что тайга даёт. Особой боли нет, но не один в мире живу. Это главное. В тайге не отсидишься....

Позвольте я направлю далее рассуждения, не потому, что считаю это правильным, просто пойдём вперёд, может кто-то предложит иной путь, свернём. Главное вперёд.
Если подвести итог, то получается, что причиной поиска чего-то нового есть неудовлетворённость теми истинами, которые когда-то кто-то принёс в общество говоря: Истину несу вам! Верьте. Т.е. это была не истина, а только чья та правда на тот момент, которая не прошла испытанием временем. Оговорюсь. Мир устроен так, что хорошие чистые истины часто дискредитируются. Но не важно. Истину дискредитировать нельзя. Поэтому старые истины оказались только правдами. Ставится вопрос: В чём дело, почему разум так и не привёл к истине, либо потерял когда-то истину? Я вот, что думаю. Причина в слове, но не в самом слове, а в трактовке тех или иных терминов, которые вводятся в обиход как помогающие в общении. Т.е. как говорил Лейбниц: Перед тем как вести диспут давайте определимся в терминологии, которую будем использовать, чтобы понимать фразу высказанную, однозначно, для всех участников диспута. Если мы в качестве основ чего-то будем выбирать объекты, действия, да всё что угодно, не имеющие чёткого определения, либо определения, которые можно впоследствии изменить или вообще извратить начальный смысл, то Начальная истинная идея впоследствии может стать лживой. Моё мнение! Слово не должно влиять на основы веры! Т.е. допустим кто-то говорит: Я верю в Любовь! Это главное! Но у каждого своё определение Любви, вот первый конфликт. Или Верую в Христа Сына Божьего. Но я допустим не верю, но чту его подвиг Земной, и святых мучеников за эту веру. Не потому что они христиане, а потому что подвиг их Земной достоин уважения, так же как и достойны вечного почитания Русские люди, прошедшие через муки жестокие. Вот. Я надеюсь моя мысль понятно высказана. Необходимо использовать только однозначно трактуемые понятия чего либо не подверженные изменению как можно дольше по времени.
Добавление к предыдущему сообщению.
Мы разбирали слово РАЗДОР. У каждого было своё определение. В основном схожее. Но всё ж различное. Каждый использовал свою понятийную область. Как уже говорилось, понятие приходит тогда когда образу соответствует слово. Т.е. слово может быть одинаковым, а образы разные или образы одинаковые, но слова разные. Поэтому конфликт существует тогда когда понятийные области не совпадают, или пересечение их минимальное. Всем вам известна фраза: Жить по понятиям. Не зря уголовный мир живёт не по закону, а по понятиям и разработал свою «феню». Если кто-то скажет, что феня придумана для того чтобы говорящих никто не понимал, не верьте. Уголовный мир жёсткий мир, а в жёстком мире всё должно быть определенно чётко. «За слово ответишь» значит, что если дело не случится, то отговорка «Да ты меня не правильно понял» не проходит. Слово в уголовном мире соответствует чётко детерминированному образу, действию, не допускающий иной трактовки. И кстати именно языковая культура уголовного мира хранит древний подход наших предков к СЛОВУ. «Слово не воробей вылетит, не поймаешь». Хочу оговорить, что этот пример я привёл не потому, что уголовный мир такой хороший, а потому что это мир людей с которыми мы живём на Земле.
Ещё. Важным является широта понятийной области, т.е. знания. Представьте вы являетесь свидетелем следующего разговора двух людей.
- Я вижу чужих не будет.
- Ты проницателен, балонки нет. А тебя я знаю.
Что бы этот диалог значил для несведущего?
А для сведущего следующее.
Болонка - собака. Собака с щенячьего возраста становится частью хозяина. В силу того, что собака видит/чует то, что человеку недоступно, то она всегда реагирует на чужого. Опасен чужой хозяину или нет. Так как собака отождествляет себя с хозяином, то реагирует на общую структуру собака-хозяин. Тявкает или молчит. Поэтому первый собеседник видя, что балонки у его визави нет, делает вывод, что при их встречи незнакомых для хозяина балонки не будет.
Это и есть разница широт понятийных областей сведущего и несведущего. Т.е. один знает больше чем другой.

Магистр всегда окружён «балонками»

Много слов написал, не судите, хочется кратко, но когда размышляешь о высказанном, кажется что-то упустил, люди и так поймут, но есть ощущение незаконченности, поэтому позволю обратить ваше внимание ещё на одно. Это очевидно, но всё ж. Выше я говорил о понятийной области. Ярким примером широкой понятийной области являются так называемые - люди энциклопедических знаний. Возрастная категория разная, но как правило это люди с очень хорошей памятью. На что я обратил внимание, разговаривать с ними интересно в том случае, когда кто-то ведёт беседу но не они, эти люди участвуя в ней как правило подтверждают или опровергают некоторые факты тем или иным источником, как вот компьютер, только быстро и с интересом освещают упомянутый в разговоре факт известный им. Но самостоятельно вести беседу в рамках рассуждения о чём-то или строить длинные причинно следственные цепочки для них затруднительно. Поэтому главным всё же является умение использовать свою понятийную область в мыслительном процессе, я бы назвал это мудростью, но похоже название не совсем верное, к мудрости неотъемлемым является опыт, а мы с вами знаем, что и детишки бывают мудры хотя опыта не так великовато будет и понятийная область не широкая.
И подведу промежуточный итог
1. Новое ищется тогда когда старое не позволяет жить в настоящем (конфликт со средой обитания), а следовательно и в будущем, или старое на поверку оказалось ложным.
2. Некие основы (как говорят математики - базис) должны быть свободны от нашего на них влияния и нашего изменяющегося во времени мировоззрения. В конкретном случае нашей темы, априори считаем, что истинная вера ищется в области незыблемых основ не подверженным Словесному разночтению и изменению понимания их во времени.

И если эти итоговые выводы к которым мы пришли вместе в какой-то мере устраивают всех, то мы ответили на основную тему «Представления о возрождении исконной веры » Только я специально не написал в русском народе. Считаю, что теперь важным является Осознание КТО ТАКОЙ «РУССКИЙ НАРОД». Русскому это не особо важно, так как осознаёт он это сердцем, душой, разумом, своим всем естеством, однако этого мало так как осознание должно привести к действиям, поступкам.

Примечание. На форуме открылась тема Знак Рода, хочу сказать, что знаковая-символика так же подвержена изменениям в понимании. Свастика тому пример. Хотя вернётся со временем чистое её содержание. Жесты! Об этом не говорят и мало кто знает. Всем известен жест Адольфа с вытянутой рукой и поганым криком (каким знаете, писать не буду). Так вот этот жест он взял из основ общения наших предков. Вытянутая рука правая указывает на Солнце, а левая вытянутая вниз вдоль тела на Землю, тем самым говоря «Я Сын ВАШ».

...согласен равенства нет, но моё мнение к любому (исключая паразита) живущему на Земле всё ж надо изначально относится как к равному, уважать его и по возможности вести за собой, если конечно он того желает и видит что путь с тобой Светлый.

Право адекватного выбора стиля слова своего оставляю за собой.

О вере скажу немного.
Хоть и не по теме, но есть и о ней.
Главное:
1 Не веди к своей вере чужого.
2 Каждому по его вере
Дед внуку
- Мамку любишь?
- Люблю деда
- А папку чтишь?
- Чту деда.
- А нас с бабкой?
- Люблю дедуля.
- А твоя мамка и папка любят нас?
- Да дедуля?
- И я своих люблю внучек.
Так всегда было.
Дед внуку
- А знаешь кто Мать всех матерей и отцов?
- Нет деда
- Земля Матушка
- Солнышко красное - отец наш
- Люби и почитай их как мамку свою и отца.
Вот такая простая основа Русской веры. Отец как и Солнышко отдавал всё не требуя за свой свет ничего взамен. Открытая система. Мать и Земля матушка нуждались в любви, любовь грела. Закрытая система.
Был урок мужской, на правИле силу добывать. Алексеев об этом, как он называет тренажёре, говорил. Силушка добывалась из жил и костей. ПравИло – это дыба. Растягивала в крест руки и ноги (что это такое попробуйте 10 минут провисеть на турнике – просто висеть). В берёзовых рощах стояли правИлы.
Когда болтуны свою веру насаждать стали, они на правИлах славных русских мужей рвали в берёзовых рощах. От того и тоскует поныне душа русского человека при виде берёзок. Отсюда и пошло название право славная вера. Правили славных. Потом подтёрли смысл, назвали православная вера, исправленная вера правИлом.


«Правоверные», это что такое? ПравИльно верили (верили через правИло). Верили в Право. Какое Право? Римское. Верили смотря вправо, влево большевики смотрели. Верные чему? Праву или правИлу. Как же теперь не верить в правИло. На дыбу никому не хочется.
«правь-явь-навь» - откуда это? Доморощенное чудо доведённое до обожествления, рождённое бурной фантазией новоделов. Эти слова в народе обыденный смысл имеют. Категории окружающего мира. Его законов, отражение реальности и мира завершивших свой путь на Земле. Всё не более.

Сказанное мною ниже о православной вере, не хула. Я истоки её показал. Много столетий она вела детей русских, потому что кровью досталась. Кровью пращуров и Христа, муками мучеников славных. Истинная же вера не требует крови. Истинная вера на любви сердца основана и почитании вечных истин.

ПравИло. Четыре берёзы, верхушки обвязаны плетёным льняным канатом. Второй конец притянут к земле и поставлен на сторожок. Регулирование сторожка задавало натяжение ещё четырёх канатов потоньше, которые были пропущены через опорные брёвна и привязывались к рукам и ногам через войлочные подкладки. ПравИло использовали для растяжение сухожилий, которые будучи растянуты, в свою очередь не блокировали рост костей. Кости росли – набирали энергию Солнца. Это основной принцип. Также правИло тянуло струну (позвоночный столб). Скажу не всё, одно, это позволяло соблюдать - единый настрой воинов в бою, который сопровождался звучанием особых команд. Воин реагировал на команду не через слуховой аппарат, а сразу напрямую через нервную систему.
Берёза гибкое дерево, поэтому только оно годилось для правИла. Если убрать сторожок, то тебя разрывает на все четыре стороны.

Какой ответ тебя устроит? Никакой. Не открою для тебя нового, что познания черпаем отовсюду. Многие сейчас доверяют писанному, но не верят. Не писанное, получаешь от жизни. Многое в твоих знаниях формируется из среды. Родись в Сибири в таёжной деревне узнаешь одно, родись в городе узнаешь другое. Родись 30 лет назад узнаешь одно, родись 70 лет назад узнаешь другое. Пройди путь родовых знаний, когда дед говорит, а отец учит. Когда бабка шепчет, а мамка колыбельную поёт. Город узнай. Узнай его знания писанные и не писанные. Сравнивай. Мудрей. Дам совет. Не важно, что ты услышал или прочитал, важна твоя реакция на узнаваемое. В тебе хранится родовая память – родовое зерно, она/ оно мерило. Память откликается на знакомое. Научись слышать себя.

Родовое зерно сейчас называется геномом. Управлять реакцией можно. Ставится вопрос. Зачем? Ты сначала услышь себя. Потом совесть спроси, стоит ли управлять. Бьют дитя на твоих глазах. Управлять реакцией будешь? Много бед на Земле от того, что совесть свою вытравили из сердца управляя реакцией на происходящие безчинства.
Горосвет, написать больше о правИле можно, но это лишнее сейчас. Потом. Вспомнить и вернуть в Душу Рода Русского Любовь к Земле матушке надобно, а потом тело своё правИть.

НОВОЕ ОБЩЕСТВО
Уход в Сибирь «толпами» не выход. Община Виссариона, город «Солнца» тому пример. Люди замкнулись и никакого влияния на общество не оказывают. Это даже ускорит процесс поглощения русских земель «золотым миллиардом». Когда-то вы проснётесь в зоне своего города «Солнца» обнесённой колючей проволокой и вас будут демонстрировать как последних представителей дикого племени. Уход в Сибирь можно практиковать только кратковременный, для становления духа и осознания единства с природой, и этот урок в самом деле можно использовать в обществе, стать учителем для молодых. Однако времени, как ты правильно заметил Дмитрий на это нет. Я соглашусь с Рысью, что править жизнь надо там где ты живёшь. В своём городе, во дворе, в подъезде, естественно в своём доме. Ставится вопрос: Как? Я настаиваю на том подходе, который уже излагал. Надо перестать лгать. И открыто в глаза лгуну говорить: Ты лжёшь!
Маленький пример.
Религия, вера должна формировать мировоззрение. Задаюсь вопросом: Какое мировоззрение формирует христианская ложь? Терпимость, всепрощение. Для церкви с конца 80 годов вновь открыта дорога в души людей. Что они за это временя сделали для формирования мировоззрения мирян? Ничего. Восстановили разрушенные храмы. Отстроили новые храмы. Для кого? Для того чтобы исполнять обряды в рамках канонизированных ими же традиций. Да, обездоленный и убитый горем прихожанин посетит последнее пристанище веры где сможет вопросить: За что? Но ему там нет ответа на вопрос: Почему? Почему ты позволяешь разворовывать достояние России? Вот с какого вопроса Алексий должен начинать свои встречи с чиновниками мирянами. Однако нет. Устроили всемирный целовальник. Расцеловались, расхристосились и разошлись с миром, каждый в свою лживую епархию. Основа христианства это Любовь. Верно. Но почему же её не несут в народ? Она заканчивается на пороге храма. Настоятель вне храма делец.
Человек волей своей слаб. Сказать в глаза: ты врёшь! Трудно. Есть выход, не общайся с ложью. Не впускай её к себе в дом. Лучше поверь в родных своих, в детей, мать с отцом. Помоги ближнему не вопрошая господа, а сам! Делом и сердцем своим.
_________________

Арвен:
«Так ведь этот форум читают и чужаки... серые исследователи»
И не только читают, они этот форум уже разрушать стали.
Я ещё раз подтвержу сказанное выше об утопии (Рысь сказала) не только обособленности некоторых групп людей, но и создание общества. В конце 70 и начале 80 годов к нам в Сибирь приезжало много пар из Москвы, все с университетским образованием. Ребята духом были крепкие они выдержали, но быстро сдали здоровьем. Дети их уехали сразу же по достижении совершеннолетия. Наш край требует сил для проживания.


....от коньюктурного «сложно» избавится. Хотя можно и в одночасье. Например. Я утверждаю что Род Русский не пил спиртного. Я знаю историю своего колена родом из Козельска. Живём в Сибири с 1570 годов. Пития спиртного не было в моём роду до меня и после не будет. Так вот, если ты Русский о спиртном забудь, вычеркни это из своей жизни. Я уверяю, если на этом форуме каждый сделает хотя бы этот шаг, и донесёт его до ближнего, то это шаг к Новому обществу и первая победа над ложью, которая утверждает что «русский без водки не русский».
_________________

Я сказал о первом шаге участников форума, которые на мой взгляд не подвержены тем пунктам которые были упомянуты. С себя надо начинать.
Изложу известный мне факт.
Славяне были знакомы с продуктами брожения и знали их пагубное воздействие на сознание. Запрета как такового на его использование небыло, просто не употреблялось. Как нож, его можно использовать в быту, а можно зарезать человека. Не используют же нож в повседневном применении для убийства человека. Так вот. Существовал один единственный запрет, это кровосмешение. Во многих родах славян нарушение этого запрета наказывалось достаточно строго, вплоть до смерти. Славяне осваивали земли. На этих землях жили племена другой крови. Вожди этих племён часто желали семя русского война для своих дочерей, так как хотели, чтобы в их племенах рождались такие же великие войны коими были славяне. В силу наличия запрета на кровосмешение это задача для вождей племён часто была не решаема. Однако некоторые из них применяли следующее. В честь признания величия славян им преподносились чаши с вином (чаша опустошалась в силу отсутствия внутренней установки - запрещено) или одурманивающие зелья, после употребления которых сознание мутилось и запрет на кровосмешение часто нарушался.
Так вот чистое сознание спасает род от кровосмешения.
Самый лучший наркотик это «Чистый разум». А вы говорите трудности. Трудности преодолеваются с чистым не затуманенным разумом.

Попробую открыть своё виденье мужского и женского «симбиоза».
Я на этом форуме уже говорил об открытых и закрытых системах. Простые характеристики их следующие. Открытая система отдаёт, как Солнышко, ничего не требуя взамен. Отдаёт всё, что необходимо для жизни. Закрытая система и отдаёт и принимает, как Земля матушка. Вспашешь ниву, посеешь зерно, получишь хлеб. Принимает земля прах, отдаёт плодонесущей почвой. По такому же принципу разделяется мужское и женское начало.
Мужчина, взращённый открытым, всю свою жизнь отдаёт своему Роду и женщине в том числе. Женщина, которая выбрала любовь этого мужчины (важно очень что женщина выбирает не просто мужчину, а его любовь) может отдать только чувства любви взамен, не более. Женщина выбирает любовь, ей носить его семя. Это её приоритет. Вся забота женщины взращённой закрытой сосредоточена на детях – она отдаёт им себя. Таков уж удел мужчин.
Я краток, но если полностью нарисовать для себя картину взаимоотношений открытой и закрытой системы, тогда много понимается. Понимается мужчиной и женщиной, как говорится права и обязанности вытекают как следствие.
Во всём этом, главным является термин - Любовь. Любовь это не забота, не уважение и не прочее, это основа из которой произрастает всё, в том числе и забота, и уважение и прочее.

Любовь разная бывает и каждый понимает её по разному.
Я знаю только одно, если идёт процесс созидания то в нём есть крупица Любви, в противном случае её там нет.
Мужчина творит жизнь, а женщина её воплощает


.... в чём конкретно не согласна? С тем, что возможно существования трёх видов систем, первые две я назвал, третья это та которая способна только на поглощение. Или не согласна с принципом разбиения по половому признаку?
Разделил родителей не я, а функции ими выполняемыми заложенные природой. Мы же говорим о возрождении чего-то давно забытого, поэтому я и предлагаю начать возрождать с азов. Т.е. мужчина должен вернуть себе утраченное, а именно умение самоотдачи, а не потребителя. А женщина должна разобраться, что же такое мужская любовь?
Что взрастило стебелёк в степи? Именно это и взрастило Человека.
Перед тем как говорить о крепости Рода, надо его ещё создать, а создать его уже в том виде в котором он был не получится. Время ушло.


Эти принципы выглядели следующим образом:
1. Мужчина задаёт направление.
2. Женщина предоставляет под это направление пространство.
3. Мужчина структурирует предоставленное пространство.
4. Женщина осваивает структурированное мужчиной пространство.
5. Мужчина ставит точку, закрывая ситуацию.
6. Женщина принимает это закрытие ситуации.


Если провести анализ этих шести пунктов, то представление мужчины как открытой системы, а женщины закрытой, вполне очевидно.
Пункт 1.
Мужчина задаёт направление. Т.е. отдаёт. Луч Солнца указывает путь. Мужчина – Солнце.
Пункт 2.
Женщина предоставляет под это направление пространство. На пути луча Солнца – Земля. Земля принимает отдаваемый Солнцем Свет. Женщина – Земля т.е. принимает как и закрытая система.
Пункт 3.
Мужчина структурирует предоставленное пространство. Этот пункт понятен, аналогий много. Уровней структурирования Светом среды предостаточно.
Пункт 4.
Женщина осваивает структурированное мужчиной пространство. Этот пункт я бы трактовал как способность Женщины – Земли к отдаче, т.е. проявлять себя как открытая система. Выше я говорил, что закрытая система способна как поглощению, так и отдаче. Осваивает – Порождает (воплощает).
Пункты 5 и 6 также соответствуют сопоставлению Мужчине – Солнцу открытой системе, а Женщине – Земле закрытой системе. Вот трактовка их на самом деле требует раскрытия.
Моё мнение. В этих пунктах говорится о смерти. О смерти отдельно взятой жизни и о смерти некого эволюционного процесса, когда «опыт» ЗАКОНЧЕН (скажу так).

Я на этом форуме говорил, что Род возродить нет возможности. Время ушло. «Опыт» Закончен. Род размыт (геномный состав). «Опыт» с «русским языком» не закончен.


Арвен:
В народе, имхо, есть «твердый остаток», возможно малый…- не размыт.

Есть! Женская митохондриальная ДНК.


Есть паразитарная форма, основное её проявление это поглощение пространства. Она во времени не существует, её задача поглотить пространство убивая наше время. Т.е. твоё, моё и всех живущих на Земле. Убивая наше время, паразит опережает нас в освоении пространства. Пока мы отвлекаемся на решение конфликтов или разбор пустых изречений, он ведёт своё грязное дело.
Форум Алексеева не обойдён вниманием этой паразитарной формой. Задача паразита не дать развиться мысли, диалогу, убить наше время. Да мы можем не понять друг друга, пройти через конфликт, но даже если единой мысли нет то каждый на этом форуме старается что-то привнести своё и услышать других. Создание постоянной конфликтной ситуации это одно из проявлений паразита.


Это сообщение я напишу обращаясь к Рыси, мне так удобно высказывать свои слова. Хотя каждому из прочитавших наверное интересно будет узнать ниже изложенное. Кто то это знал, кто то чувствовал, и всё же.
Рысь, на твой вопрос:
«Но если всё так, то зачем паразитам пищу давать - вовлекаясь в конфликты, поддерживая беседу?»
Я напрямую отвечать не буду. Я читал твои сообщения, они как правило всегда кратки, но в каждом заложена либо мысль, либо путь. Ты свяжешь воедино сказанное мною. Там есть ответ.
Две темы. Выводов не делаю.
Первая тема.
Ты поднял карандаш над письменным столом, и держишь его в руке. Если ты его отпустишь. То карандаш упадёт на стол. Можно ли сказать, что произойдёт с карандашом не отпуская его фактически, а только представить это действие. Все знают, что свойством свободного парения в воздухе карандаш не обладает, он упадёт. Что бы сделать этот вывод не обязательно знать физические законы, можно это предвидеть имея лишь опыт жизненный. Т.е. карандаш выведенный из состояния равновесия стремится вернутся в это состояние, где все силы действующие на карандаш будут уравновешены. Самое главное мы знаем на что способен карандаш, не производя с ним фактического действия (отпускания).
Ещё один пример. Ты знакомишься с человеком. Что бы узнать его суть, как говорит пословица «не один пуд соли вместе съесть надо». Иногда жизни не хватает, что бы сказать: Да я его знаю! Мы познаём человека в его проявлении, т.е. нам что бы кого-то узнать\познать необходимо время. Но согласись, всё что ты со временем узнал о знакомом во времени, было в нём заложено уже тогда когда вы только повстречались. Да мир нас так или иначе во времени правит, но суть наша остаётся как правило неизменна. Хороший или плохой это критерии сопровождают нас с малых лет. Да человек может озлобится на жизнь, но ситуации когда надо помочь кому-то выявляется наружу истинное и этот человек придёт на выручку, а тот в кого ты верил может предать.
Итак во всё заложена суть изначально, и от нас она не зависит. Что бы познать суть чего то необходимо видеть его проявление во времени.
А есть ли время, на познание сути? Иногда его нет. В таких случаях поступают следующим образом, создают ситуацию намеренно (называется провокация, но лучше выявить) в которой проявляется суть чего-то в виде реакции на созданную ситуацию. И спрятанная суть выявляется ранее, чем она могла бы быть проявлена при естественном ходе событий.
Приёмы выявления могут быть разные, в зависимости от того, что тебя интересует.
Ещё одно замечание. Все мы ведомые кем-то или чем-то. Дитя мамой папой, и эти трое в свою очередь Высшим (называй как желаешь, бог,и пр..). Поэтому мы не знаем истинной цели иногда того или иного поступка человека, да и он порой иногда не отдаёт себе отчёта в деяниях своих. Его ведомый подвёл под определённое мировоззрение, он считает, что так правильно, нет внутреннего конфликта, и творит. Примеров много. Ленин, Сталин да и сотня других. Мы сейчас считаем, что они такие сякие. В 30 годы так не считали уверяю тебя. В 50 так не считали. Не важно, сегодня считают такой сякой, одним словом безобразие натворили на Земле Русской. Казалось бы.
А теперь глянем на это в иной плоскости. Зло! Всё мы знаем о зле? На что оно ещё способно? Ни ты ни я ответа не дадим. Если эволюция или инволюция (как хочешь считай) человечества будет развиваться во времени естественным путём, человечество ещё тысячи лет будет познавать на что ещё способно зло. Выше я сказал, что в этом случае делать надо. Выявлять. Провоцировать. Создать ситуацию при которой оно проявится как можно полнее, что бы видел Род Человеческий на что оно способно. Вот в этой плоскости роль Ленина иначе видится. Он своими действия спровоцировал ситуацию, когда лживая по сути идеология коммунистического строя прикрылась правильными, светлыми общечеловеческими идеалами. Таков же характер христианства. Но суть не в этом, русский народ кровью своей вытащил из глубин тьмы зло наружу. Протащил через свой хребет и кости ту не выявленную сторону зла, которую всё человечество могло познавать ещё не одну тысячу лет. И долго рассуждать о манифесте коммунистической парии и томах утопических сочинений. И выдержать это мог только один народ на Земле – Русский. Он своим примерам показал как делать нельзя. Однако Ленин здесь ни причём, будет любой другой но именно с этой миссией. Т.е. зная о скрытости зла должен уметь его распознавать! Как в масштабах человечества, так и просто в повседневной жизни.
Тема два.
Женщина изначально одаривает. Дара. Дарит себя, дарит жизнь. И это величие Женщины хранит и оберегает мужчина. Так было, так есть и так будет. Это часть мировоззрения мужчины.
И зная это, паразитарная форма нашла наилучшим своим убежищем именно в женской сути.
Лучший способ выявить суть, выявление добром Добро откликается на добро. Зло всегда на добро реагирует злом.
Вот всё что я хотел тебе сказать.

Если не видите разницы между понятиями паразит и Женщина объяснять не буду. Я про это знал когда родители Меняйлова ещё не родились. А зная это, для наших ребят всегда сватали девчонок русских из тех мест откуда род наш, паразит с их сутью хуже сживается, а не базарных баб корень которых из семитской группы, там базарствовать учили, учат и будут учить.

Добавлю.
Рекомендую вам ознакомится ещё и с основами генетики, обратите внимание на ту роль которую выполняет митохондриальная ДНК. И в чём отличие мужской и женской сути этой части клетки.

Пойми правильно, не вина Женщины, что в её суть прячется паразит. Это та его отвратительная сторона, которая ещё в большей степени раскрывает само зло. Зло в виде паразитарной формы прячется\укрывается там где наиболее защищаемо. Получается, что оберегая Женщину, Мужчина оберегает и паразита. Я только это и хочу сказать.


Мысленно обрати свой взор в себя и скажи «Я красива».
Красоту не обижают. Если её обидеть, то она как правило замыкается и уходит в себя. Я словом дурным тебя не затрагивал, не обижал. Ты здесь. Ты не уходишь. Ты красива! А может нет? Красота ведёт себя красиво. Красоту видно по образу, поступку, слову. Не обижай в себе свою красоту

Я про красоту не выдумывал. Это так и есть, красота базарной бабе не присуща. Ты же не базарная баба, поэтому есть надежда хотя бы на то, что красота твоя в душе твоей. Поэтому я и обратил твой взор к твоей красоте. И ещё я говорил о том, что Русская Женщина – Добрая. Доброта её и в словах ею говоренных видится.

Базарная баба - оба слова имеют арабское происхождение, глубинные корни этой фразы лежат именно в арабском мире, а не в русском. Баб – врата, ворота. Базар – торговое место. По современному русскому правильно передать смысл этой фразы торговая женщина. Но женщина на Руси никогда не вела торговлю. Комментарий к этому обороту в нынешнем его понимании много, а вот в глубинном.
Базарная баба – торгующая своими воротами.
Старинный смысл этого оборота русскими применялся в адрес не торговой женщины, а сами знает в чей. И использовали именно арабский смысловой оборот, не грязнили свой язык.


Ответ для ДК:
Vic,хотелось бы узнать твое видение слов зло и суть.....
Слово суть я тебе раскрою от глагола сунуть\сувать.
Глагол не красивый, но позволяет живо передать значение этого слова
Сувать что-то, куда-то. Как правило в нечто, имеющее вход к чему-то находящееся внутри, невидимое. Скрытое! Т.е. суть - нечто существующее, скрытое в чём-то, являющееся частью чего-то. Действие\глагол означает совершать что-то с некой целью. Суть - Сущность\Сущности некого объекта.
Я именно от глагола попробовал объяснить это слово, мне кажется этот подход более верен, так как ты вправе задать вопрос, а что такое Сущность? А мой подход в объяснении связан с самим действием, т.е. с целью самого действия. А коль ты куда-то суешься, то следовательно тебе там что-то надо и это надо там есть, а есть там суть.
О зле скажу так.
Основа зла в отсечении времени от пространства. Или просто, существование пространства вне времени. Т.е. исключение факта Развития Пространства. Зло это статичный мир. Мир вне времени.

Т, она как раз и несёт печальный оттенок.
Тот материал, что ты привела не нов, но нужный. О роли ДНК я говорил, так вот если и насильничали Русских женщин мужчины чужой крови, то дети несли женскую основу- Русскую. Да законы Менделя работали (черненькие, узкоглазые) но суть оставалась. Дело в том, что основное, что даёт ребёнку мать это ум, опыт, навык жизненный, отец силу и волю. Мужской потенциал если его разбавлять три поколения на единой родовой женской основе, то он практически сводится на нет. И мальчишка ордынец рождённый от русской мамы, женившись ещё раз на русской девчонке, родит дитя с доминантой русского рода. Женщина Хранит род.
Но печаль в том, что не все женщины русские, я надеюсь ты понимаешь меня. Я очень не хочу объеснять это на форуме Алексеева, иначе сюда слетится столько всего всеядного, что хороший форум погрязнет в склоках.
Дополню.
Ведующей матерью, может стать любая девчонка.
А вот волхвовать, может только тот мужчина, который был как минимум пятый мальчиком в роду по отцу и матери были одного рода. В нём сосредоточивалась весь ум 5 женских поколений и воля отцов, дедов, прадедов и т.д.


Внимательно прочитай. Вкратце. Я вошёл в эту тему со своим виденьем мужчины и женщины. Сказал мужчина на мой взгляд должен соответствовать открытой системе, как Солнышко. Дарить жизнь не требуя взамен ничего. Женщина же соответствует закрытой системе, как Земля – матушка. Для того чтобы закрытая система полностью реализовывала свой потенциал, т.е. как и открытая система отдавала, она требует поглощения и не просто чего-то, а Любви. Далее была затронута тема Любви. Вот и всё. Читай сам. Делай выводы. Я своё мировоззрение определил чётко. Вера в то, что любя Отца и Мать своих буду ими не предан. Как и Земля. Люби её, ухаживай она тебе воздаст сторицей. Если это сектантский подход, то я сектант, однако же никого в свою секту не тяну. Делюсь миром своим и моего Рода

С, обратись к работам Вернадского. В 1926 году русский учёный В.И.Вернадский, описал Землю как закрытую систему, черпающую энергию из солнечных лучей.

Я же тебя вёл РАЗДОРОМ к пониманию твоего же образа. Земля солнечный свет «разлагает» на спектр. Только не до ре ми фа соль ля си, а более плотный. Вот из частички света и ты состоишь и я.

Позволю себе несколько своих слов оставить в этой теме. Не серчайте если, что не то скажу.
Я не являюсь специалистом в этой теме, однако есть очень важный аспект, на который хотел бы обратить внимания воинов поля (ринга, татами, улицы).
Из собственного опыта знаю, что если у меня за два метра врост и 40 килограммовой дубиной могу махать как пером, для меня всегда очень важен вопрос насколько хватит выносливости гонять шайтанов по аулу (это не просто слова, это настройка на бой). Если будешь видеть перед собой человека, может не в твою пользу выйти. Мастера бесконтактного боя это знают и могут вами управлять, так как знает твой настрой. Если вы с человеком в бою сошлись, представьте его шайтаном, он с вами не сделает бесконтактно ничего, вот тогда и силушка и выносливость понадобятся.
Именно о выносливости и скажу.
Всем вам известно, что выносливость достигается определённым монотонным трудом\упражнениями. Монахи (послушники) носят воду с утра до вечера, в зной и стужу. Другие валуны катают из конца в конец поля. Зачем? Для становления выносливости.
Я дам совет, мой опыт. Сейчас его реализовать просто этот снаряд продаётся в магазине, первый раз я его увидел в середине 70 годов. Но перед этим советую вам посмотреть фильмы где есть эпизоды бега разных животных (олень, волк, гепард и пр.). Посмотрите внимательно за движением тела животного при стяжке передних и задних ног в беге.
Мне отец резал берёзовый круг, сверлил дырку в нём, подбирал опорный круглый брусок и я катал это круг. Сначала на коленях, потом стоя, затем по бревну, а потом по стальному тросу.
Это колесо – тренажёр. Этот тренажёр аналог бега животного для Человека.
Первый месяц 2 часа утром, 2 часа вечером. На третью неделю начнёте катать все два часа. На второй месяц прибавьте по часу. На третий ещё по часу. На четвёртый встаньте с колен и в стойке, так же 4, 5, 6 часов. Сразу с прямых ног нельзя, потяните позвоночник навсегда. Пол года, и в контакте/ плотный захват с подмятыми руками противника вы его переломите надвое только своим наклоном вперёд. Казалось бы говорил о выносливости, а закончил силой. И так и не так. Это выносливость бега животного вложенная в силу. Вы трансформируете одно в другое. В данном случает выносливость (полученная от бега - катание круга) преобразуется в чудовищную силу.
Старания желаю войнам будущего.

Диск с дыркой внутри. В дыру вставляется прут. Вы этот прут с двух сторон берёте в кисти рук. Становитесь на колени, диском упираетесь в пол. Получается поза … Затем двигаете вперёд, руки вытянуты и вы как бы посылаете колесо/диск вперёд себя. Когда вы надвисли над полом, пресс не касается пола, начинаете собирается в исходную позу. Получается аналог движения тела животного при беге. Фото прислать не могу было это, когда фэд только придумали.

Причём силу в выносливость перевести нельзя. Выносливость в силу можно. И сосредоточена она/ выносливость в брюшном прессе. Вот всё что хотел сказать.

Диаметр не важен, для начала, около 30 см. Потом когда перейдешь на стальной трос, возьми 40 сантиметров. Для чего? Если диск сойдёт с линии троса, получишь удар с растяжкой. Упражнение на тросе развивает одновременно сосредоточенность на исполняемое действие.
В магазине спортивном такое колесо есть. Купи. У моего отца такой возможности не было, а сейчас есть. Только бери одноколёсное, я видел продаются двухколёсные, это ни к чему. Необходимо учить мышечный аппарат балансированию

Хорошая тема. Скажу кратко. Для каждого продукта организм вырабатывает для переваривания различные ферменты. Команда на выделение в желудке того или иного фермента поступает от вкусовых рецепторов. Пища поступает в желудок, к ней добавляется уже готовый к ней соответствующий фермент. Не рекомендуется есть вперемешку растительную пищу и пищу животного происхождения так как ферменты могут не доходить до соответствующей пищи в желудке и не перевариваться должным образом. Ферменты для переваривания растительной пищи не переварят мясную. В этом и скрыт положительный эффект раздельного питания. Можете есть сначала гарнир весь, потом мясо, или наоборот. Одновременно жевать гарнир, салат и мясо - вредно, наступает рано или поздно несварение желудка.

Они сходны часто по названию, а вот химия разная. Только ферменты в химии толк знают, что для чего. Это кстати один из фактов, который может ответить на вопрос о мясоедстве. Коль природой в организме заложен механизм переваривания мяса, т.е. выделяются соответствующие ферменты, то мясоедство не противоречит природе человека. В противном случае такого фермента и вкусового рецепторного сигнала не существовало, ведь не существует фермента для выделения мочевины в организме, от этого и почекаменные болезни у человека есть. А в животном мире такой болезни нет, соответствующий фермент для вырабатывания мочевины у животных есть.

Это зависит от времени приёма пищи и энергии соответствующей времени суток. Помню что утром энергия воды и воздуха - надо стараться её получить и тем будешь сыт..
Днём энергия огня кажется и тогда смешанная пища хорошо и легко усвоится вечером не помню что..
Но выйти утром на воздух и принять душ - бодрость обеспечена на весь день))
А пищу утром лучше принимать либо до 8 либо после 10, тк с 8 до 10 энергия вата и всё камнем падает в желудок))
так что есть надо просто по правилам энергии.. тогда все ферменты будут в теме)))

Татьяна и это верно. Вот как заведено у нас. Так было всё время в нашем роду. Едим основательно только вечером на заходе Солнышка. Утром травяной чай и хлеб. В обед почти тоже самое, только добавляем лук.
Мои соображение следующие (хотя в роду объяснения этого нет). Вечерний покой и сон ночной организм успокаивает и работает только на переваривание пищи. Не расходуется энергия в разные действия. Целенаправленно. Всё раскладывается по своим «полочкам». А утром всё готово, чтобы тратить энергию на весь рабочий день.
Вечером основной продукт это каши. Каши для костей и кожи. При правильном сочетании диеты (каш) и физических упражнений у молодых ребят ведёт к укреплению костной основы и делает кожу эластичной и упругой, кожа хорошо противостоит колюще режущим ранам.

Добавлю. Молочные продукты употреблять надо. Вечером. Способствует эластичности кровеносных сосудов.

Чай в основном ромашковый, чебрец, смородиновый лист. Раз в неделю отвар из сухого подорожника. Горькая полынь раз в месяц профилактика от малярии. Вечером каша (ржаная, пшеничная, перловка, греча), говядина отварная, лук, черемша. Сухая ягода к чаю, мёд, перга (пчелиный хлебец). Женская выпечка. В ягодный сезон смородиновые компоты. Варенье не делаем. Вся Ягода сушится, кроме смородины.

Род размыт (геномный состав). «Опыт» с «русским языком» не закончен.


С: «Слоговое и побуквенное мышление характерно черным. Наше сознание (и наших чад) пытаются свести к такому - мычать и хрюкать. У славян ОБРАЗНОЕ сознание, генетически это заложено»

Пусть будет это высказывание твоей правдой. Скажу свою правду. Если моя правда или твоя правда пройдёт испытание временем, вековым, то твоя правда станет истинной, а от моей ничего не останется, или наоборот.
Я русский и культура моя языческая (не путать с верой). Всё богатство Рода, принадлежать к которому мне выпало по рождению счастье, издревле и поныне основано на слове, в любой его форме. Рукотворное, рано или поздно ждёт прах, слово же нет.
За образное мышление отвечает правое полушарие мозга, а как сказано мною выше, центр речи находится в левом полушарии, следовательно, принимая во внимание выше сказанное, твоя правда станет истиной если со временем наступит следующее:
- Признано будет, что Русские сказы, былины, песни, Пушкин, Достоевский не дали своим словом русской культуре ничего.
- Речевой центр в левом полушарии мозга – рудимент и со временем отомрёт.
Образность в процессе постижения мира пришла от родов не имеющих богатой речевой культуры. Это от неспособности словом высказать свои мысли. В таких случаях остаётся только махать руками и говорить после этого: - Ну ты чё! Непонял, что я тебе хотел сказать? Это основной принцип общения между двумя индивидами, общение между которыми, основано на ОБРАЗНОМ сознании, как ты правильно заметил заложенного генетически.

Однако в твоих словах есть кое-что, что достойно отдельного абзаца.
Слов было мало, все слова были выверенные и ни одного пустого. Каждый слог, являющийся отдельным словом, каждая группа слогов объединённые в слово имело на самом деле широчайший образный аналог. Может быть ты это подразумевал, когда говорил об образном сознании. Но даже если и так, то ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО – осознание образа потом. Образ осознаётся и осознанный образ может быть передан, как ты говоришь нашим чадам. «Он, говорит умный как собака. Всё видит. Всё понимает, только сказать ничего не может». Человек отличается от недочеловека, тем что может словом передать осознанное.
«Вначале было слово» -это мировая догма. Болтуны вынуждены были принять её как истину, но воспользовались этим грязно, стали блудить буквами. Чем прекрасен истинный русский язык, он образы, которые только в мыслях породиться могут – ОПИСАТЬ СЛОВАМИ. Это называется литературный Русский Язык.

Про негров (чёрных), если ты имеешь ввиду африканцев, высказывание не тактичное, скажу так. В 94, 95 и 98 годах я изучал в Кении рифтовый разлом (гигантская трещина в Земле). Бывал на раскопках «человека тысячелетия», в горах Туген (провинция Баринго). Слушал масаев (коренное население восточной Африки). Общий язык в восточной Африке – суахили, пишут латиницей. Много диалектов. Масаи – говорят мало. Очень красивый, певучий язык. Его беда, что не вышел в своей стадии развития на устойчивую форму письменности. Пришла как говорится цивилизация. Это ещё раз говорит о том, что русская языковая культура древнее, как минимум африканской. Как бы не говорили болтуны, что матерь человечества Африка, это не так.
Устойчивая письменность – руница (к буквам руница никакого отношения ни имеет. Буковок может быть сколько угодно и писаны как угодно, руница предшествует буковкам), постигается знанием законов Земли. Основные законы Земли постигаются путём векового наблюдения за её миром. Алексеев в одной из своих книг говорит о пчёлке. Пчела общается с Землёй, и знает как это делается. Русские познали знание пчёлки. Познали верные резы и как резами – рунами общаться с Землёй и читать то, что она им говорит в ответ. Сказочно мною сказано, ну да ладно, зато верно.Масаи этого сделать не успели.

________________________________________
Для того, чтобы в беседе идти к определённым выводам, люди используют слова. Есть слова простые, понятные, как то: нож, рука, нога и так далее. Есть слова, которые не простые, эти слова соответствуют, ну например каким-то понятиям, как-то: мыслеобраз. Так вот, когда такие слова используются необходимо дать им определение, такое, что бы понятно было для всех ведущих беседу, причём с этим определением необходимо согласится всем, в противном случае, беседа пустая и выводов не получится. У всякого своё понимание. Ты Солей, поставила в цепочку: мыслеобраз – слово – явление. Мыслеобраз на первом месте в цепочке познания окружающего мира. Дай пожалуйста определение этого термина.
С цепочкой не согласен. Явление никак не может стоять на последнем месте, явление как акт существует независимо от того воспринимаем мы его или нет.
Я поставил бы другую цепочку в познании:
Образ – слово – понимание.
Т.е. Образ в простой трактовке это то, что воспринимают органы чувства, в первую очередь то, что видит глаз. Не будем забывать, что рубрика форума - «к истокам языка». Значит, рассматриваем зарю человека разумного. Гремит гром, затем молния. Это образ непогоды чётко отражается в мозгу недочеловека. Он, как и собака поныне, которая прячется в будку, недочеловек прячется в пещеру. За раскатами грома и молний наступает время дождя. Рано или поздно непогода заканчивается, появляется Солнышко на небе. Это явление состоящее из этапов, откладывается в мозгу – запоминается, но не понимается. Понимание, того, что за Ба (хом) рано или поздно придёт Ра появилось только тогда, когда появилось осмысленное управление речевым центром и грому у него стал Ба, а Солнышко – Ра. Процесс развивался очень долго, и всё это время человек наблюдал за непогодой, не понимая, что происходит. Понимание явления происходит тогда, когда с образом связано слово. Только после появления простых слогов соответствующим определённым образам, позволили недочеловеку пойти по пути понимания, только с овладением словом он стал человеком. Овладение словом, позволило воспроизводить явление в виде образов произнося слова им соответствующие. Появился мыслительный процесс. Рассуждать стал.
Небольшой пример, в 60 годы проводился эксперимент: Детям до 2 лет в Новой Гвинеи (папуасы Миклухи-Маклая) показывали вертолёт и самолёт. Ребёнок реагировал только на звук, но внимание на объектах не концентрировал. Он просто объект не видит. Крутит головой ищет источник звука. Это говорит о чём, в родовой памяти этого образа нет, необходим длительный период времени, для того, чтобы из поколения в поколение этот образ «прошился» в память. Причём взрослое население долго не связывало эти объекты с людьми, которые на них прилетали. Они считали, что белые люди появляются сами по себе, а вертолёт сам по себе. Однако с кораблём связь однозначная, образ предмета перевозящего людей по воде у них в родовой памяти есть.
Так что образ не всегда первичен. Хлебников это показал своим словотворчеством. Его новые слова порождали образы, таких каких не встретишь наяву.


На самом деле всё очень просто, человек «размыт» на уровне первоначальных истин. Он не использует эти истины в повседневной жизни. Они существуют уже как-то сами по себе, а человек сам по себе. Человечество общается, оставляет после себя письменные источники в виде Слова. Но считает, что ни слово первично и ни оно - слово, человека делает Человеком. В религии, обожествил человека пришедшего и принесшего Слова истины, ни мыслеобразы, а Слова, БЫЛ РАСПЯТ НА КРЕСТЕ ЗА СЛОВА. Часть человечества стала поклоняться ему, возвеличило до такой степени, что Христос затмил Отца своего. Истинное начало всех начал в упор не замечает, хотя каждое утро и весь день видит его на небе. Извратил понятие святой троицы, хотя вот оно на поверхности. Отец, мать и дитя как творение первичных начал отца и матери в единстве Любви.
Честно признаюсь, не хочу на эту тему вести беседу, так как принципы построения логических цепочек у нас разные.
Если ты найдёшь определение понятия , что такое мысль и как она формируется в голове то беседа на этом и закончится. Ты разные определения найдёшь, скажу тебе своё простое: Мысль и мыслительный процесс, понимаемый образ через слово, беседа с самим собой. Осознаёшь ты эту беседу или она проскакивает за миллисекунды, неважно. Это беседа с самим собой – словами произносимыми самому себе. Как бы ты не говорила, что думая о паровозе я не произношу слово «паровоз», а представляю его образ сразу целиком, это не так. КАЖДОМУ ОБРАЗУ в мозгу СООТВЕТСВУЕТ СЛОВО, и слово в мозгу ЧЕЛОВЕКА первично образу. Ты просто этого не замечаешь. Это сродни подсознательной интуиции, когда есть итог, а процесса как такового и не было, хотя он был, только не был пропущен, через твой понятийный аппарат. Того что не Понимается, т.е. нет однозначного дуплета: образ-слово, воссоздать мысленно нельзя, можно увидеть, но не понимать, а когда не понимаешь, то как бы ты не хотела, ни мыслительного процесса, ни самой мысли об образе нет. Не зря многие античные памятники литературы строились в виде диалогов, да и не только античные, один из величайших мыслителей Лейбниц основной свой трактат «О врожденных понятиях» построил в виде диалога Филалета и Теофила. Эта практика мыслителей похожа на практику шахматиста, когда он играет сам с собой. Почитай эту работу Солей, рекомендую.


Кстати, коль я упомянул Лейбница, он отталкиваясь от своих изысканий утверждает, что самая древняя книга из всех книг, не только на германских, но и на всех европейских языках – за исключением греческого и латинского (моё мнение и этих языков тоже)– это евангелие черноморских готов Codex Argenteus написанное совершенно особыми буквами. Это евангелие находилось в старинном бенедиктианском монастыре в Вердене, затем было перевезено в Швецию. И утверждает, что родство всех европейских народов ведёт своё начало от скифов переселявшихся с берегов Чёрного моря. Он же полагает, что сарматский (славянский) язык является, по крайней мере наполовину основой германского языка.
Не будем забывать что Лейбниц писал свои работы на заре 18 века, т.е. не был ангажирован идеологией превосходства западной цивилизации над всеми другими. Лейбниц был честным Человеком.
Перевезли в Швецию знаете почему, потому что в Европе уже шла работа по нивелированию Российской истории и в рамках выдвинутой концепции превосходства Европейской цивилизации (греко\латинской) над всеми другими, утверждалось тамошними историками, что черноморские готы пришли к Чёрному морю из Скандинавии. А так как это самая древняя книга, то пусть находится на своей родине. Вот такая петрушка. В Скандинавии следов этих странных буковок нет, но это не важно.

И ещё. Тщательно изучая письменность древней Греции – фактическую, выбитую в граните в комплексе Дельф, я ни мог избавится от ощущения, что надписи били вчера, а не в бронзовом веке. Настолько чёткий край\угол углубления\плоскость гранита, что никакого предположения, кроме того что это били в 17-18 веке стальным инструментом у меня не складывалось. Почему, потому что мне было с чем сравнивать. Египетские храмы эпохи Птолемеев, а это срок от 4 века до нашей эры заканчивая Клеопатрой я облазил вдоль и поперёк, там если надписи и встречаются на граните, то край\угол углубления\плоскость гранита представляет собой окружность, а эти надписи сделаны гораздо позже надписей в Дельфах. От них уже веет прахом в отличии от казалось бы более древних Дельфийских.
Как бы малодка не молодилась, но если ей за сорок то глаза грустные.
Я эту старую русскую пословицу привёл для того, что бы иносказательно подтвердить следующее. Как бы не молодили нашу русскую историю, всегда есть то, что подтвердит обратное. Сложность русского языка есть результат тысячелетнего труда русских над своим богатством – Русским языком. И конечно же странные буковки (слова Лейбница). Нигде нет буковок, Европа ещё их даже не придумала, а на Российской земле уже книги пишут. Во как. Кому это понравится, кроме русских? Никому!


спросил: Что такое мыслеобраз? В твоём понимании. Если ты считаешь, что мыслеобраз это мыслемый взор. Пусть будет так. Если считаешь, что истинный путь постижения Мира - собачий, что ж это твоя правда, просто Дарвинский обезьяночеловек мне кажется другим путём чуть дальше ушёл, хотя может быть ты и права, изменилась форма, а суть осталась та же, кость порою лакомей чем доброе слово.
Инициацию естественно я за одну ночь не прошёл (по восточной методике). Как её проходят по восточному, в красках показал Ефремов в «Лезвии бритвы». Русская потяжелей будет.
Я так понимаю это место для того чтобы высказать свои мысли, людей почитать, может что умное для себя встретишь. Сказать, что полезное, про Лейбница например. Хотя Лейбниц требует вдумчивости при прочтении, легче за собаками наблюдать. Не в обиду Солей, может и нет правды в моих словах. Не серчай пожалуйста.

Читающий.
Представь, родной тебе человек говорит: Любимая\ый моя\й.
Какие у тебя мыслеобразы? Может их нет, а есть неописуемые чувство счастья, которое так же не имеет устойчивого мыслеобраза (я не беру во внимание извращённую душу меркантилизмом).

Скажи себе: Солнышко родное. Тепло душевное приходит. Ведь так же!?
Образов нет, а чувства есть. Это и есть великая сила Слова.


Давай разделим слово мыслеобразы на два. Мысль и образы. Нам понятно, что они значат по отдельности. В противном случае вполне законно будет в нашей беседе принять участие кому-то, кто скажет: Всё не так! Мыслеформа, вот, что самое главное. И мы уйдём в мир неживого. Где основным утверждением будет: Форма умеет мыслить. Геометрия имеет право на существование, и форма создаёт полевую структуру. Согласись слова сконструированы одинаков, что мыслеобраз, что мыслеформа, но смысл качественно другой.
Сон. Поток логически связанных образов.
Я спиной к Солнцу. Лечу к планетам. Все планеты в цвете. Улетаю вдаль. Пытаюсь повернутся лицом к Солнцу. Просыпаюсь так и не увидев Солнца.
Образы. Кадры немого фильма. Вроде слов не требуется. Понятно всё. Помню сон. Пытаюсь осмыслить, т.е. беседую сам с собой.
Сон. Объединяет образы и слова.
Примеров таких снов много, приводить не буду.
Если помню сон, то пытаюсь осмыслить, т.е. беседую сам с собой.
Животные так же видят сны и твоя Ася не исключения. Но главное наверно в том, что мы его помним и можем о нём мыслить. Мыслить Солей, значит беседовать сами с собой. Я мыслю, значит я существую. Мы же говорим о человеке, и не о наборе его рефлекторных функций, а о зачатке интеллекта, который мог выражаться хотя бы простейшими двухбуквенными слогами связанных с конкретным образом.


«И опять ты даёшь свои представления.»
А как же, я так живу говорю своё, если что-то значимое, могу цитату привести. А так сам. Мне проще, я могу образы словами передать. Своими. Ты же нет. У тебя только образы, а так как ты вынуждена общаться, то либо своим слогом, что у тебя не совсем удачно получается, либо как Василич, весь свой текст формировать из чужих справочников и энциклопедий. Самому надобно словом уметь высказываться, и чужие мысли тоже. Поди в школе изложение писать учили, а?


Я как то одному из своих собеседников на этом форуме сказал, что лгуну надо открыто говорить, что он лжёт. Ты считаешь, что ложь это только искажение фактов, которые можно проверить. Нет, ложью может быть и первичный посыл в виде некой идеи. Ты спросил: Где ложь? Я тебе чётко дал ответ. В. ЛЖЁТ навязывая пустоту

Наш язык претерпел немного изменений (я не говорю о церковно славянском).
Вот например:
Надгробный памятник найденный в октябре 1846 года близ Креччио (Италия). Надпись на этом надгробии Фадей Воланский, Польский исследователь XVIII века сожжен асиатами на костре за свою книгу "Памятники письменности славян до Рождества Христова" трактует, а Егор Иванович Классен (1795-1862) его работу переводит следующим образом:
Райский всех Боже, выше Вима и Дима, Езмень ты России, | Возьми в опеку мой дом и детей, наилучший Езмень! \ Гекаты царство далече, до долу земли выезжаю, Точно, ей-ей, так есть! как я Эней царь родом! Сидя с Ладом в Елисее, Леты черпнёшь и забудешь. О! дорогой, хороший!

Всё понятно, только определения Лиц требует знаний, а так всё предельно ясно. Никакого специального ведическифиласовского понятийного справочника не требуется. Василич, мягко пока скажу ЛУКАВИТ.
Егор также поясняет откуда в Италии русские тексты:
1. Отчего могла появиться на могиле Энея чисто славянская надпись?
Я отвечаю на этот вопрос другим вопросом; кто были Трояне? Греками они едва ли могли быть, потому что греки разорили Трою (1). За евреев их никто не сочтёт, потому что они поклонялись раз¬ным идолам, а евреи следовали в то время уже истинному моноте¬изму; да и летописи еврейские того времени, которые сохранились до нас, молчат об этой продолжительной и знаменитой войне; чего бы, разумеется, Евреи не сделали, если бы это событие относилось к их истории. Кто же были они? Ассирияне, Вавилоняне, Финикий¬цы, Пеласги или Этруски? Кого хотите выбирайте! Я вам представ¬лю славянские надписи на камнях, принадлежащие всем этим древ¬ним народам, которые как единовременные с ними публичные доказательства заслуживают во всяком случае более вероятия, неже¬ли сведения, почерпнутые из путевых записок, чуждых и отдаленно живущих историков.

Источник:
ОПИСАНИЕ ПАМЯТНИКОВ, ОБЪЯСНЯЮЩИХ
СЛАВЯНО-РУССКУЮ ИСТОРИЮ,
составленное Фадеем Воланским, переведённое Егором Классеном

Добавлю. Александр датировка этой записи 3000 лет до Р.Х.


Хорошо живётся человеку, когда с песней. С песней и жили русские люди. Детей растили, край родной оберегали и с Землёй говорили. Мирно было. Говорили мало, дела больше делали – доброго. Болтуны пришли. Песнь окончилась. Истоки слова забыли. Блудить буквами стали. Гордыня пришла. Всяк всякого поучает тому что самому неведомо. Враки пошли из уста в уши. Нетерпение к мысли чужой. Много чего потеряли. Истоки языка своего Родного – Русского забыли. В ложь поверили. Веру изгнали. Земля каждой твари дала возможность общаться с ней, каждому по Роду. Человеку по его Роду. Язык внутри нас, он суть наша. Мы образ сути его.



Ты опять судишь. Читай Чудинова, читай Классена, читай всё, что взору предстанет. Не суди творящего. Ищи зерно родовое (если тебе ведомо, что это означает). Но этого мало. Надо ещё по России пройтись от Татарского пролива до Скагеррака, и не меньше полста лет с верой прожить.

Tara (я по арабски читаю твой имя здесь), мешаешь людям обсуждать тему «к истокам языка». Ты всё знаешь, ты заполнен, не мешай другим наполнять себя иным. Ты не ищешь. Ты в конце пути своём. Успокойся. Другим не мешай. Если же не терпится, то общайся на равных, покажи свои рассуждения. Покажи ум свой. Своё скажи. Чужое знакомо.



Ты говоришь, ты же требуешь. Сказано мною - ищи, но не настаиваю на этом. Охотку в сердце не заложишь. Что Чудинова утаивать? Он сам не осознал, что дал. А коль он не осознал, что ему разрешено было сказать, то Сергей может это и подавно не увидеть. Всё уже писано и Чудинов не первый и не последний.

Верно говоришь, что двукорядью писалось, и в обе стороны читаемо было.

Время было, когда много людей болело. Чумой и прочей заразой. На окраине земли Русской, без зубов много осталось, перестали правильно многие звуки русским буквам соответствующие произносить, стали ф-икать, ты arat похоже потомок если Vic читаешь как фик. Ну да ладно.

Arat – рекомендую для понимания о чём пишет Алексеев, прочитать то что вышло гораздо раньше, Черкасова Алексея «Хмель», «Чёрный тополь» и «Рыжий конь». В этих книгах как бы не хотелось, сказок мало, но всё же почитай.
Для общего развития «О начале человеческой истории» Бориса Фёдоровича Поршнева прочти, да и не только сей труд. Он тебе поможет на себя со стороны глянуть.
По поводу, что все слова в обе стороны читались, не так. Были и однонаправленные, для этого специальный рез к первому знаку (лигатуре) слова ставился.
Если я правильно понимаю Людмилу, она тему обозначила «к истокам языка», поэтому говорить о том как принято сейчас, да и пятьсот лет назад было, её не интересует и меня так же. Поэтому реагировать на фразу «трёхбуквенный» слог никак не собираюсь. Если тебе что-то не понятно или поспорить желаешь (как это ты делаешь), рекомендую обратиться в институт Русского языка на Крапоткинской (ул. Валхонка).

Людмила твои слова рекомендую записать иначе

Вар-ЯГ, Ст-ЯГ, На -пр-ЯГ.
Ва Ря Гъ, Съ Тя Гъ, На Пъ Ря Гъ
Исчезла Яга. Все слова начинающиеся на закрытый слог указывали на чужой мир, и его чужую не Русскую жизнь. Чужую не значит плохую. Мир для Русских был открытой системой, и сами Русские открытые люди. Всё что существовало закрытой формой было чужим.
Ин Ок – живущий не как все.

Попробуй в слух произнести эти слова, с учётом твердого знака. Слово получается чётким, при произношении напрягаются голосовые связки (особенно на одиночных согласных), а это в свою очередь заставляет напрягаться (не совсем правильное слово напрягаться, ну за неимением лучшего синонима) передним долям мозга.
Скажу так, русский стал русским тогда когда покорил согласный звук. И русский это сделал раньше всех.


Это Жарникова и другие историки накопали:
Любопытно просмотреть само значение слова “Индия”. В то время Индию воспринимали просто как “далекую страну”. Можно было предположить, что слово “Индия” произошло от латинского слова “inde”, что значит “далеко, вдали”. -- Есть в древлесловенской "Буквице " такая буква "инда", не входящая в основной 49 знаковый состав. Её образ: дальнее, неизведанное. Инд-(с)ия - это дальнее. Индигирка. Варианты: далекий(неизведанный) путь к свету ("ка", стоящее в конце слова, означало "одно из многих", т.е. опосредование понятия; в начале слова -союз, единение); дальная гора (гирка) -тот же путь к свету. ГА(О)РА. ИНде -исконно славянское слово, бывшее в употреблении и у родичей расенов (этрусков). В современном понимании - слово, имеющее индоевропейский корень.
"ИН"(иже нашъ) - ДРУГой (иной), не близкий родич. ЫНОЙ -чуждый.


Ишь ты, ему понравилось. Что знаёмо, то нравится, а что выкапывается ,то режет. Читай, плохо того же Потебни читал. Я Людмиле путь показывал, ты подсмотрел, да и не понял, что в нём ответы на твои вопросы имеются. Подскажу ещё. На данный момент дело не в том как обозначаются буквы Г, Р и А (Их начертание – резы, важны для другого). Главное где резонирует в позвоночнике звуки соответствующие этим буквам. Двухбуквенный слог определяет соответствующие звукам крайние позвонки, служащие резонирующими центрами. Открытый или закрытый слог задают направление волны. Далее, сам умный, поймёшь. Хотя вряд ли, ты образами мыслишь. Попробуй пенопластом по стеклу потереть… физически ощутишь, а не образами.
Га – открывает волну от сердца к солнечному сплетению, а Ра – от мозга (передние доли) к солнечному сплетению. Звук Р самый трудный для озвучивания, он вызывает максимальное напряжение голосовых связок.

...будь любезен дай своё виденье слова РАЗДОР (РА ЗЪ ДО РЪ)

Дам свою версию. Василича ждать не буду, ему не до меня.
На версии не настаиваю, просто озвучиваю.
РАЗДОР возможно два лигатурных варианта. РА ЗЪ ДО РЪ и РЪ АЗ ДО РЪ. Скажу о втором.
Помните, что такое октава, музыкальный интервал с отношением двух частот как 1 к 2. Т.е. если гитарная струна звучит ля, то зажав её посередине получишь ля с частотой в два раза больше. Зажав!!!
Представьте, что две лигатуры слова РАЗДОР – РЪ начальная лигатура, РЪ конечная лигатура это ЗАЖИМЫ струны. Эти лигатуры разграничили пространство. А в теле "струны-слова" говорит АЗ - Изначальное (Arat дополню - первое) , ДО – нота. Т.е. РАЗДОР это разложение чего-то, допустим СВЕТА на СПЕКТР. В твоём случае Солей, ВОДА – радугой свет разложила. И искомое тобой Единство находится на границе сред света и воды.

К ИСТОКАМ ЯЗЫКА
Л, рун`ы (букв`ы) разделялись на три. Первые руны Рода (33+2)– нынешние буквы. Вторые руны Макаши (2178)- называются нынче лигатуры, из них иероглифы слагаются. Третьи руны Мары (72) – они тайна и поныне.

«Чтобы не выплеснуть младенца с мутной водой, нужно учиться просмысливать всю информацию. Потом откристализируется.»

Иным словом, молчи – не выплеснешь, слушаешь – учишься просмысливать, откристаллизуется – мудрее становишься.
Дара тебе на пути твоём
Почему? Потому что каждому своё, так всегда было. Кому веретено крутить да песни петь, а кому Род хранить и дом Родной беречь, теретьиму с Землёй матушкой говорить.

Руны Рода не пользовали, это сейчас заново ума разума набираются. Руны Макаши пользовали по надобности. Руны Мары Вещие пользовать имели право. Тайна эта украдена была, отсюда и горе на Земле случилось. Поныне ироды пользуют эту тайну, и беда нескончаема от этого.
Земля живая и говорить с ней можно, только язык особенный, резы она понимает - резы особенные. Знание резов этих ни к чему простому. Простой украл и силу получил. Знание даётся Землёй чтобы её беречь, а не себя возвеличивать.

я не хочу вступать в спор по этой теме с кем либо. Я просто слежу о чём на этой теме говорят. Ну и в силу своих знаний пытаюсь направить на путь вопросами. Но не конкретными утверждениями, кроме тех которые ты привела из одного моего сообщения. Скажу только следующее.
Чистых Рун 33+2. Лигатурных Рун, т.е. слоговых рун 2178. Это полный комплект, часть из них относится к Лигатурным рунам Мары – 72.
Советую прочитать Сергея Алексеева всего, с ним вы точно время не убьёте. Про руны он открытым текстам не говорит, он говорит, что на земле настало такое время, когда пчёлка передала свои знания Человеку. Вот и подумайте, что пчёлка могла передать и самое главное как? Узнаете как, пойдёте дальше. В скандинавской мифологии Одину с дерева палочки упали и уложились определённым образом. Форма! А пчёлка? Это лежит на поверхности. Цвет и нота-звук напрямую к рунам отношения не имеют. Подземный мир лишён света. А руны и там работают. Звук и руны работают только через человека.

Однако не торопитесь расставаться со своими взглядами по поводу числа 24. Это уникальное число и характеризует оно ещё более тонкий пласт системы мироздания.


И ещё важно следующее. Как то на этом форуме у меня с Arat`ом был спор о количестве букв. Количество букв в самом деле было разное. Сейчас 33. По разному можно относится к тому, что делалось в 17 году прошлого столетия, когда определили количество букв в русском алфавите, но нужно учитывать, что история имеет такую тенденцию как повторятся. Т.е. мы можем представить, что когда-то в истории 33 буквы уже было, а нынешнее количество это только повторение истории в данном факте. Исходя из этого мы должны учитывать и другое. Что нас может натолкнуть на решение этого вопроса? Каково же истинное количество букв?
Я приведу следующий материал из своих старых записей, которые мне перевели в электронный вид.

Ч и с л о п о з в о н к о в в ряду млекопитающих резко колеблется, отражая общую линию эволюции – уменьшение их количества по направлению от низших к высшим и человеку. В то время как шейных позвонков в ряду почти всех млекопитающих насчитывает 7 независимо от длины шеи (например, у мыши и жирафа), что подчёркивает общность их происхождения, в грудном отделе количество позвонков колеблется от 9 до 24 соответственно числу сохранившихся рёбер. У человека число грудных позвонков 12, но может варьироваться в пределах 11-13. Число поясничных позвонков также сильно варьируется у животных 2-9, а у человека 4-6, чаще 5, в зависимости от степени срастания с крестцом. Особенный практический интерес представляют явления, происходящие у человека в области переходных позвонков: дорсолюмбального, люмбодорсального, люмбосакрального и сакролюмбального. При наличии XIII (поясничного) ребра первый поясничный позвонок становится как бы XIII грудным, а поясничных позвонков остаётся только четыре. Если XII грудной позвонок не имеет ребра, то он уподобляется (люмбализация); в этом случае грудных позвонков окажется только одиннадцать, а поясничных – шесть. Такая же люмбализация может произойти с первым крестцовым позвонком, если он не срастается с крестцом; если V поясничный срастается с I крестцовым и уподобится ему (сакрализация), то поясничных останется 4, а крестцовых будет 6. таким образом, число докрестцовых позвонков у человека равно 24, но может увеличится до 25 и уменьшаться до 23. Это число докрестцовых позвонков ярко отражает прогрессивное уменьшение их числа по ходу эволюции и колеблется от 28 – 25 у обезьян, включая антропоидов, до 24 у человека. Также и крестец слагается из разного количества сращенных между собою позвонков, причём от обезьян по направлению к человеку наблюдается увеличение числа крестцовых позвонков, с которыми сочленяется тазовый пояс (от 2 до 5).
У человека в связи с прямохождением крестец достигает наивысшего развития и состоит обычно из 5 позвонков или даже 6 (при сакрализации).
Хвостовой отдел позвоночника сильно варьируется в зависимости от длины хвоста. У форм с длинным хвостом он может доходить до 46 позвонков, у видов же с редуцированным хвостом он содержит 3 (оранг) или 4 позвонка (другие короткохвостые обезьяны). У человека число хвостовых позвонков (копчик) равно 4, но колеблется от 5 до 1, достигая наименьшего числа в сравнении с остальными животными. В результате общее число позвонков человека варьируется в пределах 30 -35, чаще всего 33….

"… В разных отделах позвоночника отдельные части позвонков имеют различную величину и форму, вследствие чего различают позвонки: шейные (7), грудные (12), поясничные (5), крестцовые (5), и копчиковые (1-5)"

"Крестцовые позвонки, в юности срастаются в одну кость - крестец"

"Копчиковые позвонки, как остатки исчезнувшего хвоста рудименты и сливаются в среднем возрасте в одну кость - копчик"

И самое главное!
Здесь имеется не только простое совпадение по числу элементов, но и полное структурное соответствие. Шейный отдел позвоночника содержит 7 позвонков - в алфавите 7 непарных согласных (л, м, н, р, ц, ч, щ). Затем идут 12 грудных позвонков, к которым крепятся 12 рёбер. В алфавите 6 пар (12 согласных букв) (б - п, в - ф, г - к, д - т, ж - ш, з - с). Далее - 5 свободных поясничных позвонков и 5 сросшихся позвонков крестца. В алфавите 5 пар гласных (а - я(йа), э - е(йэ), о - ё(йо), у - ю(йу), ы - и(йы)). И, наконец, 4 позвонка копчика, рудимента хвоста, и 4 оставшихся буквы: ъ, ь, й, х.

Может это натолкнёт вас на решение вопроса: Сколько же букв в Русском Алфавите?

Русский алфавит это алфавит рода Человеческого так как структурно он согласует полностью с его физическим телом - структурой позвоночника.


Ты всё нарисовала. Объедини соту и шести лучевую звезду. Получишь лигатурную матрицу открытых слогов – Солнечных рун.
Соту раздели пополам. Получишь трапецию из трёх треугольников. В пространстве это твой искомый тетраэдр, в плоскости рунная матрица для чистых рун Рода. Не забудь о четырёх основах. Рисуй – создавай руны Рода. Получишь ровно 33 связанные и 2 раздельные. А потом проведи их классификацию и Получишь структуру Русского алфавита, структуру позвоночника.
Я рисовать не буду ты должна сама первая их выписать. У тебя всё есть.

Всё зависит то того насколько тебе это надо. Если очень надо то сможешь. Есть те кому дарят тайну, есть те кто сами её добывают. Пути у них разные. Добывай сама. Бери карандаш рисуй половину соты со связями и твори руны в каждой из которых 4 звена. В матрице чистых рун Рода у тебя должно 5 узлов 7 звеньев. Рисуй. Не этот рисунок, тот который был раньше. Сота и шестилучевая звезда вместе - Солнце.

Ты до числа 24 не дойдёшь. Твой разум и организм не соответствует этой основе. Нам доступно то, что заложено физиологически. Прочитай внимательно моё сообщение о структуре позвоночника. Даже если ты теоретически поймёшь, что стоит за числом 24, знания эти для тебя будут пустые. Иди пошагово. Прыгнуть не получится.
Чакры из востока это только 1/5 из всех энергетических центров которые есть в человеке.
_________________

Поймёт основу 24 тот кто первый избавится от рудиментов, от хвоста в первую очередь. Гриневич о том, что я дал, не писал. Там идёт сравнение с аминокислотным составом. Уровень более высокий и интерпретировать аминокислоты нужно в иной плоскости не как Гриневич и ряд иных авторов на эту тему.

Т мой совет и думаю он важный. Индивидуальность в Русском характере важнее. Так как Род Русский силён единством, а единство Сильных гораздо сильнее единства слабых. Постигай для себя, и отдай лучше детям своим. Пусть Энштейны сами ищут свой путь к своему богу.

Нет проблем отдать, только не будет от этого толка. Главное направить или поправить, ты в шаге от этого. И я не вижу что тебя может остановить. Прочитай ещё раз мои собщения. Сядь и нарисуй. Для начала руны Рода. Ты только не знаешь как построить лигатурную матрицу закрытых слоговых рун. Но путь тебе подскажет где искать.

Тебе знакомо чувство когда ты покаряешь горную вершину. Чувство победы. Ты Покорила, я Сама это сделала. И помнишь будешь всю свою жизнь трудности пути которые тебя привели к этой победе. Зачем я буду тебя лишать этого?

Руны Рода это набор набор знаков, каждый из которых состоит из 4 прямых резов. Лигатурные руны, это знаки также состоящие из прямых резов -черт, которые образованы путём сочетание двух Рун Рода.

Т эти руны искать надобно тому кто их не знает, они есть. Разве ты сомневаешься в том, что если я тебе путь конечный указал, сам этого не сделал. Только нам\ мне от предков они достались. Я знаю твой язык (то о чём ты говоришь в рамках темы), поэтому мы друг друга и понимаем, если бы говорили на языке лигатурной структуры Русского языка, то ты бы меня не поняла. Меня удивляет, ты такой путь прошла, к тетраэдру – сути перехода от плоскости к пространству вышла. Знала что искала. Именно рунная матрица Рода этот переход осуществляет. Переводит солнечный фронт света из плоскости в пространственный эквивалент. А тут застопорилась.

Я не о тщеславии твоём, а о покорении себя самой собой. Это разные вещи.

Наше\моё время это время с 30 по 70, а теперь ваше время (хотя всегда было время когда то или иное поколение Русских хранило свою землю). Ты же мне отвечала о мотивации поиска истинной веры в русском народе у ребят 80 года рождения. Сила воли у вашего поколения посильнее нашей будет, вас теперь ложью не проймёшь.

Про установку это ты далеко замахнулась. Тебе Земля матушка это сделать не позволит, она сама такая установка. Знания вида самих рун этого мало, скажу так это - ничто. Надо знать, что с ними и как делать. Но для перевода графики начертания русских нынешних букв в стилистику скорописи соответствующей руне это уже тот шаг который должен быть сделан. Избавится от навязанного греко латинского начертания. Потом перевести письмо на лигатурную графику, т.е. слоговую. Когда вы напишите первоё своё слово открытыми лигатурными рунами – МАМА, вы увидите всю прелесть данную Русскому Роду Отцом и Матерью.

Я думаю каждое наше сообщение в теме и не безполезное для читающих.

Т, не кори себя. Рассудительная, любознательная. А Он уже нарисовал. Путь в раннем сообщении дал. Классифицировать. Поставить в соответствие с буквами русского алфавита, позвонками позвоночника и разработать скорописный вариант для введения новой графики букв.
_________________

Я же сказал ранее, замена греко латинского варианта. Не волнуйся. Ни чего же страшного не произошло после того что рассказал Алексеев? Пойми если есть запрет сверху на раскрытие чего-то нового при любом твоём желании ты его не раскроешь. Молодой здоровой сосной внезначай придавит. Или кирпич случайно в городе на голову упадёт.
Давай остановимся. Это уже пустая переписка.

Если то что ты привела сейчас и было в начале этой темы, то Это просто красивые картинки.

Перун соответсвует только обобщающему подходу, он там есть.

Если помнишь с чего я начинал. Надо искать в природе ответы.
Перун охватывает всё. Это не руна Эта сама структура матрицы РУН.

Для классификации дам подсказку
4 руны имеют один наклонный рез
10 = 5+5 имеют в своей структуре треугольник
12=6+6 имеют 2 наклонных реза
7 = имеют более 2 (3 и 4) наклонных резов
Получилось 33 руны. Обратись к тому сообщению где я говорил о позвоночнике.
Дальше сама.
Я ушёл.

искала сегодня слова ВИ КЪ об Алексееве и нашла, что ещё похоже не размещала(((

"ДимКа.
Согласен. Пипец….. приехали…. Такое состояние наступает, когда из контекста вырывается фраза, затем формируется на основании этой фразы мыслимый образ.

Ну что здесь сказать? Конечно же только в пещеру как собака в будку.

Как-то в Таиланде посещал монастыри, которые расположены рядом с пещерами (монахи проводят там урок инициации духа), так вот возле одного из таких монастырей есть пещера, вход в которую находится в 50 метрах от поверхности земли. В день моего посещения, вечером (ближе к ночи) налетел мощный тайфун, вода заливать стала сплошным потоком. Все монахи и я в том числе не раздумывая бросились к скале, в миг преодолели эти 50 метров по скальному отвесу и пережидали непогоду в месте инициации всю ночь. Как ты и сказал это был пипец, только пипцом был не факте непогоды, а тот урок инициации, которую пришлось пройти. Есть что духу вспомнить."

_________________

Денис я получил исчерпывающий ответ. Всё тобой перечисленное незыблемо. Добавлю Солнце, так как оно жизнь даёт тем кто на Земле. И религия не нужна! Надежда к Вере ещё понадобится, что всё это будет вечно. Ты кстати определил и основы веры.

_________________

Zhbr, ты считаешь, что ложь это только искажение фактов, которые можно проверить. Нет, ложью может быть и первичный посыл в виде некой идеи. По поводу сект я уже говорил. Всякое вне канонизированное религиозное течение есть секта. Тема форума «о возрождении исконной веры в русском народе», как ты думаешь исконная русская вера признана канонической на данный момент времени. Нет. Ведь так же. Даже христианство на Руси существовавшее до никоновского переворота выжжено коленным железом и считается сектантством. Борись и с ним. Я думаю, что не совладать будет

Солей сосредоточься. Представь образно. ВИ КЪ для тебя не существует. Его нет. Ты спокойна и спокойствие твоё достигается осознанным пустым образом. Пустота. Нет. Нет ничего. Есть только те кто вторят твоему и только твоему желанному образу Берегини. Меня нет.