Г е к с а м и н о

А могут ли при встрече накладываться одинаковые квадраты друг на друга? также как двойные резы к примеру теоретически?

в тех моделях башен, которые в статье, не накладывается. Это типа пазлов получается. Плоскость. Может квадратная сетка.

Я понимаю что в статье плоскость. Я про реальную модель. Если вдруг резы бывают двойные тройные, то почему не может быть в позвоничнике хрящ общий один на два соседних позвонка теоретически?

Вспомните модель куба,  который собирается из плоского листа,
путём простого сгибания ? Там грани двойные "прячутся", чтобы не было разрезов, такой метод сборки просто..
Я не скажу, что это человек, модель человека, но это он же,но в другой топологии  4, ( измерении). Здесь всё честно и симметрично (мир энергии) Но вот что касается задачи "башенки", как модели сборки столба позвоночника, в мире пятёрки (человека) я бы допустила вариант,  где без зазоров накладываются при сборке  сплошняком квадратики. (Это просто моя версия про эту тему.) Захотелось понять где у человека "зазоры" в организме? Их ведь нет..) А организм - модель мира. Он просто потом в мир энергий переходя раскалдывается на квантовый первобульон и все резы грани кубики выпускает веером как положено. А пока в сборке в мире жизни, возможно выглядит иначе. Я конечно могу ошибаться, но моя версия размышление просто такое.
Есть видимые грани снаружи которые (и ровно столько же не видимых - внутри объёмной модели) Чего не скажешь о плоскости. В ней не спрячешь ничего - видно наглядно ВСЁ.


А вот я в 2009 рисовала оказывется подобие гексамино это - сухой остаток честной полной сборки  - лишь видимые внешние грани! Но ведь они чем-то должны крепиться, склеиваться, за счёт каких-то резов-граней. (Четвёртый рез думаю для этого в руне каждой)

Вот иная топология. Метод сборки такой же, а форма в объёме - другая! Изменился  лишь угол сгибания.
Так что в пятёрке, модели тела человека "зашиты" также думаю в "складках" "изнаночные " грани. Человек твёрдый (тело) также из плоскости собран на уровне квантов. Их просто знать как завернуть и куда. Чтоб было желаемое. А законы везде одни, едины - геометрия, математика.

Да действительно ты к  гексамино близко была! Так что попробуй вспомнить - как ты мыслила тогда? 

а как ты думаешь резы рун будут с гранями куба соотноситься?
Полных развёрсток куба в гексамино 11.
Остальные как раз идут так, что из них кубик не составишь...
Понять бы - как это всё с резами соотнести.

Лена первый принцип выборки грудных и поясничных рун нашла:
https://prarod.forum2x2.ru/t1085-topic#15081

Admin

Елена пишет:Для грудного отдела доп. квадратики всегда приставлены с одной стороны, в поясничном - всегда с двух сторон.
В других отделах это не работает, там нет прямых линий длиннее трёх квадратов, и получаются более сложные загогулины.

  


Как раз между этими отделами у нас когда-то стоял выбор первого или второго вариантов - где находятся целые неделимые числа, а где из перемножаемые.

Два оставшихся отдела вариантов выбора чисел  не имели.

Может быть деталь гексамино является частью какой-то целой плоской  фигуры? (квадрат, прямоугольник) И именно эта целая фигура соответствует каким-то образам резам? Или всё-таки куб?

Я ещё не знаю, но думаю так что из одного листа собираются методом сгиба любая из Платоновых фигур. И как видишь выше, принцип такого сгабания-сборки всегда в том, что при сгибании получаются внешние и внутренние "складки"-грани. То есть как вещество и антивещество инь и янь чтоли приницип. А гексамино - это лишь внешние видимые грани фигуры (хоть какой) смотря взять какую топологию (ячейку).
Вот я сейчас на них посмотрела на все - и такое впечатление:
Это руны (там всегда 6 квадратиков значит обозначено РОВНО ТРИ РЕЗА) из внешнего проявленного
Чтобы руна была 4 резовая там на выбор можно 4 рез из не проявленного взять. Но он (как  в сказке!) так красиво))  даётся в развилке из 3 вариатов)) так как не проявленых у нас также ровно 3.
У нас 3 зафиксировано в проявленном  и 1 из 3 на выбор (развитие) из не -проявленного. Вот так думается.
Я потом ещё подумаю, что ты именно про фигуру спрашиваешь)

Резы рун - никак не грани, но рёбра любой фигуры.
А ещё подумалось, что принцип соединения наглядный - самый простой как в шахматах чередование ячеек чёрных/белых, как в скрижали)
А ещё роль скрижали важна. В скрижали прячутся все руны, а скрижаль - это форма ячейки мира света (треугольник шестиугольник - сота). Она получается как дверь между мирами (разными ячейками).

то есть ты предполагаешь, что можно из всех рун вместе скрижаль собрать? Было бы интересно попробовать...

ну а я пока с шейными рунами немного побаловалась, ничего особого симметричного не получила... ну вот такие эксперименты некоторые вышли...




а вот интересные соединения двух пар рун



но как то всё мучает внутри - должна же быть какая-то красивая логика при складывании...и всё она ускользает((

а вот в грудных получилась фигура которая мне нравится)) правда окошечки несимметричны, но сама она какая-то правильная.



решила как Лена расписать на квадратной сетке

как предположение - а может надо выкладывать фигуры высотой в то количество квадратиков - сколько позвонков в каждом отделе?

грудные в основе у меня получились в 12 рядов, но два квадратика выходят за них...
хотя с копчиком у меня не получается в четыре ряда((

Арина пишет:как предположение - а может надо выкладывать фигуры высотой в то количество квадратиков - сколько позвонков в каждом отделе?

грудные в основе у меня получились в 12 рядов, но два квадратика выходят за них...
хотя с копчиком у меня не получается в четыре ряда((

Ещё предположение - чтобы в одном слое "башенки" было не больше двух гексамино.

а как стыковать- тогда ведь верхние или нижние проникать будут?

Копчик и поясничный я старалась именно так и делать

а если получится соблюсти высоту по числу позвонков - вообще здорово)

Грудной отдел.Получилось симметрично.

Красиво!!!

Более приличный вариант поясничного отдела. Неправильности остались только сверху и снизу.
Одну из фигур пришлось перевернуть.

Лен, попробовала твои находки соединить воединое.

Ариш, для шейного отдела есть лучше вариант - там где почти лицо...
Тот, что ты взяла для шейного - неполный..

Слушай, а посредине получается практически...талия!

В грудном то отделе?))
Может чтоб сердцу было вольнее?

Да нет, ошибка скорей всего...
там наоборот мощная защита должна быть.

Оно само сила!!!
Шейный чуть позже сделаю. Инет нормальный не работает((((

ну вот , переделала

А вот такой чуть переделанный (одну детальку переставила) шейный тебе не нравится?

Ну да, лучше..
Но с шейным надо ещё попробовать что-нибудь придумать...

чтоб грудной ещё можно было на одну влево сдвинуть - было бы гармоничнее)

Лен, а может мы поспешили насчёт соотнесения с Р?
Там в шейных есть три пары, которые прям как родились друг с другом - при соединении строят симметричные фигуры...и лишь одна выбивается - там где два параллельных ряда из троек.
Вот посмотри



попробовала сложить фигуру из этих именно пар ( не получается у меня симметрично с дырками выкладывать(( )



низ получился абсолютно симметричным, а вот верх...

Может и поспешили...

Ещё один вариант шейного.

Захотелось попробовать привязать книгу перемен к рунам.
Там используется тоже двоичная система счисления, и сама книга работает на основе гексаграмм, т.е. соединения двойки и тройки.



0 и 1 в книге перемен.


На их основе появляются диграммы. Вторая октава.


Потом- триграммы. Третья октава.


Из восьми триграмм рождаются 8х8=64 гексаграммы.

Из них 8 гексаграмм повторяются внутри себя и идут в таблице по диагонали. Это (по-моему) 1,2,3,4,5,6,7, 36 (или 0). Т.е. числа первых трёх октав.

Остаётся 64-8=56

Оставшиеся 56 гексаграмм можно смело делить пополам, потому что среди них все зеркальные пары.
56/2=28

Т.е 28+8=36.
Что собственно и требовалось доказать.
Для меня самое интересное в том, что 36 ЧЕГО-ТО, СОСТОЯЩЕГО ИЗ ШЕСТИ ЧАСТЕЙ, формируются с помощью двоичной системы счисления.

Лен, я правильно поняла, что ты хочешь соединить гексаграммы, руны и гексамино как-то через двоичный код?