Мысли вслух...

Арина, теперь соединить в понимании- что центры треугольников (икосаэдра) это вершины додекаэдра. Как сворачивать??
подумать надо над резами теперь по моему?
И у нас получилось что может быть на
гранях додекаэдра 12 рун, на гранях икосаэдра 20 рун = 32...мало вроде?

вот у нас был домик без окон и дверей,
стукнули три раза- открылся треугольник - грань икосаэдра и вписываем в него руну например.

теперь понять как они взаимодействовать могут -руны додекаэдра и икосаэдра, как распределять?

может всё таки подумаем, рунный додекаэдр это наше
АНГЯ
ОНГЁ
ЭНГЕ
УНГЮ
ЫНГИ
где НГ – прыжок через преграду, и они
по центрам цветка, и получается как бы АН отсюда, а оттуда ГЯ,
но с другой стороны оно выглядит как ЯГ , а?

интересно что мы сейчас пришли к тому - вписываем в тетраэдр руны, я пробовала ещё тогда
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-33.htm
автор Соль Мёда в Пн Мар 02, 2009 5:57 pm

это как раз гласная в полусоте, свернутая в тетраэдр, но тогда было не понятно как их располагать- а теперь можно в додекаэдре-икосаэдре как то уловить систему, по моему..

Вот так наверное будет удобней - выделены повторяющиеся руны в топологии 3.

Сначала я посмотрела, как ведут себя руны в топологиях 6,5,4 и 3.
шейный отдел



грудной отдел






кресцово-поясничный отдел








копчик и разрывные




Ещё было предположение Арины о том, что 12 рун, которые необходимо найти, являются основными при формировании икосаэдра.

В топологии 3-х у меня не получилось найти какие-либо совпадения, чтобы фигурировало число 12.
Зато в топологии 4-х есть 14 структур, которые содаржат в себе треугольник. Это гласные + два параллелепипеда из грудного отдела + разрывные.
Если разрывне удалить, т.к. у них прерывается структура, получается как раз 12.
Можно предположить, что эти руны за счёт своих треугольников помогают перейти пространству из топологии 5 в топологию трёх. То есть как-бы "стягивают" пространство пятиугольников.

И надо отметить, что они получились наименее поддающиеся изменению, то есть наиболее стабильные во всех топологиях.

Спасибо Наташе - заставила старое почитать))) Посмотрите:
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t6-66.htm#1082

"На микроскопическом уровне, додекаэдр и икосаэдр являются относительными параметрами ДНК, по которым построена вся жизнь. Можно увидеть также, что молекула ДНК представляет собой вращающийся куб. При повороте куба последовательно на 72 градуса по определённой модели, получается икосаэдр, который, в свою очередь, составляет пару додекаэдру.
Таким образом, двойная нить спирали ДНК построена по принципу двухстороннего соответствия: за икосаэдром следует додекаэдр, затем опять икосаэдр, и так далее. Это вращение через куб создаёт молекулу ДНК.
В основе структуры ДНК лежит священная геометрия, хотя, могут обнаружиться ещё и другие скрытые взаимосвязи.
В книге Дана Уинтера «Математика Сердца» (Dan Winter, Heartmath) показано, что молекула ДНК составлена из взаимоотношений двойственности додекаэдров и икосаэдров. "
http://vm.msun.ru/Art_school/Sakral_geometry/Script_dodekaedr.html

а ещё посмотрите в Геокристалле http://www.lachugin.ru/science/idsz1_19.htm, ссылку на который давала Елена когда-то в центре пятиугольнков расположены именно гласные, а полюсами взяты Ъ и Ь знаки (то есть 11 и 12 центры додекаэдра?)

Арина пишет:

"На микроскопическом уровне, додекаэдр и икосаэдр являются относительными параметрами ДНК, по которым построена вся жизнь. Можно увидеть также, что молекула ДНК представляет собой вращающийся куб. При повороте куба последовательно на 72 градуса по определённой модели, получается икосаэдр, который, в свою очередь, составляет пару додекаэдру.
Таким образом, двойная нить спирали ДНК построена по принципу двухстороннего соответствия: за икосаэдром следует додекаэдр, затем опять икосаэдр, и так далее. Это вращение через куб создаёт молекулу ДНК.

Помните мы говорили, что нуклеотидам ДНК соответствуют наши 4 руны копчика? И что в каждой руне копчика как бы в свёрнутом виде хранятся все руны верхних отделов?

Если каким-то бы образом представить, что 4 руны копчика - это куб, который затем превращается в 20 граней икосаэдра, который переходит в 12 граней додекаэдра получилось бы 4+20+12=36 рун...
Но у куба не 4 а 6 граней(((( а так бы удаччно сложилось

А может там двумерность? Как-то задействована? Не куб, а квадрат, к примеру.

4 грани есть у тетраэдра ))
из тетраэдров же могут быть составлены икосаэдр и додекаэдр?
может быть тетраэдр - это копчик из 4-х рун? куб - это молекула, состоящая из пар этих самых нуклеотидов и уже потом идёт преобразование в икосаэдр-додекаэдр? ("Молекула ДНК содержит 60000 нуклеотидов, в состав которых входит азотистое основание тимин." http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=32b33d34e178ca93 )

Не знаю...это вроде как изменение условия получается(((
Единственное что ещё пришло в голову - помните Егор говорил про постоянную 38 в магическом шестиугольнике? Почему 38?
0 в центре и что ещё??? 0 в конце??? как две дыры? и тогда бы у нас получилось))) куб 6+ икосаэдр 20+ додекаэдр 12=38

Интересно прошла по твоей ссылке, Наташ, и там есть:http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6887394dfa6715e3&clk=wttpcts

"Нуклеотиды, входящие в состав ДНК, содержат пятиуглеродный сахар - дезоксирибозу, одно из четырех азотистых оснований: аденин, гуанин, цитозин, тимин (А, Г, Ц, Т) и остаток фосфорной кислоты.
В составе нуклеотидов к молекуле рибозы (или дезоксирибозы) с одной стороны присоединено азотистое основание, а с другой - остаток фосфорной кислоты."

Получается как раз 6! 1 сахар+4 азотистых основания+1 фосфор=6))

Причём сахар пятиуглеродный!!! практически переходник!

И ещё интересно, что связи между двумя спиралями ДНК водородные...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5

"На современном этапе в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Каждую секунду в ядре Солнца около 4 миллионов тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение и поток солнечных нейтрино."

Схематические картинки ДНК:

http://www.cellbiol.ru/book/biohimiya/nukleinovye_kisloty/dnk

В силу пространственного расположения сахаро-фосфатного остова и нуклеотидов, когда нуклеотиды накладывают один на другой и «сшивают» через сахаро-фосфатный остов, цепочка начинает заворачиваться, тем самым образуя знаменитую двойную спираль. http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection04.html

http://www.rodstvo.ru/forum/lofiversion/index.php?t160.html

Ещё и это, но я пока не уверена что это "природное"..

Рис. 1. Снимки упорядоченных структур, составленных из молекул ДНК, под электронным микроскопом
"...хочется рассказать о нескольких необычайных технологиях, связанных с ДНК, которые появились совсем недавно в пике развития геномики. На рис. 1 показаны изображения, полученные путем самосборки ДНК. Таких картинок в пробирке может быть миллионы, и они образуются сами при правильном подборе условий [1]. Эти работы появились в 2006 г. и получили название «ДНК-оригами», в более общем виде – «ДНК-нанотехнологии»"
http://www.vechnayamolodost.ru/pages/poplem/istgeasdnte1b.html?print=print

а почему-бы вам не рассматривать все это как фигуры - результат "волнового взаимодействия" ? т.е. интерференционную картину нескольких волн?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD

и вот - картинки:
http://phys.bsu.edu.ru/projects/physics/optica/woln_opt.htm

Ну.. по вашим словам получается, что молекулы ДНК способны излучать волны, которые интерферируются и в результате на плоскости образуют что-то вроде голлографии?
Фактически подтверждается волновая теория Гаряева.. кстати, вот и Аринин пост на эту тему.. http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post142700369/

Natalie пишет:Ну.. по вашим словам получается, что молекулы ДНК способны излучать волны, которые интерферируются и в результате на плоскости образуют что-то вроде голлографии?

а так и есть все мы одна текучая голограмма...

Читаем:
http://www.koob.ru/talbot/holographic

Фактически подтверждается волновая теория Гаряева..

не сотвори себе кумира...
Первоисточник тут как раз ранее появился...

Талбот - и до него - и по моим прикидкам - в 60-70х было уже понятно что мир это голограмма...

Спасибо.. )
Кумира не сотворяю, так как если не ошибаюсь, об этом так громко говорить начали только недавно.. В 60-70-х такая информация не была широко распространённой )

не одна ли разница, кто и когда был первым, в ком отозвалось это потом??? Важно, что мы с вами это осознаём, что мы голограммы. Надо понять - откуда проецируется образ, через что фокусируется и где отражается. Что представляет из себя поток тех энергий, что потом становится Человеком? Такие маленькие вопросы))))

Нашел интересную запись у человека, который проходил обучение по северной традиции:
"Мне повезло: я встретил в этом смысле очень искусного мастера. Имя его Тихон Арконов. Это человек, от которого я узнавал Традицию.

Лучшим ответом на вопрос о сути Учения будет попытка воспроизвести как можно более точно занятия наши с Тихоном.

Попробую передать его слова близко к действительному их звучанию.

Приведу некоторые наши беседы по поводу сказанного учителем.

Постараюсь воссоздать обстановку встреч, потому что именно обстановка делает сознание восприимчивым к постижению богословской тайны – к тому, что нет возможности передать лишь словами.

Прочитав краткую молитву, усаживались мы при свечах, под иконами.

Учитель говорил медленно, речитативом, чуть нараспев иногда. Наигрывал при этом тихо на гуслях, время от времени. Всегда очень простую мелодию. Я только молчал и слушал. Именно таков был порядок первой части занятия – самое Слово.

Затем обыкновенно поднимались мы со своих мест, и принимали последовательно ряд канонических телесных положений. Позднее мне довелось узнать: каждое из них соотносится с определенной из древних рун. И в целом получается начертание символа умной зоркости. [b]
Если интересно, то ссылка: http://www.liveinternet.ru/users/3308239/post134391992/

Арина пишет:Важно, что мы с вами это осознаём, что мы голограммы. Надо понять - откуда проецируется образ, через что фокусируется и где отражается

Этот ответ есть в Книге Талбота...
Голограмма - это интерференция двух потоков - Вселенского(космического, галактического и т.п.) и "Потока Разума(Личности). который идет из нас...

... я тут поиздевался над "сторонниками йоги - простой вопрос на который они не могут ответить : "ПОЧЕМУ когда я ложусь горизонтально то могу так-же "гонять потоки" и с тем-же эффектом, как если-бы я сидел в "лотосе"? "
А ответ прост: не надо вешать на себя догматы - Голограмма - это тонкая мембрана на пути двух Потоков - нашего Я и Космической энергии... и пофигу(!) в каком месте и как мы "пластинку" наклоняем - мы остаемся и Потоки вместе с нами ...

Что представляет из себя поток тех энергий, что потом становится Человеком? Такие маленькие вопросы))))

99.99% населения их себе не задает
Читайте "Голографическая вселенная" и "Материалы Сета" - из двух этих книг складывается (при аналитическом подходе к текстам) полная картинка "как устроен мир".
...очень жаль что в Инете 99.99% мусора вместо "Истинного Знания"... и йога давно стала религиозной "лечебной гимнастикой" вместо "учения как развить себя"...

Саша пишет:Нашел интересную запись у человека, который проходил обучение по северной традиции:
...
...
Затем обыкновенно поднимались мы со своих мест, и принимали последовательно ряд канонических телесных положений. Позднее мне довелось узнать: каждое из них соотносится с определенной из древних рун. И в целом получается начертание символа умной зоркости. [b]

... мне вот всегда интересно: если у шамана отобрать бубен и "траву" которую он курит - он что, НЕ СМОЖЕТ шаманить ?
или у него "мигом способности исчезнут" ?
...смешно мне теперь это все читать...
зачем придумывать ритуалы, если ВСЕ РАБОТАЕТ И БЕЗ НИХ ???
Когда же наконец вы станете видеть лес за деревьями?

Alex_Sor критиковать людей "замечательное" хобби, но изложить свой взгляд на мироустройство для тебя видно сложно, т.к. постоянно ты отсылаешь людей к книгам, а своего мнения как такового нет. Изложи свой взгляд, мне очень интересно на чем основываешь ты свои замечания и посты.
Люди ищут Путь или Тропу, но ни как ни лес и ни деревья.

Саша пишет: Alex_Sor критиковать людей "замечательное" хобби, но изложить свой взгляд на мироустройство для тебя видно сложно, т.к. постоянно ты отсылаешь людей к книгам, а своего мнения как такового нет

Я пытаюсь Книгами НАПРАВИТЬ народ... заставить ДУМАТЬ... и "свое мнение" у меня есть - я несколько раз обжегся "о людей" которым догматы "классических учений" застилают кругозор... их "сосуд полон" а выливать и наливать заново (т.е. ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬ) они не готовы. Зато готовы с пеной у рта уничтожать любое "инакомыслие".
Я буду писать свою книгу... без возможности (Удалено модератором) и не на форуме - чтобы не затопили флудом "говоруны"...

Изложи свой взгляд, мне очень интересно на чем основываешь ты свои замечания и посты.

На Открывшемся Мне Знании...
...я сейчас много литературы рою - ищу подтверждающие аналогии - "крупицы неискаженного" - и нахожу очень много похожего у "спонтанных" - тех кого не испортили "классическим забиванием мозга Йогой " и религиями... кто "перешел черту" сам, и тоже поначалу не знал что со всем этим делать...

Люди ищут Путь или Тропу, но ни как ни лес и ни деревья.

Люди ничего не ищут... они даже не слышат свое "Высшее Я"(Многомерное Я) которое не может к ним пробиться сквозь мусор в их "очень умных головах".

И еще... Вы тут руны и "частоты звучания" мусолите - а вот простую идею не увидели во всем этом... то что я писал выше в своем посте - пропустили мимо ушей...

насчет "два потока - Космический и нашей Души"...

Сделано недавно интересное открытие - что "опорный сигнал" (как лазера, который восстанавливает изображение голограммы) если и для звука - и его издают наши уши! (это не бред!!!)

вот ссылки:
http://m-music.ru/index.php?showtopic=2664
http://ru.intel.com/galaxy/forum/index.php?automodule=blog&blogid=279&showentry=1432

Так вот - а почему-бы не принять за рабочую гипотезу то, что "частоты Рун" и по сути "частоты позвоночника" это и есть "опорный сигнал" которым мы "создаем нашу реальность" ? создаем сами себя в этом мире ?

...я не знаю в эту-ли тему эта теория но раз "мысли вслух" то вот она - мысль ...

Елена пишет:
"Зато в топологии 4-х есть 14 структур, которые содаржат в себе треугольник. Это гласные + два параллелепипеда из грудного отдела + разрывные.
Если разрывне удалить, т.к. у них прерывается структура, получается как раз 12.
Можно предположить, что эти руны за счёт своих треугольников помогают перейти пространству из топологии 5 в топологию трёх. То есть как-бы "стягивают" пространство пятиугольников."

Девочки, Лена, логика какова у вас в рассуждениях?
У икосаэдра 20 треугольников-граней.

Natalie пишет:4 грани есть у тетраэдра ))
из тетраэдров же могут быть составлены икосаэдр и додекаэдр?
может быть тетраэдр - это копчик из 4-х рун? куб - это молекула, состоящая из пар этих самых нуклеотидов и уже потом идёт преобразование в икосаэдр-додекаэдр? ("Молекула ДНК содержит 60000 нуклеотидов, в состав которых входит азотистое основание тимин." http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=32b33d34e178ca93 )

Наташ, вопрос про тетраэдры в икосаэдре не решен!!
А это значит- что не та! структура!
Т.е. центральная точка не там! ...потому что очень важно - она, центральная точка в правильном тетраэдре, имеет ну очень специфичную геометрию...

Сегодня нашла вот такую страничку, мужчина конструктором тоже баловался))) http://kladun.livejournal.com/203904.html
И он из тетраэдров построил вот такую змейку

ой что то ищется пентаклевидное из модели из темы Моделей..



...

Соль Мёда, я-то нарисовала, но я выделила монаду Пифагора..

А твой вариант снова кое о чём напомнил.. (всё новое - хорошо забытое старое )

Runes пишет:Что-то не получается у меня в указанной зоне нарисовать такой рисунок..

Дело в том что 7 пополам ровно не делится и всегда лишь
3+4 как в музыке...
Только так вот рисуется:

https://prarod.forum2x2.ru/forum-f4/tema-t8-363.htm#5153

Runes пишет:Вот он кажется, родимый Триглав..

https://prarod.forum2x2.ru/forum-f11/tema-t39-165.htm#5154
И самое главное:

Admin пишет:А если внимательно присмотреться то можно увидеть как рождается сота. Как порождает её ПУТИ, а не "шарики". "Шарики" вторичны, первичен путь.

Помните, в сказках был камень с надписью: «Направо пойдёшь – коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь – себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и коня потеряешь» http://www.velesovkrug.nm.ru/mudro/m041.htm, думаю это как-то похоже на сетку - направо - красная, налево - синяя, а зелёная - прямая...
Не знаю, может это и глупо.. Другие мысли выложу позже.. А то опять в другую сторону всё увожу...

Наташ, мы с тобой одинаково что ли нарисовали
??))
ВОт макетик- страшненький, но видно.....как бы переломы из одного треугольника делаются..

Я просто твой рисунок для себя перерисовала )) забыла об этом сказать ))
Честно говоря, этот макетик я не совсем понимаю, ну переходит он в тетраэдр и что? это пример, как в тетраэдр сворачивается квадрат (два квадрата из сетки вернее)?