Мысли вслух...

Добавлю к Таниным словам картинку из рунного редактора

Исправила. Там то есть не 2, а значит 4 свободных реза остаются, помимо двух, как мне показалось формообразующих понятие, образа - (анкх, -проявление рождение+Л, любовь?).

Это ты слова Егора вспомнила,да?)))


"Знания вида самих рун этого мало, скажу так это - ничто. Надо знать,
что с ними и как делать. Но для перевода графики начертания русских
нынешних букв в стилистику скорописи соответствующей руне это уже тот
шаг который должен быть сделан. Избавится от навязанного греко
латинского начертания. Потом перевести письмо на лигатурную графику,
т.е. слоговую. Когда вы напишите первоё своё слово открытыми лигатурными
рунами – МАМА, вы увидите всю прелесть данную Русскому Роду Отцом и
Матерью."

Арина пишет:Это ты слова Егора вспомнила,да?)))
[открытыми лигатурными рунами – МАМА, "
[/b]

Кстати, да, вопрос, а почему мама открытыми? Второй слог в слове же должен чередоваться, те значит закрытый? Хотя две подряд открытые "ма ма" очень красивы, да, как вышивка или орнамент))

я думаю, что он имел ввиду всё-таки первый открытый солнечный слог. Второй слог в любом случае - земной - отразившийся, ответивший. Получилось слово-картуш.
Это вечное слово, с числовым значением 6.

((12+2*3)/3 +2*((12+2*3)/)/3=6

Хочу спросить - у всех так или только у меня??
Не могу зайти на главную страницу форума..(((
Пишет третий день по ссылке https://prarod.forum2x2.ru/ , что у меня отключен интернет..(((

У меня не было проблем.

У меня тоже всё нормально..
Я вот, не сообразила сказать, если у тебя Файрфокс, то можешь скачать для этого браузера Adblock plus и никакой назойливой рекламы, особенно приятно глаз отдыхает на радикале и других хостингах файлов.. ))

Спасибо за совет , Наташ!
Красота))))

Всегда пожалуйста

С каких это пор, образ и слово "бабочка" летают вокруг меня)
Недавно какие то картинки начали собираться в целое понимание)
Началось конкретно с этой замечательной статьи, о чудесах бабочек в полёте!
http://newfiz.narod.ru/babochka.html
ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ПОЛЁТ БАБОЧКИ
А.А.Гришаев

Бабочки изумляют нас не только великолепием раскраски крыльев, но и своим полётом, который выглядит непостижимым чудом с точки зрения аэродинамики. В самом деле, дневные бабочки средней полосы России машут крыльями с рекордно низкой для насекомых частотой – всего в единицы герц – а, значит, их не может удерживать в воздухе вибрационная тяга [1]. Кроме того, при махах своими двумя парами крыльев, бабочки не изменяют их “угол атаки”. И тогда совершенно непонятно, какие же аэродинамические силы могут удерживать бабочек в воздухе.

Более того, имеются свидетельства о том, что при полёте бабочки аэродинамические силы играют далеко не главную роль. Так, при замедленном воспроизведении порхающего полёта бабочки, бросается в глаза несоответствие между её порханиями и теми аэродинамическими импульсами, которые должны сообщать ей машущие движения крыльев. Глядя на эти странные “ужимки и прыжки”, трудно отделаться от впечатления, что кто-то дёргает бабочку за невидимые ниточки.

Какие же таинственные силы проявляются таким образом? Подозрение, прежде всего, падает на силы электродинамические. Кстати, имеются косвенные, но вполне убедительные указания на то, что при полёте бабочек электрические явления имеют место.

Так, в ходе некоторых экспериментов Николы Теслы по беспроволочной передаче электрической энергии на частотах в несколько десятков килогерц, в прилегающей к передающей башне местности наблюдались феерические световые эффекты: коронировали верхушки деревьев и шпилей, выступающие части строений, головы и поднятые руки людей на улицах… И – по многочисленным свидетельствам – нормальный полёт бабочек был нарушен, причём они прямо-таки “полыхали” в воздухе. Спрашивается: каким же образом могли “полыхать” бабочки, не имевшие контакта с землёй? Ведь ясно, что, для поддержания свечения при электрическом разряде, требуется приток всё новых и новых порций электричества. Неудивительно, что у летящих птиц “полыхания” никто не заметил. В случае же с бабочками нам следует допустить, что они в полёте периодически производят достаточно сильную само-электризацию – и в условиях, когда облегчается разряд, периодические разряды с бабочки могут порождать то самое “полыхание”.

К счастью, за разгадкой механизма электризации у бабочек не нужно далеко ходить. Этих насекомых не зря называют чешуекрылыми: верхние поверхности их крыльев не гладкие, а “мохнатые” – покрытые волосками и чешуйками, которые образованы, практически, такими же волосками, только сросшимися и имеющими общую утолщённую ножку, которая крепится к крылу. При достаточно сильном увеличении заметно, что каждый волосок – как отдельный, так и входящий в состав чешуйки – представляет собой своеобразную “свирель”, а именно, микротрубочку с рядом боковых отверстий. Напрашивается вывод о том, что эти невероятные ухищрения в конструкции, обеспечивающие необычайно развитую диэлектрическую поверхность крыльев, предназначены для эффективной электризации крыльев при их трении о воздух в процессе выполнения взмахов.

Эту электризацию бабочка использует, в общих чертах, следующим образом. Движения её крыльев в полёте представляют собой последовательность более или менее разделённых во времени рабочих циклов. Один такой цикл – это мах крыльями, находившимися в верхних положениях, вниз (но обычно не ниже корпуса: работа крыльями идёт в верхних квадрантах), и немедленный возвратный мах вверх. При махе крыльями вниз бабочка, отталкиваясь от воздуха, приобретает некоторый импульс вверх. Кроме того, происходит электризация трением крыльев о воздух: бабочка накапливает статический отрицательный заряд, а в воздухе, обдувающем верхнюю поверхность крыльев, создаются положительные ионы. Значит, возникает электрическое притяжение бабочки к облачку этих ионов, т.е. возникает дополнительная подъёмная сила. Возможен вопрос: каким образом ионы, созданные бабочкой, могут подтягивать её вверх? Почему бы этим ионам самим не притянуться к бабочке и не осесть на неё, нейтрализуя созданное разделение зарядов? Дело в том, что эти ионы находятся не в вакууме, а в воздухе, и их подвижность ограничена: в течение некоторого характерного времени ионы оказываются как бы “вмороженными” в воздух. Более того, при возвратном махе крыльями вверх бабочка, продолжая создавать ионы, ещё и выдавливает наэлектризованный воздух из области между крыльями – в основном, наверх. Это действие имеет большой смысл. Дело в том, что сила притяжения бабочки к облачку ионов зависит от электрической ёмкости системы “бабочка-облачко”. В общем случае, эта сила равна энергии электрического взаимодействия в этой системе, делённой на характерный пространственный размер. Когда облачко ионов находится над крыльями, расположенными горизонтально, и систему “бабочка-облачко” можно весьма условно рассматривать как плоский конденсатор, для силы электрического притяжения бабочки к облачку можно записать F=CU2/2d, где C - ёмкость системы, U - разность потенциалов между крыльями и облачком, d - характерный промежуток между крыльями и облачком. Подставляя в эту формулу универсальную связь между разностью потенциалов, ёмкостью и величиной Q разделённых зарядов (U=Q/C), для силы притяжения получаем: F=Q2/2Cd. Отсюда видно, что чем меньше ёмкость системы, тем, при прочих равных условиях, требуется меньшее количество разделённых зарядов для создания той же самой электрической силы. Теперь заметим, что ёмкость системы в случае, когда облачко ионов находится над крыльями, поднятыми вверх, значительно меньше, чем в случае, когда облачко ионов находится над крыльями, расположенными горизонтально. Точный расчёт этого различия ёмкостей весьма сложен. Но если допустить, что оно составляет хотя бы два порядка, то, для “подвешивания” себя в воздухе при поднятых крыльях, бабочке требовалось бы создать на порядок меньшее число ионов по сравнению со случаем, когда крылья расположены горизонтально.

Сделаем оценку числа N однократно заряженных ионов, требуемого для “подвешивания” бабочки с горизонтальным положением крыльев. Используя выражение для ёмкости плоского конденсатора, мы получаем, что N~ (2e 0Smg/e2)1/2, где e 0 - диэлектрическая проницаемость вакуума, S - эффективная площадь крыльев, m - масса бабочки, g - ускорение свободного падения, e - элементарный электрический заряд. При m=0.3 г и S=5× 10-4 м2, требуемое число ионов есть ~ 1010. Соответственно, в наиболее выгодном для “подвешивания” положении с поднятыми крыльями, требуемое число ионов на порядок меньше и составляет ~ 109. Правдоподобна ли эта цифра? С одной стороны, число 109 на шесть порядков больше естественного числа ионов обоих знаков в 1 см3 атмосферного воздуха при стандартных условиях и спокойной электрической обстановке [2]. Но, с другой стороны, число 109 на десять (!) порядков меньше числа нейтральных атомов и молекул в том же кубическом сантиметре воздуха – т.е. степень ионизации воздуха, которую требуется производить бабочке, оказывается ничтожной. Поэтому вышеописанный механизм электрического “подвешивания” бабочки представляется нам совершенно реалистичным.

Следует иметь в виду, что такое “подвешивание”, возникающее в результате одного взмаха крыльями вниз-вверх, длится, в лучшем случае, десятые доли секунды – во-первых, из-за деградации облачка положительных ионов в результате его расширения и процессов рекомбинации, а, во-вторых, из-за стока отрицательных зарядов с бабочки. Поразительно, но обычно сток зарядов с бабочки организован таким образом, чтобы при этом возникали электрические силы, которые толкали бы бабочку вперёд! В самом деле: корпус бабочки обычно покрыт длинными и довольно-таки жёсткими волосками, которые не торчат абы как, а загнуты назад таким образом, что их острые кончики находятся позади корпуса. Ясно, что именно через эти острые кончики происходит наиболее интенсивный сток избыточного электричества с бабочки. Причём, электрическое отталкивание между теми зарядами, которые успели стечь, и теми избыточными зарядами, которые стечь не успели, толкает бабочку вперёд. Подобный электростоковый движитель легко моделируется в лаборатории – например, S-образной вертушкой с заострёнными концами, которая приводится во вращение при стоке электричества с этих концов [3].

Таким образом, бабочка в полёте представляет собой миниатюрную и высоко-эффективную электрическую машину, при рабочем цикле которой возникают электрические силы, подтягивающие её вверх и подталкивающие её вперёд. При частоте ударов крыльями в несколько герц, электродинамический полёт бабочки является, конечно, неровным – порхающим. Впрочем, некоторые ночные бабочки, например, совки и бражники, имеют, по сравнению с вышеописанным случаем, меньшее отношение площади крыльев к собственной массе, но зато они машут крыльями с частотой 30-40 Гц. В результате их полёт, с применением электродинамических сил, оказывается настолько ровным, что бражник, например, без особого труда зависает рядом с ночными цветками, в которые он запускает свой гибкий хоботок, чтобы пить нектар.

Вернёмся к бабочкам с “низкочастотным” электродинамическим полётом и кратко остановимся на вопросе о том, каким образом они поворачивают в полёте вправо-влево. С учётом вышеизложенного, мы не усматриваем возможности для того, чтобы бабочка выполняла эти повороты с помощью электрических сил. Зато у бабочки имеется возможность использовать для этих целей аэродинамические силы, и, по-видимому, эта возможность обусловлена наличием задней пары крыльев. Для того, чтобы лететь прямо, бабочка синхронно работает передними и задними крыльями. Но задние крылья могут работать и независимо от передних. И, при поднятых вверх крыльях, из-за взмахов правым задним крылом происходил бы занос задней части корпуса влево, а из-за взмахов левым задним крылом – вправо.

Но, конечно, главную роль при полёте бабочки играют всё-таки электродинамические силы, для порождения которых крылья и покрыты чешуйками. Крылья насекомых, не снабжённые чешуйками – даже если они трутся о воздух при больших частотах взмахов – не производят ощутимой ионизации воздуха, в отличие от крыльев бабочек. Вот почему на экранах радиолокаторов стаи бабочек в полёте хорошо заметны, а, скажем, гораздо более мощные тучи из комаров – совсем не заметны. Кстати, размеры чешуек на крыльях бабочек микроскопические; и, с точки зрения аэродинамики, практически безразлично, покрыты крылья чешуйками или нет. То есть, утрата бабочкой чешуек не сказалась бы заметным образом на аэродинамических свойствах крыльев. Между тем, при утрате даже относительно небольшой части чешуек бабочка теряет способность к полёту. И теперь это понятно: электрическая подъёмная сила пропорциональна квадрату числа создаваемых ионов; и если, например, из-за потери части чешуек число создаваемых ионов уменьшится вдвое, то электрическая подъёмная сила уменьшится при этом вчетверо.

Итак, имеется множество указаний на то, что полёт бабочек основан, главным образом, на электродинамических силах. Похоже, нет аналогов способу передвижения в воздухе, которым владеют эти поразительные создания!

Мы называем этих чудесных созданий БАБОЧКА,
а как называют бабочек другие народ??.
"Болгарин скажет «пеперуда», немец — «шметтерлинг», англичанин — «баттерфляй», японец — «теруй», а китаец — просто «а». На латинском языке чешуекрылые, или бабочки — «лепидоптера».Слово парпар приобрело значение "бабочка" в новом иврите.
язык: азербайджанский käpänäk
албанский flutur
английский bow tie ,butterfly
армянский t’it’eŗnak ( թիթեռնակ)
баскский pinpilinpauxa
белорусский матылёк
болгарский пеперуда
венгерский lepke
голландский vlinder ,kapel
датский sommerfugl
земной универсал gvenda
идо papiliono
испанский mariposa
карачаево-балкарский гебенек
каталанский papallona
латинский papilio
литовский plaštakė ,drugys
немецкий Falter , Schmetterling ,Fliege
норвежский sommerfugl
польский motyl ,motylek ,muszka
португальский borboleta ,mariposa
румынский fluture
суахили kipepeo
турецкий kelebek
туркменский kebelek
украинский метелик
французский papillon
шведский fjäril
эсперанто papilio
эстонский kikilips ,liblikas ,ristlip
японский tyô
(с)

Так почему у нас только бабочка это бабочка??
прямая ассоциация с женщиной?

Здесь много о бабочках
http://forum.lsintez.net/printthread.php?s=da57d3ea9921ea9696bb44ad86de1635&t=18815&pp=40

Символика бабочки для меня очень личностна, но
есть и основные "значения"
* легковесность, непостоянство — мотылек на Западе;
* душа, бессмертие, возрождение и воскресение, обновления и бессмертие;
* нечто возвышенное;
* одна из форм Психеи.

Слышала , что у Славян бабочки считались Душами Предков.
Но почему?

И конешно, случайно
нашлась картинка спинного мозга!
Вот они, предки наши, (видимо в центре именно столовые клетки?)
во всех отделах позвоночника


ВОт статья, только сама начинаю изучать
http://www.pozvonochnik.net/node/47
Но картинки впечатляют))

Помните подсказку
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post204489308/page1.html#BlCom605361925

Исходное сообщение Jyj
Если обратили внимание, то только при трёх объектах в формуле для вычисления количества связей - n*(n-1)/2, количество связей равно количеству объектов, т.е. 3=3. При всех других вариантах n>3, количество связей больше количества объектов. Математически это доказывается так:

n=n*(n-1)/2 -> 1=(n-1)/2 ->2=n-1 -> 3=n

В этом и есть (оговорюсь, на мой взгляд) уникальность числа три въ Вселенной.



Объект состоящий из трёх подобъектов (или разбитый на тройки, как партийная ячейка) без потери количественных характеристик может переходить в связи, а связи становится подобъектами.
Два в одном, только надо перевести три связанных объекта в свои же связи, а связи в объекты которые они связывают.
Таким образом, если представить, что объекты находятся "здесь", а их связи "там", то после "перехода", объекты становятся "там", а связи "здесь". Количественно ничего не изменилось, а качественно - "здесь" поменялось на "там" (чуть чуть ещё и повернулось). Надо только связи "закинуть" туда куда хочешь телепортироваться, а потом включить механизм перевода объекта в связь.

"Три розы и три ленты"



Гроза и роза (интересная игра букв).

Мы всё рассматривали форму позвонков, так может обратить внимание на связи спинного мозга?
ОЧЕНЬ познавательный фильм
https://www.youtube.com/watch?v=ZF1KWo3pANU
Проводящие пути спинного и головного мозга

(с подсказкой)
Девочки, смотрите, от спинного мозга отходит как раз 31 пара нервов ( пишу просто для наглядности)
Т.е. от каждого из 33 позвонка- руны по одному
и от "беззвучных" Ъ и Ь знаков в копчике нет нервов?
Чудеса, как всё рунно у(с)троено))

на этой картинке нервов нет между последними двумя позвонками, а один из них Х (видимо здесь копчик полностью по позвонкам не прорисован(()


хотя вот здесь вообще написано, что в копчике одна всего пара нервов, да....так что действительно тогда между Ъ и Ь тоже нет пары нервов, но над Й и над одним из знаков получается есть?
http://www.lunark.com/vino1/spina0.htm

"У человека 31 пара спинномозговых нервов и соответственно 31 пара сегментов спинного мозга. Различаются они по отделам позвоночника: 8 шейных, 12 грудных, 5 поясничных, 5 крестцовых и 1 пара копчиковая "

посмотрим на рисунке из твоей статьи (я синим отметила последнюю пару.)
Там иннервация полностью проходит по Й и лишь соприкасается со знаковым позвонком

Как интересно! Оказывается Хлебников по своим доскам времени вычислил что он был также Эхнатоном.. И действительно какое сходство!

Приехала только что с Урала.
Там река эта волшебная, Агидель, правда как девочка настоящая ощущается!. Будто разговаривает.

А места просто сказочно-волшебные, как детство родные, не хотелось уезжать! Теперь понимаю тех, кто "заболел Уралом". Их число пополнила)).

Кстати зафоткала башкирские тамги, очень на вид руны! Попозже выложу их фото)

Таня!!!!!!!!!!!фоток фоток фоток фоток и рассказов!!!!!!!))))

Не рассказать всего!!! Просто не верится что такое бывает)))
Фотки попозже, сейчас пока не могу.

а мы хотим сегодня а мы хотим сейчас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))

Башкирские тамги, родовые клейма, знаки рода.
Их раздавал родам нам сказали, что сам Тамерлан.

Они ими обозначали принадлежность напр улья в лесу.
Мол пчелины улей, собственность семьи "Ивановых".

ууууууу, какие рунные)
Замечательно!)
Спасибо!
Сказки и легенды то какие то рассказали там тебе????

Про Урал батыра)) окаменел будто там.. Лицо на стене видно.
http://spintongues.msk.ru/ural-batyr.htm

Эту сказку я знаю)
Я думала есть что то местное, как бывает рассказ о каком то случае интересном происшедшем здесь, или легенда о каком то камне, дереве, то что местные только знают, их спрашивать надо)

Нить из шестигранников (луч) напоминает позвоночный столб.

Мне Генератор очень полезную книжку подсказал "Сила момента Сейчас" Экхарт Толле.

Для меня интересна связь ума и времени...

Вот что автор пишет о необходимости отстраниться от движений своего ума:


"...Почему ум так любит отрицать настоящий момент или сопротивляться ему? Потому что он не может функционировать и держать все под контролем в отсутствие времени, представляющего собой прошлое и будущее, и поэтому воспринимает вневременной момент Сейчас как угрозу. В действительности, время и ум неотделимы друг от друга.
Вообрази себе Землю без людей, населенную лишь растениями и животными. Будет ли у нее прошлое и будущее? Сможем ли мы тогда осмысленно рассуждать о времени? Вопрос “Что такое время?” или “Какое сегодня число?”, если хоть кто-нибудь смог бы его задать, был бы довольно глупым и совершенно бессмысленным. Дуб или орел были бы здорово озадачены и удивлены таким вопросом.
“Какое такое время? — спросили бы они. — Ах, ну да, конечно, это сейчас. Время — это сейчас. А что же еще?”
Да, нам нужно, чтобы и ум и время работали в этом мире, но это именно та точка, где они берут нашу жизнь под свой контроль, и это то самое место, где начинаются функциональные расстройства, и откуда исходит боль и печаль.
Чтобы быть уверенным в том, что все находится под его контролем, ум постоянно стремится подменить настоящий момент прошлым или будущим, а раз время заслоняет неотделимые от настоящего момента жизненность и бесконечный потенциал Сущего, то ум заслоняет твою истинную природу. Багаж времени нарастает и копится в человеческом уме.

Прыгнуть В БОЛОТО - это, наверное, так же страшно, как уступить, как жить БЕЗ мыслей, отпустить контроль и сказать настоящему: "Да"...

Догода:

"Всё, что держишь в кулаках
И сжимаешь ты в висках.
Если всё не отпустил –
Пропадёт напрасно пыл.
Ты прикован не гвоздями,
А ушами и глазами
И спиралями ума,
Что не рвутся нихрена.
Отправляйся сквозь болото:
Нужно, хоть и неохота.
Лишь в болоте правда вся,
Ну а здесь одна возня."


Экхарт Толле:

"Если ты больше не хочешь причинять боль ни себе, ни другим, если ты больше не хочешь добавлять ее к продолжающей жить в тебе боли из прошлого, тогда больше не создавай времени или, по меньшей мере, не создавай его больше, чем тебе нужно для практической жизни. Как перестать создавать время? Представь себе, глубоко пойми то, что настоящий момент — это всё, что у тебя есть. Сделай настоящий момент самым важным, главным фокусом своей жизни. Если прежде ты в основном пребывал во времени и лишь изредка навещал настоящий момент, то теперь переселись в него и пребывай в нем и лишь изредка навещай прошлое и будущее, когда это требуется для осуществления практических нужд текущей жизненной ситуации. Всегда говори настоящему моменту “Да”. Что может быть бесполезней, неразумней, чем внутреннее сопротивление тому, что уже есть? Что может быть более неразумным, чем противостояние самой жизни, которая есть сейчас и всегда происходит сейчас. Уступи, поддайся тому, что есть. Скажи жизни “да” и посмотри, как жизнь вдруг начнет работать на тебя, а не против тебя.

Мда.. я вот недавно тоже рассуждала о том, что лучше действовать в настоящей реальности, какая она есть перед твоими глазами, а не витать в мире иллюзий, где мои вымышленные поступки и действия не будут иметь силы...

Потрясающая подсказка про вариант 32 и 34.. (позвонка вместо 33).. На Страге:
ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ УВАЖЕМЫХ МНОЮ ДЕВУШЕК И НЕУВАЖЕМЫХ МНОЮ НЕРУСКИХ (ЭТО НЕ ЭКСТРЕМИЗМ ЭТО ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ, НУ НАПРИМЕР КАК ОТНОШЕНИЕ ТРУЖЕНИКА К БЕЗДЕЛЬНИКУ).
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КАК Я ПОНЯЛ НЕ НРАВИТСЯ ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ СЛОВО - ТЕРМИН "РУССКИЙ" НЕРУСКИМ.
ОТВЕТ ПО МОЕМУ ОЧЕВИДЕН, ДА!
НЕРУСКИМ ОН НЕ РАВИТСЯ, ПОТОМУ ЧТО У НИХ НЕ 33 (А 32 ИЛИ 34) И СТРУКТУРА НЕ ТАКАЯ.

День добрый!

Всё думала, а как выглядит Земля БЕЗ голограммы? Получается - как Ланка.

Смотрите, на Землю и Ланку один на двоих Пришелец. Это раз.

Да и для голограммы нужен принимающий объект. А когда этот самый "объект" спит, сознание отключено, то в восприятие прорывается Настоящее...
Точно так же в просоночном состоянии можно видеть два изображения сразу - как если бы накладывались голограмма и обычные предметы.

А приёмы, о которых говорит Беврёст, и кастанедовское смещение "точки сборки" - это приёмы по перехвату управления скафандром (сознанием?) на себя.

Однако из этого вытекает неприятная мысль, что Ланка - это тоже место битвы...
Только битва выглядит по-другому, а её эхо - здесь...на Земле... только эхо))

Вот... и рыцарские законы, я думаю, пришли с Ланки, а не из Европы))

не думаю Лен, что без голограммы Земля - Ланка. Без голограмы наверное только в компьютере П? Возможно голограмма-голограмме рознь? Где-то сбоит просто?