Вопросы ...

Как же ты любишь "разползтись" по древу.

)))бегство от выбора...
!!!

Арина, тогда уж от самответственности..за..

харашо....делаем маленький вывод от этих !!!
- барон тоже на самом деле бежал от выбора..., но при этом пытался быть богом - сам присваивая монеткам ответ Да и Нет, и определив изначально принадлежность ответов именно со стороны бога. А раз бежал - значит его настигала обратная сторона выбора.

И вообще, второй вопрос его должен был быть - говорит ли со мной Бог?

Да!!!!!!!!!Ты же сам в чате намекал на это!!!!!!!!!!!

[21:56:29 31/03/10] @ Admin : Монетой Бог отвечат

Он не задал главный вопрос !!!! Кто с ним разговаривает - и отсюда ошибка!!!!!!!!!

Не решилось(((((

Арина, решилось тогда когда мой вариант ответа будет, так как вопрос мой. Если мой вариант тебя не устроит, тогда новая тема будет, а пока .... нет вот этого значёчка - нет и ответа

Ну, и как понять по монете после этого вопроса - кто говорит??
Я что-то туплю сейчас...

Ну вот...зря радовалась(((( Ну и ладно! Мне всё равно природного соответствия не хватало - не понятно при чём оно здесь в этом решении было.

Натали. Второй вопрос его должен был быть - говорит ли со мной Бог?

Я у вас так поняла стадию: Ошибка барона была в том что он не делал выбора хотя выбор шёл всегда рядом с ним. Вместо этого барон решил сам делать выбор. Может ли тогда ошибкой быть его поведение? Что тогда для него Выбор? Та ситуация, которая случилась в его семье может это и был Его выбор?
Что тогда ему можно было сделать или выбрать? Может тогда бы монетой разговаривал с ним бы Бог чтоб ему помочь?
Помочь в том как дальше Выбрать свою развилку продвижения по жизни. Например сделать что-то героическое или наоборот плавно опустить руки.. Вот тогда думаю что монеткой бы говорил с ним бог.. Но барон решил вместо Выбора начать какие-то выяснения ненужные никому.. Вот думаю возможно где была его ошибка.
Выбор нам даётся как испытание наверное сломаемся ли мы или нет и пойдём дальше. Бог должен помогать я так думаю знаками монетками деталями намёками, полюбому. Но только в решающий трудный момент когда человеку нужно правда волосок перевеса в ту или иную сторону.
Как-то так. Однако мне не легче понять вопрос про наши разрывные руны оттого.. (((

Почитал темы форума. Вношу предложение, но не знаю как его реализовать.
Следуя за многостраничным развитием обсуждения из поля зрения теряешь корневой вопрос, его-обсуждение породивший.
Предлагаю корневой вопрос вывешивать в постоянном поле наверху каждой и любой страницы последовавшего обсуждения.

В нашем случае, мы из плоскости математической логики 0,1 "это", "не это"...перешли в плоскость морально-этическую..
Пытаемся выбрать из двух зол меньшее, и исключив его, найти добрый путь.

Кстати, интересно..а почему БАРОНЪ, собственно?
Баронъ он у цыган, например, - глава рода, точнее-родоначальник

Арина пишет:)))бегство от выбора...
!!!

]

Смотрите, человек не хочет выбирать сам - он все решения доверил монетке. Но как минимум один выбор ему нужно сделать: какую сторону назначить ДА, какую НЕТ.
А если он и этот выбор делать не хочет? Как ему избежать выбора СОВСЕМ :
- назначить обе стороны ДА, и дело с концом
- подождать, пока за него выбирут другие ( вот будет хорошая парочка: один ждёт и второй ждёт) или не выбирать совсем (а нам всё равно...)
- переместить себя из ситуации выбора на другой "угол зрения", стать "монетой", например (её тоже всё равно)

мне видится, что наш вопрос про "да" и "нет" перекликается с темой Знаков языка, в т.ч. на письме в алфавите.
Знаки-это знаки, все они чего-то означают.
В языке знаки принято называть знаками препинания.
Препинания, т.е. препятствия, но не тупикового, а в виде препоны. (Это всем известные: . , !?:; и т.д.)
Отдельным связующим звеном между знаками и буквами являются знаки-буквы (Ь и Ъ).

Что это за два "дорожных" знака (Ь и Ъ) и на какой путь указывает каждый из них?

Барон свою волю отдал монете......стал рабом....
так что хоть он да назначил, хоть нет- все равно пришел бы к дьяволу.

Дуализм многим видится как проявление крайней формы двух противоположностей. Бывает не крайняя, а что-то посередине, но все равно выбор между двумя разными… Барон, монета, жизненная ситуация, руны и иное это всё потом. Выбор!!! Логика процесса должна быть отслежена с самого начала. Всё практически классифицируемо по тем или иным признакам и попадает в ту или иную группу, между которыми некто делает выбор. Перед вами Сфинкс гласных. Какие йотированные, а какие нет. И там и там они есть – у каждой лапы. И И и Ы. сверху зеркалом друг на друга смотрят. Арбуз зелёный и не совсем зелёный, всё две группы! Большой или маленький! А сам выбор, он что? Дуализм ставит перед субъектом задачу делать выбор, кому-то иногда, кому-то чаще, а кто-то задыхается от ежедневной необходимости того или иного выбора (вам картина в магазине перед витриной с товаром хорошо известна). Вспомните свои походы в «шопинг» - девочки. К мальчикам не обращаюсь они этим не страдают. Хотя когда стоишь перед витриной где зелёные воблеры лежат, то тоже не знаешь какой выбрать….!!!

"ошибка в малом, и скрыта там, там где он просто решил: Что — Нет, а Что — Да. И забыл! "..
"В начальном раскладе его беда: Да это Нет, а Нет это Да. "
Что же он забыл? Что мы живем в мире отражения? То что вверху " да- внизу "нет".

Admin пишет: Выбор!!! Логика с самого процесса должна быть отслежена. А сам выбор, он что?

Выбор это свабода воли.

Допустим мы стоим - собираемся идти. Выбор какой ногой??
Если пошли с правой, - эначит следующая будет обязательно левая.

Соль Мёда пишет:

Admin пишет: Выбор!!! Логика с самого процесса должна быть отслежена. А сам выбор, он что?

Выбор это свабода воли.

Если мы выбираем между двумя группами, мы должны понимать - между чем и чем выбираем. Поэтому когда мы даём определение предмету, мы уже готовы к выбору.

4-е составляющих необходимых субъекту для любого и каждого выбора:
просвещение, опыт, гений, случай
Все познается на практике

Что такое Выбор? Это то, что имеет больше шансов на продолжение, развитие потому что мы своим взносом кладём на одну из чашек весов свою крупинку свого выбора.
Выбор состоит в том, чтобы барон или мы выбрали изначально какому из двух "Змеев" дуальности - огненному или водному мы своим жизненным вкладом даём развитие и энергетическое "питание".

Мне показалсоь что барон и мы должны были бы по идее в вопросе выбора сами стать монеткой и идти то налево то направо сообразно единожды выбранному некогда пути.
Если честно то мне водный змей а не огненный ближе.
Мне даже сон был такой - я наверное из водного мира. Хоть и огненный меня привлекает как уравновешивание.
Ну и вцелом развитие мира кажется идёт к цвету синему голубому индиго чтоли.
Потому я выбираю синего. Пускай он царствует и будет 1 и Да.
:-) Не знаю может глупость сказала вместо того что нужно.

Подскажу один раз. Выбор так же понятие дуальное. Можно выбирать, А МОЖНО И НЕ ВЫБИРАТЬ! А вот что дальше, решайте сами или не сами.

Ну чего-то совсем всё запуталось...то выбери, то можно и не выбирать....

Пока шла с работы вспомнила слова ВИ КЪ:

"Просьба такая, не навязывая знание пройденного на свои размышления, можете представить своё ЧИСТОЕ сердце и спросить его: Нужно тебе верить или нет сердце моё, и зачем тебе сердце моё это? Вера от сердца идёт, а не от разума..."

Так может и барону надо было у сердца спрашивать....

Admin пишет:Подскажу один раз. Выбор так же понятие дуальное. Можно выбирать, А МОЖНО И НЕ ВЫБИРАТЬ! А вот что дальше, решайте сами или не сами.

Конечно же выбирать! Иначе за нас выберут, а мы то сами зачем тогда?
Ещё хотела сказать между чем и чем по сути наверное выбор.
Итак, если выбор - это крупинка на какую-то чашу, которая может из-за милиграмма перевесить и победить в итоге, тогда надо пояснить между чем и чем мы выбираем.
И-и-и-и (долгий) и Й. (краткий) Что это, если не спираль? Которая либо раскручивается (Ииии) - будущее, либо сворачивается (Й) - краткий исток, выбирая его, мы противоходу помогаем крупицей на весах.
Потому надо выбирать Да и число 1 - это гласный долгий И-и-и-и.
Чтобы обеспечить развитие, будуще и ход, а не противоход спирали.

Ещё одно отступление!
Как вы думает, что это такое? И почему именно так, если это оно и есть?

Это карта..
"Один из вопросов его был такой: В южных широтах встречусь с тобой? И если монета орлом упадёт, то значит: Да! В южных широтах встреча их ждёт."

По моему тогда север -юг все же где то тут у нас ответ, как и волчок- крутится в одну сторону, а снизу смотреть- в другую..

Как-то это потрясающе.. Я такие рисунки помню и по рунной сетке и напоминает одновременно Шри-янтру.
А что, раньше разьве знали и использовали рунную сетку? В совсем таком недалёком прошлом, даже при Петре??

Кстати наша скрижаль в одном из вариантов рисунка тоже в такой же рамочке из квадрата находится похожего..

Соль Мёда, предыдущий вопрос - одно отступление от темы, этот вопрос другое отступление от темы, они связаны, но не настолько. Это пример, того как необычное находит простое объяснение, для решения предыдущего вопроса.

Странно, что Кубанская Тартария находится выше Московской страны...По идее надо перевернуть...

Ему просто надо было знать как попасть в КРАЙ Богов..

Вы хотите сказать что эта карта не соответствует географической? Мне пока что плохо видно названия что где.
Но если так, тогда это что, карта порталов каких-нибудь чтоли???

Таня, это все те же
""Поворот на 60 и ещё на 60. Вместе 180. Последняя отражение""

Девочки, но ведь Московское царство должно быть вверху по современным меркам, а Чёрное море и Кубанская Тартария внизу....стороны Света поменяны местами....