Для всех Таниных сообщений

девочки, квадратная сетка -сетка энергии пространства.
Октаэдр, это три квадрата в пространстве, так я вижу или нет?
А можем мы в этой сетке админа увидеть не плоскостное, а пространственное расположение квадратов?? Был же у него где то вопрос " а как поворачиваются квадраты в сетке"
(если я правильно помню)
(извините за неточность во всем ,у меня тут на руках раненный голубенок , неудобно искать ссылки и т.д, сидим с ним с компрессом из алое, )
Т.е. мысль такая - квадратная зеленая сетка вращается
(смотрим не фото а фильм!), по какой то траектории, как зелёный рез вращаясь- превращается в красный и синий.

Соль Мёда пишет:девочки, квадратная сетка -сетка энергии пространства.
Октаэдр, это три квадрата в пространстве, так я вижу или нет?

А я себе так вижу и понимаю. Есть по идее только квадратная сетка, вернее кубическая.
А октаэдр это внутри куба. Образованный сечениями наклонных других квадратных кубических сеток??
Я вообще думаю что живая жизнь - это то, что вертится автономно внутри кубической сетки по инерции, заданной самими изначальными кубическими сетками, при своих самопересечениях. Если взять отдельно изолированно три сетки из кубов и разделить их то там жизни нет (в нашем понимании и значении). Но если взять их и соединить в наклонах разных то получается жизнь - автономное движение и голограмма какая-нибудь.
Октаэдр возможно и есть часть этой автономной траектории движения?? НО однако он питается подталкивается инерцией главного основного энергетического движения - движение тока (времени??) по сетке из кубов...
Вот сетка из куба - это как вечность. А сетка автономная (по октаэдру к примеру) это время, переходящее в материю? Частный случай. Проявленное время какое-нибудь. Проявленное Чем? Светом каким-то? Что за вектор развития? Что им движет? Непонятно. Квантовый если мир наблюдателя, с лучом времени, то каждый сам творец траектории будущего так сказать. Но к чему всё это? Не знаю.

Тань, по моему можно вспомнить Болотовых,
у них ДВА пространства- временное и линейное, частица живет только в двух пространствах. ПУЛЬСИРУЕТ)
Вот вы где то о времени говорили
"Правильно, свернём кольцо пополам, будет 2 (восьмёрка сложенная кольцами друг на друга)"
это похоже на восьмерку? Наши Ы-И ) Обрати внимание, что рез двойной получается, один рез это два "чего то " как ты говорила

ну или так, как волна)

Девчонки, можно предложу вам медитацию,
я так понимаю, что медитация это "отключение" коры головного мозга-
сиречь состояние "квантовой неопределенности".
Итак, наша Шри- Янтра, как я где то предполагала- это некое пространство пересекающихся многогранников.
А недавно увидела на одном из сайтов такую медитацию буддисты предлагают-
смотреть на центр Шри Янтры и погружаться как бы внутрь- т.о.
как я понимаю- они "входят" в это пространство многогранника.
Вот пробуйте смотреть на сетку админа, и "погружаться" внутрь. Что можем там увидеть и понять?
Нам надо все возможности использовать для понимания.

Соль Мёда пишет:
"Правильно, свернём кольцо пополам, будет 2 (восьмёрка сложенная кольцами друг на друга)"

Тут в ссылке на сферу Римана тоже про 8, бесконечность.
аффинная комплексная координата z, способная принимать значение
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Интересный ход мысли насчёт логики нумерации.
http://wenninger.narod.ru/part2/stellaplaton.html

Runes пишет:

http://wenninger.narod.ru/part2/stellaicosadodeca.html
Похоже? :-) Просто к слову.

Я правильно понимаю или нет?? Поглядите пожалуйста!

[quote="Runes"]Я правильно понимаю или нет?? Поглядите пожалуйста!
[/quote
Тань да, именно,
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-66.htm
Сообщение автор Соль Мёда в Пн Апр 13, 2009 7:24 pm

октаэдр,
грани октаэдра дают меркабу,
меркаба вписывается в куб,
середины граней куба это вершины октаэдра.

+ там у меня ещё все это с ромбододекаэдром,
т.к. он тоже взаимосвязанная часть всех этих фигур.

Ну слава богу. А теперь как эти шаги- усложнения фигур в числах мы увидим?
Я думаю это должно помочь заполнить маг. шестиугольник и скрижаль?
Каким-нибудь вот таким способом?

На плоскости вид сверху к примеру всех этих фигур будет что?
"октаэдр,
грани октаэдра дают меркабу,
меркаба вписывается в куб,
середины граней куба это вершины октаэдра.

+ там у меня ещё все это с ромбододекаэдром,
т.к. он тоже взаимосвязанная часть всех этих фигур."

Тань, щас сфотаю))
А на Кубани подсказали ролики, - поглянь, ну очень мне добавилось понимание мандал- как многогранники растянуты в сферу и какие проекции они дают)
http://rutube.ru/tracks/1616728.html?v=598af47ff9235514d8dfe53bcb62d7d9
http://rutube.ru/tracks/1618663.html?v=1f14443db32ae2cbab4e7a8cec80333b
http://rutube.ru/tracks/1617790.html?v=9f04527577cf9b19f478a6d8c6af0e61
http://rutube.ru/tracks/1618075.html?v=7dedc5713651c9d001f64f8de2e35902
http://rutube.ru/tracks/1621724.html?v=95f38fdf926c320bf93a9d1b458eecf8

Тань и фотографировать не нужно, посмотри тут
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-33.htm
автор Соль Мёда в Пн Фев 09, 2009 5:33 pm
далее тут
автор Соль Мёда в Вс Мар 01, 2009 12:19 am
ещё
автор Соль Мёда в Пт Мар 06, 2009 4:54 pm
Выбери те ракурсы меркаб, которые тебе нужны, хоть цветные, хоть белые, хоть в профиль, хоть в фас, хоть в соединениях сверху и снизу))
У всех у них обязательно октаэдр внутри,
а квадратом обвести нетрудно)

Тань, ну чего, не понятно..?
смотри- маленький квадрат -это октаэдр!
выводим тетраэдры по его сторонам- получаем меркабу- это и есть внешний квадрат.

и все это помещаем в куб- очертания внешнего квадрата не меняются)
Итого
квадрат в квадрате с осевыми

Итак, спасибо Админу, получается что эта штука верная, теперь наша задача нам её нужно обязательно найти в рунной сетке!
Предлагаю вспомнить модельки, где у нас сота была треугольником и у неё был как раз центр в нужном месте ниже середины- эта Точка, как мне кажется может быть отправной, те той, что является видимым с плоскости соты точкой-углом куба?
Помогите найти если кто понял и помнит где у нас это было?
Накидайте пожалуйста те модели, Арина там твоя была тоже важная (согнутая и раскрытая скрижаль)

Задача: соотнести на плоскости (в сетке) видимую соту и косо, сбоку видимый куб, в наклонном сечении которого она и находится.
Я попробую накидать, если что пожалуйста поправьте, куда дальше думать :-))
(Чтобы найти в сетке общую для соты и невидимого куба точку.-?)
Итак:

Куб??

Вот тут что-то есть или сыро?
Для работы может картинка чтоб соту увидеть?

Это сота= треугольник (для новых, тех кто раньше не знал))

А вот из ранних поисков и предполагаемая точка (связи с углом куба.. если смотреть с плоскости соты на него??)

:-(((
Вот эту точку думаю что надо найти в рунной сетке!....

Она же (почти уверена) видна здесь:

И моя робкая(на базе выше рисунка Леонардо), и не совсем уверенная попытка все эти дела нарисовать в сетке:

Таня, эта точка совпадает с центром и с верхним углом куба по диагонали..
А ещё как-то так?

Большое спасибо всем за приносымые мысли и действия!
Елена, Арина, вы вновь хорошо напомнили не раз, что плоскость - изначальное поле наших поисков.
Ну так тогда, понимая, подразумевая в сетке поскую ( проекцию ) сечения куба и соты в нём посмотрите какое странное подобие просиходит.


Я пока сама не поняла как это работает но принцип такой:
Сечение куба мы нарисовали и мы знаем что в кубе наклонная плоскость, пересекающая пополам его рёбра, она выглядит как шестиугольник сота. Так вот нарисовала благодаря напоминанию Натальиному нашей ранней модели. И прорисовала эту проекцию (соты в кубе).
Странно но в плоскости получается что эти сечения соты множат новые кубы?? То есть они и задают фрактал (сетки в реальности в объёме)?
Поглядите никто и не отличит где куб (вид сбоку), а где сота, вид анфас. Я и подумала что если это сечение и задаёт новую плоскость для новых другого масштаба кубов кубической сетки?? Дело лишь в повороте, взгляде на него и на сетку..?
Тем более такой красивый наглядный шаг - удвоение (или вернее деление пополам сторон квадратов.. !) То, что нам нужно, - принцип известный и найденный ранее?!

Девочки, вы знаете, я туповата в пространственном видении, поэтому позволю себе предложить свой вариант данного чертежа, потому как только так увидела, что срез этот сотовый только в одном кубе из двух. Я не стала разрисовывать цвета наших кубовых граней - просто чёрный и малиновый)))

Вторая то тоже есть во втором кубе (от пересечения с гранями и диагоналями первого..)
И вот тут кажется возникает вопрос - одни точки, узлы соты, получаются от пересечения с ВИДИМЫМИ наблюдателю, нам ГРАНЯМИ, а другие - от пересечения с Невидимыми, то есть они есть, но вроде бы как для наблюдателя их и нет, нам ведь их не видно.. !?

Я удивляюсь, как воля одного, ссылкой на кого-то заставляет идти по ложному пути. Сечение, которое Тане удалось найти в кубе, оно что на всю сеть? Можно поднятся выше взглянуть на мир не из "будки", а взлетев мысленно над....
Таня я когда говорил о сечении куба и связи с сетью, нисколько не подразумевал, что куб охватывает всё пространство, а кубирует!!!! его, и как в этом случае, и где тогда оказывается это сечение и сколько их.
Я вас прошу не ведитесь за неверной трактовкой слов кого-то. Старайтесь сами понять сказанное.

Admin пишет:когда говорил о сечении куба и связи с сетью, нисколько не подразумевал, что куб охватывает всё пространство, а <b>кубирует</b> его, и как в этом случае, игде тогда оказывается это сечение и сколько их..

Девочки, помогите пожалуйста понять что он сказал?
Смысл фразы в том, что первая часть - означает что неверно понимать, что пространство строится только из куба или же неверно было бы зацикливаться лишь на нём?
--------------------------
Вторая часть фразы "а <b>кубирует</b> его, " - как понимать тогда ..

-------------
Тертья часть кажется намекает на то, что в кубе несколько таких наклонных плоскостей которые и образуют собой Октаэдр внутри куба, верно, Виктор?

Таня постарайся при анализе, по факту достижения каких-то выводов становиться "лилипутом" и "Гуливером". Много говоришь о фрактальности, но не применяешь этого принципа при рассуждениях. Играй умом!!!

Admin пишет:где тогда оказывается это сечение и сколько их.

Уж не знаю об этом ли шла речь.
Но если по нашему принципу (наклонного сечения в кубе, пересекающего стороны пополам)
нарисовать и продолжить их, тогда будет всего 4 (таких плоскости)
(нарисовать не могу, вот обвела кружком у Болотовых, только надо повернуть эти пирамидки)

А поле "относительной одновременности" как в финслеровой, тогда будет ломаным шестигранником? (Или я не в ту сторону думаю..?)

Admin пишет:Таня постарайся при анализе, по факту достижения каких-то выводов становиться "лилипутом" и "Гуливером". Много говоришь о фрактальности, но не применяешь этого принципа при рассуждениях. Играй умом!!!

Арина нам писала ранее:
"древняя физика учит: эта форма представляет собой фундаментальную основу всей материи в нашей “плотности”. Это забытое древнее учение. Важно осознать, что это только общее правило, ибо внутри нашей плотности мы видим все Платоновы Тела, представляющие разные “подплотности”. Чтобы построить физическую материю, нам нужны они все. Но самая сильная форма в третьей плотности – октаэдр.

"И даже внутри тетраэдра - матрицы рун Рода есть октаэдр, на который изливается энергия четырёх вихревых конусов, может быть именно после того, как он насытится энергией в тетраэдре, октаэдр начинает излучать её как Солнце????
А как вам эта четырёхлучевая свастика разбрызгивания? Very Happy Нам бы выяснить ещё про трёхлучевую - откуда она возникает...Может вот так? Исходя из вершины посредством развития спирали идёт к охватыванию углов -оснований в тетраэдре?"

Таня, это от Дэвида Уилкока. Я до такого не додумалась бы.

Танюш, посмотри тут, последние макеты в кубированием, может это?
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-66.htm
автор Соль Мёда в Пн Апр 13, 2009 7:24 pm
Там ещё в фильмом Павлова соединяется..по моему?

Может так тогда "незаметно-заметная" роль кубов??
Они и основа и не совсем главное, как я поняла. Разный угол (звук тональность) и разные фигуры получаются (узлами) ??

!!!!!!!!!!!!!!!!

Кубирование, это скорее всего - придание объёма плоскости.. аналогия: квадрирование - разлиновка квадратов на плоскости, кубирование - то же самое, но придаёт рельефность и объём плоскому изображению..
Я немного иначе представила, так как по Википедии совсем по-другому: Квадрирование квадрата

Runes пишет:
!!!!!!!!!!!!!!!!

Девочки, подскажите это красное восклицание относится к квадратам строящим простр-во или к рисунку додекаэдра ниже?
Думаю всёже к первой части.. ?
Хотя ох как пятигранник тоже красив...!
Или он про это : "Разный угол (звук тональность) и разные фигуры " Прям фигуры Хладни из сетки квадратной ! :-)))

Стоячая волна из единой квадратной сетки формирует узлы разных фигур пространства... ??? :-))
И двумерному человечеку, бегающему внутри плоского квадратика, надо просто поднять, стянуть квадратики и он попадёт в объём? Звуком, как мы поняли выше.. (Ультра каким-нибудь или инфра, те вне звуков реала, если речь о нашем выходе за границы нашего мира..?) :-)

Таня, а ты не читала объяснение к рисункам?! Хи-хи, а там ведь написано: "Представьте себе строительную площадку в горах или в космосе, на которую трудно доставить подъёмный кран. Как в таком случае построить дом? На рисунке 1 приведен один из способов. Квадратные панели соединены между собой шарнирно. Кроме того они соединены тросами. Если начать "выбирать" тросы с помощью лебедки, установленной в центре набора (рис.2), то возникает дом (рис.3)"

Арина, твоя гипотеза вместе с космическим Пришельцем и глюоновыми цепями в действии!

Runes пишет:Стоячая волна из единой квадратной сетки формирует узлы разных фигур пространства... ??? :-))
И двумерному человечеку, бегающему внутри плоского квадратика, надо просто поднять, стянуть квадратики и он попадёт в объём? Звуком, как мы поняли выше.. (Ультра каким-нибудь или инфра, те вне звуков реала, если речь о нашем выходе за границы нашего мира..?) :-)