Формула Перехода

Понял. Я выше написал о трёх, как три реза перетекают в три вершины-узла, так и в этом варианте...лигатура в соте соответствующая руне... ну?

7 улов переходит в 7 резов.

Не. Зря я. Всё понятно было написано.

заха пишет:7 улов переходит в 7 резов.

Просто, чтоб не возникало недопониманий, надо обозначать - о какой руне идёт речь. Слоговой или одиночной.
Я так понимаю, ты хочешь сказать, что 7 узлов соты (слоговой руны) переходят в семь резов одиночной.

может как-то так, если учитывать только внешний контур соты, а если внутренние - тогда синие и красные кружочки поменяются местами.

Да не очень как-то понятно Скорее не понятно Но пофантазировать можно И главное вот, что в голову пришло то и пишу.
7 узлов переходит в 7 резов... И сосед по телефону говорит кому-то в этот момент "В семь!" Ну а мне что, всем так всем

Admin пишет:

я только картинку с внутренним соответствием добавила)
Значит внешний контур здесь будет важней, так как он проявлен?

Не вдавайся пока в детали. Ты отразила верно суть сказанного мной выше. Это сейчас главное.

Давайте я поясню формулу к которой прижилось название «Формула перехода». Задача не в том, чтобы решить эту формулу, задача составить уравнение, которое в первом сообщении этой темы, на рисунке вверху. А то что за ней - ниже, такое страшное с интегралами, это уже решение этого уравнения. Поэтому, здесь всё решено.
Это уравнение описывает некую одно параметрическую систему, на которую воздействует нечто в виде функции P(t). В математике/физике уравнение это называется неоднородным дифференциальным уравнением второго порядка с постоянными коэффициентами А и В.
Представьте систему, изменяющуюся по своим законам, и вдруг кто-то стал на неё оказывать воздействие, например, включил музыку в лесу. На систему оказано было воздействие, она – система будет реагировать на звук. Этот процесс математиком и физиком описывается определёнными уравнениями, решением их и будет знание о том, как система отреагирует на воздействие.
Задача может быть поставлена иначе. Когда я знаю, что из себя представляет система, её параметры и хочу, чтобы она изменилась так как мне нужно, то имея решение в общем виде – главное АНАЛИТИЧЕСКОМ (что даёт только решение в квадратурах приведённое здесь), я могу найти вид воздействия (т.е. функцию P(t)) на систему, которое заставит систему вести так как я хочу.

ты, когда давал уравнение и решение, написал: "Ниже приводится уравнение и его решение, это для тех, кто решит рассчитать параметры модели позвоночника, нарисованной Егором."


Параметры модели - это правильная расстановка рун в скрижали-полусоте в зависимости от того - что с чем каким-то образом через решения уравнений согласуется?

Как предположение - чтобы знать какие руны и позвонки (пение, харавод) отвечают за событие, какие за пространство, какие за время, какие за ускорение ну и то, где время в квадрате рез - может там возврат?

Это решение применяется и для этой схемы, её нужно только представить в виде физической модели.

продолжу


Если кратко о методе разделения переменных, то надо в уравнение
поставить вместо S(L,T)=A(L)*B(T), запустить эту подстановку в исходное
уравнение


Для руны 14




и разнести по обе стороны от знака равенства переменные и
функции от них, должно быть что-то типа этого F1(L)=F2(T). Так как
размерности разные в этом равенстве то оно будет справедливо только при
условии если правая и левая части постоянные (безразмерные) величины. Ну
а потом решать каждую часть по отдельности, как просто дифур от одной
переменной.




Пока, я думаю, правильно.
Потом каждую часть нужно приравнять к константе и интегрировать, я так поняла.

При интегрировании появляются константы а1,а2,b1,b2.
Как эти дроби интегрировать - попробую вспомнить...

Можно вопрос?
Я, конечно, многого не понимаю.
Но как понять конкретный вид функций А(l) и В(t)?
Они были даны в общем виде...
А решение создаёт впечатление, что это степенные функции.

Почему-то мне кажется, что эти слова КТО этой темы тоже касаются, поскольку речь идёт о Событии, а о нём в ней уже говорилось

KTO     Зарегистрирован: 24.09.2013 Сообщения: 644

Добавлено: Вчера в 09:20    Заголовок сообщения: В конце фильма молодой человек рассуждает о событии, что это такое и как его описать, и как всегда в этих случаях говорят, произошло событие ставим 1, не произошло ставим 0. Ему за кадром веско замечают, а само то событие как будем описывать? Чем? Есть ответы, ну или соображения по этому поводу? То что потом набор 0 и 1 понятно, кстати это зависит от нормирования, я могу записать в виде косых черт \ и /.

KTO     Зарегистрирован: 24.09.2013 Сообщения: 644

Добавлено: Вчера в 21:50    Заголовок сообщения: 1 и 0 это конечный результат. Наступило событие или нет (соответственно). Так приняли в теории вероятности и этот подход применяется везде. 1 и 0 говорит только о факте, но ничего о самом событии. Надо просто взять конкретное событие и рассмотреть все его фазы, тогда можно понять чем характеризуется событие, общие характеристики, а потом уже рассматривать частности.

KTO     Зарегистрирован: 24.09.2013 Сообщения: 644

Добавлено: Вчера в 22:40    Заголовок сообщения: Вот смотри. Само понятие события мы как определяем. Мы его определяем по последствиям. Если в небе гром, то значит где-то идёт гроза. Если где-то идёт гроза, то значит статическое напряжение атмосферных слоёв критическое.... достигло напряжения пробоя воздуха.  Видишь, разворачивается череда событий. Выбираешь конкретное. Например событие - гроза. Предшествующие событие - причина критическое напряжение, последующее гром. Таким образом событие описывается комплексом причин и комплексом последствий.  Обязательно в паре предшествующие и последующие определяют событие. Комплекс предшествующих может вызвать иное событие, которое мы можем определить только по последствиям.  Если человек всё время молчит, то это не значит, что он немой, вполне возможно он партизан.

Асмик     Зарегистрирован: 16.02.2013 Сообщения: 374 Откуда: Ростов-на-Дону	Добавлено: Вчера в 22:50    Заголовок сообщения: KTO писал(а): Вот смотри. Само понятие события мы как определяем. Мы его определяем по последствиям. Если в небе гром, то значит где-то идёт гроза. Если где-то идёт гроза, то значит статическое напряжение атмосферных слоёв критическое.... достигло напряжения пробоя воздуха.  Видишь, разворачивается череда событий. Выбираешь конкретное. Например событие - гроза. Предшествующие событие - причина критическое напряжение, последующее гром. Таким образом событие описывается комплексом причин и комплексом последствий.  Обязательно в паре предшествующие и последующие определяют событие. Комплекс предшествующих может вызвать иное событие, которое мы можем определить только по последствиям.  Если человек всё время молчит, то это не значит, что он немой, вполне возможно он партизан. Понятно,комплекс причин+комплекс последствий.  И как это перевести в математику? Перебором вариантов - т.е. факториалом или исследовать в каждый момент - дифференцированием?
Вернуться к началу
KTO     Зарегистрирован: 24.09.2013 Сообщения: 644	Добавлено: Вчера в 22:55    Заголовок сообщения: А надо ли в математику переводить. Ты же с детства события описываешь словами.

По поводу описания словами - тут видимо надо рассматривать недавно данную информацию про слово-Генератор, слово-Переключатель и слово-Детерминатор - что чему предшествует и что за чем следует.

Но про само событие  давайте вспомним ещё эти слова Европы с форума Матрикс. Возможно так формируются эти Слова События при рунной основе? Может ли быть такое, что часть рун относится к Пространственному показателю, а зеркальная их часть - к Временному?

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1276-руны/page__pid__116090__st__240&#entry116090




Интересно получается. Природа рун зеркальна относительно трёх неких основ, которые задают некую плоскость. Т.е. плоскостью "зеркала" является " треугольник "- треножник, в котором оставшиеся 32 руны по 16 с двух сторон "смотрят" сами на себя.

Добавлено:

Интересно, может ли существовать мир в котором два подмира, Один подмир, допустим наш, это привычные нам пространство и время. А в другом, который "зеркальный", пространство и время в нём поменялись местами. Африка там не площадь континента, а временной континуум, допустим 5 наших "земных лет", а неделя там это 33 квадратные "наши сотки". Голова кругом может пойти.
"Зеркало" трансформирует время одного подмира в пространство друго подмира, и пространство во время соответственно. Что-то в этом есть. 

Чем длиннее дорога, тем дольше время которое мы по ней идём (при одинаковой скорости).



Чем дольше живём, тем больше дорог исходим. Если конечно не на .... сидеть.

 ещё про косые чёрточки - это резы переключатели и в то же время ими можно записать двоичный код.
Можно ли это как-то соединить - двоичный код и включенность-выключенность резов переключателей в руне?

KTO     Зарегистрирован: 24.09.2013 Сообщения: 644

Добавлено: Вчера в 09:20    Заголовок сообщения: В конце фильма молодой человек рассуждает о событии, что это такое и как его описать, и как всегда в этих случаях говорят, произошло событие ставим 1, не произошло ставим 0. Ему за кадром веско замечают, а само то событие как будем описывать? Чем? Есть ответы, ну или соображения по этому поводу? То что потом набор 0 и 1 понятно, кстати это зависит от нормирования, я могу записать в виде косых черт \ и /.

Не создают ли они для руны-звука приоритет включенности-выключенности, в зависимости от количества и направления? Или один звук, например, включает время - другой пространство?


Когда-то в файле, высланном Егором Александру Тощеву, а потом мне (его можно посмотреть тут http://www.liveinternet.ru/users/ppp/post233265101/) были вот такие слова как раз касающиеся такой формы записи:





не могу найти где размещала эти модели, поэтому повторюсь

клемма-переключатель и их руны




резы клеммы и их руны






резы-переключатели и их руны

Хочу напомнить про формулу возникновения упорядоченности, которую когда-то выводил РБ. В ней есть и про скорость, и про подстановку рун (числовых значений) и про процессы. Мне кажется она нам сюда тоже пригодится?))

https://prarod.forum2x2.ru/t8p165-topic#1450



"Вот такие получились формулы. Вместо значения bi можно подставлять числовые значения букв в слове и вычислять значения S, V, A. Единственно, что не задано значение а0. Только значение V не зависит от этого коэффициента. Можно принять его за 1 и вычислить оставшиеся значения. Как нормировать я пока не знаю.


 

Ошибки.

Про преобразование Лапласа.

Оказывается, довольно часто используют математики.
Но в таблице оригиналов нет "производной в степени", поэтому преобразования Лапласа действительно недостаточно.

Чтоб не потерялось то, что к формуле относится)

Прикуc     Зарегистрирован: 17.04.2015 Сообщения: 217

Добавлено: Ср Дек 23, 2015 11:42 pm    Заголовок сообщения: В 80-е годы я обнаружил интересный класс функций.  В эти функции можно подставлять аргумент и получать значение.... как в стандартных функциях, например если в тригонометрическую функцию y=sin(x), вместо x подставить Pi/2 получим значение y=1. В математике часто ставится задача, по заданному значению функции y найти аргумент x. Эта задача решается существованием обратных функций. Для функции sin(x) обратной функцией является функция x=arcsin(y). Если в эту функцию вместо y подставить 1, то получим значение Pi/2 (в диапазоне от 0 до Pi ).  Так вот, для того класса функций, которые были обнаружены, нахождение аргумента по заданному значению функции не требовало существования обратных функций, значение функции можно было подставлять в эту же функцию и получается аргумент. Это описывается так.  у=G(x) -> x=G(y), где G - функция.  Понятным примером описанного выше, может служить например поездка из города А в город В.  Если из города А уехать в город В самолётом, а вернуться из В в А поездом, то это случай функции - самолёт и обратной функции - поезд. А если улететь из А в В самолётом и вернуться из В в А тоже самолётом, то функция одна... в первом приближении.  Эти функции я использовал в лингвистике. С помощью разнообразных функций из исходного языка можно было получать любой другой язык, и чтобы перевести с одного языка на другой, не требовалось создавать словарей, требовалась только найти функцию с определёнными параметрами.  Чтобы перевести с одного языка на другой и обратно требовалась только одна функция. Говоришь (пишешь) текст, на выходе "абракадабра". Говоришь (пишешь) "абракадабру", получаешь исходный текст.... как в кино про инопланетян, когда они понимают текст аборигенов без кипы словарей.  Так вот, на основании слогового русского языка (а не корневого) можно построить, почти для всех существующих языков, свои лингвистические передаточные функции.... т.е. многие языки создавались кем-то на основании базового языка, ну например как Толкиен в своём обществе инглигов создал около 20 языков для своих "хоббитов". _________________