голограмма

мульт прислали))
отдохнуть))
http://www.simonscat.com/tvdinner.html
там их серия целая, но этот - такая знакомая ситуация))

Света, сделала как ты вот эту модель:


У меня получилось так, что гриф центрального треугольника смотрит только вверх.. а у боковых в стороны. Теперь я сложила как просил Геннадий в прирамидку полую.
Теперь Соль Мёда, надо нам сложить вторую такую же пирамидку из второй полусоты и посмотреть куда и как ведут себя грифы - как они зацепляются и держат две полусоты возможно?

Тань про "полый тетраэдр", мы же с тобой давно смотрели? тетраэдр это в принципе четыре вихря по граням, помнишь?
куда уж "полее"?))

Соль Мёда пишет:
Ген вот я сделала за Тусю то, что ты предлагаешь. Фишка в том, что при складывании тетраэдра образуется ЧЕТЫРЕ вершины.

Света, вот эта штуковина ведь тоже ПОЛАЯ??

В полусоте ТРИ балалайки и три грифа.

Однако в модели природном подобии лишний гриф? Это что и откуда? От соседнего комплекта и принцип сцепления вещества? Мы можем значит зачем-нибудь "вычислить" лишний соседний гриф-сцепку?

Также вопрос: У нас руна рисуется в полусоте.

А что нам может дать "раскрытие" руны на такой вот вид цветка?

Посмотрите,вот наша полусота в 14 направлений

Это она же развернутая, видим 18 направлений

Теперь пробуем отражать

Это я к этой Таниной штуке (просто уже не знаю, где писать..?)

Эти повороты и отражения могут помочь понять числа, так ведь?

Тань, насчёт "полого" тетраэдра не знаю... смотрю в природу, и вижу гору..одна грань горы на земле...
но я пока как то между тетраэдром и октаэдром не определилась? Что символ горы в природе?

Всё же слова что были квадраты и стали треугольники, а где в тетраэдре квадрат? и потом, из октаэдра получаются тетраэдры,а вот из тетраэдра октаэдр пока не вижу?

Насчет балалаек)по моему обратить внимание ещё и на центры надо?
И форма балалайки по моему, точно соответствует геометрии тетраэдра в центральной точкой -пересечением 4 вертикалей из вершин. Пробую очень подробно пояснить..

Теперь как бы соединяем попами балалайки, плоской частью оставляем наружу

и получаем так

Далее про ОНО ОНА ОН может так
ОН это треугольник изначально. Три реза.
ОНА - квадрат. Четыре реза.

У Платона Тетраэдр первоэлемент огня, а
Куб -земли, так?

Когда ОНО дало Свет - что дальше получилось у них?

http://www.sunhome.ru/journal/126258
на фотке "классная колбаса" из цветных пирамидок с белыми буковками

сюда пока помещу, потом куда надо переместим для поинмания, надо уже убегать, а куда рисунки не знаю



Вот наши квадраты в поворотах,
три поворота по 30*,
зелёным выделены повороты по 60*,
все пока больше ничего не скажу,
смотрим- есть ли тут ключ к умножению Лены?


это может не важный поиск, как квадраты далее поворачиваются, но при продолжении поворотов- будет присутствовать наложение уже,
т.е. при смычке.
тут наложение квадратов друг на друга не показано.

А зачем нам столько много квадратов? В сетке ведь их всего три..

По моему 4 квадрата?
Первый основной и три в повороте.
Тань этот поиск к тому что бы посмотреть, -у нас в соте углы 60, а повороты квадратов сетки на 30.
Можем ли мы искать взаимосвязь?
Сота и квадрат же связаны?
можем ли мы понять, что 60 это удвоение 30(и)
и ниточку понимания протянуть к умножению Лены?
Например здесь 4 зелёный рез это 1(вый) угол умножить на 4 ?
(цвета условно взяты, пронумеровать резы тоже можно не от 0, а от 1(цы), или нумеровать углы?)

Голограмма далее- вот книга Талбота,
http://lib.rus.ec/b/126854/read
Думаю, нам надо почитать для понимания, я пока только начала, но хочу поделиться- схемы голограммы мы видели в интеренете,

а вот второй способ записи голограммы-
вполне может быть он нам поможет понять схему-
как ОН через ОНО увидел как выглядит ОНА.
.."еще один способ голографической записи. Сначала свет одного лазерного луча отражается одновременно от двух объектов, скажем, от кресла и курительной трубки. Затем происходит наложение отраженных световых потоков от двух объектов, и результирующая интерференционная картина записывается на пленку. Если теперь осветить кресло лазерным лучом и пропустить отраженный свет через пленку, на ней появится трехмерное изображение трубки. И наоборот, если то же самое проделать с трубкой, появляется голограмма кресла."
(С)

Соль Мёда, ты всё хочешь голограмму понять.
Так что если исходить из найденного?
Нам модельку подтвердили же, ну так вот и?))

Полагаю что таких сечений в кубе не одно, а 4.
И вот они такие все цветные из себя и формируют конус реальности, который уже изучают научно математики (в финслеровой геометрии)?
Вот у нас был материл про цветопередачу в мониторах.
Таких пару-тройку -четвёрку плоскостей рассмотреть - вот и будет наша голограмма?
Может зачем-нибудь ещё нарисовать много таких кубов и сечения в них?

Танюша, именно хочу понять как ОН через ОНО увидел как выгядит ОНА)) это ведь принцип голограммы сказан, так?
И хочу понять наглядно - как из двумерия поднимается тримерие, что важнее чем все остальные "мерия" понять, как говорил админ, если я правильно помню.

Я тоже читаю Талбота, см выше пост, там описано как можно две голограммы накладывать друг на друга!
Ну как наши синие и красные квадратные сетки?

а вот выдержка из твоей темы из его же книги
"Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета."
Т.о. у нас есть "бессмысленное"чередование квадратовно
если под правильным углом (наверное в 60*) осветить в движении!!
то появится ОНА....
СОТА...

Сечений в кубе да, 4
http://collection.cross-edu.ru/dlrstore/80c3294c-7f36-51d6-dd38-c1f85ada9b2c/hist.htm

"именно хочу понять как ОН через ОНО увидел как выгядит ОНА)) это ведь принцип голограммы" - ну да, там так именно и сказано!
Что само фото выглядит как хаотичное чередование чёрного и белого. Однако стоит осветить опять же лучом лазера (тем же которым изначально освещали) так сразу всё и проступает, видно.
Меня зацепил один момент голограммы - фрактальность. То есть если разделить на куски то каждый имеет ВСЮ картинку, класс правда? И как понять? Я себе легко поняла через такой принцип. Нам известен феномен - спектральный анализ. Уникальный состав вещества (штрих код цветной такой).
Освещает первый цвет и даёт штрих-код. Голограмма - видимо объёмный штрих-код.
То есть упрщённо её можно и нужно изучать через ЛИНЕЙКУ, те последовательность цветов. Уверена.

Соль Мёда пишет:
Т.о. у нас есть "бессмысленное"чередование квадратовно
если под правильным углом (наверное в 60*) осветить в движении!!
то появится ОНА....
СОТА...

Нет, просто осветить. Без движения даже кажется видно.

[quote="Runes"]
Что само фото выглядит как хаотичное чередование чёрного и белого. Однако стоит осветить опять же лучом лазера (тем же которым изначально освещали) так сразу всё и проступает, видно.

По моему важен УГОЛ, можно записать кучу голограмм на одну пластину под разными углами, и освещая ТЕМ же углом света- будет то же изображение.
А про пост-
автор Соль Мёда в Сб Дек 25, 2010 9:46 pm
что скажешь?
там два предмета одним лучом освещаются!! и именно дают двойную голограмму..

Думаю что УГОЛ важен только ДЛЯ НАС и нашего понимания. Потому что только мы знаем что отражённый под 60 градусов зелёный даёт красный и ещё раз также - синий.
А вообще как понять дословно цитату? Кто как её понимает?

"фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.
Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение"

Абсолютно похоже на принцип стереокартинок, которые мы можем сфокусировать взглядом))

Runes пишет:
Меня зацепил один момент голограммы - фрактальность. То есть если разделить на куски то каждый имеет ВСЮ картинку, класс правда? И как понять? Я себе легко поняла через такой принцип. Нам известен феномен - спектральный анализ. Уникальный состав вещества (штрих код цветной такой).
Освещает первый цвет и даёт штрих-код. Голограмма - видимо объёмный штрих-код.
То есть упрщённо её можно и нужно изучать через ЛИНЕЙКУ, те последовательность цветов. Уверена.

это что то пока мне запредельное, я ничего в штрих кодах пока не понинмаю( постараюсь разобраться..

Но как в маленьком содержится ВСЁ! это да......только там один момент- качество уменьшается изображения...

Я себе так понимаю.
Зелёный освещает мир. Энергетическая изначальная зелёная сетка (направление ТУДА)
Он отражается - отражённый цвет красный, направление - ОБРАТНО.
Обратный красный отражается ещё раз от другой стенки и опять направление ТУДА - синий.
Вот этот синий и является якобы другим, а на самом деле дважды отражённым изначальным?

Соль Мёда пишет:. Голограмма - видимо объёмный штрих-код.
То есть упрщённо её можно и нужно изучать через ЛИНЕЙКУ, те последовательность цветов. Уверена.

это что то пока мне запредельное, я ничего в штрих кодах пока не понинмаю.[/quote]
Да ты что?????
Спектральный анализ! Это крутая вещь! )))
Очень простая )) Учили в школе же..!

Runes пишет:Думаю что УГОЛ важен только ДЛЯ НАС и нашего понимания. Потому что только мы знаем что отражённый под 60 градусов зелёный даёт красный и ещё раз также - синий.
[/color]

не помнишь есть у нас АНХ Египетсикй? где ОНА передает свет дальше, так УГОЛ передачи важен, потому как
"другая она " может исказить угол света и получится не свет, а что то такое ....... "не айс"...))

Runes пишет:
Спектральный анализ! Это крутая вещь! )))
Очень простая )) Учили в школе же..!

ага.......я видимо не учила(((((((

( я уже убегаю, позже нарисую тебе принцип голограммы -схему, на ютубе кстати есть ролик посмотри?)

Соль Мёда пишет:

ага.......я видимо не учила(((((((

Ну тогда краткий курс))
спектральный анализ - это всё равно что уникальная последовательность цветовых бусин каждой руны! ;-)

Соль Мёда пишет:

Runes пишет:Думаю что УГОЛ важен только ДЛЯ НАС и нашего понимания. Потому что только мы знаем что отражённый под 60 градусов зелёный даёт красный и ещё раз также - синий.
[/color]

не помнишь есть у нас АНХ Египетсикй? где ОНА передает свет дальше, так УГОЛ передачи важен, потому как
"другая она " может исказить угол света и получится не свет, а что то такое ....... "не айс"...))

Вообще откуда про это ? Не знаю даже..

драссииии)))))
ну стелла! я недавно её ещё напоминала вам ....от тут
https://prarod.forum2x2.ru/t6p264-page#6799
(не читаешь постов! торопушка такая)))

Тань, разобралась с голограммой?
https://www.youtube.com/watch?v=c5JvdF4QXzA
https://www.youtube.com/watch?v=l1fHLVK8b4A
https://www.youtube.com/watch?v=BcYiPVKEGJY
в принципе- выше есть же схема, оч. вроде понятная?
https://prarod.forum2x2.ru/t53p33-page#6834

В общем так примерно:
Голограмма это фотография светом предмета с двух сторон!
Свет освещает предмет с двух сторон И отражаясь от него, проецируется на пленку.
ВОзникает сложение двух светов- интерференция.
Тот свет что идет на фотографируемый предмет -называется опорной волной.
Тот свет что отражается от предмета и идет на пленку- предметной волной.
Чтобы увидеть голограмму- надо осветить её опять светом под тем же углом.

Соль Мёда пишет:драссииии)))))
ну стелла! я недавно её ещё напоминала вам ....от тут
https://prarod.forum2x2.ru/t6p264-page#6799

А эта? Читала, Ну нет, и египетские мужчины ведь анкх вдыхают на барельефах не реже))

Соль Мёда пишет:В общем так примерно:
Голограмма это фотография светом предмета с двух сторон!
Свет освещает предмет с двух сторон И отражаясь от него, проецируется на пленку.
ВОзникает сложение двух светов- интерференция.
Тот свет что идет на фотографируемый предмет -называется опорной волной.
Тот свет что отражается от предмета и идет на пленку- предметной волной.
Чтобы увидеть голограмму- надо осветить её опять светом под тем же углом.

Не знаю. А я себе идею увидела именно как штрих-код вещества, спектральный уникальный анализ. Уж очень похоже на наши бусины -узлы рун, тоже ведь уникальная последовательность и набор цветов, как код вещества. То есть осветив изначальную плоскость мироздания из РУН, набора энергетических узлов, зелёный луч
создаёт гологорамму мироздания?
А Он и Она - это лишь чередование Белых и чёрных пятен как в цитате про гологамму, язык, которым записан штрих-код, то есть возможно инь-ян или двоичный код другими условными современными словами?
Этот хаос черного и белого не виден пока на него не посветят фонариком. Они видят друг друга лишь В КОНТРАСТЕ! Белое не видит самое себя также и чёрное, а вместе - границы фонов появляются и помогает ОНО, луч. Так себе понимаю.
Ну вот ещё размышление в картинке:
Напомню ещё раз саму изучаемую цитату:
------------------------------------------------------------------------
"фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. -
Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.
Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение"