Наши модели и объяснение их понимания

-

Я думаю, что будет удобно искать распускание Цветка в сетке топологии 3



Наташа сейчас красивую сетку выслала))))) Спасибо!

Посмотрите - вроде так? Цветков внутри 19. Только меня как-то края смущают..И вообще как-то на модель Друнвало не похоже((( Слишком много кругов...

Если брать модель Генератора, то резы рун в Цветке пойдут по цветным направляющим.



А вот если расчертить стандартную модель, показанную Друнвало Мелхисидеком
тоже 54 треугольника, только они внутри не насыщены Триглавами.

Арина, может быть так:
Вот эту штуку

либо математически (ЧЕРЕЗ ЧИСЛА РУН) либо на глаз формой колец
по строящейся траектории распускания выложить в рунной последовательности развития?
При помощи нашей вчерашней картинки Достраивать элементиками запчастями (руны с кольцами) по кругу и вширь?
Вот так примерно:

Да, Тань, там наложение пойдёт по спирали, а может будут три поворота, то есть каждая последующая руна будет поворачиваться относительно друг друга. Тут надо начертить все руны и пришпилить их)) и вращать пробовать. Хотя наверное и расширение должно происходить и всё-таки может и придёт в итоге к той верхней модели Цветка с 19 центрами)) Надо пробовать.

Вот основа для начертания рун в таком виде. Каждый рез должен быть заключён в два пересекающихся кольца.
Кстати полусота имеет вид 8 шаров)) как и у Друнвало - основные восемь шаров - первые деления - Яйцо Жизни. http://tortuga.angarsk.su/fb2/melhid04/Drevnyaya_Tayna_Tsvetka_Zhizni_Tom_2.fb2_8.html

Земная матрица

Арина, я поняла откуда мелкие "лишние" пересечения внутри цветка жизни! Это не лишние, это проекция "насквозь") То есть резы видимо нечто соединяющее два ряда, слоя шаров (в объёме) Вот цитата Наталина с Матрикса:

Necky пишет:
Всем здравствуйте!


Holpick, ваш пост о шарах напомнил мне о яйце жизни

если смотреть как на плоскость, то семь шаров, если учитывать объём - будет восемь, а центр куба - девятый шар. )
яйцо и цветок жизни соответственно:

я это к чему - на этих рисунках видны ваши зазоры )) если смотреть с стороны граней они, зазоры, как ромбы, а вот на картинках в длину они как трубочки (соединение колец в центральном)?

(пометила серым)

Про зазоры и проекцию - здорово!
Мне ещё знаешь нравится представлять их триглавами в каждом треугольничке)) я так проверяю - все ли круги прочерчены - все ли триглавы на месте)))

Попутно вопрос тогда давний - вот глядя на эту картинку, где видно два слоя шаров и резы, как связи между одним слоем или соседними противоположными - ты не думаешь о значении 4 реза, как перехода к др "слою"?

Но ведь мы берём полусоту для руны, а не соту?

Я тут размещу сегодняшнюю идею Генератора - я пока не могу понять как будут смешиваться цвета в этих дополнительных узлах...но идея интересная. Мы ведь так и не поняли пока - как числа рунам присваиваются.

Арина пишет:Но ведь мы берём полусоту для руны, а не соту?

Ну да, а ведь всё равно теперь наглядно видно куда какой рез уходит какому шару. А ещё вспомним что это конуса.. Пара шаров через центральный шар соединяются с другой парой шаров.
я чего-то раньше про это тоже мучалась))

Сделала руны по модели Генератора в более привычном для нас виде с цветными резами и на сетке в топологии 3, чтоб посовмещать потом всё-таки попробовать. Их можно распечатать и выстричь)) Только надо сохранять единый размер.
Пока правда только грудные и шейные.

Гласные и копчика

Попробовала "поиграть" с шарами вокруг шейных рун. Не могу сказать, что у меня получилось сделать, чтоб происходило разворачивание, и резы тоже получились неучтёнными. Смотрела именно по шарам. У меня получилось, что из семи шейных рун можно сложить три цветка: первый цветок руны 18 и 28,они наложились как руна Макоши, второй цветок руны 20 и 30, там нужно было их сложить, чтоб в центре получился треугольник, а вот руны 12 и 27 и 24 пришлось для третьего цветка сложить вместе.



Если наложить три слоя вместе получается цветочек, где каждый "шаровый" лепесток тройной

Шары вокруг рун копчика при соединении тоже дали такой цветок

Ух ты! Красиво! А нельзя чтобы они руны (если из кальки видно бы насквозь), складывали собой геом фигуры - к примеру, Платоновы тела?

не, не из кальки(( на простой бумаге распечатала, а для того, чтоб резы правильно сложились нужна или калька или плёнка прозрачная. Но вот в шейном посмотри - там у одного цветка в середине сота, а у другого - треугольник за счёт разворота.

Как фигуры хладни на плоскости проекции деформации сфер на разных диатонических частотах, так и они должны что-то также)

Нарисовала на прозрачной плёнке. Больше понимания пока не стало и даже не получилось кое что - как-то тройной цветок в шейном отделе(((

Ну вот смотрите. Руны копчика, если их поворачивать на 30 гр, последняя - отражение

Шейные руны имеют в своей основе количество шаров - олимпийских колец руны 24. Мы можем их разделить на две части (руна 24 во главе) Руны 18 и 28 достаточно полноценны в том смысле, что если их соединить - они образуют всеми своими шарами соту.


Эти две части, если их наложить друг на друга будут иметь модель полной полусоты со всеми её 8 шарами.


Соединим их в единую соту, и увидим, что четыре из шести внешних кругов встречаются по два раза, а два - по одному



И когда мы накладываем руну 24, только тогда все внешние круги удваиваются, но руна 24 идёт в разрез линиям основной соты, она как бы не присутствует в ней резами, а только шарами, поскольку делит каждую из полусот пополам

Хотя внешне - по шарам, всё благопристойно))

Захотелось нарисовать картинку Генератора, 13 в 7, которая, как он говорит показывает октавность с Весика Писцес. 18 напомнило почему-то руну № 18, которая стоит у нас во главе радиального магнетизма по количеству свёрток-развёрток))

А это наше привычное удвоение Весика Писцис в пределах двух октав 1:2:4

Получается соотношение количества кругов 25:13:7
количество связей Весика Писцис соответственно 24:12:6



ну тут я не совсем уверена в количестве маленьких чёрных кругов...если использовать удвоение как положено, то в середине 1 чёрный круг, дальше 2 чёрных круга, а потом наверное надо всё-таки не два чёрных круга с каждого луча прибавлять, а четыре - как в октавности? и тогда получится в общей сложности 37 маленьких чёрных кругов и 36 связей?
А может и всё правильно, потому что круги концентрированно из центра увеличиваются...
Вообщем чего-то запуталась я с октавностью((

попробовала свести всё вместе, чтоб понять артефакт. Мне стала интересна перпендикулярность в треугольнике, соединённом с триглавом... и куб как думаете может быть таким, чтоб три угла одноцветных, а четвёртый - соединение сил? А ещё рисунок антакараны интересный нашёлся в звезде Велеса - там ведь и артефакт наш можно так расположить...там наружные резы антакараны занимают в линиях треугольника ровно треть...

Ты думаешь, именно так из тетраэдра в куб выходим?

я честно не могу сказать, почему мне захотелось это всё сидеть и рисовать - вроде бы итак всё известно ...но вот не могла не сделать.
там в проекции тетраэдра в каждый угол получились три разных силы входящие...и перпендикуляр цветовой...А куб тоже такой смешной получился - как три стрелки разнонаправленные на проекции...

Что артефакт и антакарана - три руны Рода в повороте, что их совмещение - тоже три руны Рода...

Интересно - из-за чего треугольник раскрывается в ту или иную сторону, чтоб получился артефакт или антакарана

вот посмотрите на это изображение вращающегося знака ещё раз (спасибо Лен за стих!)

Я думаю что это соотносится с нашими левыми- правыми рунами. Света показывала более сложный пример с балериной, но этот рисунок боле удобен, потому что максимально приближен к рунам.

Как думаете создаётся эта иллюзия вращения в обе стороны - куда захочешь?

Мне кажется что здесь задана определённая последовательность быстро сменяющих друг друга рисунков. Только вот определиться не могу между рисунками с поворотами хвостика вверху влево и вправо стоит черта или всё сводится к центральной точке? Из которой как бы возникает расширение? Здесь поставила черту, но возможно это всего лишь точка...

Я думаю, всё сводится к черте.

как думаешь, а наши руны за счёт чего могут создать такую иллюзию вращения в обе стороны одновременно?
или за счёт трёх направляющих черт?

Давай на примере, что-то я не совсем понимаю вопрос...

Этот символ мы прорисовывали в эрцгамме и я думаю за счёт мигания тримутри там всё происходит.

РАРОГ
(РЕРИК, РУРК, РЮРИК, РАРАШЕК)

Огнекрылый змей с головой сокола.Олицетворение Огня Возрождения. Старший брат Сварожича.
Хранитель Радужного Моста

Это фрагмент эрцгаммы также как же как симвоол "стрела бога ра" - это сота и анкх.

Елена пишет:Давай на примере, что-то я не совсем понимаю вопрос...

вот так примерно я представляю что наша руна может вращаться как балерина или символ рарога или меркаба любимая Танина в разные стороны)). Думаю всё-таки точка центральная...

Runes пишет:Этот символ мы прорисовывали в эрцгамме и я думаю за счёт мигания тримутри там всё происходит.

Я тоже Тань думаю, что за счёт мигания...Первична то ведь плоскость, поэтому говорить о полноценном реальном вращении наверное нельзя? Поворот будет именно как мигание по резам из центральной точки наверное (это если относительно центральной оси как с примером символа Рарога).
А вот наши три плоскости и руны на них как поворачиваются....тоже за счёт мигания? Началом проявления тогда возможно будет рез треугольника?...Надо попробовать представить как это))