ГА РА под звёздами для размышлений Natalie!

Таня, спасибо )
Я тут ещё поэкспериментировала с обычным листком в клетку.. так вот, если найти середину и на неё с обеих сторон сложить два египетских треугольника, то полученный треугольник будет равносторонним. Но есть проблема - эти два треугольника целиком не заполняют образовавшийся треуг-к и потому у основания есть ещё свободное место..



это оттого, что мало материала? хотя нет, всё равно, если делать с прямоугольным треуг-ом всё равно так будет..

Соль Мёда пишет:вот простое определение гильтертова пространства
(это ведь при понимании может привести и к пониманию выхода их куба?)
"Пространство двух состояний, когда система может переходить из одного состояния  в другое (двухуровневая система) является простейшим Гильбертовым пространством."

там же можно и понять 231.
Это какое нибудь "число допустимых состояний".

Потому что вот некое подобие, цитирую
"Максимальное число допустимых состояний (252) имеют место для состояний из 5 единиц и 5 нулей, т.е. состояний типа 1101011000".

А у нас ведь можно принять что гласные это ноль,
а согласные -единица (или наоборот?)
Есть там и о симметричности в матрицах плотности- но так сложно подано- что не решаюсь писать- Однако симметричность это и есть зеркальность?
Т.е. надо бы может в Гильбертовом пространстве поискать понимания?

Соль Мёда, я посмотрела.. Гильбертово пространство является обобщением Эвклидова пространства. Но между ними разница в конечности. То есть, Эвклидово предполагается 3-х мерным, а Гильбертово  - бесконечно размерным..
В поиске про Э. пространство наткнулась на интересную статью, в которой обсуждаются вопросы представления нашей Вселенной - какая именно модель её соответствует. http://wsyachina.narod.ru/astronomy/configuration_universe.html что самое интересное, "Разрезав куб на тонкие вертикальные слои, мы получим набор квадратов. Противоположные края этих квадратов должны быть склеены вместе, потому что они составляют противоположные грани куба. Так что трехмерный тор оказывается кольцом, состоящим из двухмерных торов."


текст и эта картинка отсюда, напомнила образование в наномире


(в самом низу страницы http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/travel/ )
Двумерный тор или двумерное многообразие это - знакомая нам задачка ГО РА:



а тут движения червячка в предполагаемом торе


http://www.astronet.ru/db/varstars/msg/1195055/text  - статья Тёрстона, того самого, который показывал выворачивание сферы наизнанку - ссылка Соли Мёда на Ютуб )))
Отошла от твоих мыслей совсем.. В общем, всё упирается  в две стороны, дуальность ) То есть если Гильбертово пространство определяется кубитом - квантовым битом, то да - существуют два состояния, как и в информатике 0 или 1. Из  статей: http://www.ppole.ru/doronin/QuantumMagic/35.html, http://www.sciam.ru/article/1855/ можно понять, что кубит может содержать в себе бесконечное количество информации (перемещаясь меняет своё состояние и заключённую инфу) определяемое набором цифр 1 и 0, но из всей закодированной информации извлечь можно только 0 или 1.  Поскольку там эти числа могут определять направление  я думаю, что и здесь два состояния задают направления.. Хочется разрывные руны сюда приткнуть, но не знаю опять верно ли?  

))) Наша сетка в объёме? :-)

Наташ, нам вроде как надо все подтягивать к пониманию Лениной системы нумерации рун-
где резы складываются, а где умножаются и почему.
Это даст нам понимание как из трех резов (наши трезрезовые комбинации ты же помнишь?)получить четвертый ПРАВИЛЬНЫЙ.

Три реза, Три оси в соте, Три квадратных сетки, наложенных друг на друга. Надо понимать что значит в руне только три реза. И надо наверное понять логику, для чего руне Четвёртый рез. И тогда найти его в известном нам.
К примеру, в ДНК что-нибудь служит для связи, сцепки, какой-то из 4х элементов?

Сама себе и ответила.
Сейчас глядя на старую модель Соли Мёда, увидела в ней ромбы из нашего Игарского артефакта. Поняла что три ромба в соте - это и есть три грани куба.
На основании этого так вижу идею о трёх основных резах - это мне так кажется что рёбра одного квадрата как минимум (квадрат - грань куба).
То есть сетка у нас ведь квадратная. А это значит в реальности три ромба соты это и есть три квадрата под углом.
Вобщем вот такая моя идея и она мне нравится для того чтобы в трёх поворотах находить "лишний" рез в каждой руне:

"....нам вроде как надо все подтягивать к пониманию Лениной системы нумерации рун-
где резы складываются, а где умножаются и почему.
Это даст нам понимание как из трех резов (наши трезрезовые комбинации ты же помнишь?)получить четвертый ПРАВИЛЬНЫЙ."
-------------------------
На базе модели Соли Мёда
вот такой результат трёх-поворотного "анализа" для руны М:
(Кстати, как и в бусинах центр "подразумевается", те опускается лишнее, у  нас здесь тоже пробел получается.. К чему бы это?
Насчёт где умножение, где сложение - что если когда подряд идут два реза одного цвета то их складывают, а если разного соответственно умножают?)
Или я вообще мысль не поймала может..?

Танюша, то что ты выделила на самом деле грани ромбододекаэдра.
Если рассуждать о выходе человечка из куба, может нам поможет, я повторю схему этого макета.
Берем октаэдр, сверху одеваем куб,
сверху снова одеваем октаэдр .
И те углы куба которые торчат из внешнего октаэдра вкупе с углами этого октаэдра и дают ромбододекаэдр.
Естественно, можно снова на этот октаэдр одеть куб и т.д. куб-октаэдр, куб- октаэдр- получается такая схема.
А уэ в этой схеме вписываются и тетраэдры и меркабы и ромбододекаэдры получаются. Мы ведь их хотели понять строение всвязи с Геометрией вселенной Павлова.
Естественно- можно внутри проводить осевые, диагонали и т.п. и смотреть - какую они дают взаимосвязь- кружево.
Вот  моя мысль примерно такая- для выхода человечка из куба нам надо или
1)вывернуть куб (движение, помните посыл смотреть не фото, а кино!),
или
2) запустить человечка по этому кружеву взаимосвязи, чтобы он идя по осевой просто "не заметил" стенки- и перешагнул её.
Стенки для него как бы нет.

Так вот- или манипулируем пространством- как в первом предложении
или сами двигаемся правильно,
как во втором.

Не знаю- думаем и  вспоминаем рунный харавод из сказки-подсказки.
Наверное сами двигаемся, т.е. второй вариант?

Так-так-так.. То есть ты хочешь сказать что ромбододекаэдр - это ведь модель строения нашего мира, так, но он образован в том числе ПАРОЙ одинаковых фигур октаэдров...? Куб и два октаэдра?? Он-Она-ОНо?
Октаэдры = одно, но Только разного размера! (Что и у нас было- Числа разные, цвет одинаковый шаг удвоение??)
Соль Мёда, ну-ка, а что если упростить модель мира-ромбододекаэдр?? Убрать лишние повторы фигур? Что тогда останется? Если как у нас, по минимуму.. ?
Зачем не знаю.. Наверное всёже останется КУБ и значит эта модель будет верна (те сота - это три грани куба всёже?)

"Он" (внутренний октаэдр и зелёный думаю цвет, перешёл в "Она", (отразился?) - внешний октаэдр, (опять же зелёный цвет?) пройдя через ОНО-Куб??? Или же куб-основа зелёный и есть (Земля ведь кажется символ куб и цвет зелёный, её горизонтальные линии и сердце-Анахата тоже зелёный, а земля - сердце мира вроде как)
А так им не видно друг друга тк ведь они по разные стороны..
Куб это ОНО видимо квадратная сетка энергии пространства и это видимо бог (думающая Земля?).
То есть чтобы выйти из квадрата надо 3 раза удвоиться и "отразиться", стать своим же подобием но только покрупнее?
Кто-нибудь меня понял? Сама не знаю как это сделать но принцип стал понятен. Чтоб выйти за рамки, надо стать рамкой рамки (внешним октаэдром). Шаг-удвоение. Значит надо человечку стать в два раза больше? Но это уже мне непонятно как. "Перерасти" свой мир, стать выше больше и тогда вырвешься.

ромбододекаэдр это
куб внутри октаэдра.

Тань, нарисуй что ты поняла) четвертый рез рун я так понимаю и выводит из куба?
Четвертая нота трезвучия переводит в следующую октаву?

Твоя модель выше что содержит? Только их?

"четвертый рез рун я так понимаю и выводит из куба?" - О!? Точно!
Чтобы человечек прорвался через куб!? )) Четвёртый рез. И он должен быть САМЫМ длинным! Хм. Или нет. Он должен быть равен первому резу, который у нас ТРИ раза удвоился и стал самим же собой но только на новом уровне (новый октаэдр вокруг куба?) И то есть к примеру, это второй одинаковый цвет в руне!? Четвёртый рез.. Хотя их пара бывает одинаковых ((.

Тань да на моем макете только куб и два октаэдра и их внутренние и внешние связи .

Но без внутреннего октаэдра можно и обойтись, я же делала поиски ,а не решение.
Кроме того схема октаэдр-куб не дает ромбододекаэдра.
Ромбододекаэдр это куб  а сверху октаэдр.

Может так искать: Смотрите у нас ТРИ цвета в руне и мы знаем последовательность удвоения (зелёный удваивается и переходит в красный, а тот в свою же очередь удавивается (численно) и переходит в синий.
Можно ли на этой основе поискать траекторию развития резов в руне? Или нам это не нужно? Может тогда путь и место четвёртого реза будет очевиден?

Соль Мёда пишет:Тань да на моем макете только куб и два октаэдра и их внутренние и внешние связи .
Но без внутреннего октаэдра можно и обойтись, я же делала поиски ,а не решение.
Кроме того схема октаэдр-куб не дает ромбододекаэдра.
Ромбододекаэдр это куб а сверху октаэдр.

То есть твоя модель содержит Куб и два Октаэдра внешний и внутренний?
Одно и два подобных . То есть я и говорю что похоже на Он-Она-Оно.
А если свести к минимуму, тогда останется только куб и октаэдр видимо.
Он и Она это спираль, а ОНО это основа, на которую спираль опирается?
Основа это зелёный. А синий и красный это Он и Она? И числа также. И мы можем через числа резов вычислить "пол" (он она оно?)
То есть в руне значит должно быть всегда Он-Она-Оно. А четвёртый рез это будет "новый Он" на новом уровне виток?

Тань))
ты точно пчелка))
жужужу жужужу ))
у меня голова кругом)

Загружу кое какие поиски по поворотам сетки- может там что углядишь?7
я надеюсь на твоё не "фото"  видение, а видение  движения)
(не знаю куда  буду грузить ...Наташа уехала на 10 дней, так что может к тебе куда?)
(Тань ты пока порисуй поиски свои, так виднее и понятнее  будет, поэтапно)

Я тоже уезжаю потому написала. Ты одно только запомни из сказанного Он-Она-Оно это возможно твоя модель два октаэдра и куб. Подобие - в соте три реза. Два реза подобных (Он=Она) а третий другого цвета. Дальше пока сама не знаю как. Но твоя мысль про 4 рез как выход из куба мне понравилась очень.
(4й рез значит это должен быть такого же цвета как ПЕРВЫЙ!)
Что наверху то и внизу - то есть трижды отражаясь на 4 раз становишься собой же но на новом уровне (новый виток).
Извини что нажужжала без рисунков. Спасибо за подсказки и беседу!

Сброшу лишь картинки-аналогии, так как я пока не в состоянии толком объяснить это..





 получается, что рез - это два направления..

Natalie пишет:

Runes пишет:

Runes пишет:Кстати очень интересно - поглядите в цветке жизни чем являются резы: Резы соты это ДВЕ всегда линии параболы или как сказать. То есть рез цвет это всегда Два чего-то? Две части разных окружностей?
 

Ты про этот пост?
Два "чего-то" это фрагменты из двух частей соседних окружностей. Возможно они крутятся в разные стороны, тогда да, верно,  туда и обратно.
Когда круги рисуются в геометриическом виде то просто становится один рез на том месте где в реальности две дуги разного цвета..
Как и что соединить с мыслью РБ пока не знаю.

Эти две части, составляющие рез, направлены как в одну, так и в разные стороны.. вот нарисовала:


Не знаю, вполне может быть, что не совсем верно всё представила..

а ещё, грифы балалаек сходясь из концов в самом тетраэдре соединяются в одну точку, которая является центром описанной окружности по закону трех биссектрис (ну, или осей-высот) в треугольнике..  вокруг  тетраэдра, как в варианте трехмерном - будет сфера.. может, предположить, что треугольник - это круг? хотя нет, круг более близок к соте..
_______
P.S. Надо отдать Тане должное - она шла в верном направлении..

Ещё раз Еленина модель - но к другому моменту:

Арина пишет:Сегодня, когда сообщения Егора копировала вот это сообщение нашла: "/\/\ или \/\/ четыре наклонных реза 24=2*2*2*3 четыре сомножителя.
Ты применил термин «переключатель», наклонные резы переключатели, а горизонтальные резы опорные «клемма»

А если применить это ко всем отделам?
Наклонные - переключатели, горизонтальные - клеммы...
Ведь посмотрите, образ рун каждого отдела в принципе одинаков и стремится к какому-то своему идеалу...
Шейный - к руне /\/\, грудной - к ромбу, пояснично крестцовый - это треугольник с палочкой в разных положениях...в копчике тоже есть основа из двух нижних резов и одного верхнего и разница лишь в положении "бродячего" переключателя...

в соте один и тот же треугольник в двух противоположных направлениях..

.. А ещё тут ровно 10 резов - полный цикл?

Таня, возможно...

в этой картинке можно посмотреть, какие руны какую имеют себе зеркальную пару. У руны /\/\ парой является матрица, вспомнилось, что она олицетворяла голову сфинкса


Если гласные - пальцы, то тогда ромбики очень напрашиваются на лёгкие.. даже есть пара рун-ромбиков, которые вы соотнесли тоже с ними.. ))
И, наконец, в связи с лёгкими.. говорят "имеет могучие лёгкие", то есть имеет сильный голос..
И ещё, матрица - всему голова , может, она вообще и вправду с головой, как с началом позвоночника соотносится? )
А сам голос - это дыхание и резонатор, то есть легкие и голова наверное?..

Девчонки привет)
Наташ, ты помнишь сообщение Егора про....тороплюсь, не вспомню быстро точно,(это было там где схема гармоничных трезвучий) но где то так-
очень ! важно нам для понимания
квадрат гипотенузы равен суме квадратов катетов.
А это как раз вроде "грифы" балалаек? Поможет это тебе в твоих размышлениях?

Соль Мёда пишет:Напомню качания карамысла
ТАНЯ  посмотри пожалуйста,есть ли в твоих прекрасных научных и не очень библиотеках понятие обратного движения?
Я пока могу только сердце представить-  по часовой и против часовой идет сжимание (если я правильно помню).
Как думаешь- если мы нашу "рамашку" запустим обратно?
это коромысло будет?
вот наша рамашка,вот наш цвет (не знаю- правильный ли, пока ещё плаваю), и модель

"Всякое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ единое целое имеете право на существование, когда оно представляет из себя УПОРЯДОЧНУЮ ПАРУ ТРЁХ РАВНОВЕЛИКИХ."
-можем мы это так понять-
ТРИ поворота туда и  ТРИ обратно?
Смотрите : КИТ помог перейти в небеса, а КОТ вернул ОБРАТНО.
И понеслось туда сюда обратно "КотиК" ..
(реакция Админа на сообщение была смайл "солнышко")

Я возможно опять повторяюсь, но всё же.. Три поворота туда и три обратно - это вращение вот таких треугольников и создающих триглав.. причём сами триглавы зеркальны друг другу..


И даже Соль Мёда в своё время сделала такой вариант, почти верный:

Соль Мёда пишет:Девочки, вот смотрите, есть тут соль? Где то так надо сделать, но правильно чтобы всё вращалось? У кого тяма есть, помогайте)

Искать в поворотах надо не Кит кот,а
КО ТЪ
КИ ТЪ
(подсказка)

Возможно, для того чтобы сделать направление в одну сторону, самому надо двигаться в противоположную.. Опять всё наоборот.. (( Я хотела ещё к этому один момент выделить, а именно то что магнитосфера у Земли замкнутая, а у Солнца - разомкнутая, исходящая.. поэтому сота и катушка как бы отображение этих магнитных линий, и Солнцу передаются замкнутые линии, а Земле - разомкнутые.. противоположности притягиваются за счёт этого.. как-то так..

Немного про октаэдр..

Соль Мёда пишет:Все мы видим, что это  простой октаэдр летает, если по прямой.


Рассказываю, что тут смотреть:
первые два для наглядности, нижний -это октаэдр в объвязке четырёх тетраэдров , и всё вместе тоже тетраэдр , а так же скрижаль.Это поиски  слов ВИ КЪ`а  что тетраэдр – суть перехода от плоскости к пространству смотрим.
Шесть таких тетраэдров дадут меркбу.
А чертеж это октаэдр сверху .Синим показала я , как длина стороны тетраэдра или октаэдра они ведь одинаковы , ляжет на диагональ.

Runes пишет:Да уж.. Я и не ожидала что аватар Админа оказывается это октаэдр..

Я просто к тому, что если под некоторым углом наклонить половинку октаэдра, то можем увидеть пятигранник со звездой внутри..


https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-99.htm#2891
В кубе Метатрона это будет выглядеть так..


То есть, может ли быть такое, что пятигранник - не что иное, как пирамида? и она есть половина соты?

Но у тебя на рисунке отражена именно пирамида. И она отображает чуть больше чем половинку соты.

И помните рисунок РБ?

Если мысленно продолжить линии для звезды то смотрится вот так -


похоже на перевёрнутую пирамиду в сфере.. почему в сфере, так потому что круг лишь двухмерное её отображение, как и пятигранник со звездой для пирамиды.. возможно я опять ошибаюсь, но в последнее время ни пирамида, ни принцип пятого элемента, ни время не выходят у меня из головы..

Арина, в плоскости, да, занимает больше места, но я так подозреваю, что в пространстве это будет именно октаэдр на срединном ребре (сторона основания)..

Установила себе таки программку )))
Немного сделала и тут в разных ракурсах гораздо лучше видно что с этим октаэдром..

Наташ, восхитительно! просто восхитительно)
ты сделай модельку из бумаги, , это сильно помогает) программки программками, но когда маешь вещь- сам её поворачивая, ......такого ракурса, как я увидела в макете- я не увидела бы нигде в интернете. Сейчас вот покатала октаэдр в руках и увидела воочию, что наша сота это октаэдр в движении,
сиречь- волчок, но который полностью укладывается на плоскость,

вернее пирамида на плоскости при движении дает соту

вот смотри макет, здесь октаэдры на пирамиде в наклоне,
и видишь КАК раз наклон, по моему, такой, что мы видим звездочки


Здесь я показывала более подробно и пыталась привязать к нашей сетке энергий.
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-198.htm
Однако, друзья наши египтяне, именно "переходы" и рисовали звездой Дуата, именно пирамиду в определенном наклоне, умницы такие)

Natalie пишет:И помните рисунок РБ?

Вы тут только что кажется негласно намекали про то, как 5 в 6 переходит или мне показалось?? :-)
Какая-то неуловимая связь между аватаркой админа в виде летающего октаэдра и рисунком РБ где число 5?? Там есть знак = между октаэдром и проекцией -пятиугольником или мне показалось?
--------------------
Другой вопрос, Соль Мёда ещё уточни пожалуйста где там и как сота наглядно в объём и обратно укладывается при помощи програмки Натальи?

Таня, вообще-то не показалось )) это я всё пытаюсь понять, каким образом 5 переупаковывает 4 в 6.. вот и думаю.. что если из углов квадрата на плоскости провести диагонали


, а потом центр поднять уже в объёме это станет пирамидой.. далее, если пирамиду наклонить под углом (пятиугольник в проекции) и создать её копию - то следующей фигурой будет октаэдр, который своей проекцией тоже укладывается в соту..
ещё это похоже на мандалу Калачакру


(опять же четыре элемента - воздух, земля, огонь и вода, а в центре пятый - ещё интересно, что Dromedar назвал его Абсолютом..)

То, что ты выше нарисовала, мандала эта, кажется похоже в объёме на вот это, ну и на нашу сетку рунную.

Natalie пишет: я всё пытаюсь понять, каким образом 5 переупаковывает 4 в 6..  что если из углов квадрата на плоскости провести диагонали а потом центр поднять уже в объёме это станет пирамидой.. далее, если пирамиду наклонить под углом (пятиугольник в проекции) и создать её копию - то следующей фигурой будет октаэдр, который своей проекцией тоже укладывается в соту..

Наташ, посмотри, пожалуйста, Болотовых?
там вначале у них очень хорошо показана зеркальность.
Т.е. если ты поднимаешь из центре квадрата высоту- она автоматически отражается в другую сторону.
Глянь сама, я могу что то исказить, а вместе лучше.