Обсуждение

Мне там понравились ещё цитаты, мне кажется они не противоречат нашим знаниям о рунах:
"Язык форм и является самим человеком.
Запретив общение на языке форм когда-то, из людей постарались сделать послушных роботов ввергнув постепенно человечество в узкий срез реальности за пределы которого выходить было запрещено. Сделали это очень просто отделив сознание человека и самого человека от Творца, проявляющего себя человеком. Человека из реализации Творца превратили в тварь, т. е. отдельную вещь. Этот приём на 100% лишает человека 95% его возможностей. Люди стали в плане языка форм слепо-глухонемыми. В результате большая часть человечества считает мир враждебным, непредсказуемым, невидимым, неслышимым, неощущаемым, и в результате нуждается в поводырях. Людям фактически выкололи глаза, лишили слуха, вырезали язык и отрубили кисти рук, лишив возможности общаться на языке форм".
------------
Не могу сказать что кардинально что-то изменилось с тех пор, как впервые тогда узнала и скопировала эту цитату, но кое-что порой кажется понятнее и виднее - например сосновый лес сбоку порой выглядит как ряды спирали подсолнуха. И такое ощущение что к примеру, грибы можно было бы искать, зная по деревьям "траекторию" роста жилы))
Точно также впечатление про реальную жизнь - цепочки событий нужные можно и нужно наверное ловить, а они сами приведут потом к нужной цели, как в лесу не потеряешься, зная ход спирали, (который в том же подсолнухе прост и понятен))

У меня недавно возникла мысль - при определении расположения букв-позвонков предлагаю опираться на следующее - согласные буквы находятся в верхней зоне позвоночника, гласные в нижней. Звуковая волна бежит по слогу - от одной буквы к другой, а вот длина волны звука слога будет разной, следовательно по такой длине волны можно расположить и буквы по позвоночнику. Считаю, что буква И должна быть первой в поясничном отделе, т.к. от соединения её с другими гласными будут формироваться гласные крестца.

Саш, в подтверждённых выводах есть расположение буквы И, она находится первой в крестцовом отделе сверху, тогда как Ы самой нижней в поясничном отделе.

Не углядел! Зато сам дошел! Синусойда мне напоминает написание слогов - открытый-закрытый, и , наоборот. Поэтому слог - это звуковая амплитуда, и чем больше расстояние между буквами по позвоночнику в слоге, тем длинее волна и короче частота. Например, слог ЧА - короткая волна, следовательно, буквы должны быть как можно ближе друг к другу в позвоночнике. По такому принципу и хочу расположить буквы по позвоночнику.

короткая, то короткая, но только не забывай, что Ч по-любому в шейном отделе расположен))) поэтому через весь грудной амплитуда этой волны таки пойдёт!

1 2
3 4
5
Я бы пронумеровала рисунки так


В чём суть всего этого топологического пира?
По моему- мы из пустого тетраэдра получаем тетраэдр с центральной точкой. Но как нашлась центральная точка в первой картиночке??

Продолжу сворачивать треугольник, девочки- так все на нафотаешь- сделайте сами! посворачивайте его!
вот смотрите,сгибая дальше получаю ромб, хвостик внутри видите?Далее сворачиваю и распрямляю опять тетраэдр, но уже с другой стороны, так что ли где то принцип хождения через землю?
В три сворачивания?Девочки попробуйте!! я может что не увидела?

Обратите внимание, что все преобразования происходят именно с серединным треугольником, Сфинкса помните?

Соль Мёда, получается, ты этот тетраэдр вывернула наизнанку ))
ГОРЪ: "Но есть вещи которые не зыблемы, в том числе и «заворот рукава». Зачем его заворачивать? Пусть так будет. Так красиво."
Заворот рукава - вывернуть наизнанку его край.. не это ли у тебя получилось? )
Или я не так увидела? (

да вывернула вывернула....но Гор имхо не об этом?
нам же надо как то свернуть и разверунть три раза рамашку.....в общем пока такие мысли где то есть- ..
вот у нас была плоскость- хоп! появилась точка Дева, и она дает голограмму, красная девица, а оттуда уже получается голограмма обратно- на зеленую плоскость- и получаются треугольники.
Или сразу и синие и красные дают голограмму додекаэдра! вспомним чт оэто типа структура вселенной, а он уже обратно лучит другую сетку как икосаэдр,
который ложится на плоскость треугольниками....ой....в общем не знаю, вывернуть же как то додекаэдр надо? свернуть и развернуть- а кто сказал что развернуть той же стороной??????

А как же по твоему икосаэдр в додекаэдр переходит (или наоборот)? из вершин треугольников выворачиваются пятиугольники, а сам грани сворачиваются в узлы и наоброт..
Не хочу тебя совсем запутать, но ведь даже на видеоролике выданном Таней ты заметила этот момент..
вот хороший пример такого цветка
как интересно ты сказала про пятиугольник:"вот у нас был домик без окон и дверей,
стукнули три раза- открылся треугольник - грань икосаэдра и вписываем в него руну например." - очень похоже ))

стукнул три раза это может быть И три поворота в ромашке,
как там повернись избушка ))
и вот он КРАЙ богов,
треугольники сворачивающиеся и разворачивающиеся, вместо кубов.
Давай ещё тут посмотрим- что то много у нас было !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ты помниться выделила кубы,
а тут мы что теперь видим!пересекающиеся додекаэдры, и при чем с всплывающими треугольниками икосаэдра

Наташ,я думаю, выворачивание должно присутствовать даже обязательно,
ещё раз напомню цитату, вообще полезно перечитать старое данное но не понятное.
!Тор есть свёртка квадрата путём стыковки противоположных сторон. Гиперкуб есть перемещение куба в четвёртое измерение целиком, как квадрата (плоскости) в третье измерение. Поэтому двух мерный тор ты из гиперкуба не получишь, получишь только сечение в виде тора в трёх мерном пространстве если мысленно сделаешь тоже самое только с гиперкубом. Стягивая вершины в одну точку без выворачивания получишь нечто подобное в сечении, что соответствует четырёх мерной пирамиде. Так же как и в трёхмерном пространстве стянешь вершины одной из плоскостей куба в одну точку."
т.о. "выворачивание" это в принципе что то такое из 4 измерения)

Я не совсем полностью в теме не всё понимаю пока, однако не даёт покоя геометрическая новость про то, что фигуры все наши Платоновы, как-то парные..
Очень это странно звучит и немаловажным кажется:
Итак тетраэдр=тетраэдру (пара)
куб= октаэдру (пара)
додекаэдр=икосаэдру (пара) .
Может поняв смысл этой парности смогли бы понять про выворачивание?
Хотя на примере пары тетраэдров (которые меркаба а значит крутятся внутри друг друга) может тогда и другие пары Платоновых фигур внутри друг друга и вращаются в противоположные стороны, а? Только вот к чему это... не знаю.

Ха ха. Кажется поняла. Мысль одна подкралась.
Помните сечение соты в кубе? Ну так может это и есть пара куб - октаэдр?? Пара нам нужна может для того, чтобы пересечения плоскостей и давали нужное сечение плоскости , в форме соты, шестигранника?
Почему такая мысль? Потому что помните пару меркабы? Два тетраэдра - это сота!
Осталось для доказательства идеи нарисовать пару куб-октаэдр так чтобы там было наше найденное сечение!
И тогда пару додекаэдр- икосаэдр на этот же предмет нужно будет повертеть тогда)) где там у них тоже нужное нам сечение? Плоскость относительной одновременности как в финслеровой)

Тань я про пересечения пока даже не думаю- это сложно очень!
После просмотра ролика( я давно давно его уже вам насовываю)) Помнишь- про четвертое измерение? Там такие пересечения, что ооё ёй..
https://www.youtube.com/watch?v=pQnFJCIVPnY

в общем эти поиски
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-231.htm#6510
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t11-660.htm#6590
привели пока к тому, что про поворотах ЧЕТЫРЁХУГОЛЬНОЙ сетки получается точный чертеж-проекция икосаэдра.
Основа- матрица, берём треугольник 1,2,3 и строим от него четырёхугольники
1,C, D ,3
B, A, 2, 3
1, 2, E, F
розовым, голубым, зелёным-пентакли видим, и икосаэдр.

Соль Мёда пишет:в общем эти поиски
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f7/tema-t18-231.htm#6510
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t11-660.htm#6590
привели пока к тому, что про поворотах ЧЕТЫРЁХУГОЛЬНОЙ сетки получается точный чертеж-проекция икосаэдра.
Основа- матрица, берём треугольник 1,2,3 и строим от него четырёхугольники
1,C, D ,3
B, A, 2, 3
1, 2, E, F
розовым, голубым, зелёным-пентакли видим, и икосаэдр.

О да! Спасибо! Есть. Надо теперь остальные в сетке также точно увидеть думаю. Потом и разместим везде руны? В отделах-фигурах?
:-)

ой Танюська, ну до чего же ты моторчик) и буранчик ))
Это все же не сетка админа....,
где четырёхугольником только зелёная...
так что дум дум дум бум бум бум дальше)

вот смотри,- что если четырехугольная зелёная, а красная и синяя -проекции?
.....т.е. они тоже четырёхугольные, но они к нам под углом, и потому кажутся квадратными?
Вот смотри (быстро быстро ставлю, не додумано но ты может ...домыслишь?)


не помню ставила эти старые свои поиски где то?
Но принцип тут искала "поворот 60 , ещё 60 вместе 180, последняя отражение"-
т.е.получается теперь- сетка зелёная лежит, а красная и синяя к ней под наклоном и образуют при этом голограмму..........так?

Соль Мёда, тут действительно что-то есть.. ты эти картинки на своём форуме ставила.. https://prarod.forum2x2.ru/forum-f13/tema-t53.htm
Напомню сообщение

Alex_Sor пишет:Я-бы все-же поостерегся вот так вот "верить на слово" ...
ведь это может быть и просто "новым маятником" на который кто-то нас преднамеренно пытается "повесить" ("маятник" использовано понятие в терминах "Трасерфинга")...

"Энергия мысли" - многим нужна...

и про "голограммы" - терминами не кидайтесь пожалуйста
вот читаем:
1) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

2) http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1182710&uri=page2.html

3)

4)

https://prarod.forum2x2.ru/t56p66-tema#5834
Я к чему это - нужно понять, что в этой сетке является опорной волной, а что предметной..

я недавно порисовала, т.е. предположила, что в квадратной сетке горизонтальные линии являются опорной волной, а вертикальные зелёные - они полупрозрачные (вообще вся сетка полупрозрачная - она же световая! ), так что они могут являться и отражателями.. так вот, горизонтальные линии отражаются от вертикальных и создают предметную волну, которая стала красного цвета.. красная волня находясь в зелёном свете тоже отражается, но уже - в синем цвете. Синяя волна падая на зелёную горизонтальную линию проецирует тот образ предмета от которого она отразилась. Так что в конечном счёте зелёная, как основная, сетка является одновременно излучателем, отражателем и плёнкой, на которую проецируется изображение. вот рисунок

Очень напомнило Танины происки:

Runes пишет:Только такой вариант пока:

https://prarod.forum2x2.ru/t39p165-tema#5136

Runes пишет:Говоря о зигзаге наверное надо удваивать всёже..
Может тогда это и будет наш бантик?
1-2-4-2-1 (шаг удвоение и вдох-выдох одновременно?)

https://prarod.forum2x2.ru/t39p165-tema#5156
Можно предположить, что свет в трёх цветах всегда идёт-отражается по спирали..

Наташа, спасибо огромное за небольшое понимание!
Если это всё верно, то ещё в 2009 году я вот что рисовала:
там идея в том, что цвет может быть как линией, так и объёмом.
https://prarod.forum2x2.ru/t16p231-tema
Не знала тогда как и почему, но этого просто просила логика рисунка.

А теперь, Наташа, на базе твоей прорисовки мне та мысль как-то заново понравилась))..
Здесь пока сама не всё понимаю но пока так:
[img][/img]

девочки, давайте прибавим к пониманию ДВИЖЕНИЕ!
смотрим не фото а фильм,
движение скорее всего- вращением,
т.е. наша голограмма поворачивается.......

Сама идея дальше так примерно- хотя не очень хочется рассуждать пока что,......... нам бы искать руны.
Именно когда их найдем! то многое поймем в природе, и куда бы не направили взгляд будет становиться четко видно и понятно на что смотрим.

Ну пока так- рассуждаю...
свет это волна,
у нас в пустоте ОН и ОНА - это как я считаю на пока- направления! во вращении
Влево- Вправо,
свет пошел волной и он же, "стукаясь" о направления ОН и ОНА формирует и горизонтальные линии ткани мироздания.
А вот когда он "стукается"- верх выходит ГОЛОГРАММА.
Ещё Наташ, присоедини сюда 3D понимание?,
там вроде горизонталь и вертикаль важны?
Возможно, что
ОН это согласные
ОНА гласные.
Ну поехали?..........вместе крутить кино))))

пробуем все же подсоединить и то что голограмма и "снизу" проявляется, отражением..? это ПРИРОДНО!
https://prarod.forum2x2.ru/t5p264-tema#4082

девчонки, вот никак не отцеплюсь хотя некогда ужасно)
смотрите-
что если сетка(ветка))) вертикальная?
и волны не загзагом- а далее интерфелируют ,
и разрастаются- фракталы!!!!! в "яблокчко"....

Таня, идея очень очень хорошая, но нужно бы попробовать сделать её уже на базе известных нам цветов? Как-то так..

Соль Мёда, по твоей ссылке на векторные оси и твоему рисунку в пространстве получается тор! )))
Кстати, рекомендую посмотреть рисунки этой художницы - очень близко к нашему пониманию, в том числе об устройстве вселенной и её фрактальности.. http://toseeunvisible.narod.ru/pictures/soul-channel/soul-channel.htm

Natalie пишет:Таня, идея очень очень хорошая, но нужно бы попробовать сделать её уже на базе известных нам цветов? Как-то так..

Наталья, спасибо огромное! Я уже сама додумалась но не стала возвращаться тк спешила. Верно ведь!
И мне кажется это вообще РЕЗУЛЬТАТ! Этот рисунок. Такой красивый и многоуровневый! Три матрицы полусоты разного цвета, 3 поворота бантика, производные цвета, тор, шаг-удвоение - внутри тр-к и снаружи большой в 2 раза больше итд.. вообще

.

сделала ещё один рисунок, как законченный треугольник выглядит..

наверняка также будет выглядеть и скрижаль... но может и ошибаюсь..

Надо бы теперь и второе кольцо бантика разукрасить...? А потом развернуть восьмёрку.. и что получится? Нотный круг?

-

.

а мне ни черта ни черта не понятно- и шо вы нашли?)))
шо так радуетесь?)))))))))
честно не понятно.........эти цвета вроде кругом у нас есть,
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f1/tema-t11-462.htm#4143
а как сетка образуется и какое её движение мне не прояснилось?
как то же надо увязать все эти квадраты....?
а у вас пока я вижу ромбы красно-синее? или я не так вижу?

Соль Мёда, это же всё образовалось по принципу голограммы!
Мне очень нравится вот этот твой рисунок - хоть какой-то намёк на переход из двумерного в трёхмерное..
вместе с этим..