Обсуждение

ГО РЪ, а если в гиперкубе внутренний куб сжать в точу и через эту точку вывернуть внешний куб наизнанку получится тор?

Тор есть свёртка квадрата путём стыковки противоположных сторон. Гиперкуб есть перемещение куба в четвёртое измерение целиком, как квадрата (плоскости) в третье измерение. Поэтому двух мерный тор ты из гиперкуба не получишь, получишь только сечение в виде тора в трёх мерном пространстве если мысленно сделаешь тоже самое только с гиперкубом. Стягивая вершины в одну точку без выворачивания получишь нечто подобное в сечении, что соответствует четырёх мерной пирамиде. Так же как и в трёхмерном пространстве стянешь вершины одной из плоскостей куба в одну точку.
Но эти вопросы лучше Виктору задавать.

Тор? Если я ничего не путаю...."Бублик"? По-моему мне снова пора в 5-ый класс. Квадрат в тор? Хм-м

леший, здесь как раз все просто.
2-а шага. Сворачиваешь квадрат в трубку. Трубку в полый бубулик. Противолежащие стороны квадрата-заготовки состыкованы. Ч.т.д.

Э-ээ брат...подмена! Трансформация така возможна, токма это не по правилам. На первом шаге ты лишаешь фигуру "личности"...убиваешь её, даже не трансформируешь.

Нет Леший, при трансформации изменяется только форма, а основа не изменяется, это называется изоморфные преобразования. Возьми два разных почерка, ты же их прочитаешь, хотя стиль у авторов разный, буковки изменённые, но основу ты видишь. Это так же касается многих рун встречающихся начиная с 8 века до нашей эры. Многие претерпели «изоморфизм», но ведающий может их читать так как знает основу.

Ещё один подарочек от Ирис[img][/img]

Уважаемый Администраор, Вынужден не согласится....
нет..не про это...."это называется изоморфные преобразования", здесь я согласен, общепринятое. Но не могу понять, как можно уравнять смятый листок бумаги в "шар" и "сложенный" в треугольник...или два. В одном случае -трансформация, в другом хаос разрушения. И дело не в материале из которого изготовлен квадрат.....а сути. Для меня это очень важно, это утверждение, т.к. волею судеб довелось и "повзрывать" и "посозидать". Сейчас разрабатываю красивые и удобные деревянные дома. Неужели нет разницы...между "уничтоженным"листом бумаги и скомканным потом в шарик, для броска в мусорное ведро и благородно сложенным в треугольник? Хотел бы я посмотреть, как будет складываться трубка из бумаги в ТОР...насилие однако, да и ровный ТОР, вряд ли выйдет. Материалы взяты на вскидку....
Опять против общества...."вздохнул"

Леший, конечно есть разница как упаковать нечто, т.е. применить изоморфное преобразование. Эта как почерк с каллиграфическим искусом или «курица» лапой в письме. Я не совсем понял, что тебя смущает, по видимому сам процесс трансформации. Природа делает это гораздо красивей, правильней и оптимально. Пример с комком бумаги я привёл для наглядности смысла сказанного. Представь себе, что такая упаковка природой происходит где каждая складка имеет размеры 10 в минус 33 степени. Наверно тебя и насилие над чем то вызывает возмущение. Представь, как сказал Геннадий ты делаешь тор из квадрата, только материал сделан из резины. Ты спокойно это можешь сделать, так как сам материал для этого приспособлен. Насилия нет, материал такой. Так и в природе, она делает то что в ней заложено. Насилие не её путь.

При письме рунами, они пишутся слитно или раздельно, если слитно то каким образом, можно привести примеры

Игорь, руны участвуя в написании слов пишутся лигатурами, т.е. парами. Все возможные варианты сочетания пар приведены в теме «Начало пути». Общий\общие рез\резы при стыковке двух рун в лигатуру объединяются в один рез. Основное правило формирование слов из лигатурных рун это соблюдение чередования Солнечных лигатурных рун с Земными лигатурными рунами и так далее. Таким образом в слове чётное количество рун . Можно начинать слово и с Земных лигатурных рун, тогда за ними идёт Солнечная по порядку и так далее в чередовании друг за другом. В этом чередовании также общие резы принимаются за один рез.

видимо Игорь задал вопрос по графике стыковки лигатурных (парных) рун между собой и далее..
возможны ли строчная графика и ли идеографическое вертикальное построение как у рун друидов?

Вертикальное это как известно поворот на 90 градусов. Китай, Япония и др. Поэтому всё зависит от желания поворота основной стыковочной оси двух лигатурных структур. Вертикальный способ письма произошёл от формы подачи ленты, на которых писались лигатурные руны, впоследствии «иероглифы». У китайцев было приспособление которое подавала чистую ленту для нанесения иероглифа с низу на стол писца, так было удобно. Привычка сохранилась и как основная форма вертикального письма стала основной. Главное? сохранение основной оси слоговых лигатурных рун.

Имеет ли Основная ось слоговых рун какую-либо сутьевую нагрузку кроме пространственной геометрии письма?
Например, в каруне есть горизнтальная осевая "небесная", большинство рун расположено под ней. Она же просматривается в Круголете Числобога в 16 рунных чертогах как внешнее коло при соединении рун.
http://dolyna.kiev.ua/node/233 (диаграмма А)

ГО РЪ, давай еще раз уточним.
Поскольку в лигатурных рунах есть строгая основная осевая, то они приспособлены и для огамического варианта написания.
Правильно я тебя понял?

Да, Геннадий так называемый огамический принцип есть, только вид более нассыщенный, но не всегда осевая линия слова или фразы сплошная линия, всё зависит от наличия центральных резов.
Огамическое письмо, принцип его, имеет корни в нашем праязыке, который вами исследуется, и следы - артефакты огамического письма встречаются по всей Земле.

Уважаемый admin, а в деятельности В. Чудинова в отношении русских рун в чём ошибка?
http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post84143970/

Игорь, этот форум не для того чтобы судить иных, этот форум путь к Рунам Русского Рода. Если ты пройдёшь этот путь, тогда сам ответишь на свои вопросы.
Общее замечание скажу. Чудинов пытается читать позднюю форму праязыка, поздней формой рунописи. Ему следовало бы найти сначала более раннюю форму рунописи, т.е. основу праязыка, а затем уже приступать к делу. Это его главный пробел в познании, а так же и Гриневича.
Поясню. Артефакта силабария (аналог азбуки по которой ты учился) нет. Поэтому все выводы рунологов строятся на сравнительном анализе и догадках. Ряд артефактов похожих на перечень основных рун имеются, но не носят достоверного статуса силабария. Этот форум тема «Начало пути» есть силабарий, только вам надо расставить соответствия руна\буква ну и число внутри пяти групп. Получите знание праязыка и начнёте читать.

Я надеюсь прояснил твой вопрос, Игорь?

да, спасибо

ГО РЪ, а есть ли в ряду рун Рода и букв силабария, ключевая руна/буква от которой можно начать выстраивать ряд (или спираль)?,
подобно тому, как при кодировке нот(звуков) латинскими буквами (До = C), (Ре = D), (Ми = E), (Фа = F), (Соль = G), (Ля = A), (Си = B).
возникает ряд С D E F G A B
Но если начать с "Ля" и продолжить: Ля-Си-До-Ре-Ми-Фа-Соль,- то буквенные обозначения звуков выстраиваются в алфавит: A, B, C, D, E, F, G.
"Первой октавой" считается та, в которой расположен уже упомянутый звук "Ля" - 440 Гц.
//
Второй вопрос, как появилась привязка именно к 440 Гц "Ля"?
Связана ли эта привязка со звоном какого-либо из "ключевых" позвонков..

А – арбуз или Б – бублик или С – До, это называется акрофония звука. Т.е. буква передаётся неким словом, на первом месте которого стоит эта буква. Как дети учат азбуку.
Русский праязык так же имеет систему акрофонии, только она логично вытекает из самой системы рун и правил их исчисления. Всё будет чётко детерминировано и букве А будет соответствовать именно это слово, а не арбуз или автобус.
Ключевыми рунами являются четыре копчиковых (Х,Ъ,Ь,Й) и сравнительный анализ сочетаний именно с этими рунами других рун, позволит двигаться вам дальше, я давал направление о невозможном сочетании гласных звуков с Ь знаком.
Истинный частотный нотный ряд другой, хотя нот 12 (7+5).

<Всё будет чётко детерминировано и букве А будет соответствовать именно это слово, а не арбуз или автобус.>
За Словом будет его детерминированная суть.
В таком случае, Слово, соответствующее букве А, будет одновременно соответствовать конкретному позвонку. Там где есть Слово и его Суть возникает четкий Образ.
Т.с. мы выходим на соответствие Образа и материального объекта - Позвонка.
Зная Образы каждого элемента Становой жилы (стана), мы сможем понять их взаимодействие в сквозном подобии от малого к большому..
..и попытать ся сыграть вместе Хааарошую музыку.!!!)

Руновое знание позволит не только от малого к большому идти, но и от большого к малому. Т.е. синтез и анализ.
Геннадий я тебя несколько поправлю, в тоём высказывании о Слове, образе и сути.
Сначала в паре ОБРАЗ – СЛОВО, и только после этого Суть или Понятие-Понимание.

Да, ГО РЪ, ты безусловно прав, но мы, видимо, придем путем-дорожкой от слова к образу... in this way - таким образом.
Интересно стало даже.. как выглядит в приРодной упаковке тот или иной позвонок на плоскости "не здесь"..?!

Геннадий пишет:Да, ГО РЪ, ты безусловно прав, но мы, видимо, придем путем-дорожкой от слова к образу... in this way - таким образом.
Интересно стало даже.. как выглядит в приРодной упаковке тот или иной позвонок на плоскости "не здесь"..?!

Но вам может и помочь образ пиктограмм\идеограммы лигатурных рун для верной расстановки руна\буква. А в них участвуют искомые соответствия!!!

ГО РЪ, я вызсказал девушкам предположение о возможном создании нотного (звукового) стана, как проекции на плоскость (или твою сетку) развертки , шестигранной призмы, подобной ячейке пчелинных сот, предполагая что позвоночный столб можно в пространственной структуре уподобить такой призме (излучающей энергию во вне на уровне верхнего своего среза).
Возникает вопрос, если это предположение имеет место быть, стан д.б. 7 строчный или достаточно трех или четырех (поворот призмы) строк?

извини, тороплюсь.. потом сотру..

Хотелось бы обсудить - кто какие руны видит на скрижали ?

Предлагая начать с нижнего треугольника верхнего ромба Вот я положила его на правый бок
И мы видим руну из шейного отдела находящуюся в нижней части соты
...__
\/.../

которая переходит в нижнюю часть закрытой лигатуры
..__
/.../\

Арина , я лично увидела на этой скрижали последовательность пошаговую сложения копчика.. я вчера с Данилой весь вечер рассуждала о зигзаге и наутро решилась попробовать сложить именно так.. сложив вдруг вспомнила про Скрижаль ту, что ты нашла .. и получила скоро письмо как раз на эту тему что подсказка там есть.. Вначале я брала один из знаков (твёрдый или мягкий) и ложила его (это видится там где трелучевик) затем накладывала другую руну Х или Й.. и это получается отражено во второй картинке скрижали там где треугольнички и затем третий шаг ещё одну руну и получался цветочек из третьей картинки трёхлистничек)) Вот так я увидела свою работу случайную через минуту на этой самой скрижали...

Сейчас положим на левый бок. Та же руна
...__
\/.../

Но посмотрите - над ней есть ещё одна
..__
/\...

Сливаясь - они образуют лигатурную руну
..__
/\__
\/../

Тань, ты говоришь о другом ромбе. Я говорю про верхний - ты про нижний ромб.
Я хочу сказать, что каждый треугольник каждого ромба читается с трёх сторон. И там совсем не обязательно наложение - там присутствуют как чистые руны Рода, так и лигатуры. Вот ты соединила четыре руны копчика и получила соту. А я вижу в нижнем треугольнике нижнего ромба трёхстороннее соединение руны Рода __\/__
Или такую же с трёх сторон руну
__
\/\

Возможно, Тань. У меня вообще такое ощущение, что нижний треугольник нижнего ромба - это как матрица гласных звуков. Посмотри - туда все они практически, кроме Ы и И входят.
Хотя я там и лигатуру вижу...И вообще - чем дольше смотрю - тем больше

.//__
/\/

или
.//__
/\/\


И вообще - чем дольше смотрю - тем больше рун вижу...