Обсуждение

Соль Мёда, это же всё образовалось по принципу голограммы!
Мне очень нравится вот этот твой рисунок - хоть какой-то намёк на переход из двумерного в трёхмерное..

вместе с этим..

девочки,посмотрим ещё раз- тут у нас ведь о голограмме?

Пустота. Там ОН и там же ОНА. Везде ОНО. ОНО могло ещё и думать. Эти жъ, только видеть. Так было всегда. Однажды, ОНО, решило научить их думать. ОНО дало им СвеТ. ОН, через ОНО, увидел, как выглядит ОНА. ОНИ увидели друг друга. Так появилась страсть –стРАсть (СТ_РА_СТЬ). Но ОНО, до сих пор не понимает, почему ЕЁ - СТРАСТЬ, ОНИ назвали – любовь?

Что если свет не внешнее, а прямо внутрь ОНО дало ЕМУ свет!
Свет пошел во все стороны, но отразился только от НЕЁ,
проще говорю- опорная волна пошла прямо от НЕГО, а отНЕЁ пошла предметная волна,


и вот ЕЁ предметная волна отразившись уже от НЕГО пошла назад и в пересечении предметных волн возник голограмный ораз!
ОНИ видят друг друга.

Natalie пишет:я недавно порисовала, т.е. предположила, что в квадратной сетке горизонтальные линии являются опорной волной, а вертикальные зелёные - они полупрозрачные (вообще вся сетка полупрозрачная - она же световая! ), так что они могут являться и отражателями.. так вот, горизонтальные линии отражаются от вертикальных и создают предметную волну, которая стала красного цвета.. красная волня находясь в зелёном свете тоже отражается, но уже - в синем цвете. Синяя волна падая на зелёную горизонтальную линию проецирует тот образ предмета от которого она отразилась. Так что в конечном счёте зелёная, как основная, сетка является одновременно излучателем, отражателем и плёнкой, на которую проецируется изображение. вот рисунок

Соль Мёда, может быть я не совсем правильно написала раньше.. но по твоим рассуждениям получается так: ОНА имеет предметную волну, то есть волну отразившуюся от неё как от предмета.. ОН - отражённая опорная волна, ОН получил свет - ОНО - и этим светом со своей окраской (красный) осветил ЕЁ в какой-то точке, но от НЕЁ отразилась волна и ОН видит как бы ЕЁ отражение прямо перед собой, а не там, где ОНА находится на самом деле..


может опять неверно, но что ты думаешь?

Девочки, вы будете смеяться, но я тут упорно думала что бантик -восьмёрка  и история про "он-она-оно " М -Ж как 2 стихии  и бог посерединке, это всё про АНКХ.
На ЛАИ разбирали Ваджру как модель анкха. Я фотку с модератором  Стивом увидела именно как Анкх.
Стив помог увидеть 2 конуса в фотке анкха, а то что это именно Анкх, ранее подтвердил Виктор в личке тк я не осмеливалась сказать вам свои мысли.

Я теперь почти уверена что АНКХ=бантик Велены (лента изогнутая восьмёркой и она в цвете!)
Посередине линия -"прорыв", место границы миров, место  проявления, помните  по Гётте?.
Вот Анкх возможно в полном варианте тоже с ЛАИ версия:
И всё это треугольник Елены (если их сделать в цвете 2 то будет полный вариант Он-Она-ОНО) Такая версия. Почти на 90% себе верю)) Оставляю 10 таки  на сомнения)


Итого, чтобы разобраться с ОН-ОНА-ОНО стоит рассмотреть элементы АНХА?
Он состоит из 2х линий (подобие М и ж?) а также кольца - подобие Бог- ОНО?
Либо ОНО - это зелёная ОСновная срединная ось.. что вероятней.

В пользу этого - вид чёрной дыры, места перехода между мирами, так сказать анти-акх (если анкх - рождение света то дыра его "ухождение":


А полный вариант значит это восьмёрка с линией перемычкой посерединке!
На эту же тему, как мне кажется  подсказка, Соломонов ключ:

Что касается ваджры и восьмёрки.. ))

Runes пишет:

Runes пишет:Ой вот она оказывается где и пряталась, Ткань...
Почти верно????

Может тогда имеется в виду вот так?

https://prarod.forum2x2.ru/t8p363-tema#5168

Наташ, читаю читаю твой пост- ну ломаются мозги....не могу вникнуть(
Если ты меня понимаешь- тогда попробую описанием-

ОН,  скажем так- это принцип -
ОНО прямо внутрь ему зафурычило СВЕТ.
Этот свет невидимой зелёной волной пошел вокруг или направленно я пока не могу сказать, думаю.
Но это и есть опорная волна и она отразилась от НЕЁ  и пошла  предметной волной видимого красного цвета.
Отразившись в свою очередь от НЕГО эта  волна пошла видимой волной синего цвета.
Вот так ОНИ увидели друг друга через две видимые волны.
ЕЁ предметная красная волна для  НЕГО была опорной.
Так СТРАСТЬ  красная.
фух, объяснила вроде?

-

-

Мне сложно когда такой поток.....не понимаю о чем вы, но помочь хочу))))может вот так вам  посмотреть восьмёрку, потому как это и есть наши Ы и И..

Соль Мёда пишет:Наташ, читаю читаю твой пост- ну ломаются мозги....не могу вникнуть(
Если ты меня понимаешь- тогда попробую описанием-

ОН,  скажем так- это принцип -
ОНО прямо внутрь ему зафурычило СВЕТ.
Этот свет невидимой зелёной волной пошел вокруг или направленно я пока не могу сказать, думаю.
Но это и есть опорная волна и она отразилась от НЕЁ  и пошла  предметной волной видимого красного цвета.
Отразившись в свою очередь от НЕГО эта  волна пошла видимой волной синего цвета.
Вот так ОНИ увидели друг друга через две видимые волны.
ЕЁ предметная красная волна для  НЕГО была опорной.
Так СТРАСТЬ  красная.
фух, объяснила вроде?

Вроде бы логично, но по твоим словам у меня не получается сделать правильно графически... Потому что исходя из - "Отразившись в свою очередь от НЕГО эта  волна пошла видимой волной синего цвета..... ЕЁ предметная красная волна для  НЕГО была опорной." - ОН не будет прямо напротив НЕЁ..
теперь другая мысль пришла: а что если ОНО дало свет в оба направления к ним, от них отразились предметные волны красного и синего цвета, а в точке пересечения ОНИ видят друг друга, третья точка (ребёнок? ну это так, предположение.. ))) )

Нтанаша, ну вроде это давно было  у меня
https://prarod.forum2x2.ru/t6p231-topic#6635
но непонятно- как увидеть соответствие в природе этой модели? В центре земли есть свет или только в центре солнца?? Потому остановилась тогда.
А вот в свете найденных вами по новой старых подсказок и вспоминая прошлую находку АНХ в стеле Египта,
https://prarod.forum2x2.ru/t22p33-topic#3056


Видим, что Женщина получает Свет от ОНО, и что дальше пока не знаю,
пока спешу поделиться этой мыслью,т.о. Свет в мужчине от матери.
Как это теперь в нашей голограмме отражается?

Natalie пишет: а что если ОНО дало свет в оба направления

Точно! Тогда в бантике всё логично - про движение ))?

Или, может лучше стоит учитывать эти направления, которые ты нарисовала,  в принципах голограммы?


https://prarod.forum2x2.ru/t39p165-topic#5150

[quote="Natalie"]
Потом эти треугольники отражаются и своим отражением накладываются на квадраты - получается сотовая сетка?[/quote
Наташ, можешь нарисовать как то?Я вот пробую уже давно)
( и что нам Феникс, когда нам в сказке рисовали домик на фоне гор , помнишь?)
Смотри- вот я поставила точки-пересечения, по ним можно провести как горизонтальные так и наклонные.



Тут скорее всего не правильно, потому что не учла, что горизонтальные то не претерпят изменения,только вертикальные изломятся.

Вот смотрите, как сделать, чтобы квадраты стали треугольниками?(которые топологичны соте а дальнейшем)




может какая то волна бежит и стягивает попеременно угловые квадраты?

так вот что ли?

Приветствую искателей, нашедших и знающих!
Вопрос к Админу.
Я прав, что всё завязано на матрице из 1 шара и 12 окружающих?
Ибо руна- она же объёмная.
Причём.

"Да, тор строится на основе 12 шаров.
По сути 3 верхних шара- это устье верхнее, 3 нижних- нижнее. И шары двигаются по кривой.
Вопрос. как красиво могут двигаться шары?
участвуя все в красивой пляске?"

И сдвиг произходит от середины шара к середине.
12 направлений показаны жёлтыми линиями.
То есть, прилетев из шара условно первый, через середину срединного шара сдвиг улетает в шар , допустим, условно девятый.
И вот сочетаний таких всевозможных.
всего 12*12 =144

На плоскости это как часы с 2 стрелками, стоящими ровно на часовых делениях.

Я пока собираю знания. но любопытно.

Подборка
https://vk.com/uvarow

Все эти платоновы тела- они тоже завязаны на шаре.

https://pp.userapi.com/c847124/v847124010/1ba50d/Y9MwyIRa760.jpg



Вот ещё.
А что, если, скажем, электрон, это 13 шаров эфира. То есть тоже вихрь- тор.
А протон тоже состоит из таких же электронов и тоже в виде тора.
кратность 12 или 13 должна быть.

соотношение протона к электрону 1836
что кратно 12.
12*153 =1836



http://схемо.рф/schema/492-sootnoshenie-mass-elektrona-i-atoma-vodoroda.html

Водород- это условно, якобы протон и электрон.
Всякие там кислороды- это лишь всосавшиеся торы.

Вообще следует думать об устойчивости.
Шар- самое устойчивое.
Тор- самый устойчивый Шар- в движении.

Эфирина простейшая- тоже Тор.
Торы- они на всех уровнях.
Источник Эфирины каждой, а может быть единой- Творец.

Обладая теми же способностями по подобию, Мы тоже причастны к управлению эфиром , то есть- Своим Миром.
Всё по Волшебным Песням. И Трансерфингу. И Праведам. :-)


https://vk.com/volshebniepesni

Приветствую взаимно. Перенесите свой пост пожалуйста в тему "Гипотезы, версии и рассуждения". ... и давайте разберём Вашу(твою) терминологию, начнём с понятия матрица, что под этим термином понимаете?
...просьба, от своего интереса, методом аналогий, учитывать тему этого форума. Основная тема этого форума Руны Руского Рода, обсуждается всё иное в плоскости рун.

Admin пишет:Приветствую взаимно. Перенесите свой пост пожалуйста в тему "Гипотезы, версии и рассуждения". ... и давайте разберём Вашу(твою) терминологию, начнём с понятия матрица, что под этим термином понимаете?
...просьба, от своего интереса, методом аналогий, учитывать тему этого форума. Основная тема этого форума Руны Руского Рода, обсуждается всё иное в плоскости рун.

Давайте на Истоти говорить, а не на чаромутии.
Мне кажется , что "термин"- это чаромутие.
Если ошибаюсь- прошу поправить.
Истоть позволяет мыслить легко.
Чаромутие- ошибки в последовательности обработки у вычислительного устройства. Из-за них оно тормозит и затрудняется с ответом.
Тако же и вы. Затрудняетесь с ответ, когда изпользуете чаромутия.
Подробнее тут.
https://vk.com/video15797065_456239407
Это воззвание ко всем!


Есть слово "понятие".
Что для меня понятие "матрица"?
Я тоже увидел что руны вписываются в "соту с срединным солнышком"

Ну и понятно, что знание об объёмной вязи, которые я узнал от Ивана Царевича сразу дала повод подумать, а как это в объёме.


Я подумал, что это тетраэдр- основа матрицы.

Я сделал икосаэндр, созданный из тетраэдров из трубочек, без зазоров меж ними.



Но проверить можно ли замостить тетраэдрами дальнейшее пространство без зазоров я пока не смог. Но вообще это легко и доступно.
Кто могёт- помогите.
https://vk.com/video15797065_456239863

Однако я читал, что тетраэдрами замостить нельзя.
https://elementy.ru/problems/479/Platonovy_tela_i_zapolneniya_prostranstva
Но это понятно что стоит проверить.



Потом я сделал тетраэдр из шаров. Из рыбьего жира.
И понял. что это и есть матрица.



https://vk.com/video15797065_456239781
Наиболее плотное уложение шаров.
Соединяем середины шаров соседних и получаем тетраэдродное самоподобие.


Скрижаль из 6 линий в основании видел , описанную, как основу живых существ.
Соответственно 7 шаров в грани, в основании.
Кстати, сколько это всего шаров?


Кстати, вот здесь тоже чую. можно и октаэдродную скрижаль посмотреть.
Вперёд, кто могёт!

Картинки кривовато отобразились.

Я так понимаю Вы пришли поучать:

Давайте на Истоти говорить, а не на чаромутии.
Мне кажется , что "термин"- это чаромутие.
Если ошибаюсь- прошу поправить.
Истоть позволяет мыслить легко.
Чаромутие- ошибки в последовательности обработки у вычислительного устройства. Из-за них оно тормозит и затрудняется с ответом.
Тако же и вы. Затрудняетесь с ответ, когда изпользуете чаромутия.

Тогда к чему вопросы? Просьба свою ленту из vk сюда не переносить (рекламу своего буду удалять без всякой чаромутии), я с ней ознакомился у Вас.
Здесь работают и принципы общения иные. Удачи.

Admin пишет:Я так понимаю Вы пришли поучать:

Давайте на Истоти говорить, а не на чаромутии.
Мне кажется , что "термин"- это чаромутие.
Если ошибаюсь- прошу поправить.
Истоть позволяет мыслить легко.
Чаромутие- ошибки в последовательности обработки у вычислительного устройства. Из-за них оно тормозит и затрудняется с ответом.
Тако же и вы. Затрудняетесь с ответ, когда изпользуете чаромутия.

Тогда к чему вопросы? Просьба свою ленту из vk сюда не переносить (рекламу своего буду удалять без всякой чаромутии), я с ней ознакомился у Вас.
Здесь работают и принципы общения иные. Удачи.

Поучение выглядит совсем иначе.
Здесь я обращаюсь к вам, как к совокупности изследующих.
Я обращаюсь ко всем. И я написал об этом.
Я обосновал свои слова про ослабление возможностей человека на чаромутии. Изхожу из своего опыта.
Чем лучше думаем мы все- тем лучше всем нам.

Про перенос ленты. При чём тут лента?
Я разместил видео.
Перекачивать его на ютуб долго и напряжно.
Но если вы настаиваете...

Я сегодня не совсем в хорошем настроении, как и вообще в городе.

Я хочу понять как устроено Мироздание, чтобы передать это знание людям.
Поможете- хорошо.
Также я здесь ради общения с искателями остальными.

Архадар пишет:
Что для меня понятие "матрица"?
Я тоже увидел что руны вписываются в "соту с срединным солнышком"

Потом я сделал тетраэдр из шаров. Из рыбьего жира.
И понял. что это и есть матрица.

Здравствуйте, Архадар!
Вы пришли на этот форум, а посмотрели ли вы те основы, которые мы приняли для себя здесь?
Посмотрели ли вы на очертания Рун Рода - им достаточно для начертания всех образов полусоты. То есть они занимают гораздо меньше места в пространстве, чем те руны, которые укладываются в соту.

И почему за матрицу вы принимаете объёмную фигуру? На чём обосновываясь? Как вы видите само формирование объёма?

Вы пишете, что хотели бы заполнить пространство плотно. Но объём занимает больше места чем плоскость. И к тетраэдру у нижнему плоскому ряду ваших шариков надо обязательно добавить следующий ряд плоскости, чтоб смог получиться вами предполагаемый вариант матрицы.

Предлагаю вам всё-таки ознакомиться с основами, данными и принимаемыми на этом форуме, чтоб нам было легче говорить.
https://prarod.forum2x2.ru/t2-topic
https://prarod.forum2x2.ru/t10-topic

Детально указываю на Ваше

Тако же и вы. Затрудняетесь с ответ, когда изпользуете чаромутия.

Я не затрудняюсь с ответом, я задал уточняющий вопрос по поводу используемого Вами слова матрица. Что Вы под этим понимаете... если Вы понимаете под этим структурированные участки с отрицательным потенциалом, то можем продолжить разговор, если нет, то ... ждём Вас с хорошим настроением, для начала.

Admin пишет:Детально указываю на Ваше

Тако же и вы. Затрудняетесь с ответ, когда изпользуете чаромутия.



Я не затрудняюсь с ответом, я задал уточняющий вопрос по поводу используемого Вами слова матрица. Что Вы под этим понимаете... если Вы понимаете под этим структурированные участки с отрицательным потенциалом, то можем продолжить разговор, если нет, то ... ждём Вас с хорошим настроением, для начала.

Добрый день!
Извините. Я неудачно выразился.
Я имел в виду, что большинство тех, кто тут сидит до сих пор ищёт истину, в том числе потому что не пользуется истотным языком.
А Руны Рода они и есть Истоть, кстати.
Следовательно поменьше заимствованных чаромутий в речи, и думать будет легче. Это опять же ко всем. :-)

Матрица.
Это то по чему всё строится.
Порядок какой-то.
Оправданный. И достижимый наименьшими средствами, усилиями.

Арина пишет:

Архадар пишет:
Что для меня понятие "матрица"?
Я тоже увидел что руны вписываются в "соту с срединным солнышком"

Потом я сделал тетраэдр из шаров. Из рыбьего жира.
И понял. что это и есть матрица.

Здравствуйте, Архадар!
Вы пришли на этот форум, а посмотрели ли вы те основы, которые мы приняли для себя здесь?
Посмотрели ли вы на очертания Рун Рода - им достаточно для начертания всех образов полусоты. То есть они занимают гораздо меньше места в пространстве, чем те руны, которые укладываются в соту.

И почему за матрицу вы принимаете объёмную фигуру? На чём обосновываясь? Как вы видите само формирование объёма?

Вы  пишете, что хотели бы заполнить пространство плотно. Но объём занимает больше места чем плоскость. И к тетраэдру у нижнему плоскому ряду ваших шариков надо обязательно добавить следующий ряд плоскости, чтоб смог получиться вами предполагаемый вариант матрицы.

Предлагаю вам всё-таки ознакомиться с основами, данными и принимаемыми на этом форуме, чтоб нам было легче говорить.
https://prarod.forum2x2.ru/t2-topic
https://prarod.forum2x2.ru/t10-topic

"Вы пришли на этот форум, а посмотрели ли вы те основы, которые мы приняли для себя здесь?"
Я смотрел и раньше и сейчас. Но я имею своё видение всегда. Несмотря на то, кто и чего принято.

"Посмотрели ли вы на очертания Рун Рода - им достаточно для начертания всех образов полусоты. То есть они занимают гораздо меньше места в пространстве, чем те руны, которые укладываются в соту."

Это некрасиво. Неоправданно. Почему верхняя часть? а не левая, например?
Сота сама собой говорит о том, что изпользуется она вся.
Нижняя часть соты- Руны Мары.
Но поймите. Мир то он Един.
Мара, Род и прочие боги Едины.
Я уверен что здесь самое малое 6 богов отображено, коли брать половину сот каждый раз и 7 Единый.

"И почему за матрицу вы принимаете объёмную фигуру? На чём обосновываясь? Как вы видите само формирование объёма?"

Мы живём в объёмном Мире.
Никаких измерений нет. Измерения- приём человеческий.
Есть лишь движение.

Нет измерений. Есть скорости.
Скажем на пианино 7 октав по 7 клавиш.
Каждая октава- это не измерение- это изменение скорости наверно. (но можно сказать точнее. Не знаю как.) в нашем едином Мире.

Объём он есть и всё.

"Вы  пишете, что хотели бы заполнить пространство плотно. Но объём занимает больше места чем плоскость. И к тетраэдру у нижнему плоскому ряду ваших шариков надо обязательно добавить следующий ряд плоскости, чтоб смог получиться вами предполагаемый вариант матрицы."

Плоский рисунок- это лишь отображение объёмного мира.
Лишь Объём имеет смысл. Ибо.
Рисунком зелёной гречки наешься ли?
Рисунком воды умоешься ли?

"Вы  пишете, что хотели бы заполнить пространство плотно"
Моя цель- понять какая матрица заполняет всё пространство без зазоров и наименьшими средствами.
По итогу это шары, сложенные в тетраэдр.
Это вам моя помощь в ваших исканиях.
В чём моя польза?
Например в том, что если вы начнёте искать в этом направлении, то, возможно принесёте какие-то знания, которые будут полезны мне для дальнейшего понимая Мироздания.

Долго лежал Рудра на дне сумрачного ущелья. Ручей, что тёк по камням чуть ниже, далеко уносил его кровь. Рудра не говорил мантры исцеления, он ничего не делал, а только смотрел в небо. Бесполезный меч валялся рядом с ним. Вдруг некто в красной одежде приблизился к Рудре с левой стороны и сел на камень неподалёку от сына Сурьи.
С трудом повернул Рудра голову и тихо спросил, едва выговаривая слова - Кто ты?
Пришелец ответил - Если бы Я знал себя, то Я бы всем открыл Моё имя. Но Я не знаю себя, а только догадываюсь. Называй Меня, как хочешь, любое слово подойдёт .
Тогда я назову Тебя - Смерть . - прошептал Рудра.
Я так и знал, что ты выберешь это имя. - сказал пришелец - Когда нибудь оно будет справедливым. Но сейчас лучше всего называть Меня Певцом .
И он пропел над Рудрой мантру исцеления.


Как можно петь мантры без того чтобы они были связаны с Мирозданием?
Руны Рода- как раз таки и выражают мироздание. Связаны с Ним, творят его.
Это и есть тайный Язык Богов в этом сказании.
Потому мы и Язычники, Словяне, что на языке Богов разговариваем!!!
Потому половина великих изобретений у нас. И было бы ещё больше если бы без чаромутий жили. В науке тем паче.

Мне это известно, потому что я обучаю как петь мантры, или волшебные песни.
https://vk.com/volshebniepesni

Мы живём в объёмном Мире.
Кто Вам сказал? Можете Вы это доказать?
Но я имею своё видение всегда.
Это хорошо, иметь своё. Вы наше видели:
Я смотрел и раньше и сейчас.
а мы чьё-то только на vk. Покажите своё!. Пока видим только вопросы.
Лишь Объём имеет смысл.
Это дело привычки. Вам известно свойство цикличности 2*Pi*k, где k целое число.
Так вот в каждом цикле k могут существовать свои миры.
Моя цель- понять какая матрица заполняет всё пространство без зазоров и наименьшими средствами.
Представьте, Вы достигли своей цели.... что дальше?

Мне это известно, потому что я обучаю как петь мантры, или волшебные песни.
Зачем Вы обучаете?

Потому мы
Вам самого себя мало?

И было бы ещё больше
Кому надо ещё больше? Тем, кто превратили всё во вред!

Мне например никто не нужен, кроме Женщины.
Я нужен роду своему, я нужен сыну своему, я им служу. ... но мне больше ничего не нужно.
Вам что нужно?

Нет измерений. Есть скорости.
Предикат содержит внутреннее противоречие Могу доказать, но попробуйте сами.

Архадар пишет:
Это некрасиво. Неоправданно. Почему верхняя часть? а не левая, например?
Сота сама собой говорит о том, что изпользуется она вся.
Нижняя часть соты- Руны Мары.
Но поймите. Мир то он Един.
Мара, Род и прочие боги Едины.
Я уверен что здесь самое малое 6 богов отображено, коли брать половину сот каждый раз и 7 Единый.

Почему вы решили, что нижняя часть руны Мары? Где вы это прочитали?
Руна Рода - матрица полусота.
Руна Макоши - матрица сота, в неё входит две полусоты, две руны Рода.
Она основана на правиле трёхравновеликих - двое, взаимодействуя, порождают дитя - третье. Третьей будет руна свёртки для этих двух рун.
А то, что это некрасиво - это только ваше субъективное мнение. Причём почему-то категоричное. Ведь никто не мешает вам рассматривать руны в поворотах.
Как мы с вами будем взаимодействовать, не имея общей основы?

А то, что это некрасиво - это только ваше субъективное мнение.
Это поведение характерно тем, кто в своих поисках оказались в тупике...
Тупиковая ветвь развития считает себя вправе субъективное выдавать за объективное...проще сделать шаг назад и попробовать иной путь, но этот вариант они считают ниже своего достоинства.
Признать самому себе своё бессилие, мужественный поступок, но такое случается редко.