Числа и руны

Наталья, а как ты понимаешь процесс?
Если маленькое яблоко мы вдруг умножим на больше яблоко которое в степени которая максимальная, она что, как-то заполняет весь объём?
Что мы тогда этим вообще находим?
Мы одну маленькую ноту-яблоко умножаем на точно такую же ноту которая ей кратна и "синоним" но она на самом верху?
То есть как бы число умножаем на число (на само же себя???)
То есть находим квадрат числа?
А квадратом мы измеряем что? Площадь...((((
Мы нашли какую-то "площадь звука" чтоли???...Ну или общее количество ячеек нот в большом квадрате.. Ой ну что я говорю..

Admin пишет:
Что же это за процесс в 33 недели или 231 день, переведённый в секунды Земные и в 33 октаве, так похож на нашу «Ля» в 8 октаве?

Может как-нибудь это похоже на зелёный луч, которого "ждёт Сфинкс"? :-))
Потому что нота Ля очень напоминает рождение зелёного цвета в Гёттенианском спектре. Там разрыв и вдруг из "ниоткуда" зелёный и с него всё начинается. Так и нота Ля.. камертон, настраивающий все остальные ноты.

А ещё само умножение как процесс (вспомним как выглядит таблица умножения Пифагора)

она в виде квадрата, который ведь так оказывается похож смыслом на нашу таблицу лигатур! Если это верно тогда смысл умножения - это встреча двух и рождение Третьего. (он-она-оно?) Он=Она так и тут у нас при возведении в КВАДРАТ -встречаются зеркальные половинки рун самих себя..


Также вот что похоже на умножение и квадратную таблицу Пифагора:

Кстати:
"..Сумма квадратов двух смежных цифровых клеток
внутри таблицы Пифагора
равна квадрату окаймляющей их цифровой клетки"
http://www.numbernautics.ru/content/view/573/44/

Выкладываю небольшую табличку..
1(или 2^0)= 2(или 2^1)= 4[2*2(2^2)]= 8[2*2*2(2^3)]=16[2*2*2*2(2^4)]
3= 6 [3*2 (2^1)]= 12 [3*2*2 (3*2^2)]= 24 [3*2*2*2 (3*2^3)]
5= 10(5*2)= 20[5*2*2 (5*2^2)]
7= 14(7*2)= 28[7*2*2 (7*2^2)]
11=22(11*2)
13=26(13*2)
17=34(17*2)
Пока не могу понять что отсюда выходит.. опять фрактальность? (засела в голове мысль.. )
А про таблицу умножения ты это хорошо заметила! ))

Я это опять же рассуждения пишу от поста из "Символов"..
а про число 19 админ почему не написал? и что про это число писали ранее тут, я не помню...
19= 38(19*2)
====
и число 15= 30(15*2)

Runes пишет:Наталья, а как ты понимаешь процесс?
Если маленькое яблоко мы вдруг умножим на больше яблоко которое в степени которая максимальная, она что, как-то заполняет весь объём?
Что мы тогда этим вообще находим?
Мы одну маленькую ноту-яблоко умножаем на точно такую же ноту которая ей кратна и "синоним" но она на самом верху?
То есть как бы число умножаем на число (на само же себя???)
То есть находим квадрат числа?
А квадратом мы измеряем что? Площадь...((((
Мы нашли какую-то "площадь звука" чтоли???...Ну или общее количество ячеек нот в большом квадрате.. Ой ну что я говорю..

Нет, мы ноту-яблоко умножаем на множитель, который собственно есть начало нового уровня.. то есть в результате действия мы получаем ту же ноту, но на совершенно другом уровне.. как, впрочем, оно и есть в мире музыки...
Если говорить об объектах.. то все они - суть одно, но в разных уровнях проявляют себя по-разному, независмо от размеров, объёма и прочего.. людей это тоже касается.. (опять лишь подтверждение известных философских направлений.. )))
===
Кстати, почему мы говорим - "суть одно"? "Одно" это ОНО и значит это - СВЕТ? Мы часть Света, так сказать?
Отошла от темы... )

Это
1(или 2^0)= 2(или 2^1)= 4[2*2(2^2)]= 8[2*2*2(2^3)]=16[2*2*2*2(2^4)]
3= 6 [3*2 (2^1)]= 12 [3*2*2 (3*2^2)]= 24 [3*2*2*2 (3*2^3)]
5= 10(5*2)= 20[5*2*2 (5*2^2)]
7= 14(7*2)= 28[7*2*2 (7*2^2)]
11=22(11*2)
13=26(13*2)
17=34(17*2)
явно имеет отношение к Елениному методу.. как Таня и сказала..
[quote="Елена"]Вот так, пожалуй, будет правильно. Сота включает в себя три матрицы.!!! В каждой горизонтальные резы равны соответственно 1,2,4. Ну а остальные - по часовой стрелке.



То есть как бы та же руна во вращении будет на разных уровнях.. Все эти кубики, вентиляторы

Соль Мёда пишет:Вот сделала немного рун- у кого есть время и желание- помогайте !  

Видите, кубы и вентиляторы тоже поворачиваются.....

могут определить общность этих рун..
Только пусть кто-нибудь, убедите меня, что три матрицы в соте расположены правильно.. так как если вращение матрицы в соте идёт с основаниями сначала 1, потом 2, потом 4, то исходя из этого по рисунку Елены вращение идёт не по часовой стрелке.. меня именно этот момент тормозит.. (( Хотя да, вспомнила: артефакт, 60 градусов и ещё 60 и последняя отражение.. Но всё-таки Данилин вариант вращения мне больше по душе..  

Natalie пишет:
Нет, мы ноту-яблоко умножаем на множитель, который собственно есть начало нового уровня.. то есть в результате действия мы получаем ту же ноту, но на совершенно другом уровне..

Ага, то есть раз 1=2 и мы умножаем 1 на 2 в мах.степени - то значит возводим зелёный в сложный "квадрат самого себя" но на уровне многомерности - то есть строим не плоскость (как в таблице Пифагора квадрат), а строим получается что голограмму объекта.. так понимается это сложное умножение где степень возведения числа такая .. 33 - последняя. Больше нет.
Числовой ряд на этом ведь заканчивается (1-33).

Natalie пишет:Выкладываю небольшую табличку..
1(или 2^0)= 2(или 2^1)= 4[2*2(2^2)]= 8[2*2*2(2^3)]=16[2*2*2*2(2^4)]
3= 6 [3*2 (2^1)]= 12 [3*2*2 (3*2^2)]= 24 [3*2*2*2 (3*2^3)]
5= 10(5*2)= 20[5*2*2 (5*2^2)]
7= 14(7*2)= 28[7*2*2 (7*2^2)]
11=22(11*2)
13=26(13*2)
17=34(17*2)
Пока не могу понять что отсюда выходит..

А мне кажется что отсюда выходит что каждую руну надо максимально упростить в виде простых сомножителей - чисел цветов которые мы хорошо знаем. А потом мы сможем идентифицировать руны и буквы наверное (опять мысль потерялась, только что была..как)

Natalie пишет:
А про таблицу умножения ты это хорошо заметила! ))

Ага, получается так как у Болотова, что сфера и сфера вывернутая наизнанку равны - эти два равных числовых поля в таблице Пифагора - внутри числовой квадрат и то, что снаружи его окаймляет..

Natalie пишет:
Только пусть кто-нибудь, убедите меня, что три матрицы в соте расположены правильно.. так как если вращение матрицы в соте идёт с основаниями сначала 1, потом 2, потом 4, то исходя из этого по рисунку Елены вращение идёт не по часовой стрелке.. меня именно этот момент тормозит.. (( Хотя да, вспомнила: артефакт, 60 градусов и ещё 60 и последняя отражение.. Но всё-таки Данилин вариант вращения мне больше по душе..

.. Вот такой тогда вариант вращения - учитывается и условие по часовой и Данилин вариант и Еленины ТРИ матрицы только они как в артефакте кажется получаются что расположены тогда.

Получается тогда что срединный треугольник вращается против часовой, а два крайних - по.
(Если таким образом все руны проанализировать в виде резов с направлениями, то наверное это и есть сомножители?)

Приведу вам 4 -ый закон Алистера Кроули из из его книги «Книга Закона».
«Каждое число, разницы нет какое, бесконечно.»
Как это понимать? Каждое число, допустим 3, как оно может быть бесконечно?
Используя наши – ваши знания об октавных числах, закон этот, совместно с аксиомой транзитивности становится понятен. Напомню аксиому: Если А есть В, и В есть С, то А есть С.
Таким образом если 3 есть 2*3=6, и 2*3=6 есть 2*2*3=12, то 3 есть 12. Продолжать можем до бесконечности. Если 3 есть 2^2*3=12 (утверждение полученное выше), и 2^2*3=12 есть 2^3*3=24, то 3 есть 24.
Всё это верно только при условии, что 1 есть 2 (Это мы видели у "прикуса").

Runes пишет:Ага, то есть раз 1=2 и мы умножаем 1 на 2 в мах.степени - то значит возводим зелёный в сложный "квадрат самого себя" но на уровне многомерности - то есть строим не плоскость (как в таблице Пифагора квадрат), а строим получается что голограмму объекта.. так понимается это сложное умножение где степень возведения числа такая .. 33 - последняя. Больше нет.
Числовой ряд на этом ведь заканчивается (1-33).

Таня, почему 33 последняя? А как же числа 34 и 35? Они откуда-то должны же взяться? Правда, если 34= 2*17, то с 35 пока не ясно.. (35= 5*7) Тут второй вариант ряда будет более правильным наверно..
Вот смотри.. Есть один вариант, где ряд от 1 до 33 и отдельно числа 34 и 35.. Но если 1=2, то тогда эти стоят в сторонке, а дальше идёт ряд от 3 до 35.. (где-то Арина писала про эти варианты, но не помню)
Таким образом, числа 1 и 2 вполне могут быть присвоены рунам Остаётся только понять которое из них какому соответствует.. Возможно, в дальнейшем нам это поможет при соответствии руна-число.. Ещё подозреваю, что 0 и 36 тоже одно и то же число (начало и конец одновременно) сама матрица, ага.. ))
Про голлограмму.. Да, Таня, похоже мы можем теперь представить за счёт чего она образовывается.. )
Ты не могла бы ещё раз, только более понятно, объяснить, как ты получила этот вариант вращения матриц?
Потому как, вращение треугольников в матрице кажется тут важным.. хочу понять, как это центральный против часовой стрелки вращается, а боковые по часовой - сама не смогла увидеть..

Наталья, насчёт 33 ведь у нас числовой ряд 1-33 а 34 и 35 это 1 и 0 - то есть новое начало потому я так подумала что это "конечная степень".
Про матрицы - просто твои слова постаралась реализовать и брала вращение По часовой (не так как у Елены было тк ты верно заметила в том случае мы брали три основания внутри соты и получалось что мы вращаем против часовой, и потому я решила по-другому увидеть и непрерывно зелёную линию согнуть три раза потому пришлось матрицы построить так.
В перовм случае основание 1 - зелёная линия.
Во втором случае основание - рез номер 2 (красный в который переходит зелёный)
Ну и 4 - синий в который переходит красный.
Если Наталья, таким же образом построить от всех трёх треугольников полусоты по три матрицы то видно в какую сторону какие треугольники у нас крутятся (то есть два крайних по часовой а срединный - против) .

Хотя я уже не так уверена в своей идее..
Что касается крайних тр-ков то раз у них основание зелёный рез то они вращаются точно по часовой (и достраивают как мне кажется три матрицы таким образом даже вне полусоты)
А срединный тр-к его вращение получается из направлений движений его боковых резов (которые соседними треугольниками направлены) и так получается что он вращается против..

Елена как бы моя идея такова что каждый треугольник полусоты является фиксированным "гвоздём" вокруг которого вращаются три матрицы. (А его движение задаёт сгибание зелёного реза три раза на 60 градусов но внутри каждого маленького треугольничка полусоты)

Таня, а тебе это не напоминает.. твой же пост?..

Runes пишет:Волна световая - зигзаг:

Физики предполагают (кажется верно) что среда упругая состоит из заряженных сфер.
Я бы с этим согласилась. Это наш магический шестиугольник в виде 18 колец)

Это ещё и ответ Елене на вопрос:
"И ещё - чтобы разобраться , надо представит, как идёт энергия по матрице- зигзагом."
По-моему энергия идёт так. При этом стрелки нам показывают что оказывается ШАРЫ крутятся в разные стороны!! То есть видимо пространство заряжено + и - шарами.
Некая энергия садится на эти шары и катится так между ними как вечный двигатель пересаживаясь с шара на шар - вот вам и сверхпроводимость и всякие суперструны. На самом то деле это оказывается два вида шаров вернее шары в разные стороны крутящиеся!

https://prarod.forum2x2.ru/forum-f11/tema-t42.htm#4017
Думала ещё что-то разобрать здесь, но на анализ и синтез старой и новой информации сил уже не хватает )) Остальные мысли в другой раз выложу.. )

Ой и правда.. Только у них в иллюстрации нет направления вращений конусов, а мы их нашли, и кстати в указанной тобой ссылке тоже раньше похожий вывод был:

но очевидно что фотон=сота.
Спасибо!

Наталья а что насчёт последнего поста админа?
Какие новые мысли?

Runes пишет:Наталья а что насчёт последнего поста админа?
Какие новые мысли?

Единственное что пока приходит в голову, так это то, что резы в матрице хоть и имеют различные числовые значения, где основным является 1-зелёный рез, всё равно они все одинаковы уже хотя бы по свойству равносторонних треугольников.. отсюда можно сделать вывод, что явление 1=2 (а также =4) имеет место быть..
Но опять же, разные числовые значения - разные уровни.. единица - основа - зелёный, 2 - поворот и уже красный цвет, 4 - ещё поворот - и синий... а промежуточные цвета в узлах матрицы - с помощью них можно понять, как зелёный идёт в красный, красный в синий (по цветам радуги в обратном порядке)

Ещё одна мысль только что пришла в голову.. Если узлы матрицы являются результатом смешения/наложения резов-плоскостей, то по свойству голлограммы они, то есть именно их свечение/отражение от света даёт нам объёмную картину...
P.S. Таня, спасибо за пояснения про треугольники.. но теперь и меня смущает центральный треугольник.. Забавно, ответила тем, что мне вспомнились твои стрелки на этом самом цветке жизни, а сейчас сама не пойму, чего же в твоём варианте не хватает - вроде логично, но какая-то деталь упущена.. А может, мне так кажется.. )) Хотя нет, вот к примеру случай с балалайками показывает, что тот треугольник возможно имеет направления в обе стороны?
https://prarod.forum2x2.ru/forum-f13/tema-t53.htm#4710
Опять запуталась немного.. )

Или может быть вращение будет в таком треугольнике , где центром вращения матриц будет как раз центральный перевернутый треугольник? Тогда всё получается красиво, укладывается в разные основания 1-2-4 и вместе с тем похоже на артефакт...

то есть вращение будет уже не в рамашке? Наташ, если можно ссылку вставь, где увеличивается изображение, пожалуйста.

Ой.. забыла вот, про ромашку.. ((
Вот та же картинка http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/1003/af/b8f5c6f2801f.jpg.html

тогда каждый рез несёт в себе не только два противоположных начала (на примере Цветка Жизни), но и участвует разным образом в трёх матрицах (как 1, 2 и 4)? И именно потому он единственный равен 2 и равен 4?

про 231
http://khimiya.narod.ru/pa.htm

Экатантал оказался протактинием.

Первые сообщения об открытии протактиния появились в 1917 году. В некоторых книгах название этого элемента переводится как ПЕРВЫЙ ЛУЧ!!!!!!!!

И тогда же обнаружилась связь этого элемента с открытым несколькими годами раньше актинием. Обе группы первых исследователей протактиния обнаружили изотоп, который, испуская альфа-частицы, превращался в актиний. Отсюда и название элемента № 91. Протактиний значит “предшествующий актинию”. Греческое prvtoz — это не только “первый”, но и "исходный”, “НАЧАЛЬНЫЙ!!!!”.

Так был обнаружен самый долгоживущий изотоп элемента № 91 — протактиний-231 с периодом полураспада около 35 000 лет.

Посмотрите как он пишется - РА (если по-русски)))
http://chemistry.narod.ru/tablici/Elementi/aktinoids/pa.htm


Pa 91

Протактиний

to кип. (oС) 4500 Степ.окис. +4 +5 (+3)
[231] to плав.(oС) 1580 Плотность 15370
5f26d17s2 ОЭО 1,14 в зем. коре -

Natalie пишет:Или может быть вращение будет в таком треугольнике , где центром вращения матриц будет как раз центральный перевернутый треугольник? Тогда всё получается красиво, укладывается в разные основания 1-2-4 и вместе с тем похоже на артефакт...

Поддерживаю. Только что кстати дошло смысл центрального треугольника и почему наклонные и горизонтальный верхний рез такие - по принципу ПЕРЕВЁРНУТОГО того же самого большого треугольника.
(Видимо спираль утончается с шагом. И принцип удвоения как ни лучше наглядно виден - 2 реза в изначальном зелёном основании=1 резу вверху!!!, в перевёрнутом таком же центральном то есть тр-ке)

Ну а раз так:
"принцип удвоения как ни лучше наглядно виден - 2 реза в изначальном зелёном основании=1 резу вверху!!!, в перевёрнутом таком же центральном то есть тр-ке)"
:-) Тогда наверное исходя из всего этого нам надо бы вернуться и бантик поплести.

там же сгиб ленты идёт и как бы два треугольничка накладываются рез видимо считается у каждого из них, потому и удвоение...
Это надо как то к Лениному счислению привязать...

И опять про 231)))
Это уже Админ подсказал, видя затишье в поиске...
http://old.computerra.ru/online/firstpage/xterra/news/2001/1/17/7788/
а совещании Американского Астрономического Общества в Сан Диего английский астроном доктор Ингрид Стейрс (Ingrid Stairs) из Обсерватории Джодрелл Бэнк (Jodrell Bank Observatory) заявила, что под ее руководством группа астрономов обнаружила у пульсара под номером PSR J1740-3052 весьма необычного компаньона - черную дыру. До сих пор учеными не было обнаружено ни одной подобной системы.

Пульсары представляют собой маленькие, очень плотные и быстро вращающиеся объекты. Их излучение изменяется строго периодически, за что их часто называют "маяками Вселенной". Считается, что пульсары - одна из стадий на пути от обычной звезды к черной дыре.

Пульсар PSR J1740-3052 расположен вблизи центра нашей Галактики. Измерения английских ученых показали, что система этого пульсара - двойная. [color=red]Невидимый компаньон[/color] вращается вокруг пульсара с периодом 231 день и имеет массу 11-16 масс Солнца, что свидетельствует о том, что он является черной дырой.

Астрономы говорят, что обнаруженная система может стать своеобразной космической лабораторией для проверки различный физических теорий о пространстве и времени в нашей Вселенной.
_____________
Странно как-то чёрная дыра вращающаяся вокруг умирающей звезды (раз пульсар промежуточное явление между звездой и чёрной дырой)...да ещё и с циклом в 231 день...Что её удерживает вокруг пульсара?

Runes пишет:

Natalie пишет:Или может быть вращение будет в таком треугольнике , где центром вращения матриц будет как раз центральный перевернутый треугольник? Тогда всё получается красиво, укладывается в разные основания 1-2-4 и вместе с тем похоже на артефакт...

Поддерживаю. Только что кстати дошло смысл центрального треугольника и почему наклонные и горизонтальный верхний рез такие - по принципу ПЕРЕВЁРНУТОГО того же самого большого треугольника.
(Видимо спираль утончается с шагом. И принцип удвоения как ни лучше наглядно виден - 2 реза в изначальном зелёном основании=1 резу вверху!!!, в перевёрнутом таком же центральном то есть тр-ке)

Если я правильно поняла, то стороны центрального перевёрнутого треугольника образуют средние линии для самого треугольника в разных поворотах..

Арина пишет:там же сгиб ленты идёт и как бы два треугольничка накладываются рез видимо считается у каждого из них, потому и удвоение...
Это надо как то к Лениному счислению привязать...

- это особенно видно на картинке Соли Мёда
То есть, если в самой матрице руна, предположительно, может вращаться три раза, то в соте как бы три раза по три получается.. но это общие выводы..
А так, теперь понятно получается, почему в любом треугольнике, и не только в равностороннем, его средняя линия равна половине основания.. )

А звезда может не умирающая? Черная дыра вроде может переработать её в новую субстанцию - энергия же ниоткуда не появляется и не уходит в никуда..

а ещё интересно как ноту Ля к этому привязать с 8 октавой...

Natalie пишет:
Если я правильно поняла, то стороны центрального перевёрнутого треугольника образуют средние линии для самого треугольника в разных поворотах..

Что-то тут есть .. соотношения сторон к срединным линиям.. (такое есть у Пифагора?)
И похоже на дроби или соотношения чисел цветов?

Егор по-моему говорил вспомнить о свойствах равносторонних треугольников...надо поискать.

Natalie пишет:
А звезда может не умирающая? Черная дыра вроде может переработать её в новую субстанцию - энергия же ниоткуда не появляется и не уходит в никуда..

Точно, хорошая мысль и идея.. Видимо там как раз ленту сгибают :-) Поворот у них происходит в другую реальность (ведь три поворота - это также три мира, реальности, измерения ?)
Так что то, что для нас ЧЁРНАЯ дыра на самом деле если сверху посмотреть из другого мира то там воронка какая-нибудь зарождающаяся Галактика новая.

Арина пишет:И опять про 231)))
Это уже Админ подсказал, видя затишье в поиске...
http://old.computerra.ru/online/firstpage/xterra/news/2001/1/17/7788/
а совещании Американского Астрономического Общества

Арина, уточни пожалуйста, когда она нам была дана? Ещё пожалуйста уточни где твои слова, а где нет - заголовок это он так сказал или ты - "И опять про 231"?